Wikipedia:Torget/Arkiv/2021/september

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv
Arkiv

2021
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
2020
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2019
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2018
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2017
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2016
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2015
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2014
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2013
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2012
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2011
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2010
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2009
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2008
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

Malsnekker søkes[rediger kilde]

Malen infoboks tidsskrift har et problem, om et blad kommer i flere språkversjoner. Bare ett språk vises, det første av de som er registrert på WD ... Det blir direkte misvisende i noen sammenhenger. Eksempel: Signal (magasin). Kimsaka (diskusjon) 30. aug. 2021 kl. 17:22 (CEST)

PS: Når jeg først klager - hadde vært fint om den hentet bokstittelen fra WD-etikett også, så slipper vi de parantesene ... Kimsaka (diskusjon) 30. aug. 2021 kl. 17:24 (CEST)

Tror jeg skal ha klart å fikse det nå! Den burde vise til alle språk nevnt på wikidata. Tittelen er også grei nå. Skal titte litt rundt for å se om jeg har gjort noen ordentlige feil. --EdoAug (diskusjon) 30. aug. 2021 kl. 18:54 (CEST)
Takk! Nå utvida jeg så lista ble lang og lengre enn lang - og mer informativ. Kimsaka (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 12:26 (CEST)
Men trengs det fotnote på hvert eneste språk? Hilsen GAD (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 16:39 (CEST)
Tok friheten til å fjerne at referanser ble hentet fra Wikidata på de forskjellige språkene, da jeg er enig i at det ble litt mange unødvendige notiser, haha! --EdoAug (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 00:00 (CEST)

Dette er ikke akseptabelt. Wikipedia blir nå styrt av konservative kristne.[rediger kilde]

Vennligst se revisjonshistorikken for «Partiet De Kristne», så vil dere forstå hva jeg mener. Skammelig. --2A01:799:81C:C600:50B0:A723:4B10:C5F6 31. aug. 2021 kl. 14:25 (CEST)

Se også Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle#dette drittpartiet. - 4ing (diskusjon) 31. aug. 2021 kl. 14:32 (CEST)
Enig med bidragsyter 2A01:799:81C:C600:50B0:A723:4B10:C5F6 at dette ikke er akseptabelt og at det er skammelig: «La til referanser, dette drittpartiet skal ikke få «pynte» på jævelskapet de vil gjennomføre.», sitat fra vedkommendes redigeringsforklaring.
For ordens skyld kan jeg informere at jeg som tilbakestilte har vært ateist siden 12-års alderen, utmeldt av statskirken siden jeg var 15, fremdeles er ateist og har forhåndsstemt på partiet Venstre. Wikipedia er imidlertid ikke en arena for å skjelle ut de med andre meninger enn en selv, men for en mest mulig saklig fremstilling innenfor de ulike rammer vi har for å utvikle artikler. Slike diskusjoner tas best på den enkelte artikkel, som denne diskusjonssiden, hvor jeg allerede har startet en tråd om tilbakestillingen. Ulflarsen (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 08:23 (CEST)

Bjarne Fiskum[rediger kilde]

Hei, medwikipedianere. Kan en av dere oppdatere artikkelen om Bjarne Fiskum? Han er død. Jeg har kun tilgang til dårlig nett og iPhone et par dager. Kjersti L. (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 10:22 (CEST)

Symbol OK.svg --M O Haugen (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 10:51 (CEST)

Elevprosjekt om gatenavn i Bergen[rediger kilde]

Hei wikipedianere! Rothaugen ungdomsskole og Bergen Offentlige Bibliotek jobber sammen om et læringsprosjekt nå i september, der elevene i to klasser skal lære å skrive for Wikipedia, og skal bidra med informasjon og referanser knyttet til gatenavn i Bergen. Vi har vært på workshop med Wikimedia Norge, men vi er alle nybegynnere, og har blitt oppfordret til å informere om prosjektet her på Torget, slik at patruljørene og andre kjenner til det. Kanskje vi og elevene kommer med spørsmål her på Torget etterhvert, vi blir glade for evt. tips og hjelp! Friweb (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 11:15 (CEST)

Ut fra temaet vil jeg råde dere til å se på Lokalhistoriewiki. På Wikipedia møter en fort utsagn som: - er ikke internasjonalt nok, - for snevert Bergensk, - for lokalt Nordnes. Programvaren og oppsettet er likt slik at om en lærer å skrive på Lokalhistoriewiki eller Wikipedia, så har dette overføringsverdi. 80.212.188.196 1. sep. 2021 kl. 13:14 (CEST)
Vi har nok tilstrekkelig presedens for at det er legitimt å lage artikler om gater i Norge, jfr Kategori:Veier i Trondheim og Kategori:Veier i Oslo og selvfølgelig Kategori:Veier i Bergen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 13:40 (CEST)

Flott om dere bidrar med informasjon om Bergen og gatene der, særlig bra med gode referanser til opplysningene. Det er flere tilnærminger til temaet. I tillegg til å skrive artikler om den enkelte gate, kan informasjon om gater og gatenavn knyttes feks til byens historie (hvordan byen har vokst) eller til bydeler som den historisk viktige Vågsbunnen (Bergen). Mitt tips er å først se på gatene i sentrale og historiske deler av byen, ofte mest interessante ting å skrive om der. Selv har jeg jobbet litt med Lille Øvregaten og Øvregaten (Bergen). Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2021 kl. 20:42 (CEST)

Voter turnout - How are the WMF board elections actually going?[rediger kilde]

(I am very sorry for posting in English. I would love to be as accessible as possible, so I would appreciate if you would help to translate this text. Thank you very much!)

Dear all,

A while ago the elections for the Board of Trustees started and now the last days are already running: next Tuesday the elections will end. Nineteen candidates from all over the world have stood for election.

And how is it going? After all, the elections last more than two weeks, so after the first one you can have a look at the numbers so far.

On August 26 at 0:00, on the 8th day thus, 3712 voters had cast their ballots - in 2017 it had been 1994 at the same time, which is a solid increase to 1.8 times, even if the number of eligible voters was larger this year (2021: 67,838 / 2017: 56,081).

Numbers game[rediger kilde]

Disclaimer: Taking such numbers and projecting into the future based on that is of course speculation and any real statistician would probably rip my head off. So more than a game, at best an indication, this is not. But if one projects the value of 1.8 over the entire 15 days, despite the ripped-off head, the result would be a turnout of just under 10,000 eligible voters. This would put the final turnout at around 14.5%, a significant increase over 2017 (9.07%).

Turnout worldwide[rediger kilde]

There are not many surprises here. What is clear is that the ten largest language versions have a slightly declining share of eligible voters compared to 2017, but they still make up the bulk of the electorate at over 70%. A closer look shows that a particularly high turnout is evident among those language versions from whose midst candidates have been found; this is also not unusual and is already known from previous elections.

Two figures are worth mentioning: First, the Czech community has a particularly high turnout and already has a higher turnout of over 12% than after the entire 2017 election (9.6%), and among the largest 25 communities, the Czech version is number 1 by turnout. This is where the Czech chapter's support of board elections is likely to bear fruit. On the other hand, high turnout rates are found among the fast-growing Asian language versions, such as Bahasa Indonesia, but also many Indian languages. The growing importance of the South and Southeast Asian communities can be clearly seen here. All the more regrettable is the decline in voter turnout in East Asia, especially in the Japanese and Chinese communities as the fourth and seventh largest communities in the world.

And the Norwegian Wikipedia?[rediger kilde]

Bokmal Wikipedia is one of the European midfield communities in terms of eligible voters. It has rarely made use though of its full power, the turnout of the Bokmal community has always been somewhat lower than the global one.

In 2021 244 eligible voters are called to vote, up to now 12 took the opportunity to vote. In 2017, NO-WP had a turnout of 3.7% at this time (ending up at 5.2%), this year after 8 days it is at 4.9% already. This is clearly more than 2017 and compared to other scandinavian communities' turnout Bokmal is a leader: Finnish is at 3% and Swedish at 2.8%, in absolute numbers Bokmal is even close to these regardless the difference in size. Bokmal is playing its cards well, one could say, though there is still potential.

Outlook[rediger kilde]

Overall, there are clear signs of a noticeably higher turnout globally, but there have been no big surprises so far. Bokmal participation is good and even slightly higher than ever, but still it is not using it's full voting powers.

However, the elections are by no means over yet. Different factors will still strongly influence the result, so one knows that most go to vote only shortly before conclusion and how many voters by the coming second Mail still to be pushed to vote, cannot be predicted.

And of course the most important question of the elections remains open for some time: who will be elected in the end?

If you would like to make a difference,

The above numbers are from the following sites:.

DBarthel (WMF) (diskusjon) 27. aug. 2021 kl. 10:04 (CEST)


Dear all,

Voting closed August 31 at 23:59. The official data, including the four most voted candidates, will be announced as soon as the Elections Committee completes their review of the ballots. The official announcement of the new trustees appointed will happen later, once the selected candidates have been confirmed by the Board.

Diversity was an important goal with these elections. Messages about the Board election were translated into 61 languages. This outreach worked well. There were 70 communities with eligible voters voting in this election for the first time. 6,946 community members from 216 wiki projects have voted. This makes 10.2% global participation, 1.1% higher than in the last Board elections. In 2017, 5167 people from 202 wiki projects cast their vote. A full analysis is planned to be published in a few days when the confirmed results are announced. In the meantime, you can check the data produced during the election.

How did the elections go for the Bokmal Wikipedia? Well, the turnout 2021 is at 8.2% - in 2017 it was only 5.2%. This clearly is a significant raise, even if it still is somewhat below the global average of 10.2%. Congratulations to you anyway :)

For a midsize community there is always the question: how much do our votes weigh beside the big fishes? These elections gave a clear answer on that - it's all about mobilization. Some midsize communities reached huge turnouts and by this means made their voice heard louder than ever. The Greek Wikipedia, with 191 eligible voters somewhat smaller than the Bokmal Wikipedia (244), had a turnout of 14%. Somewhat special was the Bengali Wikipedia - though being only half of the size as NO-WP, with a turnout of 26.7% it more than doubled it's weight among the actual voters. A record was set by the Catalan Wikipedia: counting 344 eligible voters it's turnout of 37% made their voice weighing as much as those of the Portuguese or Chinese communities in the end. This stunning result points out, that a midsize community has a lot of power if it just makes some use of it.

It's just about a year until next board elections are coming. Maybe this is a good moment to think about raising your voice as a community? Thank you very much to all of you who voted and all of you who were helpful and supportive during the elections! Best, DBarthel (WMF) (diskusjon) 2. sep. 2021 kl. 19:13 (CEST)

Nye kandidatartikler: Jean Harlow[rediger kilde]

Artikkelen Jean Harlow er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Jean Harlow.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. sep. 2021 kl. 13:27 (CEST)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Twitch lenke[rediger kilde]

Hei, er det mulig å gjøre så Twitch lenke kommer opp på wikipedia sider når man henter sosiale medier fra wikidata med * {Somelenker}? JOestby (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 14:17 (CEST)

Twitch lenke skal nå vises, hvis det ikke ligger inne for mange SoMe egenskaper på Wookieedata. Satte maksgrensen ned fra 10 til 7 men dere får diskutere om det er hensiktsmessig. Listen over SoMe lenker kan også godt sorteres etter relevans, slik at mindre relevante lenker havner lenger ned på listen (og dermed kuttes ut hvis det blir for mange lenker). --Infrastruktur (D | B) 4. sep. 2021 kl. 15:16 (CEST)
Tusen takk! JOestby (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 15:26 (CEST)

Ønske om flytting 21. august 2021[rediger kilde]

Siden SARS-CoV-2 Mu-varianten ønskes flyttet til SARS-CoV-2 My-varianten

Begrunnelse: Varianter av SARS-CoV-2 har greske bokstaven. Mu er My på engelsk. Se også SARS-CoV-2 Alfa-varianten

Klikk her for å flytte siden

Hilsen 193.3.234.175 4. sep. 2021 kl. 20:32 (CEST)

MyHeritage og bruksvilkår[rediger kilde]

På siden om Wikipedias bruksvilkår

"You also agree that the laws of the State of California and, to the extent applicable, the laws of the United States of America will govern these Terms of Use, as well as any legal claim that might arise between you and us (without reference to conflict of laws principles). You agree to submit to the personal jurisdiction of, and agree that venue is proper in, the courts located in San Francisco County, California, in any legal action or proceeding relating to us or these Terms of Use." [1]

Sammenlign med Forbrukerrådets artikkel om MyHeritage

"Myheritage forsøker også å frata deg rettigheter du har. Et eksempel på det, er at de vil du skal frasi deg mulighet til å gå til sak mot dem i Norge, det skal du kun få lov til i Israel, der Myheritage har hovedkontor.

– Det mener vi rett og slett er ulovlig. De har ikke juridisk mulighet til å frata deg den rettigheten, men en privatperson vil jo ikke vite det, og slik slipper de unna. Det skal mye til før en nordmann oppretter sak utenlands." [2]

Bing Hodnelands analyse av bruksvilkårene m.h.p. verneting finnes i "3.3.3.2 Lovvalg, verneting og søksmålskompetanse" . [3]

En god del webtjenester har tilsvarende bruksvilkår. 46.46.207.154 4. sep. 2021 kl. 13:18 (CEST)

Mulig, men hva så? Og hvorfor poste det her? Om du er opptatt av det, så bør du enten ta det opp med Forbrukerrådet, Wikimedia Foundation (WMF), eller begge. Teoretisk kan det nok tenkes at jeg - Ulf Larsen - enten som bidragsyter eller som bruker av Wikipedia, vil komme i en tvist med WMF, eller at en organisasjon eller bedrift ditto vil. I praksis har jeg problemer med å se at noe slikt skal skje, og har heller ikke hørt om det, med ett unntak. I 2011 var det medieoppslag hvor leksikonet Allkunne vurderte å saksøke Wikipedia («Vurderer søksmål mot Wikipedia», avisen Nationen, 4. januar 2011), men det ble ikke noe mer ut av det enn noen medieoppslag, og kanskje det var hele hensikten.
Selv om de antakelig står likt rettslig, så er det i praksis et hav av forskjell mellom ideelle nettsteder/organisasjoner som Wikipedia/WMF og kommersielle nettsteder som MyHeritage. At store internasjonale konsern som Google, Facebook osv. kan utgjøre et problem for norske brukere og bedrifter/organisasjoner mht. å følge opp overtramp er nok så, men min oppfatning er dels at Wikipedia/WMF er i en annen klasse, og dels at dette er et konstruert problem. Ulflarsen (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 14:23 (CEST)
Takk for svar. Hvordan mener du/dere at tjenester levert av Wikimedia Foundation (Wikipedia f.eks.) er vesensforskjellig fra tjenester levert av MyHeritage, og dine eksempler Google, Facebook osv? Finnes det eksempler på at en slik forskjell (dvs som du mener det er) har kommet til uttrykk i rettspraksis? Utfra søk her inne så kan det virke som at konflikter må løses i Florida [4], selv om Bruker:Nsaa er klar over problemet med verneting [5]. Den siste gjelder ditt eksempel med Allkunne. Blir det klargjort at norske brukere kan forfølge sakene i Norge? 46.46.207.154 5. sep. 2021 kl. 02:48 (CEST)
Til 46.46.207.154: Svaret står i innlegget over. Jeg, Ulf Larsen, er ikke jurist, om det er noen rettspraksis på dette vet jeg intet om. Som jeg skriver over: «Mulig, men hva så? Og hvorfor poste det her? Om du er opptatt av det, så bør du enten ta det opp med Forbrukerrådet, Wikimedia Foundation (WMF), eller begge.»
Min holdning er at om en bruker av Wikipedia mener brukervilkårene bryter mot norsk lov, så får vedkommende ta det opp med de rette instanser, det har vedkommende full mulighet til, om ønskelig, men det er ikke noe jeg vil bruke tid på. For ordens skyld, så svarer jeg kun for meg selv, jeg er hverken noen talsperson for WMF eller Wikipedia. Ulflarsen (diskusjon) 5. sep. 2021 kl. 08:20 (CEST)

Jeg skjønner ikke helt problemstillingen og sammenligningen. På MyHeritage gir man fra seg personlig informasjon, på Wikipedia henter vi bare info fra åpne kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2021 kl. 21:11 (CEST)

Feil interwiki[rediger kilde]

Denne artikkelen på engelskspråklig Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Expeditionary_Force_(World_War_II)

-lenker til feil artikkel her, skal lenke til denne:

https://no.wikipedia.org/wiki/British_Expeditionary_Force_(andre_verdenskrig)

-men lenker til denne:

https://no.wikipedia.org/wiki/British_Expeditionary_Force_(f%C3%B8rste_verdenskrig)

Noen som kan fikse? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 5. sep. 2021 kl. 20:26 (CEST)

Det lå igjen iw lenke på artikkelen på engelsk til pekerside hos oss. Fjernet den på engelsk wiki, ser ok ut nå. (Fjernet ikke de andre språkene, det er flere der, om du orker sjekke at de peker riktig etter å fjerne dem, ligger de hlt nederst i den engelske artikkelen.) På Wikidata så engelsk og norsk å være på riktig sted i artikkellenkene. Haros (diskusjon) 5. sep. 2021 kl. 21:13 (CEST)

Kategorisortering[rediger kilde]

Bruker:Ctande er igangsatt arbeid med å fjerne sorteringsnøkkel i Kategori:Personer fra XXX (der sorteringsnøkkelen er XXX). For eksempel er nå alle underkategoriene til Kategori:Personer fra Texas sortert på kategorinavnet (under P), ikke under navnet på det enkelte fylket. Jeg mener dette bryter med etablert praksis og logikk, inkludert praksis på andre språkversjoner, gir dårligere oversikt for store kategorier, og er av en art og omfang som bør diskuteres på forhånd. Jeg anbefaler at flere uttaler seg om disse endringene før de kan fortsette eller eventuelt tilbakestilles. - 4ing (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 21:50 (CEST)

Jeg er enig med deg, dette blir mye vanskeligere å navigere i enn der hver blir sortert under navnet på delstat etc. Bør absolutt reverteres etter min mening. Haros (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 22:10 (CEST)
Enig med dere. --2A01:799:81C:C600:EDCE:1ECB:23AE:2864 4. sep. 2021 kl. 22:13 (CEST)
Enig. Ctande (diskusjon · bidrag) bør stoppe opp, og lytte på andres meninger. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 22:30 (CEST)
Jeg har nå begynt å legge tilbake sorteringsnøkkel på disse kategoriene. Ingen hensikt i å fjerne disse. 81.166.107.36 5. sep. 2021 kl. 17:01 (CEST)
Der var jeg ferdig :) 81.166.107.36 5. sep. 2021 kl. 17:22 (CEST)
Tror dette bør sjekkes for alle de resterende delstater i USA også ? f.eks Kategori:Personer fra Minnesota så det ikke gjøres forskjell på dette. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 5. sep. 2021 kl. 17:50 (CEST)
Ikke bare USAs delstater, men også en rekke andre land og områder (Litauen, Russland, Nederland, Afghanistan m.m.). Aktiviteten har pågått i hvert fall siden juni (se [6]). - 4ing (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 23:01 (CEST)

Марыя Калеснікава[rediger kilde]

...det får jeg til å bli Marya Kalesnikava. Men Aftenposten kaller henne for Maria Kolesnikova, enda jeg får det ikke til å stemme. Gjør jeg feil? --Trygve Nodeland (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 22:36 (CEST)

Det er da ava tilslutt, men på Wikidata ser jeg at dansk, fransk, italiensk og et par til har artikkelnavn på ova. Men min hviterussisk er ikke bedre nå enn hva den aldri har vært, så selv om jeg må si meg enig med din tolkning kan jeg jo ta feil. Haros (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 23:41 (CEST)
Takk, det er alltid fint å ha «medskyldige»! --Trygve Nodeland (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 09:25 (CEST)
Kan det være at de følger russiske snarere enn hviterussiske normer/vaner? Vinguru (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 09:33 (CEST)
Mest brukte talespråk i Hviterussland i 2009. Grønt = hviterussisk, blått = russisk.
10 poeng til Vinguru. Hviterussland har en ganske sær språklig situasjon – russisk er dagligspråket for majoriteten, mens hviterussisk dessverre er i en ganske pressa situasjon. Så Mari(j)a Kolesnikova er transkripsjonen av navnet hennes på russisk (Мария Колесникова). Det vil nok være lurt å nevne begge variantene i vår artikkel om henne, så lenge hun også refereres til med det russiske navnet i norske medier. Den engelskspråklige artikkelen har ei fotnote (uten referanse, dessverre) om at hun selv foretrekker det hviterussiske navnet. Jon Harald Søby (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 10:44 (CEST)
I den belarussiske artikkel er det flere links til hennes SoMe-konti. Det må også gi et fingerpek om hvordan hun selv ønsker at navnet skal staves. Orf3us (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 12:00 (CEST)
Jeg slutter av det ovenstående at jeg har brukt et hviterussisk navn, slik jeg trodde. Transkripsjonsverktøyet funker ikke hos meg.--Trygve Nodeland (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 16:07 (CEST)

Minnesundbrua[rediger kilde]

Det er snart 4 broer over Minnesund, to av dem er sammenblandet på WD og Commons: Minnesund bru og Minnesund jernbanebru. Jeg får ikke ryddet helt opp. Noen som kan hjelpe? --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. sep. 2021 kl. 20:18 (CEST)

Jeg har gjort noen endringer, så får vi se om infoboksen på Minnesund br etterhvert finner ut hva det skal være. Haros (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 22:01 (CEST)
Jeg laget for sikkerhetsskyld en ny kategori på commons slik at motorvei-broen (E6) og den gamle (Langset) holdes adskilt der. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. sep. 2021 kl. 22:38 (CEST)

Hmm, c:Category:Minnesundbrua på commons viser fortsatt infoboks for den gamle jernbanebrua. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. sep. 2021 kl. 22:50 (CEST)

Ja, men hvis du sjekker wikidata-element og sammenligner med det i infoboksen, ser du at det er infoboksen som ikke er oppdatert. Jeg antar at det vil skje på et eller annet tidspunkt. Haros (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 22:56 (CEST)

WC-kategorien Minnesundbrua er en samlekategori for alle broene som er knyttet til en pekerside med et eget Wikidata-element. Bildet av jernbanebroen er valgt for dette elementet, men man kunne kanskje ha valgt et samlebilde. WC-kategorien Minnesund bru manglet "Wikidata Infobox", men det er nå lagt inn. Ditto for WC-kategorien Minnevika railway bridge. For den nye jernbanebroen var det laget to WD-elementer. Jeg har flettet disse. Vinguru (diskusjon) 8. sep. 2021 kl. 07:43 (CEST)

Thumbs up Takk! Nå ser det ut til at alt er korrekt. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. sep. 2021 kl. 11:25 (CEST)