Wikipedia:Sletting

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:S)
Hopp til: navigasjon, søk

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


Arkiv[rediger kilde]

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner[rediger kilde]

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)[rediger kilde]

Konstanse Løfors[rediger]

     Konstanse Løfors (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere relevansmerket, dette ble fjernet med begrunnelse at ledervervet i Unge Venstre medfører relevans. Det dreier seg imidlertid om leder i et fylkeslag, og det står eksplisitt i relevanskriteriene at dette ikke er tilstrekkelig alene. Det står i artikkelen at hun er forfatter. Jeg har ikke funnet noen utgivelser. 4ing (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 20:16 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - artikkel opprettet 28. mai 2015. Fylte ikke relevanskravene til politikere i Hjelp:Politikere da og gjør det ikke nå. Når jeg søker på tidligere navn «Kjersti Løfors» får jeg 5 treff i norske aviser på web og papir, dvs inklusive dubletter, i Retriever Norge. Ingen av disse avisartiklene viser frem relevans for personen. Når jeg søker på navnet «Konstanse Løfors» får jeg 9 treff hvorav 3 er dubletter, dvs samme artikkel utgitt på både web og papir, og 7 av treffene dreier seg om leserinnlegg av henne eller et tilsvar til henne. Ingen av treffene viser frem behov for egen biografi i et internasjonalt leksikon. Hun omtales også som forfatter, men jeg finner ingen bøker av henne i norske bibliotek i oria.no på noen av oppgitte navn. Dette er en hel del for tidlig. Det er artikkelen vi vil slette og personen og hennes engasjement i frivillig arbeid er vi for. Hun ønskes lykke til med sitt engasjement og arbeidet videre i politikken. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2017 kl. 20:50 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Driftig ungdom som sikkert vil gjøre seg gjeldende senere, men dette er for tidlig, bare 19 år gammel så hun har god tid. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2017 kl. 23:05 (CET)

Biff og blowjob-dagen[rediger]

     Biff og blowjob-dagen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tulledag som nødvendigvis får en viss mediedekning i "gutte"-blader. Artikkelen er slettet på en:wp (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Steak_and_Blowjob_Day_(Third_Nomination) og https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3AMarch_14#Steak_and_a_BJ_Day ) og den har heller ingen annen interwiki. Jeg tror ikke vi gjør noen noen tjeneste ved å beholde denne artikkelen. M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 22:12 (CET)

Marie Storvik[rediger]

     Marie Storvik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Tidligere slettet artikkel (vel og merke mange år siden). Mange jern i ilden, men ingen av dem synes å gi relevans alene. Hva med summen? Ser også at Wikipedia-siden allerede er lenket til fra https://www.mariestorvik.co.uk/, så dette er vel en form for egenpresentasjon eller del av markedsføring. 4ing (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 15:48 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke noe i artikkelen tilsier relevans. En driftig og dyktig ungdom som sikkert vil gjøre seg bemerket og dermed berettiget til artikkel senere, men dette er for tidlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2017 kl. 17:03 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett - søk i norske aviser på nett og papir (Retriever Norge) med søkestrengen "Marie Storvik Olsen" gir to treff (samme innlegg på web og papir) på et leserinnlegg en person med navnet skrev når hun var 16 år. Søk etter klesmerket hun skal ha startet, "Storvik Mahmood", gir null treff i norske aviser. Samarbeidspartneren "Hazeefa Mahmood" får jeg ett treff på fra 2004 når en person med navnet var 5 år.
-- Søker jeg på "Marie Storvik" får jeg 190 treff, men her er det mange som har dobbelt fornavn eller et etternavn til i tillegg. Når jeg bruker søkestrengen -- "Marie Storvik" ANDNOT "Storvik Moen" ANDNOT "Anna Marie" ANDNOT "Anne Marie" ANDNOT "Halldis Marie" ANDNOT "Wenche Marie" ANDNOT "Hege Marie" ANDNOT "Emma Marie" ANDNOT "Elfrida Marie" ANDNOT "Elsa Marie" ANDNOT "Signe Marie" ANDNOT "Arild" ANDNOT "Nora Marie" ANDNOT "Aurora Marie" ANDNOT "Undis Marie" ANDNOT "Ida Marie" ANDNOT "Inger Marie " -- får jeg eliminert alle personene som heter "Marie Storvik", men har et fornavn til foran eller et etternavn etter. Da står jeg igjen med 8 treff hvorav 2 er ovennevnte leserinnlegg i Aftenposten (publisert både på nett og papir) da hun var 16 år og en del navnesøstre. Navnesøstrene er en «gammeltante Marie Storvik» fra 2014, to i et leserinnlegg av Marie Storvik «kvinne, 63 år» fra 2010, to treff på «Naboene Marie Storvik og Johan Chr. Junge har ingen innvendinger mot bua» i byggesak fra 2010 og en medforfatter av et leserinnlegg fra Marie Storvik som har pendlet i 13 år fra 2004.
-- Konklusjon. Det eneste jeg finner i norske aviser på web og papir som er riktig person er et leserinnlegg hun skrev i Aftenposten da hun var 16 år. Artikkelen lenker til dette leserinnlegget samt en del hjemmesider for henne og klesmerket. Det er ikke tilstrekkelig til en biografi i et internasjonalt leksikon. Hun ønskes alt vel, men må vente med egen biografi på Wikipedia til hun har blitt vesentlig mer kjent og det ligger nok her en del år inn i fremtiden. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. des. 2017 kl. 19:30 (CET)

PantMobilen.no[rediger]

     PantMobilen.no (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er ikke en bedrift, det er et nettsted som tilhører en liten bedrift, se Wikipedia:Sletting/NettbureauDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 22:47 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Eksisterte i mindre enn ett år. Ting er ikke relevant bare fordi det er på internett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. des. 2017 kl. 00:30 (CET)

Nettbureau[rediger]

     Nettbureau (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Etablert i 2009/2011 og har nå 13 ansatte ifølge Proff.no, 26 mill kr i omsetning, sterk vekst. Får et par treff på nyhetssøk Google blant annet i DN. Driftige og smarte unge folk. Oppføring i WP krever imidlertid en god del mer, historie, størrelse, vesentlig omtale i uavhengige kilder etc. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 22:03 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - artikkel opprettet 9. sep. 2016. Liten forholdsvis ny bedrift som har fått svært lite omtale. Jeg får tilsammen 15 treff i norske medier på web og papir (dvs inklusive dubletter og inklusive egenprodusert annonsørinnhold fra Nettbureau). Treffene fordeler seg slik 2016 (1), 2015 (11), 2014 (18), 2013 (14), 2011 (11). Wikipedia er ikke en katalog over norske bedrifter. Det gjelder også nettstedene som tilhører disse bedriftene, se Wikipedia:Sletting/PantMobilen.no.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 22:47 (CET)

I SEE RIVERS[rediger]

     I SEE RIVERS (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nytt band med 3 studenter som har satset på LIPA. I alle fall en har tatt bachelor der og ser ut til å ha vært ferdig i 2016 (Finnmark Dagblad 14.04.2014 side 10-11).
-- Oppvarmingsband for Newton Faulkner på hans turné i 2016 (Sogn Avis 02.04.2016 side 20-21 og [[1]]) og ett av flere band som deltar på festival, men ikke egen konsert.[[2]][[3]][[4]][[5]][[6]] en del av lineupen som det heter i en artikkel [[7]]
-- Av deres egen hjemmeside ser det ut til at turnéene deres er deltagelse sammen med andre på festivaler, på lokale puber og andre ikke notable konsertarenaer, Konsertturne i 2015 beskrives slik «Trioen I See Rivers drar på utkantturné Ønsker å skape historie med små konserter. ... De har planer om å besøke alt fra gammer i Finnmark til løer i Sogn og Fjordane for å skape en konsertopplevelser litt utenom det vanlige.» [[8]]. Sofar Sounds er heller ikke notable konsertarenaer, se w:en:Sofar Sounds, men setter opp konserter på "hemmelige" ikke forhåndsannonserte steder som for eksempel noens leilighet. Det er noen ganger mulig å betale, eller donere penger.
-- I følge artikkelen har de ikke utgitt eget album. Finner ikke noe plateselskap som heter River Rock Records. Finner verken bandet eller plateselskapet hos discogs.com. Jentene mangler inklusjonskriteriet å ha utgitt musikkalbum på etablert label. De mangler egne solokonserter for betalende publikum på notabel scene. Friske unge jenter, Lill Scheie, Eline Brun og Gøril Nilsen, som får en del omtale i sine respektive lokalaviser, men jeg finner praktisk talt ikke omtaler i riksdekkende medier. Det nærmeste jeg kommer er lokalavdeling av NRK som nevnder dem i lister over deltagere i en lokal festival. Bandet ønskes lykke til og kan komme til å bli mer kjent ifremtiden, men Wikipedia er ikke en spåkule og det er for tidlig med egen artikkel på Wikipedia. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 16:42 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Dyktige og driftige ungdommer som vi sikkert får se (høre) mer til senere, men dette er for tidlig for oppføring i leksikon. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 17:53 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett per ovenstående. Asav (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 22:12 (CET)

Trio Intim[rediger]

     Trio Intim (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkel opprettet 10. jan. 2010. Danseband uten plateutgivelser og omtale, var ikke notabelt da og er det ikke nå. Hadde det ikke vært for to biografier om Ivar Medaas hadde jeg ikke klart å verifisere at bandet har eksistert. Jeg har lett i norske aviser både i Retriever Norge og i Bokhylla til Nasjonalbiblioteket uten å klare å spore opp en enest annonse eller omtale av bandet som ikke har sin opprinnelse i Spurkelands biografi om Medaas. Se omtale av bandet i Spurkeland, Jan (1941-) (2000). Ivar Medaas: gjøglar og felespelar. [Oslo]: Genesis. s. 38 ff. ISBN 8247601680.  og Tveit, Norvald (1927-) (1969). Ivar Medaas: ein trubadurs vedunderlege liv og historie frå fjøs til scene. Oslo: Samlaget. s. 49 ff. . Jeg finner heller ikke omtaler eller annonser i gamle aviser fra 1967, - 68, osv som nevner Spurkeland og Medaas sammen. Det ser ikke ut til å ha blitt annonsert for dansebandet når de har opptrådt. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 12:34 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Trioen er viet et kapittel i Medaas-biografien skrevet av Jan Spurkeland, biografien er kilde til opplysninger men ikke grunnlag for notabilitet. Det var tydeligvis et danseband som spilte til dans og underholdning i Bergen og omland. Jeg har lagt opplysningene inn i artiklene om Medaas og Spurkeland, så da er informasjonen ivaretatt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 13:33 (CET)
    • KOMMENTAR: Her burde det faktasjekkes. Det stod at Medaas spilte bassgitar i 1957, men på den tiden tror jeg ikke en eneste bassgitar var blitt importert til Norge. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 14:33 (CET)
    • Fakta er sjekket: Ifølge Spurkelands biografi over Ivar Medaas skaffet Medaas seg en el-bass på 1950-tallet som den første i Bergens-distriktet. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 15:08 (CET)

Tarjei og Markus[rediger]

     Tarjei og Markus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke notabel podcast. Når jeg søker i norske aviser på web og papir, Retriever Norge, får jeg null treff på søkestrengen - "Markus Vangen" "Tarjei Elias Kvamme" -- jeg får 1 treff (en bomtur) på Kvamme sitt navn og mange på Markus Vangen, men det ser ut til å være bomturer. Jeg får 4 treff i Retriever på podcastens navn "Ukast med Tarjei og Markus" som alle skyldes at en episode var nominert til Prix Radio 2016 årets humor. De vant ikke. Å vinne kan skape grunnlag for notabilitet for dem som vant, å bli nominert er ikke nok til egen artikkel i et internasjonalt leksikon. Artikkelen har lenker til Facebook og en egenpresentasjn, samt nominasjonen til Prix Radio og viser frem det samme som jeg fant i Retriever, mangel på uavhengig og nøytral omtale til annet enn en nominiasjon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 10:46 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett per nominasjon. Asav (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 11:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Ihht fakta gjengitt over: dette er vel lokalradio og pristildeling kunne gitt relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 12:17 (CET)

Rosenborg Sjakklubb[rediger]

     Rosenborg Sjakklubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

En ganske ny klubb som ikke er omtalt i media feks vinnere av nasjonale turneringer. Gjør helt sikkert mye bra for sjakken og for barn/ungdom, men dette er for lokalt til å være relevant for et leksikon. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 02:08 (CET)

  • Symbol comment vote.svg Kommentar Lokallag som dette kan eventuelt omtales under Ungdommens Sjakkforbund. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 14:24 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett - ikke notabel sjakklubb for ungdom. Klubber for barn og ungdom er flott, men det er ikke nok til oppføring i et internasjonalt leksikon. Wikipedia er ikke en katalog over alle gode tiltak. Klubben har fått null omtaler i norske medier på web og papir, Retriever Norge.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 22:29 (CET)

Kristian Imingen Skjellet[rediger]

     Kristian Imingen Skjellet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Blogger for et fagtidsskrift, noe som kan sammenlignes med å være journalist eller kommentator, men kommer i så måte ikke på høyde med kommentatorer i DN, Aftenposten eller NRK. Dessuten er det en ung mann som har virket i denne rollen bare et par år. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 01:56 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke notabel for Wikipedia. Asav (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 11:57 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett - tilsammen 12 treff på artikler i norske medier på web og papir, Retriever Norge. Per februar 2016 fortsatt student og har skrevet 2 innlegg i tidsskriftet Sykepleien og ett i Dagens Medisin. Skribenten er så langt ikke notabel nok til egen biografi i et internasjonalt leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 22:26 (CET)

Kjartan Spurkeland[rediger]

     Kjartan Spurkeland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Medlemmer av ett band omtales normalt sammen med bandet. Har vært tagget med relevans siden august 2017 uten at kilder eller nye opplysninger er kommet til. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 01:39 (CET)

Trond Harald Hansen[rediger]

     Trond Harald Hansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lokal radiovert; notabilitet utover et mindre distrikt fremgår ikke av artikkelen. Asav (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 16:46 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett, slik den står nå. Ser ikke noe som tilsier notabilitet. --J. P. Fagerback (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 19:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Kan flyttes til lokalhistoriewiki.no, men den har lite kjøtt på beina. Mbakkel2 (Mbakkel2) 29. jul 2014 kl. 09:56 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Jeg har litt vanskelig for å se at programledere i radiostasjoner som ikke er riksdekkende skal være leksikonrelevante, da må det i så fall være noe ekstraordinært med dem. Tviler vel også på at dette er noe for Lokalhistoriewiki, men der får de gjøre sine egne vurderinger. Blue Elf (diskusjon) 29. jul. 2014 kl. 15:42 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett - enig og i tillegg er dette kildeløst så jeg synes av den grunn at Lokalhistoriewiki bør slippe. --Dyveldi ☯ prat ✉ post 29. jul. 2014 kl. 18:36 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:14 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Denne har vært slettet tidligere. Er det noe grunnleggende nytt? Muligens riksdekkende kringkasting, men det er nesten ingen omtale i andre kilder. I sum synes jeg dette er magert. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 01:29 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - artikkelens eneste referanse omtaler ham som et talent og at han sier han skal fortsette med de podcastene han har holdt på med tidligere [[9]]. Han har byttet stilling fra FM til DAB. I april 2017 «I tillegg til å være programleder på radio jobber Trond Harald som elektriker hos Avinor på Oslo Lufthavn.»[[10]]. Hvorvidt den gamle lokalprogramlederjobben var en full stilling eller deltid sier ikke artikkelen noe om.
-- Jeg får tilsammen 84 treff i norske aviser på web og papir, Retriever Norge, tilbake til 1994. Det finnes imidlertid 5 personer i Norge med nøyaktig samme navn ifølge ssb.no og flere av treffene skyldes en brannmann og en fotballspiller samt en hel del eiendomsoverdragelser. I tillegg blåses antallet opp med noen lister med program. Jeg har ikke talt nøyaktig antall omtaler som er rett mann og ikke er en liste.
-- Denne presentasjonen [[11]] ser representativ ut. Han har nå fått jobb i et mediehus hvor han kan i fremtiden komme til å få jobber som tilsier notabilitet, men han kan også komme til å produsere noe som kan sammenlignes med VGs podcaster hvor journalisten ikke er notabel. Han har fått en spennende utfordring, han er ikke fylt 30 år enda og har en forhåpentligvis lang fremtid foran seg. Wikipedia er imidlertid ikke en spåkule og fremtiden får vise om han blir tilstrekkelig kjent til egen biografi i et internasjnalt leksikon. Han ønskes lykke til med den nye jobben.ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 10:26 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett per nominmasjon. Asav (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 11:58 (CET)

Håvard Granodd[rediger]

     Håvard Granodd (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Langtur med seilbåt høres interessant ut, men kvalifiserer neppe for oppføring i leksikon. Granodd er bare omtalt i nyhetene i forbindelse med evt istandsetting av kraftverket i Spjelkavik. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 01:19 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - klarer ikke å verifisere seilturen i 1999-2001 med søk i Retriever Norge. Når jeg går i Bokhylla får jeg treff i navnet hans i Sunnmørsposten som ikke finnes i Retriever, dvs er eldre enn 2012. Disse treffene er ikke lesbare med avisabonnementet til norske bibliotek og kan bare leses ved å oppsøke lesesalen til NasjonalbiblioteketSolli plass (Oslo). Han ønskert å kjøpe fallrettighetene til en kraftstasjon (og rehabilitere den) [[12]]. Kommunen planla å legge fallrettighetene ut på anbud, se Sunnmørsposten 28.10.2013, men etter det finner jeg ingen omtaler av kraftstasjonen i norske aviser på web og papir. Forøvrig finner jeg ingen omtaler etter 2013 ut over at han to ganger nevnes som ektefelle til lokalpolitiker Inger Johanne Langeland [[13]]. Liker godt at han vil sette i stand ting som har forfalt og det er jo flott å bygge en Colin Archer skøyte, men alle gode initiativ eller initiativtakere skal ikke ha egen artikkel på Wikipedia. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2017 kl. 11:18 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett per Erik d.y. og Dyveldi. Asav (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 12:00 (CET)

Bandagistkjeden[rediger]

     Bandagistkjeden (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke notabelt as. Bandagistkjeden AS Org nr 974 785 617 har 5 ansatte, litt over 8 millioner i driftsomsetning og 39 aksjonærer som kan være medlemmer dersom dette faktisk er en kjede. Listen med aksjonærer ser ikke ut til å inneholde noen notable bedrifter. Jeg får tilsammen 12 treff i norske aviser på web og papir, Retriever Norge som fordelser seg slik på år 2015 (1), 2013 (2), 2012 (1), 2011 (2), 2009 (2), 2008 (1), 2007 (1), 2001 (2), dvs de nevnes i en norsk avis mindre enn en gang i året. ツDyveldi☯ prat ✉ post 7. des. 2017 kl. 22:51 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Smått. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. des. 2017 kl. 10:46 (CET)

Sisteleddssikkerhet[rediger]

     Sisteleddssikkerhet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Google-søk på "Sisteleddssikkerhet" gir bare treff relatert til selskapet AD (Alternativ Data), på Google nyheter er det ett treff (juni 2017) også det relatert til AD. Så det ser ut til betegnelsen brukes av dette selskapet som et ledd i markedsføringen. WP skal ikke introdusere nye begreper, særlig ikke når det i realiteten er reklame. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. des. 2017 kl. 20:08 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - et ord sammesatt av to andre «sikkerhet» og «sisteledd». Her er vi mye tidlig ute siden søk i Bokhylla til Nasjonalbiblioteket gir null treff på samskrivingen av disse to ordene. Ingen norske bøker har brukt termen. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 7. des. 2017 kl. 21:26 (CET)

Quality Spa & Resort Kragerø[rediger]

     Quality Spa & Resort Kragerø (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkel fra 2009, noe reklamepreget. Er et kurhotell inklusjonsverdig? Asav (diskusjon) 7. des. 2017 kl. 16:39 (CET)

  • Symbol comment vote.svg Kommentar Såvidt jeg erindrer har vi ikke regnet hoteller som automatisk relevante. Hoteller med lang/spesiell historie eller hoteller som er spesielt kjent/mye omtalt i offentligheten har vi akseptert, ingen skarp grense tror jeg. Turistforeningens hytter har vi derimot inkludert som hovedregel. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. des. 2017 kl. 16:58 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett - hoteller er ikke automatisk relevante. Denne artikkelen er dessuten reklame selv mye ble fjernet står vi fortsatt igjen med ett oppslag som fungerer som reklame.
-- En artikkel om et byggverk/bedrift skal ikke bare inneholde positive omtaler, men også historien. Jeg får en del treff i norske aviser, Retriever Norge, både på web og papir. Alle webartiklene er ikke arkivert hos avisene, men noen har overlevd tidens tann og finnes fortsatt på nettet. Hotellet søkte arbeidstakere i 2006 [[14]] åpnet i 2007 [[15]] ble fort fornøyd med seg selv til tross for pågående byggearbeider [[16]] ønsket seg ferge fra Kragerø [[17]] ble senere nektet veiskilt av Vegvesenet for at bilistene skulle finne frem (artiklene er døde) 2008 terningkast 2 i Dagbladet og knusende kritikk fører til at hotelldirektøren går av [[18]] tilsammen må 3 i toppstillinger forlate jobbene sine (lenkene er døde) 2010 konkurs og banken overtar driften [[19]] 2011 direktør nummer 3 på 4 år forlater stillingen [[20]] tvangsauksjon (død lenke[[21]]) 2012 kriserammet hotell kjøpes av Jørre Kjemperud byttet navn til «Kragerø Resort» i 2012 og gikk ut av Choicekjeden (død lenke Varden 2. juli 2012) [[22]] 2013 tenker ny eier megastort «De nye eierne av Kragerø Resort på Stabbestad har ambisjoner om å hente 700 millioner kroner for gondolbane fra Kragerø, 2000 nye sengeplasser og to fotballbaner. Og planene ble ikke framlagt 1. april. ... Hotellinvestor Petter Stordalen synes strategien er usedvanlig dum og hevder i Dagens Næringsliv at han ikke tror det finnes så dumme folk på egenkapital eller fremmedkapitalsiden at de vil bidra til å finansiere en gondolbane. Han synes planene mest minner om en 1. april-spøk. Kragerø resort drift fikk i fjor et underskudd før skatt på minus 12 millioner kroner. Eierne tror på overskudd neste år. ... Kragerø resort har aldri vært noen økonomisk gullgruve og i 2009 ga Quality Spa & resort Kragerø opp.» (Telemarksavisa på papir 20.06.2013 side 10-11) i 2017 har hotellet fått ny eier i Ivar Tollefsen [[23]]. Nå får jeg treff på Kragerø Resort fordi Tollefsen skal ha kjøpt Den gamle amerikanske ambassadebygningen for omkring en halv milliard.
-- Det er et stort anlegg (det ser ut til at leilighetene forsvant ut av hotellet i konkursen (Høyesteretts dom Rt-2010-1184), men der må jeg lese nøyere i referansene hva som skjedde) som har en historie, men den ønsker kanskje eierne nå få få legge bak seg. Skal dette ha egen artikkel på Wikipedia så skal i alle fall historien til anlegget med.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 7. des. 2017 kl. 21:15 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Takk til Dyveldi for faktafinning. Bygget har fått en lokal byggeskikkpris (det vekter mot behold), men en slik pris er ikke spesielt høythengende og kjent utover lokalmiljøet. Ellers er beskrivelsen et helt kurrant ferie/kurhotell, ganske nytt, og ingen spesiell og lang historie. Ingen grunn til egen artikkel, men kan omtales i artikkelen om Kragerø og/eller artikkelen om Quality-kjeden. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. des. 2017 kl. 10:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett--Ezzex (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 10:29 (CET)

Mal:Internasjonale byer (slettet)[rediger]

     Mal:Internasjonale byer (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ubrukt oversettelsesmal som ikke har noen tilsvarende engelsk mal Tholme (diskusjon) 7. des. 2017 kl. 00:34 (CET)

Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 10:03 (CET)

Villrosa (slettet)[rediger]

     Villrosa (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band som mangler inklusjonskriteriet utgitt album på etablert label. Har ett egenutgitt album [[24]][[25]] og det er ikke tilstrekkelig til egen artikkel på Wikipedia. Albumet har fått omtale i Tidens Krav og de to lenkene vist frem foran. Søk på bandnavnet i norske aviser (Retriever Norge) gir mye bomtreff, dvs dreier seg om noe annet enn bandet. Når jeg avgrenser søket med navnet til vokalisten -- villrosa Torland -- får jeg tilsammen 36 treff i web-aviser og papiraviser. 34 av treffene er i Tidens Krav (19 på papir og 15 på web, dvs antagelig 15 er dubletter hvor samme artikkel står på web og papir). Tidens Krav er en liten lokalavis, og de øvrige 2 treffene er vist frem ovenfor og er heller ikke et av de store riksdekkende mediene. 10 av treffene (5 web og 5 papir) dreier seg om støttekonserter for Redd Barna sammen med andre band. Det betyr at bandet heller ikke har fått vesentlig presseomtale i riksdekkende medier. Dette er for nytt og har fått for lite mediaomtale til å ha egen artikkel på Wikipedia. Bandet må vente til de har blitt vesentlig mer kjent og/eller har fått et plateselskap til å utgi musikken sin (det er etablert plateselskap som gjelder uavhengig av om musikken publiseres fysisk og/eller på nett). ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. des. 2017 kl. 18:47 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Ja denne går nok rett under lista, når ikke opp på noen kriterier (for eksempel omtrådt stor/kjent scene eller profilert på NRK) så vidt jeg kan se. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. des. 2017 kl. 19:10 (CET)
  • Wikipedia kaller seg den frie encyklopedi, men hvor er friheten og åpenheten hen hvis ikke en band som Villrosa får ha en side her? Du sier bandet ikke er kjent nok, men hvordan skal de bli kjent uten å gi folk muligheten til å bli kjent med de? De er et band fra en by med 25000 innbyggere, og spiller på fylkeskjente festivaler og jevnlig i nabobyer/nabofylker. I forhold til distribusjonen, har de nådd ut til mange siden første plateslipp. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Villrosa (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
    • En slettenominering er ikke en vurdering av bandets kvalitet eller potensial, men en vurdering av om bandet allerede er kjent og anerkjent nok til å berettige oppføring i et leksikon. Vanlige kriterier er å gi ut album på et vanlig plateselskap og omfattende omtale i riksdekkende medier se WP:R. Vær også oppmerksom på at Wikipedia ikke tilbyr profilsider for personer eller band, Wikipedia omtaler faktas om allerede er etablerte og omtalen skal være nøytral. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. des. 2017 kl. 00:11 (CET)
      • Til formuleringen «... hvis ikke en band som Villrosa får ha en side her». Wikipedia er ikke et sted man får ha hjemmeside for å bli kjent. Wikipedia skriver om ting som har blitt kjent og skal ikke brukes til å gjøre dem kjent. Vi skriver om ting som har blitt kjent fordi andre har skrevet om dem, for band typisk omtaler i riksdekkende medier. Vi gir nettopp ikke folk mulighet til å bruke leksikonet som et springbrett for å bli kjent. Først må man bli kjent og etterpå vurderer vi egen artikkel. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. des. 2017 kl. 01:08 (CET)
  • Flytter feilplassert innlegg hit fra diskusjonssiden. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 13:00 (CET)
  • Jeg innser at det er flere kriterier for å bruke Wikipedia enn jeg var klar over, men Villrosa har gitt ut album på et "vanlig" plateselskap selv om selskapet ikke er av de største nasjonale. Omfattende mediadekning har Villrosa ikke mottatt, da det kun har vært omtale i Adressa (Trondheim), TK og Ksu24/7 (Kristiansund), Åndalsnes Avis og NRK P1. Ønsker bare å poengtere at band som holder til i større musikkmiljø i f.eks Oslo, har flere muligheter i både valg av Plateselskap, distrubisjon, mediadekning og omtale. I forhold til Villrosa's tilholdssted og muligheter, nådde de langt bare på coverlåter og har etter slipp av egne låter spilt på de største festivalene og radiokanalene i Møre og Romsdal. Hensikten var uansett kun å opprette en opplysningsside, og beklager missforsåelser rundt dette da det ikke var i hensikt å bruke Wikipedia som en profilside. Jeg er selv en entusiastisk Wikipediabruker og respekterer deres ønske om å holde siden saklig. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Villrosa (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Til Bruker:Villrosa. Vi vet at det er gode hensikter bak en slik artikkelopprettelse som dette, se Wikipedia:Ta ting i beste mening. Det blir kanskje ikke alltid klart i løpet av en slettediskusjon. Denne gangen glemte jeg å skrive litt om akkurat det. Det er slett ikke alltid opplagt hva som skal ha egen artikkel. Det er derfor vi har disse diskusjonene. At det er for tidlig betyr ikke at det er noe galt med bandet. Det er med vilje jeg lenker til artikler jeg finner på nettet fordi da kan jeg samtidig vise frem rosen bandet får. Nummer 2 jeg lenker til skriver «Villrosa har de siste fem årene underholdt mange og med sin miks av sjangere og bandets utstråling har de fått plass i kristiansundernes hjerter. » Det er ikke bandets prestasjoner vi kommenterer her. De står godt på egne bein og er rosverdige. Vi ønsker bandet alt vel. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. des. 2017 kl. 15:28 (CET)

Tusen takk for det. Men over til det saklige har jeg lest igjennom kriteriene nå.

Under Relevanskriterier finner jeg følgende;

Band Se også Hjelp:Musikkgrupper Publiserte band Offentlig tilgjengelig publisering (Publisering kun rettet mot en gruppe eller en demo for lukket krets holder ikke, merk at «demo» også brukes på mindre utgivelser) (Villrosa har offentlig tilgjengelig publisering gjennom vinylsalg og utgivelse på alle digitale plattformer igjennom en vanlig plateselskap.)

Musikkgrupper Signerte band Forutsetning for en oppføring av et signert band er at bandet har minst en offentlig tilgjengelig publikasjon i form av en fullengde musikkalbum som har vært solgt via vanlige distribusjonskanaler. (Villrosa har en offentlig tilgjengelig publikasjon av en fullengde musikkalbum osv..)

Konserter Signerte band bør (ikke må!.. ) også ha hatt minst en offentlig fremføring med et betalende publikum, helst betydelig flere. (Villrosa har hatt betydelig flere offentlige fremføringer for betalende publikum, blant annet via de største festivalene i Møre og Romsdal.)

Det bør være såpass mange omtaler tilgjengelig på nettet at en kontroll med et søk på Google, Alltheweb, eller en annen søkemotor vil gi tilstrekkelig antall treff så en unngår at artikkelen listes for sletting (Et google søk på Villrosa gir ihvertfall meg opptil flere treff gjennom festivalsider, lokalaviser i Trondheim, Kristiansund, Molde og Ålesund i tillegg til omtaler via f.eks metal-norge.com.)

Ønsker også å påpeke av Villrosa har blitt spilt på Norsk på Norsk, NRK P1 i forbindelse med singelslipp i 2016; https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/sh0.08/e35/p640x640/13671263_550008931857419_2130258704_n.jpg og at Wikipediasiden til Villrosa ble vist 438 ganger bare igår.Dette usignerte innlegget ble skrevet av Villrosa (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er en grunn til at jeg sjekker hva som ligger i Retriever Norge. Der ligger norske aviser både på papir og på nett og det blir mulig å gjøre en vurdering av hva slags omtale som noe har fått i norske medier. Jeg vil da også finne artikler som tidligere har ligget på nett, men som avisen ikke har arkivert, dvs som du ikke finner med Google. I dette tilfelle må søket avgrenses til treff som dreier seg om bandet «Villrosa» og ikke alle mulige artikler som nevner ordet villrosa.
-- Legg merke til at hvis jeg googler -- villrosa villspor -- så starter Google med å påstå at de har funnet over 900 unike treff, men hvis du blar deg til den siste siden med treff så er den redusert til 162 av det Google kaller unike treff (eller 160 eller 156, antallet til Google varierer for hver gang jeg søker). Videre at Google da også viser frem treff hos sukker.no som er en typisk bomtur. Du vil også se at det Google finner frem er ikke akkurat omtaler av bandet, men mye er tagger i instagram eller lignende. Google-søk er nyttige til sitt bruk, men de viser ikke frem antall omtaler av noe og det kan være problematisk å finne omtaler i pålitelige medier siden de fleste treffene er uvesentlige. Derfor er det jeg ser etter i norske aviser. Norske aviser er også på en helt annen måte pålitelige som referanser og viser frem oppmerksomhet som de faktisk har fått.
-- I lLenken til NRK står «Det kommer flere debutanter: Villrosa, Erlend Stavern band, Henning Bergersen. Dessyten nytt fra Vegard ..... » og om noe så viser denne frem at bandet ikke har fått omtale. Det å bli nevnt som én av flere debutanter viser nettopp frem at dette er nytt og ikke enda har fått omtale.
-- Antall sidevisninger har sammenheng med denne slettdiskusjonen. Artikler som foreslås slettet blir oppsøkt av veldig mange som lurer på hvorfor artikkelen er foreslått slettet. De leter altså ikke etter bandet, men etter grunnlaget for slettediskusjonen.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. des. 2017 kl. 17:18 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Foreløbig har bandet bare én (svært fersk) albumutgivelse og ingen betydelig mediaomtale. I tillegg bærer teksten PR-preg («sterk utstråling, har gitt Villrosa plass i mange hjerter.») Det haster ikke med oppføring i Wikipedia; først må man ble kjent, så blir man omtalt. Om eller når bandet får betydelig omtale i nasjonale eller internasjonale media, kan man opprette en ny artikkel. Asav (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 17:00 (CET)

Helt enig i at det kommer mange unødvendige treff via Google, men det er Google som står skrevet som søkeeksempel i følge Wikipedia's Relevanskriterier for artister, band og musikere. Og søker man Villrosa på google får man treff både på omtale på festivalsider, aviser i Kristiansund og Trondheim kun på første side av resultatet. Derav er kriteriet oppfylt. Hvilken søkemotor du ønsker å bruke er en personlig sak, men har jo ikke noe med de nedskrevne kriteriene å gjøre.

Lenken til NRK viste til informasjon i forkant av en radiosending, og omtalen var muntlig på sendingen før den nyutgitte singelen ble spilt på lufta. Den ble videre lagt til i spilleliste både hos Nrk P1 og Radio Kristiansund.

Slik jeg ser det går mye av diskusjonen ut på personlige oppfatninger og meninger, og kan ikke begrunnes med Wikipedias retninglinjer slik jeg har sett de. At det skal være omtale i nasjonale medier og signering hos kjente, veletablerte plateselskap står det ingenting om i noen kriterier for opprettelse av en informativ side om et band.

Ferskhetsgraden av utgivelsen står det heller ingenting om, kun et kriterie om at et fullt album skal være offentlig tilgjengelig og solgt via vanlige distribusjonskanaler. Om det haster eller ikke med oppføringen har heller ikke relevans, sålenge kriteriene oppfylles. Det at teksten har PR-preg blir derimot noe annet, og da jeg som sagt er fersk på dette området prøvde jeg å moderere innholdet veldig da jeg innså at informasjonen skulle være strengt objektiv.Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.93.237.150 (diskusjon · bidrag) 6. des. 2017 kl. 18:51‎ 85.93.237.150 (Husk å signere dine innlegg!)

Punkt 1) Bandet er ikke publisert. Å være publisert vil si at man har fått utgitt musikken sin av en etablert label, dvs et plateselskap som utgir andres musikk. Å opprette eget selskap eller å egenpublisere faller utenfor. Album på etablert label er et inklusjonskriterium, dvs uavhengig av alt annet har et band eller en artist klart å skaffe seg en platekontrakt med et etablert plateselskap som har utgitt et album med artisten så skal artisten inkluderes. Å laste opp sin egen musikk på nettet og distribuere den på egenhånd via f eks Spotify er egenpublisering. Har et plateselskap kjøpt retten til musikken og utgitt den vil det også være plateselskapet som sørger for publisering på digitale plattformer. Det spiller ingen rolle hvor ny albumutgivelsen er, den kan gjerne være fra i går, men den må være publisert av etablert label. Her er det lurt å sjekke om plateselskapet har egen artikkel.
Punkt 2) «Omfattende omtale (Ikke borgerpublikasjoner)» i relevanskriteriene betyr aviser. Oftest dreier det seg om norske aviser, men utenlandkse aviser er like gode. Norske aviser finner vi nok også med Google, men komplett oversikt over artikler nyere norske aviser finner vi i Retriever Norge, her finner vi til dels de samme webartiklene som kan finnes med Google, men vi finner mye mer i Retriever siden vi finner ikke-arkiverte webartikler og avisartikler på papir. I artikkelen finnes ikke en eneste uavhengig omtale av bandet.
Punkt 3) «Konserter på kjente konsertsteder, festivaler etc. for et betalende publikum» vi si at det ikke dreier seg om en deltagelse på en konsert med noen nummer i konserten eller som oppvarmingsband, men at de står for hele konserten alene, at publikum er villige til å betale for en billett til konserten (ikke gratis eller et symbolsk beløp), at det er et kjent konsertsted (som gjerne har egen artikkel på WP og ikke er den lokale puben) og dette må kunne dokumenteres ved uavhengige omtaler i aviser. Det er også snakk om flere konserter ikke en eller to.
Punkt 4) spillelister er ikke et kriterium som er i bruk siden det sjelden lar seg dokumentere og det ville måtte dreie seg om veldig mange spillelister. Det samme gjelder for NRK-urørt. Hvis en artist blir spilt mye så vil artisten også få omtale i avisene og da kan punkt 2) slå inn inn.
Punkt 5) nytt i denne sammenhengen betyr at bandet er nytt og har ikke enda fått omfattende omtale. Vi ser ikke bort fra at bandet kan komme til å bli relevant på et senere tidspunkt. ツDyveldi☯ prat ✉ post 6. des. 2017 kl. 20:46 (CET)
Villrosa har ingen tilknytning til verken etableringen eller driften av dette selskapet, og selskapet har også utgitt andre artister.
Derav har Villrosa skaffet seg kontrakt hos en etablert label som har utgitt Villrosa's album på digitale medier, og oppfyller derfor ifølge Dyveldi Wikipedias inklusjonskriterium og skal inkluderes.
Punkt 2) Hvis du henviser til Relevanskriterier - Band , Punkt 2.1, står «Omfattende omtale (Ikke borgerpublikasjoner)» som oppgitt kriterie for upubliserte band, og gjelder derfor etter min oppfattning ikke Villrosa, som er et publisert band. Det står derimot at det bør være såpass mange omtaler tilgjengelig på nettet at en kontroll med et søk på Google, Alltheweb, eller en annen søkemotor vil gi tilstrekkelig antall treff så en unngår at artikkelen listes for sletting. Slettelisting har vi allerede oppnådd, men jeg mener det er nok omtaler ved et enkelt googlesøk til å bekrefte både utgivelser, festivaler og spilling på tvers av fylker.
Punkt 3) For signerte/publiserte band står kravet om at bandet _bør_ (ikke må!) ha hatt minst en offentlig fremføring med et betalende publikum. Villrosa har spilt (ikke som oppvarmingsband) på Tahitifestivalen, Byfesten, Raumarock, Skjærvafest og som avslutningsband på Tom Waits-løpet i Trondheim flere år på rad. Både Tahiti og Raumarock er kjente og etablerte nok til å ha egen side på Wikipedia, og på følgende link finner du Villrosa nevnt som artist i 2017 ( https://no.wikipedia.org/wiki/RaumaRock#Artister_som_har_spilt_på_festivalen ) Tom Waits - løpet har også egen side, og her er Trondheimsutgaven hvor vi har spilt, referert til som en avlegger.
Hvis det er flere og strengere krav utenom hva jeg har fortsått gjennom Relevanskriteriene, ønsker jeg at disse dokumenteres. Villrosa (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 23:46 (CET) Villrosa
Kommentar: Bare noen tilføyelser til spørsmålet om hva som er et «etablert label»: Naturligvis kan band utgi musikk på eget label og fortsatt være relevante for et leksikon. Det beste eksempelet er selvsagt The Beatles med sitt eget label, Apple. I Norge har vi Jim Stärk, som også har utgitt på eget label. Men i begge tilfeller dreier det seg om band med omfattende mediaomtale og andre faktorer som tilsier inklusjon, slik som salg til platina. Hva angår «Polysound Records» er det vanskelig å danne seg noe bilde omkring selskapet/labelet. Noe selskap med et slikt navn er ikke registrert i Brønnøysund, og hjemmesiden gir ingen indikasjon på annet enn at det representerer noen få norske band. Hvorvidt dette er et vanity label eller et som foretar redaksjonelle valg, er det altså vanskelig å vurdere. Hvorvidt det i det hele tatt eksisterer fysiske utgivelser, er heller ikke klart. Søk på Villrosa gir ingen treff på Platekompaniet; det gjør heller ikke søk på noen av de tre andre bandene labelet utgir. På adressen labelet oppgir på hjemmesiden sin (Bekkelagsterrassen 4) er det heller ikke registrert noe plateselskap eller lignende. Konklusjonen må altså bli at denne artikkelen er forhastet; her mangler så langt etablert label, betydelig mediaomtale eller andre faktorer som skulle tilsi inklusjon. Regelen er som sagt at man må bli kjent før man blir omtalt i et leksikon, og det er Villrosa simpelthen ikke (ennå). Asav (diskusjon) 7. des. 2017 kl. 13:14 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - PolyShore er ikke etablert label, dvs ikke et plateselskap [[26]]. Nettstedet eies[[27]] av enkeltpersonsforetaket Sidekicks Jan Terje Sager Org nr 985 454 892. Discogs.com er også en indikasjon (det er et brukerregistreringsnettsted og som sådan ikke regnet som pålitelig, men gir indikasjoner). Hos Discogs.com er det registrert ett album på PolyShore [[28]] og Villrosa Villspor er registrert som «not on label»[[29]].
-- Jan Terje Sager er musiker og har blant annet deltatt i bandet Wilfred som i 2010 fikk utgitt album på etablert label i Tyskland (se resultat i discogs.com for antall plater selskapet har utgitt). Musikere som har vært medlem av to notable band inkluderes. Sager har så langt bare vært medlem av ett notabelt band, men artikkelen om Wilfred tåler godt å utvides med for eksempel bandets medlemmer. I motsetning til Villrosa finner jeg en hel del presse på Sager, men å bli inkudert på hans nettside skaper ikke notabilitet for Villrosa.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 7. des. 2017 kl. 19:32 (CET)

Kan dere linke til disse reglene hvor der står at man må være kjent for å opprette en side her? Takk. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Villrosa (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvem som oppretter siden er likegyldig; vedkommende behøver slett ikke være kjent! Men artikkelsubjektet må være kjent. Det sier seg vel egentlig selv, siden dette er et leksikon? Det er derfor jeg kan opprette en artikkel om Albert Einstein, mens en artikkel om naboen min ville blitt slettet ganske raskt! Asav (diskusjon) 8. des. 2017 kl. 12:02 (CET)
Reglene står her WP:R, der finner du også lenker til retningslinjer på andre språk, særlig på engelsk er mer utførlig. Vi følger rett nok våre egne regler/egen praksis, men de overordnetet prinsippene er de samme. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. des. 2017 kl. 13:03 (CET)

Norsk Seriebyrå[rediger]

     Norsk Seriebyrå (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ifølge Brreg.no er dette et ansvarlig selskap og leverer derfor ikke regnskapstall. ANS brukes oftest bare på små bedrifter, dette dreier seg trolig bare om de to stifterne som drev dette på si'. Selskapet ble meldt oppløst i 2014. Jeg får ikke øye på noe som gjør dette relevant for et leksikon. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2017 kl. 19:07 (CET)

  • Symbol comment vote.svg Kommentar - ja som bedrift veldig liten. Som utgiver av tegneserier nærmer de seg 30 år, startet i 1989. Er vel ikke helt å anse som forlag, men de utgir Dilbert (eller rettere de har rettighetene og ganske mange aviser trykker serien, en av dem ved et uhell i 2015). «Tegneseriene førte dem også inn i filmbransjen, da TV2 i 1995 ba dem lage fem animerte filmer om «Rampoline».» (Stavanger Aftenblad 23.03.2012). Bergens Tidende Morgen 24.03.1993 side 53 skriver «Vitser fra Odda er på full fart til å bli internasjonal suksess og millionbutikk for Norsk Seriebyrå. Den siste avtalen de to tegneseriefantomene Øyvind Sagåsen og Kristian Walters i Norsk Seriebyrå har undertegnet med den britiske storavisen The Sun betyr alene at deres vitsetegninger og serier daglig presenteres for tolv millioner lesere.» og «På kundelisten står over halvparten av alle norske aviser, pluss en rekke andre publikasjoner, til sammen over 200.» De selger også Radio Gaga. Forsøker vi å telle antall avissider (ingen anelse om hvor mange det kan ha blitt i løpet av 28 år) disse to har fått seriene sine på trykk og deler på 200 (sånn ca gjennomsnittlig antall sider i en bok) tilsvarer antall sider veldig mange bøker. De trykker ikke seriene selv, det gjør aviser og forlag, men de sitter på rettighetene. Her er jeg mye usikker og jeg tror ikke vi har noen annen artikkel som er sammenlignbar. Jeg synes det også er vanskelig å skrive denne inn de to biografiene til Sagåsen og Walters.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2017 kl. 22:00 (CET)
    • Hmm, OK. Jeg oppfattet dette som en distributør, så det dreier seg kanskje om det som på engelsk kalles «syndikering» (syndication) og «utgiver» er vel ikke rette ordet i såfall? Men er et slags agentur som forvalter rettigheter notabelt? Jeg synes dette er uklart. Bedriften er jo så liten at den er/var et ANS, praktisk talt et enmannsforetak. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2017 kl. 22:23 (CET)
      • Er nok dobbelt så stort som et enmannsforetak (ikke dermed sagt et tomannsforetak er særlig stort) og, ja, agent er nok en god sammenligning. Tilsammen er de agent og forvalter rettighetene til serier. Veldig mye av det de rettighetene de forvalter er nok til serier den ene av de to har tegnet selv, jeg tror Dilbert heller er unntaket enn regelen. Det er jo noe av tegneseriens natur at de ofte ikke publiseres som tegneseriebøker, men som striper i aviser. En del av disse seriene har også kommet som tegneseriebøker, men da er ikke dette foretaket forlag. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2017 kl. 23:03 (CET)
        • Dersom det er egne ting, så er det tegneren/skaperen som er relevant og ikke agenten som administrerer rettigheten - og i dette tilfellet er jo agenten praktisk talt samme person, eller? --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2017 kl. 23:28 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett; det er en viktig dimensjon ved tegneseriemediet at det er slike seriebyrå som er mellomleddet mellom serieskapere og dagsavisene. Men jeg er usikker på om vi klarer å uttrykke det tydelig eller godt gjennom å ha korte firmaartikler. Det må antagelig bygges inn i artikkelen tegneserie på veien fram til å gjøre den artikkelen bedre. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. des. 2017 kl. 09:02 (CET)

Com4 (slettet)[rediger]

     Com4 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ifølge proff.no har selskapet 15 ansatte og en omsetning på 12 mill kroner, i 2014 var omsetningen på bare 2 mill kr. 23 treff i Atekst, hvorav de fleste i bransjeblader for IT/elektro. Et lite og relativt nytt selskap, lite eller ingen oppmerksomhet i den generelle offentligheten. Ingen holdepunkter for at dette er relevant for et leksikon. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2017 kl. 17:29 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - artikkel opprettet 1. sep. 2015 og relevansmerket 2. sep. 2015. Var ikke notabel da og er det ikke nå. Wikipedia er et internasjnalt leksikon og ikke en katalog over norske bedrifter. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2017 kl. 21:16 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 17:01 (CET)
Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 09:00 (CET)

NRG-U (slettet)[rediger]

     NRG-U (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nylig godkjent privatskole som startet ungdomsskole høsten 2017 og planlegger å starte vgs 2018. Høste 2017 har ungdomsskolen 2 klasser på 8. trinn. Dette er for tidlig. Denne får vente til det 1) viser seg om de klarer seg 2) til skolen viser seg å være notabel. Nynytt og planlagte prosjekter hører ikke hjemme i et internasjonalt leksikon. Å få en privat skole godkjent er ikke alene nok til egen artikkel og dette har fått litt omtale i Budstikka som kan forventes av et lokalt tiltak [[30]][[31]]. Fikk ikke kommunal etablerigsstøtte [[32]]. ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 20:01 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett For nytt, artikkelen sier bare at skolen finnes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2017 kl. 20:42 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 17:02 (CET)
  • Kommentar: Søket "Roger Elstad" realfagsgymnas gir 61 treff i Retriever. Mest i 2012 med 18 treff; diskusjonen er med andre ord årelang. Jeg orker ikke legge inn alt dette, men derimot har NRG i tillegg en claim to fame som den første videregående skolen som er godkjent etter det såkalte profilskolegrunnlaget i friskoleloven. Merk at det står videregående. Det er snakk om NRG uten U som ifølge artikkelen som nå er slettenominert kommer neste år. Å få på plass videregående synes å ha vært intensjonen, ettersom skolen er laget etter modell av Norges Toppidrettsgymnas (gründet av Roger Elstad) som seinere bygde ut i flere byer og med ungdomsskole. Det kan være naturlig å ha alle filialene under én paraply, så også med NRG. Kan vi ha en diskusjon her om kanskje stoffet kan samles under en artikkel om Roger Elstad. Geschichte (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 19:41 (CET)
Legg merke til i den andre lenken jeg la frem stod det i underliggende artikkel at søkeprosessen hadde tatt 5 år. Det er helt riktig at det har eksistert planer lenge. Videre så lenker regjeringen.no til selve vedtaket departementet fattet etter at Utdanningsdirektoratet hadde sagt nei to ganger på grunn av fremlagte planer og dokumentasjon ikke var god nok til å kunne godkjennes og at det først under saksbehandlingen hos departementet (september 2016-mars 2017) at det blir lagt frem tilstrekkelig endringer i planene til at departementet kunne godkjenne skolen. Det er min mening at et prosjekt som ikke enda har startet ikke er notabelt også når det gjelder en skole og at denne ikke skiller seg så mye fra andre videregående skoler at det tilsier egen artikkel. Jeg synes heller ikke det spiller noen rolle at friskoleloven ble endret i august 2015 og at denne endringen var en forutsetning for at denne skolen kunne godkjennes i det hele tatt. Privatskulelova kom i 1985 og ble i 2003 avløst av friskolelova og NTG ble stiftet i 1981, så private videregående skoler er ikke akkurat nytt.
-- Når det gjelder Roger Elstad tar jeg det opplagte først. Det skal stå noe om ham i artikkelen om Norges Toppidrettsgymnas. Den artikkelen er særdeles mangelfull. Videre så har jeg vanskelig for å se at han er kjent for noe annet. Han har i 2016 fått Kongens fortjenstmedalje som etter 2012[[33]] er det samme som det som tidligere ble kalt Kongens fortjenstmedalje i sølv. Personser som tildeles Kongens fortjenstmetalje i gull er inklusjonsverdige per automatikk. Kongens fortjenstmedalje i sølv er ikke alene nok. Jeg heller nok her mot at det skal stå noe om Elstads innsats for Norges Toppidrettsgymnas i den artikkelen, men at han ikke skal ha egen artikkel. Jeg tror den diskusjonen best bør tas på diskusjonssiden til Norges Toppidrettsgymnas. ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. des. 2017 kl. 22:32 (CET)
Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 09:00 (CET)

Ole Tobias Tveit (slettet)[rediger]

     Ole Tobias Tveit (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkel om mindreårig barneskuespiller opprettet 5. jul. 2010. Var ikke notabel da og er det ikke nå. Som 12-åring spilte han Kavring i et teaterstykke og jeg finner én omtale av rollen i norske aviser (Retriever Norge), se NRK 02.10.2008. Heller ikke sommerjobb som Pinky i Sabeltann, se TV2 2011. Ikke noe av det andre i artikkelen tilsier notabilitet som barneskuespiller. Vi har noen ganske få mindreårige som blir notable som mindreårige, Justin Bieber og Marcus & Martinus, men for mindreårige bør terskelen ligge høyt, dvs hovedrolle i en film eller lignende. Disse rollene på lokale teater er ikke nok. Vi skal huske på at Wikipedia er ikke en hjemmeside og etterpå så kommer resten av livet som avisene som regel ikke skriver noe om og så blir biografien stående der, med et lite utvalg levd live som barn. Jeg har fjernet påstander om at han for tiden studerer på NTH da påstanden ikke lar seg verifisere og i 2015 drømte han om Teaterhøgskolen (Fædrelandsvennen 28.07.2015 side 24). ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 19:10 (CET)

  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Selv om han nå er voksen, bør vi vurdere denne som barneskuespiller. Roller på lokalt teater er ikke nok - enig. Jeg er mer usikker på om medvirkning i TV-serie er tilstrekkelig - er ikke det på høyde med rolle i kinofilm? Heller for så vidt mot slett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2017 kl. 20:33 (CET)
Fant ingen avisartikler som nevnte ham i rollen som «Jon Benløs», det er mulig han har spilt den rollen i TV-serien, men det er definitivt en birolle.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 21:32 (CET)
Dersom det ikke fremgår av omtale og det er en birolle, blir det slett. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2017 kl. 21:43 (CET)
Lenke til rollelisten hos IMBd her.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 21:50 (CET)

Jordskjelvet ved Flekkefjord 2017 (slettet)[rediger]

     Jordskjelvet ved Flekkefjord 2017 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Et ganske svakt jordskjelv (2,5-3), forekommer ca. årlig i Norge. Det forårsaket ingen skade og ble omtalt i media samme dag/dagen etter. Osloskjelvet i 1904 førte til skader på bygninger og var langt sterkere (5,4 på logaritmisk skala). To andre jordskjelv i Norge ligger i kategorien. Denne saken har altså en viss prinsippiell karakter. Ifølge relevanskriteriene på EN WP (spesifikt for events) går dette langt under listen. Jeg synes ikke dette er tema for en leksikonartikkel. For å sammenligne: Det blir som å melde at det regnet i Bergen eller snødde på Sognefjellet. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2017 kl. 01:36 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - dette er et typisk nyhetsoppslag. Artikkelen er velkonstruert og har referanser, men jordskjelv i denne størrelsen er ikke notable nok til egen omtale i et internasjonalt leksikon. Vi flytter rene ordboksoppslag til Wiktionary og på samme måte burde dette kunne flyttes til norske Wikinytt. Dette kunne vært en mulighet til å tilføre Wikinews nyhetsstoff. Norsk Wikinews er lagt på is pga mangel på nyheter og nå vet vi hvorfor, nyheter havner på Wikipedia i stedet.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 13:21 (CET)
  • Osloskjelvet i 1904 skadet en kirke at den måtte rives, da er det en vesentlig hendelse. Dette skjelvet i Flekkefjord kan evt nevnes som eksempel i seksjon om Norge i Jordskjelv. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2017 kl. 13:26 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - dette er ikke et notabelt jorskjelv, se f eks w:en:List of earthquakes in 2017. Legg f eks merke til at Osloskjelvet var det største skjelvet i Sverige i moderne tid og også var stort i Danmark. Vi skal ikke ha lister med absolutt alle jordskjelv i Norge og alle små skjelv som har inntruffet i Norge skal ikke nevnes i artikkelen om jordskjelv. Artikkelen vil få en uleselig størrelse om vi skal inkludere småskjelv både i Norge og i andre land i den artikkelen. Der kan de store skjelvene nevnes, dette dersom de har egen artikkel. Notable jorskjelv som kan nevnes må ha ført til vesentlig skade og være store, dvs i alle fall mer enn 5 på Richters skala. Om vi skal gjøre noe for artikkeloppretter her, fordi artikkeloppretter har gjort en god og rosverdig jobb, så må det være å gi vedkommende siden som underside slik at bidragene bevares. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 13:56 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar – Kunne det ikke vært greit og omtale i den relevante lokal-artikkelen for sentrum av skjelvet da. enten Flekkefjord som kommune-artikkelen eller på den ennå mer spesifike lokal-artikkelen i Flekkefjord. Om ikke artikkelen er leksikonrelevant så er det vel kanskje det i den lokal-artikkelen ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. des. 2017 kl. 22:13 (CET)
God idé, bør det være en seksjon med hendelser i for eksempel Flekkefjord (tettsted)? Selve skjelvet ser ut til å hatt episenter et stykke utenfor. «Skjelvets senter er estimert til å ligge øst for Andabeløya, i Skagelibukta ved utløpet til Fedafjorden,[[34]]». Blir denne hendelsen "stor" nok til å være med i en liste over hendelser i Flekkefjord? Neppe meningsfullt å plassere hendelsen i artikkelen om Fedafjorden? Jeg er noe usikker her. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2017 kl. 22:55 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Man skriver ikke artikler om alt dårlig vær heller, bare ekstremvære og vær som forårsaker store skader.--Ezzex (diskusjon) 7. des. 2017 kl. 11:27 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Vi er ikke veldig gode på jordskjelv, og jeg tror det ennå er mange jordskjelv og andre hendelser det kan lages artikler om. Det er vel umulig å lage klare relevanskrav for slikt; ikke tror jeg det er ønskelig, heller. Men det må være noe av substans å fortelle, og i dette tilfellet synes jeg ikke det er det. Dette blir for ubetydelig. Blue Elf (diskusjon) 10. des. 2017 kl. 12:55 (CET)
Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 09:00 (CET)

Servicon (slettet)[rediger]

     Servicon (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

AS etablert i 2009 og har nå omkring 14 ansatt ifølge Proff.no. Selskapet har hatt fin vekst og er omtalt for det i DN. Men bare 7 treff i nyhetssøk, de tre siste årene. Jeg kan ikke se noe som tilsier relevans. WP er ikke bedriftskatalog. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2017 kl. 19:42 (CET)

Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2017 kl. 09:00 (CET)