Wikipedia:Sletting

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:S)
Hopp til navigering Hopp til søk

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-hurtigbehold}} - Symbol speedy keep vote.svg Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdiriger|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


Arkiv[rediger kilde]

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner[rediger kilde]

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)[rediger kilde]

Ludvig Snekkerbråten[rediger]

     Ludvig Snekkerbråten (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg kan ikke se at personen Ludvig Snekkerbråten har gjort seg bemerket i den grad at det tilsier at han bør omtales i leksikon. Lokalhistoriewiki kan være en riktigere plassering for dette innholdet? Annelingua (diskusjon) 10. mai 2021 kl. 01:00 (CEST)

Gunnar Gran (1968)[rediger]

     Gunnar Gran (1968) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Journalist som har arbeidet i diverse aviser. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 17:06 (CEST)

The Ramblin' Men[rediger]

     The Ramblin' Men (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band som har utgitt et par singler. Formodentlig bare lokalt nedslagsfelt. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 12:23 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Ingen album på etablert label, ingen betydelig mediaomtale. Asav (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 18:09 (CEST)

Steinar Wasmuth[rediger]

     Steinar Wasmuth (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bare vage og udokumenterte opplysninger om "var med" å starte opp. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 12:15 (CEST)

Uni Micro[rediger]

     Uni Micro (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Blomskoe (diskusjon) 20. jul. 2015 kl. 10:43 (CEST)

  • Nokså tvilsom sak. Firmaet kan være notabelt pga alder, men dokumentasjonen er finurlig nok lagt opp slik at en havner på bedriftens egen hjemmeside okke som. Den er dermed eksternreferanseløs og, som det hevdes: reinspikka reklame. Heller mot slett på grunn av det. --Bjørn som tegner (diskusjon) 20. jul. 2015 kl. 10:59 (CEST)
    Det er ikke straffbart å prøve å fikse noe, men vel enklere å bare skrike slett. 82.164.66.249 20. jul. 2015 kl. 15:23 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 27. jul. 2015 kl. 00:40 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Har vært slettet tidligere. Vanlig selskap som leverer datasystemer for økonomistyring. Selv med 100 ansatte er dette bare en katalogoppføring. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 12:09 (CEST)

  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett per Wikipedia er ingen bedriftskatalog. Asav (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 18:36 (CEST)

De Økonomiske Vinterleker[rediger]

     De Økonomiske Vinterleker (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mener dette blir for smått for et alment og internasjonalt oppslagsverk som Wikipedia. Arrangementet kan kanskje nevnes under Handelshøyskolen BI#Studentliv og/eller Norges handelshøyskole#Studentliv. --2A02:587:B946:8D35:14E6:2A3C:1A05:DA8C 9. mai 2021 kl. 08:12 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Kan evt. nevnes i forbindelse med skolen. Asav (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 08:30 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Enig med de to forrige. Vinguru (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 08:40 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Tiltredes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 12:18 (CEST)

Charlotte Sørås[rediger]

     Charlotte Sørås (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lokalpolitiker uten fremstående verv. Har vært relevansmerket noen måneder. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 00:30 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Lokalstoff.91 (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 16:48 (CEST)

Triumf (roman)[rediger]

     Triumf (roman) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Egenutgitt roman uten dokumentert medieoppmerksomhet. WP skal ikke brukes til å profilere utgivelser. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 00:27 (CEST)

Symbol delete vote.svg Slett Jeg tror det er flere bokutgivelser av samme forfatteren som bør vurderes samtidig? Annelingua (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 01:51 (CEST)

Støvlettdommen[rediger]

     Støvlettdommen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Enkeltstående dom uten dokumentert medieoppmerksomhet og uten dokumentert prinsipiell betydning. Er det OK å ha artikkel om enhver sak for høyesterett - det er et prinsippspørsmål for oss. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 00:25 (CEST)

Nja - jeg husker det var en god del medieoppmerksomhet om den saken, og dommen, den gangen. Den var av prinsipiell betydning; man hadde ikke hatt høyesterettsavgjørelser om hvor skillet skulle gå mellom kundens rett til å kreve ny vare og butikkens rett til å avhjelpe mangelen (reparere) i stedet for å måtte levere ny vare. Jeg har ikke fulgt så nøye med på hva slags "profil" Wikipedia har utviklet hva gjelder omtale av rettspraksis, men denne dommen er et prejudikat. Det er kanskje ikke mest naturlig at Wikipedia prøver å være et oppslagsverk over prinsipielt viktige rettsavgjørelser, men det er ikke en irrelevant dom. (Aner ikke om den har fått kallenavnet "Støvletthældommen", men det kan vel være.) Annelingua (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 00:41 (CEST)
Jeg føler meg ikke kallet i øyeblikket til å synse så meget om "Behold" eller "Slett" - men jeg kan helt sikkert finne og sette inn en del referanser som belyser at det var stor interesse for saken den gang da, siden det er en stund siden. Kildebelegg (utover lenke til selve dommen) kan gjøre det lettere å ta stilling til innholdet? Annelingua (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 00:45 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold ut fra artikkelteksten og kildene, ser dette ut til å være en sak som setter presedens. --M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:37 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - dommen er viktig innenfor forbrukerretten, og er i hvert fall en dom som nesten enhver jurist vil gjenkjenne. I tillegg synes jeg selve saksforholdet - at en konflikt om knekt hæl på en støvlett til en verdi av noen hundrelapper havner i landets høyeste rettsinstans, med sakskostnader på flere hundretusener, gjør den til fascinerende lesning for et bredere publikum. Eivind (d) 9. mai 2021 kl. 07:43 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold Ser ut til å være et tilfelle hvor nettopp saken har historisk betydning men ingen av de involverte partene er viktige (og dermed ikke noe som kan nevnes i annen artikkel). --2A02:587:B946:8D35:14E6:2A3C:1A05:DA8C 9. mai 2021 kl. 07:55 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Takk til Annelingua for utbedring av artikkelen. Nå er det en helt annen artikkel der det vises allmenn interesse for og mediedekning av saken (dog mangler nærmere redegjørelse og kilde for hvorfor den er prejudikat). Det avklarer imidlertid ikke det prinsipielle spørsmålet om enhver høyesterettsdom er relevant (jeg mener nei), se også Liste over sentrale norske dommer. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 11:53 (CEST)
Jeg hadde ikke tid til å gjøre veldig mye tankearbeid for å "skrive ferdig" om dommen i den artikkelen - men den er et prejudikat fordi den ga en nærmere avklaring for i hvilken grad en kunde kan forlange en ny vare når det er noe feil med den han/hun opprinnelig har kjøpt. Selgeren vil som regel være best tjent med å tilby reparasjon i stedet for ny vare, og kunden vil som regel ønske ny vare. Høyesteretts flertall mente at selgerens rett til å "avhjelpe mangelen", som det heter i juridisk terminologi, strakk seg langt. (Det er verdt å merke seg at dommen ikke var enstemmig, og at lagmannsretten hadde kommet til et annet resultat; det innebærer at som rettskilde må dommen tillegges stor vekt, men ikke like stor som dersom dommen hadde vært enstemmig og/eller alle tre instanser hadde kommet til samme resultat.) Denne dommen har betydning på forbrukerområdet, dét er verdt å merke seg.
For øvrig tror jeg at betegnelsen "Støvletthældommen" er litt aparte - jeg tror betegnelsen "Støvlettdommen" er mer utbredt, og vurderate å flytte artikkelen til dét navnet - men ville vente til slettediskusjonen hadde fått utvikle seg litt.
Endelig: jeg er helt enig med deg, Erik d.y., i at ikke alle høyesterettsdommer "trenger" en Wikipedia-artikkel. Og egentlig ville det kanskje være bedre å ikke ha artikler om enkeltstående dommer, fremfor å risikere en mengde artikler med feil gjengivelse av dommens innhold, betydning o.s.v.? Mvh Annelingua (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 13:33 (CEST)
Takk for gode refleksjoner, Annelingua. Jeg tror heller ikke enhver høyesterettsdom er relevant. Omtale av dommens innhold (juss og fakta) bør følges av dokumentasjon av dommens betydning (medieomtale, konsekvens for etterfølgende dommer evt lovgivning, omtale i sentrale fagbøker etc). --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 13:58 (CEST)
Foreslår at denne hurtigbeholdes nå, så slipper vi også å styre med omdirigering av slettesider osv. etter flyttingen. --2A02:587:B946:8D35:F8E0:13E0:66F5:E873 9. mai 2021 kl. 14:01 (CEST)

Splitt 7"[rediger]

     Splitt 7" (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Egenutgitt EP (demo?). Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mai 2021 kl. 00:19 (CEST)

Erik Asla[rediger]

     Erik Asla (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Fotograf visstnok kjent for forhold til fotomodell - familierelasjoner etc skaper ikke relevans (vi overlater slikt til Se og Hør). Oppdragsfotografering skaper ikke relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. mai 2021 kl. 23:55 (CEST)

Abdullah Muqurai[rediger]

     Abdullah Muqurai (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Svært mangelfull biografi. Leveår ikke oppgitt. Bare vage opplysninger om relevans. Ingen kilder som verifiserer. Mulig tull. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. mai 2021 kl. 23:51 (CEST)

Ser ikke ut til å være tull, men artikkelen inneholder ingen konkrete opplysninger og kan nok godt slettes hvis den ikke utbedres. --2A02:587:B946:8D35:14E6:2A3C:1A05:DA8C 9. mai 2021 kl. 07:28 (CEST)

The Five Beats[rediger]

     The Five Beats (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band med lokalt nedslagsfelt. Ett egenutgitt album. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2021 kl. 18:43 (CEST)

Gutedraumen[rediger]

     Gutedraumen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Egenutgitt album. Plateselskapet/studio er enmannsforetak bestående av ett bandmedlemmene. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2021 kl. 18:42 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke dette heller. 91 (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:55 (CEST)

The Devil's Rejects[rediger]

     The Devil's Rejects (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Et norsk band som nylig ga ut album på Polypus Records et marginalt norsk plateselskap (selskapet har totalt 15 utgivelser på discogs). Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2021 kl. 18:39 (CEST)

City Self-Storage (slettet)[rediger]

     City Self-Storage (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Var merka som hurtigsletting (ikke notabelt), men jeg synes det virker som et firma vi godt kan ha en artikkel om. Jon Harald Søby 25. mai 2010 kl. 18:40 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg Behold - et svært selskap, som er notabelt utfra størrelse og betydning for folk.´Bjoertvedt
  • Symbol keep vote.svg Behold - et multinasjonalt selskap/konsept er notabelt. Jpfagerback 26. mai 2010 kl. 07:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold. Har ryddet artikkelen. - Mr. Hill 26. mai 2010 kl. 21:04 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - helt klart notabelt for folk. Bruker:Bha 26. mai 2010 kl. 22:05 (CEST)

{{Beholdt}} - virker som en klar tendens, lite protester. Bjoertvedt 30. mai 2010 kl. 20:38 (CEST)


Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

En del uklare punkter i teksten, men ifølge Proff.no er dette et selskap med 26 ansatte. Ifølge artikkelen er det aktiviteter i Oslo-Asker-Drammen, et selskap med lokalt nedslagsfelt altså. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2021 kl. 18:31 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg Behold Soleklar behold. Hva jeg kan se er de den største i Norge på minilager. Mvh Colosseum~nowiki (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:17 (CEST)
  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett "Størst i Norge" på et minimarked som har anslagsvis... null prosent innvirkning på samfunnets generelle drift... Kommersielt motstykke til "mann med jobb". Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:21 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Sånne virksomheter finnes det utallige av og det vil være en håpløs oppgave å følge med og holde dette ajour. Finnes ikke på andre språkversjoner. 91 (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:48 (CEST)
  • Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «Self Storage Group ASA» Denne bør flyttes eller merges med sin eier Self Storage Group ASA som er børsnotert (notabelt), men som mangler artikkel. Med over 100 mill i omsetning (og 27 mill i overskudd i 2018) tenker jeg dette selskapet burde være stort nok til at vi kan ha det med, så alternativt heller jeg svakt mot behold. At et norsk selskap med norske eiere ikke omtales på andre språk er ikke uventet. Markuswestermoen (diskusjon) 6. mai 2021 kl. 13:53 (CEST)
    • Det er aktuelt, men da må den gjøres om til artikkel om morselskapet med nøkkelinformasjon++ på plass. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2021 kl. 14:39 (CEST)
  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett dette er et typisk eksempel på bedriftsregister-delen av Wikipedia. --M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:11 (CEST)
  • Pictogram voting delete.svg Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 08:57 (CEST)

Agva Kraft (slettet)[rediger]

     Agva Kraft (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Nynytt? Selskap grunnlagt i januar i år. Telaneo (Diskusjonside) 19. nov. 2015 kl. 20:20 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - renspikket reklametekst. Bruk Gule Sider. Bjoertvedt (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 22:57 (CET)

{{Hurtigslettet}} M14 (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 00:05 (CET)

  • Symbol keep vote.svg Behold Du beholder denne hvis du gjør den mindre reklameaktig. Ohbergan (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 23:29 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

En mange som driver kjøp og salg av kraft, dette er ikke et fysisk kraftverk. Omsetning 100 millioner kroner eller mer sier lite. 10 ansatte ifølge proff.no Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2021 kl. 18:26 (CEST)

  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett En tekst som bevisst pynter seg med «miljø» i et forsøk på å unngå spørsmålet om relevans, som den altså ikke har tilstrekkelig av. Det er et meglerselskap i kraft-bransjen, noe som tilsvarer "mann med jobb"... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 18:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold Litt reklamepreg bør fjernes, og artikkelen kan kortes ned en del. Mvh Colosseum~nowiki (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:21 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Eltradere er det så mange av at de gjør seg innbyrdes uinteressante. 91 (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 19:51 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold – I vinter har det vært mye fokus på på strømbransjen i media. Mange interne wikilinker vil bli røde hvis siden fjernes. Siden er nå oppdatert med oppdatert og relevant info. 185.4.36.178 6. mai 2021 kl. 10:19 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold – Det har vært en del forvirring vedrørende forholdet Agva-Telinet, noe som blir klargjort på siden MarkusNord (diskusjon) 6. mai 2021 kl. 10:33 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:08 (CEST)

Tankesirkler (slettet)[rediger]

     Tankesirkler (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Album utgitt etter 2000 bør være mulig å verifisere. Jeg finner ikke spor av dette albumet bortsett fra på Facebook. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2021 kl. 20:05 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Znuddel (diskusjon) 3. mai 2021 kl. 13:55 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Finner hverken band eller artistnavn oppført på Discogs. Antageligvis en egenutgivelse, dersom den i det hele tatt eksisterer. Asav (diskusjon) 3. mai 2021 kl. 14:07 (CEST)
  • Pictogram voting delete.svg Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 08:58 (CEST)

Skogen-saken (slettet)[rediger]

     Skogen-saken (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dødsfall under uklare omstendigheter. Politiet etterforsket saken uten å komme noen vei. Skal vi ha artikler om slikt? Vi dekker vel knapt nok drap generelt, og skal vi dekke mulige drapssaker? Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2021 kl. 20:01 (CEST)

Karsten Kallevig (beholdt)[rediger]

     Karsten Kallevig (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Økonom med solid karriere, men det er jo ikke tilstrekkelig. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2021 kl. 19:47 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg Behold - Forutsatt at der er riktig at han «ledet oppbyggingen av NBIM (Oljefondet) sine eiendomsinvesteringer fra 2010 til 2020 til å bli en av verdens største institusjonelle eiendomsporteføljer». Her er det ikke snakk om skillemynt, for å si det sånn... Men det trengs kilde på det. (Forøvrig ser jeg at bildet er tatt på sentralbanksjefesn årlige middag. Vi burde hatt biografi på flere av de gjestene!) Kimsaka (diskusjon) 2. mai 2021 kl. 20:29 (CEST)
    • Tja. Her trengs det i allefall konkretisering og kilder. Normalt er bare toppsjefen notabel i kjente selskaper, men vi har vel sagt at i de aller største og viktigste selskapene kan hele konsernledelsen være relevant. Kallevig er bare omtalt vagt som rådgiver. NBIM har utvidet porteføljen fra børsnoterte verdipapirer til å omfatte unotert eiendom, dog bare noen små %, det er i såfall bare en liten bit av hele Oljefondet. Forøvrig er det ikke hans fortjeneste at porteføljene har blitt stor, det er jo et politisk vedtak. Artikkelen har vært merket med relevans i flere måneder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2021 kl. 20:47 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold – Tenker vi burde ha flere sider på nøkkelpersoner rundt Oljefondet. Kallevig var førstemann innenfor eiendom som en ny aktiva klasse. Han er kanskje ikke den mest spesielle personen, men en del av historien da fondet gikk fra lite til stort. Kan se om jeg finner noen flere kilder. Forøvrig, vi burde opprette en side på Ida Wolden Bache som første kvinne i sentralbankledelsen (Visesentralbanksjef)Buysell99999 (diskusjon) 3. mai 2021 kl. 12:32 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett - 100% enig med forslagsstiller. Vedkommende har hatt en jobb i likhet med de fleste andre. 91 (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 17:31 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold, enig med Kimsaka. --M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:07 (CEST)
  • Pictogram voting keep-green.svg Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 08:54 (CEST)

House of Hiss[rediger]

     House of Hiss (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Band som har gitt ut ett album på et marginalt plateselskap (New Records har 15 oppføringer på Discogs), praktisk talt egenutgitt. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mai 2021 kl. 20:53 (CEST)

Da Playboy Foundation[rediger]

     Da Playboy Foundation (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

"...produsentteam bestående av Oral Bee (Anders Kranmo Smedstad), Big Ice (Andreas Wille Paulsen) og Mr. Pimp-Lotion (Thomas Huse)." - Oral Bee, Big Ice og Mr Pimp er jo allerede er omtalt med egne artikler, dette er bare gjentak og dertil vagt ("produsentteam" betyr vel bare at de har samarbeidet, vi kan ikke lage artikler for alle slags samarbeidskonstellasjoner). Dertil hjemmesidepreg. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mai 2021 kl. 20:49 (CEST)

E.D. Knutsen Maskin (slettet)[rediger]

     E.D. Knutsen Maskin (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Katalogoppføring. Selv om bedriften har drevet i mer enn 60 år det ikke noe spesielt i artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mai 2021 kl. 14:24 (CEST)~

Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:05 (CEST)

Wikholm (slettet)[rediger]

     Wikholm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vanlig anleggsgartner. 48 ansatte er ikke en særlig stor bedrift, ellers fremkommer ikke noe spesielt. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mai 2021 kl. 14:05 (CEST)

  • Er etablert i 1974, tilsier 47 år i eksistens. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 1. mai 2021 kl. 16:12 (CEST)

Hei! Jeg opprettet artikkelen i sin tid da jeg mente det har betydning for leksikonet. Wikholm er en av Bergens største anleggsgartnere og jeg mener både de og Svein Boasson AS er aktuelt og relevant da det sier noe om historien til Bergens bedrifter. Det skal sies at jeg ikke skrev mye der, og dersom den skal få lov å ha livets rett så bør den utvides noe jeg kan ta på meg etter alle disse årene.. --Vita in motu (diskusjon) 1. mai 2021 kl. 17:13 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:04 (CEST)

OCH Ortopedi (slettet)[rediger]

     OCH Ortopedi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Foreslått HS med begrunnelse: "Basert på 2.2. i Hva Wikipedia ikke er, foreslås denne artikkelen slettet da dette er informasjon/reklame for en bedrift som forefinnes på andre kanaler og hverken har almen interesse eller fortjener plass på Wikipedia." Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mai 2021 kl. 14:03 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Det fremgår ikke noe av artikkelen som tilsier relevans, bortsett fra påstått lang historie. Dertil kildeløs. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mai 2021 kl. 14:04 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:04 (CEST)

Kayseri gasskraftverk (slettet)[rediger]

     Kayseri gasskraftverk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Foreslått slettet av Bruker:Chidgk1, siden det såvidt jeg skjønner ikke er verifiserbart. Jfr. sletteforslag på WD - https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Requests_for_deletions&oldid=1411976610#Q11980456 mvh, --Apple farmer (diskusjon) 1. mai 2021 kl. 13:13 (CEST)

Trakya kraftverk[rediger]

     Trakya kraftverk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Foreslått slettet av Bruker:Chidgk1, siden det såvidt jeg skjønner ikke er verifiserbart. Jfr. sletteforslag på WD - https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Requests_for_deletions&oldid=1411976610#Q12007283 mvh, --Apple farmer (diskusjon) 1. mai 2021 kl. 13:12 (CEST)

Trakya Delta gasskraftverk is fine. I found it on the official database and added the licence number to wikidata so we don't get confused. Many power stations have similar names but I cannot find this one on the official database so maybe it was a mistake in the source cited Chidgk1 (diskusjon) 3. mai 2021 kl. 15:07 (CEST)

Bjørn Stray (slettet)[rediger]

     Bjørn Stray (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg har vanskelig for å se hva som skulle utmerke denne biografien, såvidt jeg kan se fremkommer intet bemerkelsesverdig i teksten. Asav (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 20:05 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Gründer i northzone ser ut til være det viktigste, kan omtales der. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. apr. 2021 kl. 20:21 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Urelevant --Znuddel (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 20:52 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2021 kl. 06:01 (CEST)

Thage Brauer[rediger]

     Thage Brauer (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Det er reist tvil om dette er en reell person, se disk.-siden. Kan ikke finne noen omtale av vedkommende annet enn i Wikipedia. Asav (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 02:11 (CEST)

Det har eksistert en Tage Brauer, som muligens er samme person. Svenska Dagbladet 14. april 1988 ser ut til å ha hatt en dødsannonse eller nekrolog, noe som paaser med oppgitt dødsdato. Dessverre er ikke artikkelen fritt tilgjengelig på nettet, men et utsnitt kan ses her: https://tidningar.kb.se/1767385/1988-04-14/edition/0/part/1/page/20/?q=%22Tage%20Brauer%22&from=1910-01-01&to=2015-12-31&sort=asc. I tidligere fødselsdagsomtaler benevnes han som major og gymnastikdirektör, og dette kan tyde på en viss fysikk. Men det betyr jo ikke at han var med i OL. Hilsen GAD (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 08:34 (CEST)
Det er ingen tvil om at han har eksitert, da han er omtalt i den offisielle rapporten fra OL 1912. Men han står ikke oppført i resultatlistene, noe som tyder på at han var en DNS. Artikkelen er nominert for sletting på engelsk, og jeg tenker vi gjør det slik at hvis ikke de finner noe mer, så sletter vi her også. --- Løken (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 08:52 (CEST)
FYI - en:Wikipedia:Articles for deletion/Thage Brauer Sillyfolkboy (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 17:24 (CEST)
Noen som har forhørt seg med svenske friidrettsstatistikere ? Denne siden www.Friidrottsstatistik.se og dens forfattere ser ut til å være en interessant side. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 26. apr. 2021 kl. 22:47 (CEST)
Ser det er oppgitt noen kilder i den svenske artikkelen sv:Svenska mästerskapen i friidrott (se gjerne denne artikkels kilder) men jeg ser ingen Thage Brauer som svensk mester i friidrett rundt 1912. Men det betyr jo ikke at han kan ha tatt en mesterskapsmedalje likevel, det må ytterlig utdyping i kildene avklare. Med info som angitt ovenfor om omtale i fødselsdagfeiringomtaler og/eller dødsannonse/nekrolog på en mulig navnebror med aktivitet innen turn kunne det kanskje også være behov for å sjekke mot turn-resultater også da man gjerne på den tiden omtalte turn og friidrett som atletik, se samtidige idrettsutøvere innen de samme grener. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 26. apr. 2021 kl. 23:04 (CEST)
Jag är svensk och idrottsintereserad. Jag har aldrig hört talas om någon med namnet Thage Brauer. --94.71.4.185 26. apr. 2021 kl. 23:11 (CEST)
Nei, men han var känd för 100 år sen.... inte så konstigt att man inte känner till honom. Mvh Colosseum~nowiki (diskusjon) 2. mai 2021 kl. 16:18 (CEST)

Morten Ravnbø Sætren[rediger]

     Morten Ravnbø Sætren (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Illustratører er sjelden relevante. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. apr. 2021 kl. 19:57 (CEST)

Et spørsmål som det kan være aktuelt å avklare er illustratørens rolle i barnebøker, der bildene er (minst) like viktige som teksten. Vil ikke illustratøren i slike tilfeller ha samme rolle og relevansverdi som forfatteren? Hilsen GAD (diskusjon) 24. apr. 2021 kl. 20:32 (CEST)
Godt spørsmål, vet ikke om det kan være tilfelle her. Men som utgangspunkt vil jeg si at «illustratør» betyr at vedkommende lager bilder til en allerede eksisterende historie, og som minimum bør det da fremgå av biografien at illustratørens bidrag rager på høyde med forfatteren. Feks Steffen Kverneland er (såvidt jeg kan forstå) selve skaperen av tegneserieverkene, og ikke bare en som tilføyer bilder på oppdrag. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. apr. 2021 kl. 20:53 (CEST)
Tja. Hvordan dokumenterer vi at «illustratørens bidrag rager på høyde med forfatteren»? På omslaga til de to første bøkene som er nevnt i referansene, står navn på forfatter og illustratør på samme linje og med lik typografi. Det betyr kanskje at Sætren er innafor kravet om utgitt bok på anerkjent forlag (Bonnier). --GAD (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 10:08 (CEST)
I barnelitteratur skiller man mellom illustrerte bøker og bildebøker. I bildebøker inngår tekst og bilder sammen i ikonoteksten, og de to komponentene er derfor likeverdige bidrag til den endelige boka. (Om 2-3 uker kunne jeg henvist til en ny SNL-artikkel som drøfter ulike definisjoner på hva ei bildebok er.) Hvis jeg husker riktig, er Ewo-boka ei illustert bok, mens Færden-bøkene er bildebøker. Og selv i det vi kaller illustrerte bøker er det ikke alltid slik at teksten er «ferdig» mens illustratøren bare tilføyer garnityr og pynt. Det er mange eksempler på forfattere som justerer teksten etter at illustratøren har kommet med sitt bidrag. --M O Haugen (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 13:08 (CEST)