Wikipedia:Sletting

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:S)
Hopp til: navigasjon, søk

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


Arkiv[rediger kilde]

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner[rediger kilde]


Liste over slettekandidater (nyeste øverst)[rediger kilde]

Simon Tonev[rediger]

     Simon Tonev (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg hurtigslettet denne først, men siden den ble opprettet på ny sender jeg den til slettediskusjon. Min vurdering er at kortfilmer som er hhv youtubedistribuert og kinovist bare i en region ikke tilstrekkelig meritter. Det er heller ikke en kommunal ungdomskulturpris. Jeg er usikker på hvor mye vekt som skal legges på prisene fra Sogndal filmfestival. Jeg overlater til slettediskusjonen å avgjøre, uten at jeg har sterke meninger selv. M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 12:53 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg Behold – Grunnen til opprettelse av denne siden er for at Simon Tonev har et stort hode i sin hjemkommune Hareid. På grunn av argumentene forklart i artikkelen, er denne mannen en bypatriot og en relevant person å nevne i samanheng med Hareid. Ettersom at filmene han har produsert, også begynner å nå et bredt nasjonalt publikum er det viktig å ha en side der folk kan finne ut mer om ham. Jeg mener derfor han på dette tidspunktet har grunnlag for, og burde ha en egen side. Toorgeir98 (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 13:02 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Ung (19) og drifting kar som vi sikkert får høre mer til i fremtiden, i mellomtiden får han klare seg uten artikkel. Youtube er for tynt grunnlag for egen biografi. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jun. 2017 kl. 13:08 (CEST)
  • {{sb}} – Hovedargumentet for artikkel er ikke hans youtubekarriere, men han synlighet på plassen han er oppvokst. Med kulturpris, og to dokumentarer med tema fra Hareid og omegn er dette en høyt profilert mann fra denne plassen. Dette i en alder av kun 19. Av den grunn er det også greit å ha artikkelen oppe, og bygge på etterhvert (alt må starte en plass). Toorgeir98 (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 13:31 (CEST)
    • At noen er synlig på plassen der de er oppvokst er er rett og slett ikke tilstrekkelig til å bli omtalt i Wikipedia. At det er viktig «å ha en side der folk kan finne ut mer om ham» er et veldig godt argument for å lage en hjemmeside, ikke et argument for en leksikonartikkel. Resonnement av typen «bygge på etterhvert» er heller ikke gyldige; på Wikipedia skriver vi om folk etter at de har blitt kjent. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 13:53 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Per ovenstående. Wikipedia er ikke en kanal for å bli kjent. Hebue (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 14:05 (CEST)

Rogalands Sterkeste Mann[rediger]

     Rogalands Sterkeste Mann (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke notabel lokal tittel. Søk i norske og svenske aviser i Retriever Norge gir tilsammen 11 treff. Papir (5) herunder: Jærbladet (4) og Stavanger Aftenblad (1) og Webartikler (6) herunder: Jærbladet (3), Stavanger Aftenblad (2) og Stavanger Aftenblad - Login (1). Vi har artikkelen Norges sterkeste mann og vi trenger ikke fylkesvise kåringer. Dette er et internasjonalt leksikon og tilsvarende skal vi ikke ha lokale kåringer fra fylker i alle verdens land. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 26. jun. 2017 kl. 20:13 (CEST)


  • Symbol keep vote.svg Behold – Rogalands Sterkeste Mann* er et av de gjeveste stevnene innen Norsk Strongman og er absolutt interessant for både nasjonale og internasjonale strongmenn. Det finnes ingen bestemt plattform for å oppbevare og spre slik informasjon, Wikipedia ses derfor på som det beste alternativet.
Det finnes allerede egen artikkel om "Jærens Sterkeste Mann" som er desto mindre og mer "lokalt" enn fylket, Rogaland. Det er derfor på sin plass at RSM* er å søke opp i den frie encyklopedi. Bjorheim1 (diskusjon) 26. jun. 2017 kl. 20:41 (CEST)
For å ta Jærens sterkeste mann først så faller den i kategorien w:en:Wikipedia:Other stuff exists, dvs andre artikler som muligens muligens ikke burde vært slettet er ikke en grunn til å beholde denne.
-- Når det gjelder Rogaland fylkes kulturpris så har vi praksis på at personer som tildeles fylkenes kulturpriser er notable og da er en samleartikkel notabel, se for eksempel Wikipedia:Sletting/Anne Margrethe Krogh. Det var ikke noen full enighet, men argumentet «det ligger en langvarig og dedikert innsats til grunn her, og at juryen ikke har valgt i ørska.» synes jeg står seg godt. Prisen er resultat av ofte livslang innsats i et samfunn og ikke særlig sammenlignbar med en fotballkamp eller et årlig og forholdsvis nytt sportsarrangement.
-- Når det gjelder Hele Rogaland leser ser den ut til å være et lokalt prosjekt som muligens burde vært nevnt i artikkelen Stavanger bibliotek. Artikkelen er uten referanser og artikkelen om biblioteket er så tynn at den er sørgerlig og det står mer om biblioteket i Stavanger kulturhus. Vi har også tradisjon for at slike prosjekt enten det er bedrifters prosjekter eller offentlige prosjekter ikke skal ha egne artikler, med mindre det foreligger helt spesielle omstendigheter. Om dette prosjektet skal ha relevans må det være som liste over bøker som er kåret. Det er den eneste innfallsvinkelen jeg ser her. Vi har tradisjon for at lister med prisvinnende bøker er notable, men dette er en fryktelig liten pris (om enn mange eksemplarer av bøkene og koster sikkert en hel del penger. Jeg finner det imidlertid vanskelig å sammenligne et slikt prosjekt med et sportsarrangement.
-- Det vi har i denne slettediskusjonen er en svært lokal sportsprestasjon med ingen dekning i riksdekkende medier og heller ikke stor dekning i de lokale avisene. Fordelt på år ser det slik ut: 2016 (1), 2015 (6), 2014 (3) og 2001 (1). Denne kåringen har rett og slett fått så lite presse at den ikke kan sies å være tilstrekkelig kjent til å ha egen artikkel..Vi har vel heller ikke lister med fylkesvise vinnere i idretten (kanskje noen veldig store idretter?? jeg har ikke sett etter det i fotballen) men fylkesvinnere i innebandy er vel ikke en relevant liste? --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 26. jun. 2017 kl. 22:05 (CEST)

Skomovika aktivitetssenter[rediger]

     Skomovika aktivitetssenter (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bedriften er ikke relevant for et internasjonalt leksikon. Dette er et enkeltpersonsforetak som er registrert i bransje sauehold. Dette er sikkert et flott sted som det står «i nydelige omgivelser», men pressedekningen tilsier ikke leksikonrelevans. 03.01.2005 «Buss utfor vegen», 03.01.2005 «Buss havnet i fjæresteinene», 05.05.2005 «Seinest i januar i år, da en buss kjørte av veien i Skomovika, skapte den dårlige mobildekningen problemer for redningsarbeidet», 25.01.2008 «planer om å legge flere merder i Skomovika», 27.11.2010 «klarsignal til å legge ut flytebrygge i Skomovika», «Vi gratulerer» 7 ganger i Brønnøysunds Avis, 16.10.2014 «To sauer påkjørt», 16.10.2014 «Sauer påkjørt og drept», 31.10.2016 «Kjørte på rådyr» er alle artiklene jeg fikk treff på Skomovika i norske aviser (Retriever Norge). Jeg fikk null treff på aktivitetssenteret. Helt sikkert et veldig vakkert sted og et godt sted å bo, men aktivitetssenteret er ikke leksikonstoff. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 24. jun. 2017 kl. 00:01 (CEST)

  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett Snowball-prinsippet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. jun. 2017 kl. 00:05 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett eller Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett er godt underbygget av Dyveldi. --Frankemann (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 23:26 (CEST)

Caillou Pettis[rediger]

     Caillou Pettis (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Reklame fra en driftig ung mann som blir 17 år om noen dager. Hans biografi på IMDb viser med all tydelighet at han er ikke leksikonmateriale på en lang stund. Artikkelen ble slettet på engelsk 11 January 2017, se w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Caillou Pettis og 12 September 2016, se w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Caillou Pettis (actor). Se også slettediskusjoner for fanfilmen hans på engelsk w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Batman Unveiled. Brukeren har også opprettet eller redigert artikkelen på minst 25 språk. Dette er ikke en artikkel som blir notabel av å ha mange interwikilenker. En annen bruker har også vært involvert i aktiviteten. Et usedvanlig godt eksempel på crosswikispam. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 23. jun. 2017 kl. 20:19 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Her høres det ut som om flere kriterier for sletting er oppfylt. --Frankemann (diskusjon) 23. jun. 2017 kl. 22:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett eller Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett som cross-wiki spam. Asav (diskusjon) 23. jun. 2017 kl. 23:26 (CEST)

Travellink[rediger]

     Travellink (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Crosswikispam og reklame fremstøt. Samme bruker har opprettet samme artikkel på 4 nordiske språk [[1]], dansk, norsk, finsk og svensk. Artikkelen har interwiki til engelsk w:en:Opodo som ikke er men som eier varemerket Travellink (Opodo har også artikkel på fransk og tysk). Travellink ser mer ut som et varemerke enn et datterselskap og det omtales da også som "Travellink-branded sites" på engelsk WP. Uansett så vil det være morselskapet som eventuelt skal ha artikkel og ikke verken avdeling eller varemerke. På engelsk er det også flere artikler i samme familie, se w:en:EDreams ODIGEO og w:en:eDreams. Nettstedet travellink.se "bor" i likhet med EDreams Odiegeo i Barcelona. Artikkelen om Travellink fremstår som ren reklame. Vi trenger ikke en omdirigering og vi trenger ikke stoff fra denne artikkelen på norsk WP. Jeg mistenker at det bør ryddes litt i artiklene på engelsk WP før det oversettes noen av disse til norsk, Det er mulig de to EDreams artiklene egentlig er dubletter. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 22. jun. 2017 kl. 22:50 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke oppfylt kriterier for egen artikkel, men morselskapet kan sikkert være aktuelt som Dyveldi sier. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 23. jun. 2017 kl. 22:11 (CEST)
  • Hi, thanks for your comments. Now the page is made more neutral, hopefully this is a more relevant Wikipedia article now. / Anders Dette usignerte innlegget ble skrevet av Anders2017 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
  • Symbol delete vote.svg Slett mht. Travellink. Det er en (liten) mulighet for at eierselskapet kan være relevant, men da uten spam eller reklame. «Wikipedia er ikke Gule sider». Asav (diskusjon) 26. jun. 2017 kl. 18:17 (CEST)

Hogne Galåen[rediger]

     Hogne Galåen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bandmusikere omtales normalt bare i artikkelen om ensemblet de spiller i dersom ikke spesielle forhold tilsier annet, hva som ikke synes å være tilfelle her. Asav (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 14:47 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg Behold - artikkelen er direkte tragisk. Han har fortjent bedre enn dette. Han er medlem av to notable band som begge har ugitt album på etablert label, se søk hos discogs.com. Når jeg går videre på bandnavnene der og så på lablene som oppgis så finner jeg ganske lange lister med utgivelser så de ser ikke akkurat ut som amatørlabler. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2017 kl. 21:57 (CEST)

Gjermund Gorset (slettet)[rediger]

     Gjermund Gorset (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ordførere er relevante uansett størrelse på kommunen, men ungdomsordførere er vel verken relevante eller så mye å skrive om. 4ing (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 08:12 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett - ingen av vervene i Ungdommens bystyre i Trondheim fyller kravene i Hjelp:Politikere. Det er beundringsverdig og storartet at ungdommen engasjerer seg. Denne unge mannen er foreløpig nevnt i tilsammen 3 artikler i norske aviser (hvis det ikke er to personer med samme navn). Alle tre artiklene dreier seg om roller i ikke notable skuespill/filmer. Adresseavisen 30. sep. 2010 side 1 og 8 i del 3 (9 år gammel) og Malvik-Bladet 18. mai 2013 side 6. Selv om den unge mannen er langt fra berømt ønsker jeg ham all lykke til på veien og håper han fortsetter med politikken. Det er mye hardt arbeid, men det er fryktelig viktig selv om det enda ikke har blitt nok, og kanskje aldri blir det, til egen artikkel på Wikipedia. Egen artikkel på Wikipedia er ikke alt her i verden, så fortsett det gode arbeidet og stol på at det er viktig og at det er flott å være et gangs menneske uten at det står noe om det i Wikipedia. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2017 kl. 21:37 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Flinke og engasjerte ungdommer er bra, men noe tema for leksikon er det ikke. Dette er sikkert personer vi hører mer fra i fremtiden og da kan de få en biografi dersom deres rolle i offentligheten er tilstrekkelig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. jun. 2017 kl. 15:40 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Slettet. Telaneo (Diskusjonsside) 27. jun. 2017 kl. 09:36 (CEST)

A38 arkitekter[rediger]

     A38 arkitekter (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

A38 Arkitekter AS Org nr 915 891 284 er stiftet 16.09.2015 og kan følgelig ikke ha en historie tilbake til 1977 eller ha utført prosjekter før dette. Artikkelen starter med hjemmeside stoff som adresse og kontaktinformasjon og teksten er en lenkefarm til egne nettsider og andre nettisider utenfor Wikipedia. Det finnes en bedrift som heter Marlow Arkitekter AS Org nr 993 312 681 som tidligere het MARLOW RAMFELT A38 ARKITEKTUR OG AS og ble stiftet 20.10.2008. Ingen av dem kan krediteres bygninger før 2008 eller Statens byggeskikkpris for 2006. Dette er ren reklame og forsøk på å ta kredit for prosjekter som åpenbart tilhører andre bedrifter. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 18. jun. 2017 kl. 19:03 (CEST)

  • Kommentar. vi bør vel ha respekt for at firmaet/arbeidsfellesskapet kan ha eksistert i en annen organisasjonsform enn det AS'et fra 2015 som vi finner i firmadatabaser; og ikke bruke årstallet kategorisk som argument og avvisningsgrunn. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. jun. 2017 kl. 19:30 (CEST)
  • Kommentar: Det opprinnelige kontoret ble startet på Høvik i 1977 og reetablert i 2015. Dårlig research! Mvh Noorse 18. jun. 2017 kl. 19:40 (CEST)
  • Kommentar. Det som står i artikkelen er «Daglig leder, Sivilarkitekt Rune Ramfelt, startet A38 arkitekter på Høvik i 1977 og har lang og bred prosjekteringserfaring. Fra 2009 til 2015 var A38 en del av Marlow Ramfelt A38 arkitektur og design as. » og jeg sliter med å se at en avdeling av en så liten bedrift er notabel. Hjemmesiden deres er ikke tilstrekkelig til å anta at det her har eksistert en tidligere bedrift. Dokumenter at det har eksistert en tidligere bedrift. Her er alt for mye som er direkte galt og mye som ikke henger sammen i det hele tatt. Her må det pålitelige og nøytrale referanser til. Om det skulle ha eksistert et tidligere og nedlagt AS med dette navnet så berettiger det ikke til artikkel om et nytt AS med samme navn. I så fall skal artikkelen bare dreie seg om det nedlagte ASet og ikke blande inn et nyopprettet et. Men sett i gang og finn referanser og få dette omskrevet i samsvar med pålitelige referanser. Det første som må dokumenteres er eksistensen av et AS eller en annen bedrift med dette navnet og gjerne hos brreg.no, søk på slettede foretak hos brreg.no gir heller ingen treff. Det bringer antagelig en mulig eksistens av et opphørt og nedlagt tidligere foretak til før årtusenskiftet. Slik artikkelen står er den under alle omstendigheter ikke beholdbar den må skrives fullstendig om. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 18. jun. 2017 kl. 20:19 (CEST)
    • Artikkelen er fullstendig uegnet i den formen den har i dag; det er vi enige om. Vi kan diskutere om Statens byggeskikkpris er tilstrekkelig til å gjøre arkitektfellesskapet notablert. Mitt poeng er at det ikke er organisasjonsnummeret eller selskapsformen som danner grunnlaget for leksikonomtalen. M O Haugen (diskusjon) 18. jun. 2017 kl. 20:50 (CEST)
Den bedriften som har fått omtale ble stiftet i 2015. Utfordringen her er å finne ut hvilken bedrift som vant Statens byggeskikkspris i 2006. Å dokumentere at den bedriften eksisterte og hva den var. Uten noen form for pålitelige referanser til hva/hvem det var som vant Statens byggeskikkspris i 2006 så står vi uten en bedrift/organisasjon/noe å lage artikkel om. En artikkel som bare skriver at XXX vant Statens byggeskikkspris i 2006 uten å si noe mer ser jeg som temmelig uaktuell. Det kan ikke være noen av de bedriftene vi til nå har funnet. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 18. jun. 2017 kl. 21:32 (CEST)
Jeg har sendt en epost til Husbanken og bedt om innsyn, dvs spurt om hvem som vant byggeskikksprisen i 2006. Jeg går ut fra at de har underliggende dokumenter som viser hvem som vant. Av Statens husbanks hjemmeside så fremgår at «A38 Arkitekter AS» var en av vinnerne, men et AS opprettet i 2015 kan ikke godt vinne en pris ni år før det ble opprettet. Husbankens svar vil forhåpentligvis være oppklarende og gå an å nøste på for å finne ut hvilken bedrift som er en notabel prisvinner her.--ツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. jun. 2017 kl. 21:40 (CEST)

Film in Norway (slettet)[rediger]

     Film in Norway (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Artikkelen fremstår som reklame. Artikkelen kaller dette «filmproduksjonsselskap», men opererer med ordet « serviceprodusere». Dette ser ikke ut som en notabel filmprodusent. Artikkelen lenker til «Oscar-produsent i full sving på Bakklandet» i Adresseavisen Pluss 24. april 13:42. Artikkelen ligger bak betalmur og der står: «- Forfatteren, Trond Moren Kristensen er fra Lillehammer, men var her da han skrev manuset, forteller Joachim Lyng i Film in Norway. Han er serviceproducer i filmen, og sørger for at location er dresset tidsriktig, at skuespillerne får kostymer og tar ansvar for location. Lyng er fra Verdal, og har produsert film i 15 år. Han var produksjonsleder i Burning 1 og serviceprodusent på Elven, for å nevne noe.» For meg ser dette ut til å være en "delleverandør", dvs leverandør av varer og tjenester til et filmproduksjonsselskap. Artikkelen lenker også til en død lenke hos Norsk filminstitutt som lot seg gjenfinne Tilskudd fra insentivordningen til sju prosjekter 09.02.2017. Serviceprodusenten er ikke funnet verdig til å nevnes i beskrivelsene av prosjektene som fikk støtte. Nettstedet filminnorway.com eies av «Super Sweet Films» som nå heter FILM IN NORWAY AS Org nr 996 764 702 og er 100% eid av Joachim Lyng (f 1977) (og ikke som det står i artikkelen Smidesang & Lyng), ble registrert i brreg.no 27.06.2011 har 7 ansatte, aksjekapital 100 000 og driftsinntekter 9 269 000 (2015), 2 091 000 (2014), 210 000 (2013). Dette fremstår som en tjenesteleverandør/støttespiller for filmprodusenter og ikke som noe filmproduksjonsselskap. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 18. jun. 2017 kl. 11:51 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slett pr. Dyveldis research. Asav (diskusjon) 18. jun. 2017 kl. 15:16 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold Som det fremgår av artikkelen er Film in Norway et filmproduksjonsselskap som spesialiserer seg på serviceproduksjon. Altså et filmproduksjonsselskap som ikke finansierer eller utvikler egne filmprosjekter, men gjennomfører produksjoner på oppdrag fra internasjonale produsenter, hvor hele eller deler av produksjonen er lagt til norske lokasjoner. Serviceproduksjon omfatter alle deler av produksjonen på norsk jord: locations, crew, casting, utstyr etc og i noen tilfeller co-finansiering som insentiv ordningen i praksis er. For produksjonen av The Bird Catcher som det refereres til er britiske Motion Picture Capital listet som hovedprodusent, med eierskap til manus og ansvar for finansiering og distribusjon. Produksjonsselskap er Film in Norway. Det refereres videre til omsetningstall som ikke reflekterer reell størrelse eller sysselsetting. Produksjoner organiseres som egne aksjeselskap, se f.eks TBC filmen AS (The Bird Catcher) med 40 ansatte som er et heleiet datterselskap av Film in Norway. https://www.proff.no/selskap/tbc-filmen-as/trondheim/filmproduksjon/Z0IWRNPS/ Eierskapet av Film in Norway er korrekt oppgitt, eierskifter har normalt et års etterslep i proff.no. Artikkelen og selskapet Film in Norway er relevant for en bransje som representerer et tverrpolitisk satsingsområde, og hvor serviceproduksjonsdelen av verdikjeden er der potensialet er størst for vekst og verdiskaping. Direkte gjennom inntektene og sysselsettingen som genereres av produksjoner og indirekte av de sterke påviste synergiene til reiseliv. https://innovasjonsbloggen.com/2015/10/15/film-for-fremtiden/ Dette usignerte innlegget ble skrevet av Msmide (diskusjon · bidrag) 19. jun. 2017 kl. 21:49‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
  • Kommentar: Om noe av dette lar seg dokumentere ved hjelp av uhildede, uavhengige sekundærkilder i artikkelen, kan selskapet være relevant. Asav (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 12:56 (CEST)
  • Kommentar: Link til Wikipedias artikkel om "production company" er lagt inn i artikkel. Den beskriver hva et produksjonsselskap er og vanlig organisering av produksjonsselskaper. Produksjonen av Run for Love er supplert med lenker til omtale i Dagbladet og VG. Filmen hadde arbeidstittel Artificial Sunlight, men filmen er lansert og markedsført under navnet Run for Love. Produksjonen av The Bird Catcher er supplert med omtale i NRK og Adressa. Reklame er dokumentert gjennom omtale i The Location Guide i forbindelse med innspilling av globale lanseringsfilm for nye Volvo XC60 i Norge, den tredje internasjonale produksjonen for Volvo på tre år. Forslaget om sletting hviler på at artikkelen fremstår som reklame. Det er utilsiktet. Om noen har tips til hvordan artikkelen kan forbedres eller relevansen styrkes mottas det med takk. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Msmide (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
  • Kommentar. Artikkelen fremstår som reklame i hovedsak fordi selskapet ikke er notabelt.
-- Når det gjelder filmen «The Bird Catcher» produseres filmen av selskapet Cuckoo Lane No.5 Ltd v/ Leon Clarance og det er dette selskapet som har fått støtte etter insentivordningen. [[2]]
-- Når det gjelder filmen «Lost in Norway» produseres filmen av Chinese Culture Media Co. Ltd v/ He Wei (se lenke til Norsk filminstitutt ovenfor).
-- Støtteberettigede følge insentivordingen går under regelverket som er her. Legg merke til kravet til støttemottaker (som ordingen kaller hovedprodusenten). «Det er et krav at hovedprodusenten har produsert minst én film, drama- eller dokumentarserie i løpet av de siste fem årene. Denne produksjonen må ha vært offentlig vist på minimum én av følgende måter: distribusjon på kino, bred kringkasting på tv eller tilsvarende bred distribusjon på andre plattformer.» se Forskrift om insentivordning for film- og serieproduksjoner og det er åpenbart at selskapet Film in Norway ikke er støttemottaker (hovedprodusent). Legg også merke til at hovedprodusenten skal ha alle rettigheter til filmen hvilket innebærer at Film in Norway ikke har noen rettigheter i produksjonen.
-- Legg også merke til at hva som gir grunnlag for støtte «Kostnader påløpt i Norge og utbetalt til skatteytere i Norge er grunnlag for beregning av tilskuddet.» og det er her Film in Norway kommer inn i bildet, de mottar ikke støtte fra insentivordingen, men de pengene hovedprodusenten bruker til å betale for Film in Norway sine tjenester er grunnlag for beregning av hvor mye hovedprodusent får i støtte fra Norge. De enkelte norske underleverandører til filmer som faller inn under insentivordninge er ikke notable, hovedprodusenten er muligens notabel (tar ikke her stiling til om de to nevnte filmene som ikke er ferdig kan føre til notabilitet for hovedprodusentene).
-- I artikkelen "reklameres" det med at Film in Norway "serviceproduserte" filmen w:en:Run for Love (film). I den engelske WP-artikkelen er selskapet Film in Norway ikke nevnt i listen over «Production company» (og den engelske WP-artikkelen har en liten liste med flere produksjonsselskaper).
-- Produksjon av reklamefilm for Volvo gjør ikke selskapet notabelt og skaper ikke grunnlag for egen artikkel.
-- Formuleringer som «ledes av seriegründeren og forretningsmannen Joachim Lyng» er rent reklamespråk og når jeg ser på management CV-en hans hos pureheip.no så ser er det rent bortsett fra at seriegründer ikke er et leksikalsk ordvalg og så vanskelig å se grunnlaget for setningen.
-- Når det gjelder eierskap så må vi ha pålitelige referanser (og formuleringer på egen hjemmeside er ikke en pålitelig referanse). Bestrides det som fremgår av proff.no og purehjelp.no så må det finnes andre pålitelige referanser. Hvem som eier selskapet gjør verken selskapet notabelt eller ikke notabelt, artikkelen må bare rettes i samsvar med pålitelige referanser.
-- I sum dette er ikke et notabelt filmproduksjonsselskap, det er en tjeneste-/underleverandør til filmproduksjonsselskaper. De har halt i land en kontrakt i forbindelse med produksjon av et par filmer som de får godt betalt for, men de har ingen rettigheter eller rolle som notabel produsent. Det er det selskapet som insentivordinger kaller hovedprodusenten som har. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2017 kl. 20:38 (CEST)
  • Kommentar Artikkelen hevder ikke at Film in Norway er hovedprodusent eller mottaker av støtte. Det fremkommer tydelig at selskapet er en serviceprodusent. Det er vanskelig å forstå argumentasjonen for at det er utenlandsk hovedprodusent, altså parten som har finansiert en produksjon, som kan være relevant. I kommentaren trekkes det frem den korrekte juridiske mottakeren av støtten, et britisk kapitalfond; Cuckoo Lane No.5 Ltd. Dette er en artikkel skrevet på norsk. Da er det naturlig å ta på norske briller i vurderingen av relevans, og for bransjen og lesere flest har det vesentlig høyere relevans å omtale selskapet som har fått norske lokasjoner inn i manus, produksjonene lagt til Norge og gjennomført innspillingen her. Det er dette arbeidet som er realiseringen av en politisk satsing for å styrke Norge som filmnasjon, som gir norske filmarbeidere muligheten til å høste internasjonal erfaring, og som er relevant for debatten om synergiene til reiseliv. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Msmide (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
Dette er det internasjonale leksikonet Wikipedia på norsk og ikke en Wikipedia om Norge. Norske briller kalles norgesfokus og er noe vi unngår. En internasjonal film omtales som det og ikke fra en norsk synsvinkel. Vi har ikke fokus på norske "serviceprodusenter" bare fordi de er norske. Her er det hovedprodusenten av filmen som er interessant. En norsk underleverandør som har levert tjenester til en internasjonal produksjon og som ikke selv har produsert en eneste spillefilm og ser ut til å ha som hovedbeskjeftigelse å være underleverandør og reklameprodusent er ikke en notabel produsent. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2017 kl. 23:21 (CEST)
Det er i og for seg fint at reiselivet i Norge styrkes og dette selskapet gjør helt sikkert sitt til at Norge velges som location, men Wikipedia redigeres ikke utifra slike hensyn. Spørsmålet om relevans i Wikipedia er ikke en kvalitetsvurdering av selskapet, det er en vurdering av om dette selskapet allerede har dokumentert offentlig interesse i kraft av ting det har gjort og som er dokumentert ved feks medieomtale. En serviceprodusent er tydeligvis en mindre rolle enn filmselskapet og det svekker helt klart relevansen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. jun. 2017 kl. 00:08 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slett Ifølge Dyveldis undersøkelser virker selskapet og dets rolle i filmproduksjon for perifere til å være relevant for et leksikon; det tror jeg denne diskusjonen viser. Som Erik d.y. påpeker, er det relevanskriterier som avgjør om en oppføring er leksikonstoff, ikke nasjonale hensyn eller ønsket om å fremme norsk kulturliv. Asav (diskusjon) 23. jun. 2017 kl. 23:24 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Slettet. Telaneo (Diskusjonsside) 25. jun. 2017 kl. 20:49 (CEST)

Aleksander Nussle Torvanger[rediger]

     Aleksander Nussle Torvanger (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg wikifiserte denne artikkelen, men ettersom vedkommende ikke er A-lagsspiller så er jeg usikker på om vi trenger en artikkel om ham...? Toreau (diskusjon) 12. jun. 2017 kl. 08:02 (CEST)

  • Han har én kamp i eliteserien i futsal, og er kanskje innenfor med det? Men det er det eneste, så langt jeg kan se. Blue Elf (diskusjon) 12. jun. 2017 kl. 11:26 (CEST)

Screenshot this[rediger]

     Screenshot this (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Usignert band med én albumutgivelse og én EP, begge på eget label, såvidt jeg kan se. Bør vente med oppføring til flere albumutgivelser på etablerte label. Selvom det er blitt vanligere med indie-utgivelser, er den tekniske og økonomiske terskelen for å utgi musikk såpass lav at en oppføring krever betydelig (ikke-lokal) mediaomtale, ranking på høyere plass på musikklister o.l. Det synes ikke å være tilfelle her. Asav (diskusjon) 4. jun. 2017 kl. 07:16 (CEST)