Wikipedia:Sletting

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:S)
Hopp til navigering Hopp til søk

Maler

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{s-behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{s-slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{s-hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{s-vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{s-nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{s-omdirigering}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{s-omdirigering|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{s-flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{s-flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{s-flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{s-flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


Arkiv[rediger kilde]

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner[rediger kilde]

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)[rediger kilde]

Peter Egge Langsæther[rediger]

     Peter Egge Langsæther (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Foreløpig stipendiat med mastergrad. [[1]] Mangler doktorgraden/ph.d. For tidlig til å være relevant i et internasjonalt leksikon i egenskap av å være forsker. Professorer inkluderes alltid, nedover i systemet må mye mer forskning kunne vises frem, stipendiatstilling fører ikke autmatisk til inklusjon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2018 kl. 18:47 (CET)

Han er doktorgradsstudent og i den forbindelse må han publisere. Publikasjonslisten ser helt normal ut for en student i et ph.d.-løp. For å bli vurdert som forfatter kreves minst en hel bok alene og medforfatter av et kapittel tilsvarer medforfatter av en artikkel. Svært langt unna noen relevanskrav vi har benyttet. Først må han gjøre seg ferdig med ph.d. graden og så etterpå må han ha en substansiell publikasjonsliste. I øyeblikket studerer han og det er helt normalt at ph.d. studenter er stipendiater mens de studerer. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2018 kl. 20:45 (CET)
Du trenger ikke fortelle meg hva som er kravene til en doktorgradsstudent, kravene er spesifikke. Som jeg skrev i innlegget ovenfor; «Til å være stipendiat har han vært involvert i mange vitenskapelige artikler.» — Jeblad 13. des. 2018 kl. 21:02 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Åpenbart en dyktig og produktiv kar, men som Dyveldi sier er dette normalt virke for dr.student nutildags. Så per nå går han nok under radaren, men vi får nok høre mer til ham etterhvert. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 21:04 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett, det skal mye til at en doktorgradsstipendiat er relevant. Jeg kan ikke se at han her er det. Hilsen Kjetil_r 13. des. 2018 kl. 21:21 (CET)

Sondre Fure Moe (slettet)[rediger]

     Sondre Fure Moe (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Har søkt i norske aviser på web og papir i Retriever Norge etter personen: «Moe har vært aktiv som standup-komiker siden unnfangelsen.». Finner ikke spor etter «Han var både tekstredaktør og skuespiller i showene "Da mor og far forlot meg i Hellas" og "Min familie vil ikke sitte med meg på flyet, men jeg er like blid".» Finner heller ikke «ukentlige show på utestedet Finnegans (ubetalt og uoppfordret)» har ikke lett etter «Verker som "min pute, min pute, hehehe", Og "ikke sant, ikke sant? hehehe, hold kjeft!"» siden de ikke fremstår som verk.
- Får to treff i en artikkel på web og papir med søket "Sondre Fure Moe" i artikkelen «Taper på kontroll av snikere. Skyss» i Bergens Tidende 02.10.2014 side 14 Forfatter: Benedikte Bakkeli, hvor det fremgår at «Sondre Fure Moe hadde gyldig billett da vekterne sjekket ham på Bybanen, men innrømmer at han innimellom sniker når han reiser kollektivt»
- Finner med søket "Sondre Moe" Bergen artikkelen «Torsdag kåres Bergens morsomste student» Bergensavisen 28. april 2016[[2]] «Barnehagelærerstudenten Sondre Moe (26) hadde aldri før prøvd seg som komiker tidligere, før han entret scenen.» Han kom ikke videre fra delfinalen. Uvisst om dette er Sondre Fure Moe, men alderen passer.
Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett - denne ser ut som en vits og er ikke en morsom artikkel om noen som sannsynligvis er en virkelig person. ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. des. 2018 kl. 20:39 (CET)

  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett Tiltredes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 20:46 (CET)
  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett Tiltredes. Minner om nettmobbing. Hebue (diskusjon) 12. des. 2018 kl. 23:28 (CET)
Pictogram voting delete.svg Slettet Sam Vimes (diskusjon) 13. des. 2018 kl. 09:38 (CET)

Studinekoret Kalliope[rediger]

     Studinekoret Kalliope (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Har fått nøyaktig én omtale i norske aviser: «Applaus om ikkje trampeklapp for BSTV» Studvest 5. mai 2014 17:48 Forfatter: SNORRE STANDISH NORHEIM. Studvest har ikke arkivert artikkelen [[3]][død lenke], men den kan leses i Retriever Norge og dreier seg om «Fredag kveld samla Bergen Student-TV (BSTV) ei rekkje av vårens kulturinnslag, i eit fullsett Tivoli.» og alt som står om koret er «Blandede Akademikere, studinekoret Kalliope og mannskoret Arme Riddere stod for kveldens musikalske innslag. Det etter kvart meritterte mannskoret fekk avslutta kavalkaden med eit forsvar for broderleg omsorg, eller bromance, som hausta stor applaus.». Koret er ifølge artikkelen stiftet i 2007, dvs forholdsvis nytt og har 25 medlemmer hvilket er en liten forening. Artikkelens eneste referanse er egen hjemmeside. Liten forening og nytt kor som ikke har fått nevneverdig uavhengig omtale. Wikipedia er et internasjonalt leksikon som omtaler kor som er kjente og gjerne gamle og som har fått vesentlig omtale i riksdekkende medier på grunn av sin konsertvirksomhet. ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. des. 2018 kl. 21:47 (CET)

Tillegg. Og siden jeg er nysgjerrig så søkte jeg videre og via første dirigent fant jeg «Jentekoret Kalliope» og via eier av nettstedet deres, studinekoretkalliope.no, fant jeg Studinekoret Kalliope Org nr 990 394 10 som på et tidspunkt har byttet navn. Når jeg søker i norske aviser på web og papir (Retriever), dvs inklusive dubletter, med søkestrengen "Jentekoret Kalliope" får jeg nå 38 treff i artikler i norske aviser: 2016 (2 treff), 2015 (1), 2014 (5), 2012 (5), 2011 (7), 2010 (2), 2009 (7), 2008 (5), 2007 (3), 2006 (1) og treffene er i all hovedsak i Bergensaviser, ingen i riksdekkende medier og ingen av artiklene jeg får treff i viser frem relevans for et internasjonalt leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. des. 2018 kl. 22:10 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold – Det at koret er et lite kor med lite omtale er i vår mening et dårlig argument for å slette siden. Et online encyclopedia skal være til og tilgjengelig for alle og vi synes det vil være forferdelig trist om vi blir kastet ut på bakgrunn av vår størrelse og medlemsbase. Vi velger å siterer en av Wikipedias grunnleggere, Larry Sanger: "Our goal with Wikipedia is to create a free encyclopedia in history, both in terms of breath and in terms of depth." Vi ønsker å bygge opp koret, og trodde Wikipedia ville være et godt sted å starte for å gi andre muligheten til å finne ut om vår eksistens.

Når det kommer til hvorvidt vi heter Jentekor eller Studinekor har vi nettopp forhørt oss med våre eldre medlemmer, og dette vil bli rettet opp i artikkelen om vi får beholde den. Koret ble kalt "Jentekor" frem til 2014, da det skiftet navn til "Studinekor". Dette vil da fremkomme etter vi har fått revidert artikkel. Vi har dessverre ikke mye medieomtale, og mangler derfor flere kilder i artikkelen. Vi ber også om forståelse for at det blir vanskelig å produsere en kilde da vi er et kor som ble opprettet av studenter, og ber dere sammenligne vår side med andre kors Wikipediasider som heller ikke bærer preg av mange kilder, selv om de er offisielle kor med masse medieomtale (eksempelvis Mannskoret Arme Riddere og Sirenene).Studinekoret Kalliope (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 23:55 (CET)

Jeg var inne og redigerte (wikifiserte) på denne artikkelen i går - under en viss tvil, for jeg vurderte også å slettenominere artikkelen. Jeg tilhører imidlertid de mindre restriktive i Wikipedia-samfunnet, i den forstand at jeg synes det er OK at studentforeninger og lignende får en viss (les: kort) omtale i nettleksikonet Wikipedia. Imidlertid er innlegget ovenfor (eller innleggene) fra studentkoret selv, en bekreftelse av mistanken jeg fikk i går: studentkoret ser ikke grensen mellom egenreklame og leksikonartikkel. (Hvis noen av korets medlemmer er jusstudenter: her er det viktig å sondre!) I går fjernet jeg bl.a. en del detaljopplysninger (om komiteer og lignende) som åpenbart bør ligge på korets hjemmeside, ikke på Wikipedia. I dag var disse detaljene lagt inn i artikkelen igjen. Jeg oppfordrer Studinekoret Kalliope til å bygge ut sin egen nettside (og Facebook, Insta m.v., om de vil) - Wikipedia skal ikke brukes i promoteringsøyemed slik dere gjør nå. Personlig vil jeg stemme for "Behold" dersom dere aksepterer at dere ikke kan bruke artikkelen som primær presentasjonsside for koret - m.a.o. at dere ikke legger tilbake detaljopplysninger som mer erfarne bidragsytere har fjernet. Dere er et lite og nystartet kor med få meritter og begrenset nedslagsfelt både geografisk og ellers - erfaringsmessig vil derfor mange bidragsytere mene at det er for tidlig å lage en Wikipedia-artikkel om dere. Mvh Annelingua (diskusjon) 12. des. 2018 kl. 00:44 (CET)
Når jeg valgte å slettenominere i stedet for å redigere i artikkelen er det fordi en helhetsvurdering av tilgjengelige artikler i norske aviser tilsier her slett. Hvis koret hadde vært et notablet kor så hadde jeg redigert i artikkelen og tilført referanser som viser notabilitet og fjernet hjemmesidestoffet og annet referanseløst stoff. Hvis noe i artikkelen hadde vist relevans hadde jeg lett etter referanse. Vi skal likebehandle kor og vi skal ikke beholde en artikkel om et kor kun fordi de selv hevder å rekruttere kvinnelige studenter. Ordet student i forbindelse med artikkelen skaper ikke relevans. Når det gjelder kor går jeg for samme type relevanskriterier som for andre musikkensembler, ser etter musikkutgivelser og ser etter konserter, ser etter om koret har en historie som lar seg skrive ved hjelp av pålitelite referanser. Minner også om at dette er Wikipedia på norsk, et internasjonalt leksikon, og ikke Wikipedia for Norge om norske forhold. Både Svenske, Danske, Europeiske, amerikanske, asiatiske, afrikanske kor vurderes ut fra samme kriterier. Det vi skriver i Wikipedia bygger helt grunnleggende på hva andre har skrevet, Wikipedia:Verifiserbarhet, og «Vi ønsker å bygge opp koret, og trodde Wikipedia ville være et godt sted å starte for å gi andre muligheten til å finne ut om vår eksistens. » er en feilslutning. Omtale av kor starter ikke på Wikipedia og Wikipedia tilbyr ikke plass til at noen skal finne frem til et kor. Det er når koret er kjent og omtalt at det kan vurderes om omtalen er tilstrekkelig til egen artikkel i et internasjonalt leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. des. 2018 kl. 09:27 (CET)

Telefonnumre i Chile[rediger]

     Telefonnumre i Chile (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg synes ikke dette hører hjemme på wikipedia.--Ezzex (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 04:10 (CET)

  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Heller mot slett som Ezzex, men ikke kategorisk. Vi har en lignende liste (Liste over landsnumre for telefon) og den er lettere å se verdien av. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 20:42 (CET)

Ekenes gård østre[rediger]

     Ekenes gård østre (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg har nominert artikkelen for sletting, fordi jeg ikke kan finne belegg for at denne gården i Vestfold fortjener omtale i Wikipedia. Artikkelen inneholder per nå ingen opplysninger av leksikal interesse, og jeg har ikke funnet informasjon på nettet som tilsier at dette er en gård det knytter seg særlige begivenheter eller lignende til. Jeg ser (av søketreffene) at det drives næring fra gården, og antar at det er dette som er begrunnelsen for at eieren/den næringsdrivende (?) har opprettet artikkelen. Det ligger allerede "kildeløs"-merking og "trenger wikifisering"-merking på artikkelen, men jeg legger til grunn at emnet i seg selv ikke er relevant for Wikipedia. Annelingua (diskusjon) 26. nov. 2018 kl. 13:54 (CET)

  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Geografiske saker (navngitte steder på kartet) har vi som regel regnet som relevante. Men enkeltbruk (ofte definert ved bruksnummer i matrikkelen) blir i overkant detaljert, gårder (navngitte grender) er vel relevant etter retningslinjene og kan i norsk sammenheng han betydelig historie å vise til. Denne artikkelen er ikke akseptabel i nåværende form. Noe bearbeidet passer den kanskje i lokalhistoriewiki. Flytt til underside hos hovedforfatter? --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 21:22 (CET)
  • Hva som ble gårder vs bruk i matrikkelen er nokså tilfeldig, og bør antakelig ikke tas som et absolutt mål. Stort sett er større gårder relevante pga historie, men det gjelder veldig mange bosettinger som er gamle nok. Fordi en må ha tilgang til bygdebøker om gårdene så kan relevansvurderinger være vanskelige. Det er ingen generell sammenheng mellom gårder og grender, men i noen tilfeller har det vokst frem en grend rundt eller nær en gård, og da kan grenda være relevant. — Jeblad 13. des. 2018 kl. 20:34 (CET)
    • Språkbruken har vært på glid slik at det som kalles «gård» i dagligtale er et «bruk» i matrikkelen. Gårder som består av bare ett bruk kalles «einbølte». «Grend» brukes uformelt og er som Jeblad sier bare delvis sammenfallende med gårder i matrikkelens betydning. I dette tilfellet ser det ut til at Ekenes er gården (eller «stedet»), mens Ekenes østre er bruket. På kartet fremgår det tydelig flere bruksnummer på gårdnummer 21, hvorav en del er bare tomter og jordbruk. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 21:53 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Artikkelen har feil navn, den burde hatt samme navn som gården. Ifølge den bygdeboka som er oppgitt som kilde i artikkelen: Unneberg, Sigurd H. (1971). Nøtterøy: gårds- og slektshistorie. 1. Nøtterøy kommune. s. 339. 
heter gårdene «Ekenes østre» og er delt i 4 gårder i løpet av historien som alle fire heter «Ekenes østre». Bruksnummer 5, 6 og 7 har fått egne navn og resten ser ikke ut til å være gårder. Videre fremgår av kilden Nøtterøy: gårds- og slektshistorie. 1. s. 349.  at den opprinnelige gården «Ekenes» ble delt i «Ekenes østre» og «Ekenes vestre» i 1695, eller rettere hadde samme eier til da. «Ekenes vestre» er også delt i flere gårder med samme navn samt noen bruk med egne navn og noen eiendommer.
- Artikkelen har også feil navn ifølge Kartverket. Bruksnummer 2 (som artikkelen omhandler) heter ifølge kartverket [[4]] Ekenes østre og er på 82 mål og definitivt ikke en gård man kan leve av. Eiendommer på mindre enn 100 mål er så små at det heller ikke er konsesjonsplikt på dem lenger. Samme navn på bruksnummer 1 [[5]] som er på 55 mål og bruksnummer 3 [[6]] 85 mål, osv. Ingen av disse gårdene har særlig notabel størrelse. Det går heller ikke an å se av Kartverket om noen av disse eiendommene har samme eier og drives som ett bruk i dag eller om noen/alle drives av forskjellige forpaktere/eiere.
- Artikkelen ser ut til å ha forsøkt å melke bygdeboka for det den måtte ha av detaljer, dvs lange rekker med eiere og brukere. Tekstlig består den av lange ramser med informasjon som ikke er særlig leselige slik de er skrevet og organisert. Pluss at det ser ut til å være lagt til personlige betraktninger som «Hun ble ikke særlig populær på Ekenes fordi hun hadde aldri noe å gi bort av sin produksjon. » Jeg har ikke lett gjennom hele bygdeboka etter alt, men foranstående setning ser ikke ut til å komme fra bygdeboka. Det ser ut til å være flere setninger som ikke dekkes av oppgitt kilde.
- Jeg tror ikke vi skal ha 4 artikler+ om alle delene av «Ekenes østre» og heller ikke alle delene som «Ekenes vestre» er delt opp i. Her er ikke stort mer å si enn lister med eiere og brukere. Her ender jeg med at Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Chrjonstang.no/Ekenes gård østre» og hør med artikkeloppretter om hn kan tenke seg å se om hn finner noe notabelt ved «Ekenes i Færder» og kan skrive en historie som ikke i det vesentlige er en haug med lite bemerkelsesverdige eiere og/eller brukere og at personlige tillegg til bygdeboka tas ut. Dvs den "slettes" i hovedrommet og artikkeloppretter får en sjanse til å arbeide med saken og finne historien til Ekenes. Slik artikkelen nå ser ut så er den ikke beholdbar og den ligger på feil navn. Alternativet er Symbol delete vote.svg Slett hvis ingen gjør noe vesentlig med artikkelen som fører til at den blir en leksikonartikkel. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2018 kl. 22:00 (CET)
Flytt til underside hos bruker er konstruktivt (men se min merknad nedenfor her), ellers må vi slette. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 22:04 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Ekenes er et tydelig avmerket sted/grend på Nøtterøy, ved Ekenessundet. EN WP sier at «Populated, legally recognized places are typically presumed to be notable, even if their population is very low» kan være relevante. Med slik beliggenhet har stedet sikkert en lang bosetningshistorie også. Stedet mener jeg i utgangspunktet er relevant, men da må det skrives helt om og flyttes til Ekenes (Nøtterøy) eller noe slikt. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 22:03 (CET)

01 Records[rediger]

     01 Records (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Finner lite eller ingen informasjon om dette plateselskapet. Ved et enkelt søk ligger en discogs side med info om «Product 01 Records». Usikkert om dette er samme selskap. Mulig at selskapet har byttet navn 1 til AQUA MUSIC. Det er et plateselskap som Billy Ocean har opptil flere utgivelser under, men tviler på at dette er samme selskap. - Premeditated (diskusjon) 22. nov. 2018 kl. 12:43 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - artikkel opprettet 31. okt. 2006 og har aldri vist frem relevans. En artikkel med samme navn ble slettet på engelsk WP 22 March 2007 uten diskusjon pga (CSD A7), link til melding hvis du forsøker å opprette artikkelen: [[7]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2018 kl. 22:13 (CET)

Medisinsk teknologi[rediger]

     Medisinsk teknologi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Beskrivelse av studieprogram. Hurtigslett? – Danmichaelo (δ) 9. des. 2018 kl. 22:23 (CET)

  • Fagområdet Medisinsk teknologi kan ha interesse, eksistensen av sivilingeniørstudiet bør vel kunne nevnes ved instituttet, men som egen artikkel for dette studiet er det vel noe nær hurtigslett. Haros (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 22:34 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett - Fullt navn på masterprogrammet ved UiB er «Medisinsk teknologi (sivilingeniør), master, 5 år» [[8]]. Ved NTNU har de «SIVILINGENIØR/MASTERPROGRAM 5-ÅRIG, TRONDHEIM Biofysikk og medisinsk teknologi» [[9]] og der er det «PH.D.-PROGRAM (DOKTORGRAD) Ph.d. i medisinsk teknologi» [[10]] som får hete «medisinsk teknologi». Medisinsk teknologi er en samlebetegnelse på fag og ikke en artikkeltittel. Vi skal ikke ha egne artikler om hvert enkelt master- eller ph.d.-program ved verken universitetene i Norge eller i andre land. Vi skal ha artikler om fagene som blir studert ved disse studiene som anatomi og fysiologi, kjemi, fysikk, databehandling, organisk kjemi, kjemisk syntese, massespektrometri, se også Wikipedia:Sletting/Mastergrad i miljøpsykologi. Jeg tror vi har hatt flere av disse oppe til diskusjon med resultat slett. Kategori:Mastergrader viser grader som er vesentlig mer generelle og som vi skal ha. Her tilbys samme grad ved mange universitet eller høyskoler.--ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. des. 2018 kl. 19:00 (CET)
  • Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett Her er vel presedensen klar? --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 20:44 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett, ikke relevant i et allmennleksikon. Hilsen Kjetil_r 13. des. 2018 kl. 09:52 (CET)

Mads Fremstad (beholdt)[rediger]

     Mads Fremstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Skrivende journalist, 24 år, og byttet jobb i september 2018 [[11]] "Mads Dahlby Fremstad (24) forlater ABC Nyheter, hvor han den siste tiden har jobbet som politisk journalist. Han begynner i TV 2, hvor han skal fortsette å jobbe med politikk. ". Først når han får en notabel rolle i et nyhetsmedium, som for eksempel redaktør, deretter kan egen biografi i et internasjonalt leksikon vurderes. Journalister er som hovedregel ikke biografimaterialie. Vi bruker det de skriver som referanser i Wikipedia og er svært glade for at de skriver og jobber med journalistikk, men vi skriver ikke om dem. Han ønskes lykke til med karrieren og gratuleres med ny jobb. ツDyveldi☯ prat ✉ post 9. des. 2018 kl. 21:36 (CET)

  • Symbol keep vote.svg Behold inngår i et dommerpar med internasjonal lisens, har dømt landskamper på seniornivå og eliteseriekamper, og har selv spill i nest øverste divisjon Pål N. (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 22:02 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Ja, denne synes klar ref Paaln. --- Løken (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 22:23 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - juniorutøvere er da normalt ikke grunnlag for egen artikkel, «U20-lag i sesongen 2013-14.»[[12]]. Når ble dommerne notable? Spillere ja, men dommerne? --ツDyveldi☯ prat ✉ post 10. des. 2018 kl. 05:35 (CET)
Siden alltid? - Kategori:Sportsfunksjonærer --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 15:59 (CET)
Kan du vise frem dommere som ikke er notable i kraft av sin karrière som idrettsutøvere. Du har lenket til en kategori hvor notable idrettsutøvere som også er dommere er oppført. Jeg har til gode å lese en slettediskusjon hvor dommerverv har vært tema og fant det ikke i relevanskriteriene vi bruker: verken Wikipedia:Relevanskriterier eller Wikipedia:Relevanskriterier/kladd_fra_svensk_Wikipedia#Idrettspersoner --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. des. 2018 kl. 20:16 (CET)
Ja, ca alle 467 dommere i Kategori:Fotballdommere er ikke idrettsutøvere. Det er svært få (notable) idrettsutøvere som blir dommere etter endt karriere. --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 20:25 (CET)
Du viser til en kategori. Underkategori Kategori:Fotballdommere etter arrangement viser jo med all tydelighet at vi snakker om dommere i store arrangement som er internasjonale mesterskap. Det er stor forskjell på å dømme i et internasjonalt mesterskap og å dømme lokalt i et lite land som Norge. Det som står i artikkelen som er brukt som referanse og som jeg lenket til her er «er store dommertalenter.» ... «... med store muligheter både her hjemme og i utlandet. Folk med håndballfaglig tyngde har sagt at disse to er på dette høye nivået og kan utvikle seg mot den internasjonale arena, sier dommersjefen i håndballforbundet.» Store talenter til å utvikle seg er ikke et inklusjonskriterium. Det er når, dvs hvis, de har utvikla seg og har blitt store dommere og dømmer store mesterskap at vi snakker om notable dommere. Dette er et internasjonalt leksikon og ikke et leksikon for Norge. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. des. 2018 kl. 21:02 (CET)
De har dømt landskamper, europcaup og høyeste nasjonale liga. Du trenger ikke lete lenge før du finner det blant de 467 artiklene i kategorien. --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 21:08 (CET)
Skal hjelpe deg litt: Daniel Stefański, István Kovács (fotballdommer), Serdar Gözübüyük, Fyodor Zammit, samt Trond Ivar Døvle og så og si samtlige 104 dommere i Kategori:Norske fotballdommere. --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 21:13 (CET)
4 har dømt Europacup så de er eksempler på at Fremstad ikke er en notabel dommer. Trond Ivar Døvle er den eneste som ikke ser ut til å ha dømt Europacup, men han har «Siden 2014 har han vært fast dommer i eliteserien» hvilket er et svært langt sprang over det som er vist frem i referansen som omtaler Fremstad. Eksemplene har overbevist meg om at Fremstads dommerkarrière er på et alt for tidlig stadium til å være notabel. ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. des. 2018 kl. 21:27 (CET)
Fremstad har dømt europacup. --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 22:00 (CET)
Ser ikke slik ut i 2018, dommerparet kvalifiserte seg i april 2018 til å kunne dømme europacup i fremtiden. Dette dreier seg ikke om én dommer, men et dommerpar, og hadde paret dømt i europacup så er jeg ganske sikker på at jeg hadde funnet det med søkestrengen "Mads Fremstad" håndball. Paret bør ha dømt flere europacupkamper slik at det ikke bare dreier seg om tilfeldigvis én kamp, men minst 5-10 kamper slik at det går an å si at de er etablert som europacupdommere. Det er veldig stor forskjell på å si at spillerne i øverste divisjon er notable og til at støttespillerne er notable. Disse to er per nå unge og lovende. Veldig lovende, men Wikipedia er ikke en spåkule. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 11. des. 2018 kl. 22:33 (CET)
Jo, han har dømt europacup. (Du skjønner, 2018 er ikke nødvendigvis fremtid lengre...) Han har som du ser, dømt tre kamper. Han har også dømt cupfinalen i Norge, noe som i seg selv burde vært avgjørende. --- Løken (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 23:47 (CET)
Her trengs å utarbeide noen relevanskriterier. Jeg har søkt i norske aviser og da er nyhetsbildet begrenset. Jeg forsøker å vise frem hvor jeg søker og hva jeg søker på slik at det skal være mulig å se hva jeg har gjort. Hovedpoenget mitt er at det er stor forskjell på spiller og støtteapparatet. Dommerne er en del av støtteapparatet. At de som i noen av eksemplene etterhvert har vært støtteapparat over tid på et høyt nivå er noe ganske annet en det som vises frem her. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 12. des. 2018 kl. 19:43 (CET)
Et støtteapparat i fotball/håndball er trenere, fysioterapauter, leger, oppmenn og lignende. Dommere er ikke en del av støtteapparatet, men det har vel ikke så mye å si uansett. Poenget er at dette er en dommer som er på høyde med de fleste av våre 467 fotballdommere. Hvis du ønsker relevanskriterier må du på Tinget, men skal det mot formodning bli vedtatt noe slikt er det meget sannsynlig at et kriterie vil være at man har dømt øverste divisjon/europacup/cupfinale, noe vårt artikkelsubjekt har gjort. --- Løken (diskusjon) 12. des. 2018 kl. 20:55 (CET)
Vi mangler klar og gjennomdiskuterte relevanskriterier (et velkjent problem på NO-WP), da er tidligere slettediskusjoner og analogier det nærmeste vi kommer. I så måte er det ikke argument å forskuttere en diskusjon/avstemning på Tinget, hva noen tror eller formoder vil bli resultatet på Tinget er selvsagt ikke et argument i denne konkrete saken. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 00:39 (CET)
Jeg har tidligere prøvd å få idrettsdelen av svenskekladden til å bli offisielle relevanskriterier, men det ble avslått (blant annet fordi de var for strenge), derfor min antagelse om at skal man ha kriterier for dette så må de være mindre strenge enn svenskekladden og da vil Fremstad dette innenfor kriteriene. (mener jeg da). --- Løken (diskusjon) 13. des. 2018 kl. 01:26 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett. Mann med jobb, ingen ting som hører hjemme i leksikon. Dette med håndballdommer er nevnt nærmest i en bisetning i slutten av artikkelen, og hvis han er relevant på grunn av dette klarer ikke artikkelen å formidle det, og det måtte i stå fall stå først og være hovedfokuset i artikkelen. --Bjerrebæk (diskusjon) 12. des. 2018 kl. 19:05 (CET) Endrer til Symbol neutral vote.svg Nøytral etter justeringen av artikkelen. --Bjerrebæk (diskusjon) 13. des. 2018 kl. 12:13 (CET)
Fikset. --- Løken (diskusjon) 12. des. 2018 kl. 20:55 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg NøytralSymbol delete vote.svg Slett Jeg synes dette er noe marginalt og heller egentlig mot slett: 24 år gammel journalist som også dømmer håndball. Vesentlig medieomtale kan vippe mot behold for min del. Hvor tungt veier europacup og EHF-status? Det er vel Europamesterskap som henger høyt? Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 21:31 (CET)
    • Tydeligvis en dyktig kar, men dommer i tre EC + norsk cupfinale synes jeg er for lite grunnlag for biografi i et internasjonalt leksikon. Dessverre har vi ikke klare kriterier og jeg ønsker ikke at dette skal danne presedens. Generelt mener jeg at listen for dommere bør ligger betydelig høyere enn for utøvere. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 13:38 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold Per Paaln og Løken. — Jeblad 12. des. 2018 kl. 21:50 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold Dømt NM-finale på seniornivå i en profesjonell idrett. Sam Vimes (diskusjon) 13. des. 2018 kl. 09:41 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - fjerning av mer enn 40% av eksisterende antall byte i en pågående diskusjon er ærlig talt ikke en akseptabel diskusjonsteknikk når man ikke bare fjerner egne, men også andres innlegg. Hvis man angrer på det man skrev så er det ikke riktig metode å fjerne de svarene man får. Da får det i alle fall eksistere en lenke til fjerningen [[13]] slik at om denne diskusjonen blir vist til på et senere tidspunkt så er det synlig at her eksisterte mere diskusjon. Det lå argumentasjon som berørte relevans i tråden, men det tror jeg ikke er mulig å få diskutert på en stund etter at de ble fjernet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2018 kl. 20:38 (CET)
Hei. Det ble tatt opp med vedkommende om å slette diskusjonen mellom meg og han, og siden det bare var meg og han i en diskusjon som omhandlet et sidespor så er det innenfor. Nå viser det seg forøvrig at det er et overtall som ønsker at artikkelen skal beholdes. Siden det er du som er forslagsstiller kan jeg jo spørre om du ønsker å trekke nominasjonen eller om vi skal vente til søndag med en avgjørelse? --- Løken (diskusjon) 13. des. 2018 kl. 20:54 (CET)
Pictogram voting keep-green.svg Beholdt, ingen konsensus for sletting. Hilsen Kjetil_r 13. des. 2018 kl. 20:55 (CET)

Frank Amundlien[rediger]

     Frank Amundlien (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ikke notabel hodejeger. Når jeg søker i norske aviser på web og papir (dvs inklusive dubletter) i Retriever Norge på navnet (ANDNOT telefonnummeret for å bli kvitt stillingsannonser) får jeg 80 treff fordelt noenlunde jevnt på perioden 2002-2018 og 57 av dem er i Fædrelandsvennen hvor han stort sett uttaler seg om arbeidsmarkedet, hvordan skrive CV eller hvordan søke jobb. Sakser fra avisa om hans karrière; 01.02.2010 «Dessverre er den kvinnelige andelen søkere lav på de stillingene som handler om ledelse. De er det absolutt flest menn som søker på ... seniorbedriftsrådgiver i Manpower Professional Executive.», 12.01.2011 «Sivilingeniør Frank Amundlien (42) og siviløkonom Stefan Jensen (31) har begynt i Mentor Partners rekrutteringsteam, som hittil har bestått av Trond Sørensen og Torbjørn Ravnaas.», 30.06.2012 «sier Torbjørn Ravnaas, partner i Mentor Partner AS - ... Frank Amundlien og Stefan Jensen. I 2012 har de to sistnevnte brutt ut for å konsentrere seg fullt ut om rekruttering via eget firma.», 21.03.2013 «Allerede i oppstartsåret sikret Frank Amundlien og Stefan Jensen et overskudd på 9,4 millioner kroner for SelectionPartner. - Vi har valgt å konsentrere oss fullt ut om lederrekruttering, fastslår Frank Amundlien (44) og Stefan Jensen (33). Sammen eier og driver de SelectionPartner AS og angrer neppe på valg av fokusområde.», 15.04.2015 «Selectionpartner AS - det vil si Frank Amundlien og Stefan Jensen - ... 9,4 millioner kroner i inntekter og sitte igjen med 42 prosent av de samme inntektene som overskudd før skatt. Og det etter å ha tatt ut en snau million i lønn hver. (Denne gangen deler de et aksjeutbytte på 2,5 millioner i tillegg.)» Bedriften er langt unna å være stor nok til at en av partnerne skal ha egen biografi i et internasjonalt leksikon og lønn og overskudd er gode, men heller ikke nok til egen biografi. Har ikke fått vesentlig pressedekning, men antall treff er heller litt lavt for en konsulent som brukes til å uttale seg om noe av avisene. ツDyveldi☯ prat ✉ post 5. des. 2018 kl. 18:17 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Hodejegere og konsulenter er normalt ikke relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. des. 2018 kl. 00:50 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar : Ved sletting, husk på å be om hurtigsletting av File:Frank Nordic Web Farge2.jpg også. Hilsen Kjetil_r 13. des. 2018 kl. 10:04 (CET)

Bokhuset[rediger]

     Bokhuset (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Mini utstilling/bokhandel for noen få små og ukjente forlag [[14]]. Startet i 2017 og har ikke blitt videre kjent eller omtalt. Wikipedia er ikke stedet å markedsføre utsalgsstedet, heller ikke om de arrangerer foredrag i lokalene. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2018 kl. 20:45 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Nytt og smått. Klar sak. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2018 kl. 21:40 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold Dette er det samme som et litteraturhus, selv om de kaller det noe annet. I mangel av en grenseoppgang mener jeg det må tas med. — Jeblad 5. des. 2018 kl. 12:26 (CET)
Som hovedregel er ikke litteraturhus notable med mindre de har fått til mye aktivitet og tilhørende pressedekning samt har skaffet seg en dokumenterbar historie. De kan også være bibliotek, se Litteraturhus Lillehammer. Bibliotek driver også med formidling av moderne litteratur og som oppfordrer diskusjon omkring litteratur og kan i være svært gamle. Svært mange norske bibliotek har en historie på 100 år ++ og så gamle kulturinstitusjoner vil være notabele. Det at de er gamle og har en historie kan vi takke pappaen til folkebibliotekene for. Forlagenes bokutsalg i Eldorado kino er det helt tilstrekkelig om nevnes i artikkelen om bygningen. På samme måte her, hvis bygningen er notabel kan bokutsalget og den ene møtesalen i tilknytning til bokutsalget nevnes i en artikkel om bygningen. Bokutsalget og møtesalen er ikke en notabel aktivitet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 13. des. 2018 kl. 22:29 (CET)

Jenny Augusta Enge[rediger]

     Jenny Augusta Enge (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

En singel som har blitt utgitt på Universal [[15]] er ikke nok til å fylle inklusjonskriteriet «album på etablert label». Å vinne noen konkurranser er et inklusjonskriterium og hun har deltatt i Norske Talenter i 2015 [[16]] og i Melodi Grand Prix 2017 [[17]][[18]], men vant ikke noen av konkurransene. Ut over deltagelsen i disse to konkurransene er hun foreløpig ikke godt kjent, denne oppsummeringen viser at dette er for tidlig med egen biografi i et internasjonalt leksikon [[19]]. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2018 kl. 12:07 (CET)

  • Symbol keep vote.svg Behold Helt grei oppføring. — Jeblad 11. des. 2018 kl. 15:48 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Gitt ut album på eget selskap gir ikke relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 21:56 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold, synes dette er en helt grei artikkel om en artist som utgir musikk, deltar i kjente TV-programmer og spiller på festivaler. Ser ingen åpenbare relevansproblemer her. Hilsen Kjetil_r 13. des. 2018 kl. 10:15 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold --- Løken (diskusjon) 13. des. 2018 kl. 21:01 (CET)

Mal:Tettstedstatistikk[rediger]

     Mal:Tettstedstatistikk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Denne er ikke oppdatert siden 2012, og hvis ingen er villig til å holde den oppdatert er jeg usikker på hvor stor verdi den har. Avilena (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 22:47 (CET)

  • Symbol keep vote.svg Behold - Jeg mener generelt at utdatering ikke alene er en grunn til å slette. Det store spørsmålet her er hva som skal til for å få oppdaterte data inn i malen. Jeg vil tro at det er hentet ut rådata fra SSB og at det er brukt en mal til å gjøre disse om til wiki-kode. Kanskje @Gryphonis: kan hjelpe oss her? ---- cavernia -- (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 23:05 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Det er knappe tusen tettsteder og mange er også på Wikipedia. Her oppdaterte SSB tallene en gang i året. Det var omtrent 20 til 30 endringer i året. Ut/inn av liste og nye navn. Disse artiklene ble endret manuelt og hele listen ble skiftet ut. Alle tettsteder i Norge ble nå oppdatert på samme dag som SSB offentliggjorde dem. Dette ser ut til å fungere fortsatt. Ved hver oppdatering rykket avantgarden for sitt tettsted opp og proklamerte at nå var de større enn nabobygda. I tillegg til antall bosatte fikk vi endring av arealet som ga befolkningstetthet og rang. Det var noen ildsjeler som lagde disse manuelt for noen få plasser. Se tabell for Oslo Mal:Tettstedstatistikk. Denne automatiserte jeg (sikkert tungvindt fordi det startet ikke med en plan), slik at tabellen kunne komme inn for flere tettsteder. Ved hver oppdatering ble ett år lagt til og alle tabellene ble oppdatert. Det som står nå er korrekt men seks år oppdatering mangler. Da blir tabellen lang. Hvis tabellen fortsatt er interessant bør en ildsjel får frie hender til å oppdatere malen etter eget hode. Gryphonis (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 07:17 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold Flytt datagrunnlaget til Commons sitt datarom. — Jeblad 4. des. 2018 kl. 16:30 (CET)
    Hvor befinner Commons sitt datarom seg? ---- cavernia -- (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:03 (CET)
    Hjelpesiden er på mw:Help:Tabular Data. Begynte på en omskriving av data for en kartmal på c:Data:Location map.tab. Denne tabellen kan hentes inn i en modul med mw.ext.data.get("Location map.tab"). Slike tabulariske data passer nok best der det ikke er klart og tydelig hvilket element på Wikidata som eventuelt som skal ha rad-dataene (hører barnehagedekning til et fylke, en kommune eller et tettsted), eller hvor rad-dataene lever i grenseland mellom to eller flere kolonner (lengde på grenselinje mellom stater).
    Det er nok litt uenighet om hvorvidt tabular data er egnet, eller om slike data skal lagres på Wikidata med folketall (P1082). Problemet her er at når lista blir lang så får vi problemer med å hente inn hele oversikten. Vi kan bruke materialisering, det vil si fremføring av populasjonsdataene til et eget element, det vil si Liste over Norges største tettsteder (Q1785774) eller Liste over Norges største tettsteder. Dette er helt tilsvarende som for Ordliste for emner innen matematikk (Q5571725) og Ordliste for matematikk, men med populasjonsdata materialisert. Det er også mulig å koble tabular data med elementet på Wikidata ved hjelp av befolkningsutvikling (P4179).
    Det er også mulig å gjøre dette på et tredje vis med ListeriaBot, men jeg er ikke særlig begeistret for denne løsningen.
    Navnet «datarom» kan kanskje misforståes, men det er et navnerom som kalles «data». — Jeblad 4. des. 2018 kl. 21:49 (CET)
    Ser ut som om det er en litt merkelig bug som berører data-rommet på Commons. Vet ikke hva som er status på eventuell retting. — Jeblad 8. des. 2018 kl. 18:10 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Det går 939 lenker inn til malen (hvor noen få (ca 16) ikke kommer fra artikler om tettsteder) og da skal man ha veldig gode grunner til å fjerne den, som for eksempel at den er misvisende og inneholder mye feil. Det er ikke tilfelle her.
- Den tåler imidlertid godt å omarbeides noe og bli litt mindre komplisert. Hvis hvert eneste år skal med så vil den bli uhåndterlig og her burde man kunne nøye seg med hvert annet år og etterhvert som tiden går hvert femte for å holde den nede i under 10 kolonner. Det er også en svakhet at den starter i år 2000 mens SSB sin base ser ut til å starte i 1990. Videre så bør den få referanse oppgitt på en bedre måte. Nokså bortgjemt så lenker den nå hit [[20]] og så kan brukeren bruke fantasien og søke selv der. Det bør være vesentlig tydeligere hvordan tallene er hentet frem og om noen av tallene er regnet ut i etterkant av at grunnlagstallene er hentet fra SSB. Jeg er også noe i tvil om det ikke er for mange rader.
- En egen artikkel kan være en tanke for å få alle tettstedene presentert sammen i en artikkel med alle årene. Der vil ikke tabellbredden eller antall rader spille så stor rolle. Da vil leseren være forberedt på at artikkelen best leses på en bred skjerm og at tabellen er høy. I en slik oversikt ville det også være mulig å si noe om hvordan SSB kommer frem til disse tallene, de skriver en del om det i tilknytning til dataene.[[21]]. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. des. 2018 kl. 18:50 (CET)

Liive Milena[rediger]

     Liive Milena (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Jeg slettet denne i september med begrunnelsen "vi kan vente til albumet utkommer", men nå - når albumet foreligger - ser jeg at det bare er en digital utgivelse, uten noe håndgripelig album. Så når jeg sender denne til slettenominasjon er det vel egentlig bare for å få repetert eller drøftet Wikipedias prinsipp om at det må foreligge et fysisk album før noen kan omtales i leksikonet. Eller om det er på tide å "akseptere" digitale utgivelser.

Denne slettediskusjonen trenger altså ikke input av typen "bare 7 treff i norske aviser", eller "sikkert dyktig dame som jeg ønsker alt godt". Dette framstår som et helt kurant musikkalbum utgitt av et kommersielt og uavhengig plateselskap.

Jeg håper på innspill av typen "Ja, denne diskusjonen må vi gå grundigere inn i", eller "Nei, vi bør fortsatt holde fast på prinsippet om det fysiske albumet en stund til" - kanskje som en slags meningsmåling rundt et konkret case. M O Haugen (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 17:04 (CET)

  • Symbol comment vote.svg Kommentar Denne er vrien. Labelet er etablert som medlem av FONO (men ikke egen bedrift, det er trolig et varemerke under eierens studioselskap), men det virker ikke å ha noen særlig kjente navn i porteføljen. Artisten har få registrerte lyttere både på Spotify og Last.fm, henholdsvis 380 og 17 - i motsetning til f.eks. Kajander som står oppført med 40 000 lyttere på spotify og 2000 på last.fm og har stått til sletting en måned.
Det er rett nok mindre økonomisk risiko forbundet med å utgi et digitalt album enn et fysisk, men for å være konsekvent bør vi kanskje strebe mer mot et kriterium om uavhengig omtale (selv om omtale innen musikkbransjen kanskje ikke er så uavhengig som vi skulle ønske), noe á la enwikis "A topic is notable if it has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject". Sam Vimes (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 17:37 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg Nøytral I dagens samfunn kan vi nok ikke kreve fysisk album i butikken, en rent digitalt leksikon må vel være det første til å anerkjenne ren online utgivelse som likeverdig. Men her er mange «men». Det prinsippielle utgangspunktet er at utgivelse på uavhengig plateselskap (analogt til bokutgivelse på uavhengig forlag) er en tredjeparts anerkjennelse - selskapet tar ikke kostnad og risiko ved utgivelse grundig vurdering kunstnerisk/kommersielt. En ren online utgivelse har imidlertid en mye lavere terskel enn håndfast CD/LP som koster å fremstille rent fysisk og frakte til butikken, det er med andre mindre forpliktende. Jeg har derfor sans for Sam Vimes poeng at vi bør ha noen tilleggskriterier for rene online utgivelser, for eksempel omtale i uavhengige kilder (omtale/anmeldelse i minst 2 innbyrdes uavhengige publikasjoner for eksempel både Klassekampen og Dag og Tid kan være et greit krav) eller minimum antall verifiserte avspillinger på Spotify eller YouTube. I denne saken virker det dessuten ikke som det er veletablert plateselskap, noe som taler for slett. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2018 kl. 18:08 (CET)
    • Tilleggsmoment: WP skal ikke kunne brukes som en profileringsplattform, det å legge ut en samling låter på et nettsted etablerer ikke artisten i offentligheten. Det taler for at artisten/utgivelsen bør være omtalt i åpne, allmenne og uavhengige kilder før biografi på WP er aktuelt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2018 kl. 18:38 (CET)
  • Jeg støtter Sam Vimes i at denne ikke er åpenbar. I 2018 bør det ikke ha noe å si at et album ikke er fysisk, så dette er sånn sett en helt kurant utgivelse. Men jeg skulle jo gjerne sett noe mer uavhengig omtale da, så jeg synes vel kanskje ikke dette var det beste eksempel på «test case» vi kunne ha brukt for en prinsippdiskusjon. Uansett: Jeg tror jeg faller ned på at dette ikke er en artikkel jeg ville ha brukt tid på å skrive, men heller ikke en artikkel jeg vil ha brukt tid på å få slettet (hvis dere skjønner hva jeg mener). Hilsen Kjetil_r 2. des. 2018 kl. 18:22 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett - Det spiller ingen rolle hvilket medium albumet er utgitt på, om det er elektronisk utgitt eller kommet på et fysisk medium, det som spiller en rolle er om det har kommet på en etablert label, dvs at det ligger et etablert plateselskap bak utgivelsen. På samme måte som med bøker så blir en forfatter notabel på Wikipedia i egenskap av å skrive når ett av de etablerte forlagene har utgitt en bok. De etablerte labelene (eller forlagene) har redaksjoner som gjør en kvalitetsvurdering, de betaler artisten (eller forfatteren) royalty, det koster utgiver penger å publisere og denne redaksjonelle vurderingen bruker vi til å gjøre vår vurdering av relevans.
- Ifølge artikkelen er plateselskapet «"Cracker Factory music"» som hos discogs.com er registrert med én utgivelse[[22]]. Søk i artikler i norske aviser på web og papir i Retriever Norge gir 4 treff på "Cracker Factory music", 2 i 2018 og 2 i 2015. Åpenbart ikke en etablert label. Inklusjonskriteriet album på etablert label er ikke oppfylt.
- Ifølge artikkelen: «plateselskapet Cracker Factory music, eid av Leif Johansen, som er tilknyttet Stable Studios i Oslo.» søk på "Stable Studios" i norske aviser gir 30 treff (2018 (5), 2017 (2), 2016 (1), 2015 (2), 2014 (5), 2013 (5), 2012 (1), 2009 (4), 2007 (2), 2002 (2). Det ser ut til at dette er riktig label hos discogs.com og de er registrert med 38 utgivelser hvorav 32 er album i 2001-2018. Dette er heller ikke en etablert label.
- Utgivelse på etablert label er et inklusjonskriterium. Bred pressedekning er også et kriterium for å vurdere relevans. Søk på Liive Milena gir to treff i norske aviser, samme artikkel på web og papir i Fjordingen i november 2018. Søk på Live Ørjasæter Breidablik gir 8 treff, 2018 (3 treff), 2016 (2), 2010 (1) og 2008 (2). De 3 treffene i 2018 er samme artikkel jeg fant med første søk samt en henvisning på forsiden til artikkelen som stod på side 17 i avisa. Ingen av de øvrige 5 treffene omtaler henne som musiker. Én artikkel i avisa Fjordingen på web og papir er helt utilstrekkelig pressedekning til egen biografi i et internasjonalt leksikon. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 3. des. 2018 kl. 20:17 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett per ovenstående, dvs. ingen albumutgivelser på etablert label. (Og ikke betydelig mediaomtale, heller.)Dette usignerte innlegget ble skrevet av Asav (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Men hva gjelder det prinsipielle spørsmålet som er reist, trengs det absolutt ikke noen fysisk albumutgivelse, mener jeg. Kriteriet er etablert label (og evt. andre relevante forhold). Med andre ord er strømming/nedlasting et fullgodt medium så lenge dette kriteriet er oppfylt. Etablert label kan i noen tilfeller også være artistens eget, jvfr. The Beatles' Apple-label og norske Jim Stärks Sweet Records. Sistnevnte band solgte til platinum. I tillegg er det jo ofte slik at etablerte band med eget label har nasjonale eller internasjonale plateselskap som distributører. Asav (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 22:49 (CET)
  • Spørsmål: Er ikke etablert label veldig knyttet til fysisk utgivelse, og ikke nødvendig for (ren) digital publisering? Er det artister som kun har digitale utgivelser, hvor disse er knyttet til et plateselskap? Mewasul (diskusjon) 3. des. 2018 kl. 23:04 (CET)
    • Med dagens teknologi kan hvem som helst legge ut et «album», altså et knippe låter på til sammen 60 minutter eller så. Så lenge terskelen er så lav kan det ikke gi relevans, heller ikke om man oppretter sitt eget «plateselskap». Et etablert plateselskap (på samme måte som et forlag) gjør en vurdering og bidrar til kvalitet i produksjonen før de setter sitt navn på. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2018 kl. 00:04 (CET)
    • Symbol comment vote.svg Kommentar - Label er det merkevarenavnet et plateselskap (en bedrift) velger å bruke på en serie utgivelser. Et plateselskap kan markedsføre flere labler. Label er i dette tilfelle den virtuelle etiketten som selskapet som forestår utgivelsen bruker på en serie med utgivelser.
- Legg f. eks. merke til artikkelen His Master's Voice som utvilsomt er en label, men det har aldri vært et selskap. "Etiketten", varemerket, His Master's Voice var så noe som kunne selges fra et selskap til et annet. Labelen kan også sammenlignes med for eksempel Fakkel-bøkene eller Lanternebøkene til Gyldendal. I bunnen her finner vi et stort og notabelt forlag. Det er ikke et krav at plateselskap skal være like store som Gyldendal, men vi må kunne finne et selskap, en bedrift som forestår utgivelsen og som har en vesentlig produksjon og ikke et selskap som mer ligner et lydstudio som hjelper artister til å utgi platene sine og som neppe tar noen økonomisk risiko, men heller faller i kategorien tar betalt for tjenestene sine. Det finnes en ganske stor flora av slike musikkstudioer som hjelper artister og for eksempel skaffer dem en EAN-kode som kan brukes ved fysisk salg og leverer andre tjenester, men som ikke tar noen økonomisk risiko ved utgivelsen. De låner artisten et navn og selger tjenester som artisten trenger. Det ligner mer på forlag som tilbyr utgivelse av bøker mot at forfatteren betaler for tjenesten deres.
- Det vi leter etter når det gjelder "etablert label" er et selskap som tilsvarer et etablert forlag. Vi har ikke vært så strenge at vi har stilt krav om at plateselskapet skal være stort nok/kjent nok til å ha egen artikkel. Skal vi slette album som har kommet på labler som ikke har egen artikkel og neppe skal ha det kan vi få det travelt. Jeg har alltid sett etter i for eksempel discogs.com at det i alle fall er en label som har hatt et betydelig antall utgivelser. Dette sammen med at jeg sjekker pressedekning. Pressedekning kan alene føre til relevans.
- Ja, i disse digitale tider så trenger ikke plateselskapene lenger lage et fysisk medium til å formidle musikken. Det koster en hel del å produsere og markedsføre musikk og det koster enda mer hvis det også skal lages en CD/LP selv om det fortsatt er en del som i tillegg kommer på et fysisk medium. De store selskapene er ikke dumme og følger med i tiden, de publiserer også digitalt.
- Når det gjelder labler som f. eks Apple til Beatles så ble Beatles først berømt og etterpå kom selskapet som fikk sin berømmelse fordi de utga Beatles. ツDyveldi☯ prat ✉ post 4. des. 2018 kl. 00:15 (CET)
En implikasjon av det er relativt billig å gi ut ting er et vi godt kan være strengere med hensyn til «label». For eksempel dersom noe er utgitt på anerkjent label så kan vi ha slakkere krav for eksempel til antall nedlastinger. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. des. 2018 kl. 00:39 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke etablert label eller presseomtale. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2018 kl. 22:07 (CET)

Jon Ramvi[rediger]

     Jon Ramvi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Daglig leder og majoritetseier av Blockchangers AS Org nr 915 772 137 stiftet 05.08.2015, med NOK 30 000 i aksjekapital og 7 ansatte. Lønnskostnader for 2015 er null, for 2016 og 2017 litt under en halv million, dvs ikke nok til en person i full stilling. Er også daglig leder i Startblock AS Org nr 920 463 371 100% eid av Blockchangers AS, stiftet 26.01.2018 med NOK 30 000 i aksjekapital og null ansatte. Pluss styreleder i Konsent Id AS Org nr 920 701 833 nyregistrert 04.04.2018, aksjekapital 30 000 og adresse c/o Blockchangers.
-Tidligere daglig leder (2012-2012) av 987 266 724 som i 2013 ble innfusjonert i 987 266 724 Nova vista AS [[23]] pluss styremedlem Sameiet Norbygata 3-9-13 2014-2016. Og det var alle roller i norske foretak jeg fant i Management-CV for Jon Dahl Ramvi f 1986 hos purehelp.no. I tillegg fant jeg SANSSERIF, JON RAMVI med organisasjonsnummer 990 412 502 ble slettet 11.04.2017, som av navnet ser ut til å ha vært et enkeltpersonsforetak, hos brreg.no
- Jeg klarer å finne en rolle i forbindelse med EasyPeasy «DNBs blockchain-ekspert Jon Ramvi syntes 10 måneder i banken var nok. Nå vil han bygge sitt eget blockchain-selskap. ... Jon Ramvi ble først kjent som 20-åring da han utviklet EasyPeasy. Et linuxbasert operativsystem som ble lastet ned over 2 millioner ganger» [[24]] EasyPeasy var aldri noe selskap omtales på engelsk WP som var og biografien om Ramvi ble i 2009 vurdert som ikke notabel og omdirigert til EasyPeasy.
- Finner ikke grunnlag for omtale som gudfar eller som starter av selskapet EasyPeasy(finner ikke selskapet) som Kapital gjør her: Allerede som 20-åring startet han selskapet EasyPeasy og fikk to millioner mennesker kloden rundt til å laste ned sitt Linux-baserte operativsystem, før iPaden kom og tok markedet for små datamaskiner. Artikkelen er brukt i artikkelen som referanse, og antar en viktig motivasjon for at artikkelen er skrevet er nok at «Sammen med journalisten og forfatteren Maria Amelie skal Jon Ramvi skrive boken som skal gjøre "blockchain mer spiselig for folk". Utgivelse er planlagt før jul neste år.»
- Den andre referansen i artikkelen er 40 under 40 Kapital 5. okt. 2018 og om denne listen heter det «De fleste kandiatene har oppnådd svært synlige resultater på sin karrierevei, mens andre er med fordi vi tror de kommer til å bli viktige aktører fremover. Oversikten er basert på innspill fra kilder, headhuntere, ulike selskaper og Kapital-redaksjonens egne vurderinger. Det vil antagelig være navn man savner på en slik liste. Navn som burde ha vært der. Vi understreker derfor at vår oversikt ikke er tenkt som en fasit, men et godt utgangspunkt for å orientere seg i jungelen av alle de dyktige talentene som er der ute. Vi har bevisst valgt personer fra mange ulike bransjer, med ulik bakgrunn og alder, innen den øvre aldersgrensen på 40 år. Hensikten har vært å presentere et representativt utvalg av unge, sultne menn og kvinner som er enere på sine felt, og som vi tror vil markere seg sterkt i norsk næringsliv de neste 10-15 årene.» Dette er ikke en kåring, den er ikke rangert, men dette er avisas tips til personer som kanskje kan bli notable i fremtiden.
-Oppsummering rollen i EasyPeasy er ikke tilstrekkelig til egen biografi i et internasjonalt leksikon. Ingen andre notable roller, verken som daglig leder i bedrifter eller 10 måneder som ansatt i DnB. Kapital lister ham i oktober 2018 som ung og lovende, dvs dette er en del for tidlig for egen biografi i et internasjonalt leksikon. ツDyveldi☯ prat ✉ post 1. des. 2018 kl. 15:37 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Unge og lovende i 2018 er ikke tilstrekkelig for omtale i 2018. Her er det lite eller ingenting som taler for relevans, med lite forbehold for rollen i EasyPeasy (punktet bør klargjøres/dokumenteres) er det klar slett fra min side. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. des. 2018 kl. 23:53 (CET)

SNU - Seksualpolitisk Nettverk for Ungdom[rediger]

     SNU - Seksualpolitisk Nettverk for Ungdom (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

70 medlemmer i følge hovedorganisasjonens årsmelding for 2017 [[25]], se side 23 "SNU hadde i 2017 en imponerende økning av medlemmer på 467% til 70 medlemmer, og fikk over 600 nye følgere på sin Facebookside: facebook.com/ snuorg. ". Organisasjonen er for liten til egen artikkel i et internasjonalt leksikon på norsk. ツDyveldi☯ prat ✉ post 30. nov. 2018 kl. 20:39 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett Nei, dette er for nytt og altfor smått. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. nov. 2018 kl. 23:55 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold Er det ikke litt elitistisk å sensurere informasjon om en organisasjon på bakgrunn av størrelse og alder? Wikipedia er tross alt den "frie encyklopedi". Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.157.168.73 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
    • Tja, kanskje, men Wikipedia opererer med minimumskrav til relevans, se WP:R. Dvs organisasjonen må være godt etablert (i offentligheten) eller på andre måter være vesentlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. des. 2018 kl. 18:11 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slett Blir litt for tynt. ---- cavernia -- (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:10 (CET)

Liste over antall nordmenn bosatt i utlandet[rediger]

     Liste over antall nordmenn bosatt i utlandet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Uvisst hvor tallene kommer fra, når de gjelder for og hvem de gjelder for. Ingen referanser som lar seg kontrollere hva som er lagt til grunn her. De norske ambassadene vet ikke hvem som bor i et land med norsk statsborgerskap og Folkeregisteret vet bare hvor folk meldte flytting til første gang de emigrerte fra Norge. Her finnes verken offentlige eller søkbare tall. Tallene er lagt inn på ett tidspunkt og det er ikke oppgitt når de gjelder for. Tallene er senere endret av en ip-adresse som heller ikke har anført verken hvor de kommer fra eller når de gjelder for. Vi har Liste over oversjøiske utvandringer fra Norge (1876–1918) og Norsk emigrasjon til USA og de gir mening. Denne listen gir ingen mening og er helt uten referanser. ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. nov. 2018 kl. 11:21 (CET)

  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Denne bør vi tygge litt på. Det er åpenbart en liste som er håpløs å vedlikeholde, i det ene øyeblikket er 1 norsk borger bosatt i Usbekistan, i det neste er det 11 - en økning på formidable 1000 %. En litt mer sammenfattet statistikk kunne dog vært aktuelt (for eksempel mindre detaljert for fjernere deler av verden), men da må tallene dateres. En nokså sammenfattet statistikk kan kanskje puttes inn i Norges demografi. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2018 kl. 21:15 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg Nøytral I utgangspunktet synes jeg det er interessant informasjon. Selv om alt man kan gå etter er tallene fra ambassadene gir det jo en viss indikasjon. Imidlertid kan jeg ikke se hvor tallene er hentet fra? Så et behold fra meg om vi faktisk kan finne kilder, hvis det viser seg umulig så muligens et slett. Mewasul (diskusjon) 7. des. 2018 kl. 20:52 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Artikkelen har nøyaktig null referanser. Den har noter hvor det hevdes at tallet kommer fra en ambassade eller et annet sted. Det fremgår ikke når tallene skal være fra, hvordan de har oppstått eller om de noensinne har vært publisert. Her kreves en referanse det går an å slå opp i hvor det fremgår hvilke antagelser tallet baserer seg på. En generell henvisning til at noen visstnok skal ha funnet noe som altså ikke er oppgitt hvor eller når er helt uten verdi som referanse.
- Her utfordrer jeg den som måtte ønske det til å gå inn på hjemmesidene til f eks den norske ambassaden i Frankrike [[26]] og se om de klarer å finne noen tall der. Lenke til hjemmesidene til alle norske ambassader ligger her [[27]].
- Det man skal være klar over er at norske ambassader vet ikke hvor mange nordmenn som har bosatt seg i landet ambassaden befinner seg i. Nordmenn har ikke noen form for meldeplikt til ambassadene og om det skulle være slik at det på et tidspunkt har eksistert et tall så baserer det seg på en gjetning og er ikke et nøyaktig tall. Hver gang det virkelig skjer noe eller antas å kunne skje noe som fører til at nordmenn i utlandet kan ha behov for ambassaden sin så blir det da også presisert at de må ta kontakt og registrere seg hos ambassaden slik at den kan gi beskjeder i påkommende tilfelle. Dette fordi ambassaden vet ikke hvilke nordmenn som befinner seg i landet. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. des. 2018 kl. 00:35 (CET)
Jeg fant én referanse i artikkelen nordmenn, men den viste seg å være feilsitert. Referansen inneholder en del tall for ett land og er pålitelig. Jeg skrev på Wikipedia-diskusjon:Sletting/Liste over antall nordmenn bosatt i utlandet siden det ble langt. Det viser hvor langt denne er fra å være en leksikonartikkel. Her må hele artikkelen erstattes med ny og referansebelagt tekst og tall for å være forsvarbar. Artikkelen har en ganske lang historikk [[28]] som kan tas vare på ved å flytte artikkelen til en underside. Historikken er jo her interessant som en del av Wikipedias utvikling opp gjennom årene. I hovedrommet har artikkelen ikke noe å gjøre. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 8. des. 2018 kl. 17:00 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Listen har noen avgrensingsproblemer, blant annet bør den klart avgrenses til norske borgere (ikke etterkommere av utvandrede etc). Som jeg antydet over er antakelig det beste (i den grad det er gode kilder for eksempel tabeller hos SSB) å oppgi sammenfattet statistikk og putte det inn i Norges demografi. Hovedbidragsyter Jakro64 er ikke lenger aktiv, så om ingen adopterer artikkelen til sin brukerside så er jeg redd det blir slett for min del. Den har stått slik en måned snart nå.Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2018 kl. 22:16 (CET)

Liste over personer med tilknytning til Nesodden[rediger]

     Liste over personer med tilknytning til Nesodden (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Dette er en menigsløs liste. "Kriteriene" er så vide at nærmest hvem som helst kan puttes inn på dette listen. Den kan derfor aldri bli komplett og det vil være store problemer med å definere hvem som skal være med. Jeg foreslår at denne (og lignende lister om de finnes) slettes. 3s (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 13:11 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slett - Opprettet 7. sep. 2009 og vel et eksempel på fortiden til Wikipedia. Listen er helt referanseløs. Det går i grunnen galt med første oppføring «Trygve Lie (1896–1968), politiker, FNs første generalsekretær (sommerbolig på Flaskebekk)», ingen referanse og ikke noe i artikkelen. Det står heller ikke noe om Nesodden i artikkelen om Arnulf Øverland eller Jens Bolling. Det virker ikke som listen er forankret i artiklene om personene. Det holder med Kategori:Personer fra Nesodden kommune. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 14. nov. 2018 kl. 19:46 (CET)
  • Kommentar' (fra ham som har organisert og følger opp listen): Selv om det kan synes slik, kan ikke «nærmest hvem som helst puttes inn på dette listen». Som du ser, nesten alle navnene som finnes på listen har artikler, og de rødmerkede fortjener artikler. Jeg oppdager av og til forsøk på å legge inn useriøse, og fjerner dem. Men, som du sier, det mangler referanser, og det får jeg ta til meg. Mange av de listede har en eller annen referanse til kommunen i sine respektive artikler, men det er ikke alltid like relevant å slenge på noe sånt i artiklene, hvis det dreier seg om folk som ikke lenger bor i kommunen, eller som endatil «bare hadde sommerbolig der». Jeg er for tiden utenlands, men når jeg om to uker er hjemme igjen skal jeg forsøke å legge på slike opplysninger i artiklene der der ikke blir for dumt. Eller: Er det slik at du vil ha på plass referansene i selve listen? Jeg kan sikkert få til det også ..
    Og forresten, det finnes nesten ingen lister som for evig og alltid kan være komplette. Land, byer, boktitler, filmer - og også personer kommer til etterhvert. TorSch (diskusjon) 15. nov. 2018 kl. 17:32 (CET)
Takk for innspill fra artikkeloppretter. Jeg tror listen bør avgrenses noe anderledes, dvs ikke «med tilknytning til», men «fra Nesodden», dvs enten født i Nesodden eller bodd der. Sommerhus i Nesodden synes jeg er noe tynnt (dvs opplysningen er tynn, selve opplysningen er dog ikke tynt (forsøk på humor, noen annensteds forsøker å få meg til å skrive tynt om tynne ting)).
- Minimum bør være at «fra Nesodden» står i artikkelen om personen og har referanse der. Når det nå ser ut til at hele listen må gås gjennom så bør det skrives inn opplysningen med referanse om Nesodden i artikkelen om personen eller hvis Nesodden står nevnt skaffe opplysningen referanse (dersom referanse mangler). Da bør det være en forholdsvis liten tilleggsjobb å kopiere referansen fra biografien om personen og inn i listen. Det vil også gjøre hele listen lettere for andre å kontrollere/patruljere når det kommer tillegg til listen. Uten referanse ingen oppføring i listen.
- Det kan også hende at listen også bør inneholde opplysninger om perioden personen bodde i Nesodden (fra til) og evt om hn var født der (og fødsels- og dødsår?? evt rolle i Nesodden? da synes det hvor gammel vedkommende var og det blir straks mer interessant med en sammenheng).
- Ja jeg vet at vi har fryktelig mye lignende lister (særlig fra Wikipedias ungdom og barndom) og på sikt bør vel alle lister som mangler referanser få det, men det er jo en stor jobb. Kan denne listen oppgraderes (og omdefineres litt) er den jo straks mer beholdbar. ツDyveldi☯ prat ✉ post 15. nov. 2018 kl. 19:00 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Mye godt arbeid lagt ned her, men bør ikke dette håndteres av kategorisystemet? Og hva er kriteriene? Hva med å flytte til hovedforfatters brukerside så kan dette brukes som råstoff til andre artikler samt til kategoriutviklig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. nov. 2018 kl. 00:43 (CET)
Beklager sen respons; her jeg er nå er nettilgang litt vilkårlig.
Om å være født på/i Nesodden, det finnes omtrent ingen som er født der. Vit at Nesoddens barn fødes på SiA, Lørenskog, eller på klinikker i Oslo. Og Nesodden, som en forstad og sovekommune for Oslo, er en tilflyttingskommune. Nesoddinger kommer derfor fra nesten hele landet! Og de fleste forblir der, og blir med tiden ekte Nesoddinger. Det skal godt gjøres å kunne angi hvilke år de respektive bodde i kommunen, folkeregisteret er neppe tilgjengelig for slike opplysninger. Jeg har silt opplysningene etter beste evne, og strøket slike som ikke fikk botid nok. Eksemplene på dette er Vendela Kirsebom, som bare hadde to år i bygda, eller Sondre Lerche, som bare sporadisk bodde hos dama. Noen har bodd på Nesodden hele sitt liv, og ikke vet jeg hvor mange år som kreves for å «ha tilknytning til». Reiulf Steen kom tilflyttende for ti-tolv år, er det nok? Axel Paulsen - over 25 år, nok? Trygve Lie hadde sitt landsted på Nesodden i mange år, det er omtalt i bøkene Nesoddens historie. Er det referanse god nok, eller må jeg gå i avisarkivene og finne når han kjøpte stedet?
Det er ført mange diskusjoner om lister skal kunne eksistere parallellt med kategorier (eksempel her). Jeg sier igjen: Kategorier inneholder bare objekter eller personer som har artikkel, ikke dem som ennå mangler. De rødlistede elementene i listen vi diskuterer her, er personer som burde hatt artikkel. Og disse artiklene får vi ikke hvis vi må gå i arkivene for å finne flyttedato for de enkelte. TorSch (diskusjon) 18. nov. 2018 kl. 03:40 (CET)
Beklager uklare tanker rundt boperiode. Det er ikke gjennomførbart å forsøke å vise frem når en person kom til en kommune eller flyttet derfra. Hvis Krisebom og Lerche har bodd i bygda så hører de hjemme i lista, de har tilknytning og har vært fra Nesodden i en periode, men det viser hvor lite mening en slik liste gir. Et avgrensningskriterium må lages slik at de fleste kan avgjøre om noen hører hjemme i lista eller ikke. "Alle" skal kunne vedlikeholde en slik liste.
- Slike lister som dette skal ikke inneholde røde lenker. Artikkel må komme først som viser at personen er kjent og inklusjonsverdig. Listen skal ikke være et springbrett med forslag til artikler som hvis de opprettes går rett i slettediskusjon.
- Listen må få referanser. Alternativet er at personene blir inkludert i Nesodden i artikkelen, med referanse, men da kan referansen gjenbrukes her.ツDyveldi☯ prat ✉ post 18. nov. 2018 kl. 11:00 (CET)
Symbol neutral vote.svg Nøytral Et godt stykke arbeid, synd å slette. Synes ikke «har (hatt) tilknytning til» er et så problematisk kriterium at siden må slettes av den grunn. At den er kildeløs er heller ikke grunn til sletting (så lenge den beholder {{kildeløs}} er leseren advart). Negativt: Litt preg av original forskning. – Danmichaelo (δ) 10. des. 2018 kl. 00:12 (CET)