Wikipedia:Sletting

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:S)
Hopp til navigering Hopp til søk

Maler

NB: Ikke bruk samme mal fler ganger i en slettediskusjon. Om du legger til flere kommentarer i samme diskusjon gjør du det uten mal.

Maler til bruk for å ytre din mening

  • {{S-Behold}} - Symbol keep vote.svg Behold
  • {{S-Hurtigbehold}} - Symbol speedy keep vote.svg Hurtigbehold (kan brukes hvis nye momenter kommer til som gjør at saken er åpenbar)
  • {{S-Slett}} - Symbol delete vote.svg Slett
  • {{S-Hurtigslett}} - Symbol speedy delete vote.svg Hurtigslett (legg merke til at denne malen skal brukes hvis du mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en «forsterket» versjon av Symbol delete vote.svg Slett.)
  • {{S-Vent}} - Symbol wait vote.svg Vent
  • {{S-Nøytral}} - Symbol neutral vote.svg Nøytral
  • {{S-Omdiriger}} (Legg siden du vil artikkelen skal omdirigere til, etter en «|» - {{S-Omdiriger|Abcde}} blir til Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Abcde
  • {{S-Flett}} (Legg siden du vil artikkelen skal flettes til, etter en «|») - {{S-Flett|12345}} blir til Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen 12345
  • {{S-Flytt}} (Legg siden du vil artikkelen skal flyttes til, etter en «|») - {{S-Flytt|67890}} blir til Symbol move vote.svg Flytt til artikkelnavnet «67890»

Maler til bruk i avgjørelser

  • {{Beholdt}} - Pictogram voting keep-green.svg Beholdt
  • {{Slettet}} - Pictogram voting delete.svg Slettet
  • {{Hurtigslettet}} - Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet
  • {{Omdirigert}} (Legg siden artikkelen ble omdirigert til, etter en «|» - {{omdirigert|Abcde}} blir til Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Abcde
  • {{Flettet}} (Legg siden artikkelen ble flettet til, etter en «|») - {{flettet|12345}} blir til Pictogram voting merge.png Flettet til artikkelen 12345
  • {{Flyttet}} (Legg siden artikkelen ble flyttet til, etter en «|») - {{flyttet|67890}} blir til Pictogram voting move.svg Flyttet til artikkelnavnet «67890» (kan også brukes som opplysning i tilfelle feil i tittel)


Arkiv[rediger kilde]

Avsluttede diskusjoner arkiveres etter tre døgn av SDBot til Beholdt eller Slettet.

Søk i slettediskusjoner[rediger kilde]

Liste over slettekandidater (nyeste øverst)[rediger kilde]

Mayoo Indiran[rediger]

     Mayoo Indiran (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Deltakelse er ikke tilstrekkelig. Vinner han en realityserie er det noe annet, se her. Pris til serien er heller ikke tilstrekkelig. JOestby (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 20:25 (CEST)[svar]

Kjell Mårtensson[rediger]

     Kjell Mårtensson (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Spiller med 2 kamper for Malmø FF. Marginal. - Mr. Hill (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 20:11 (CEST)[svar]

Da fletter vi artiklene dit --JOestby (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 20:31 (CEST)[svar]

Kjell Nilsson[rediger]

     Kjell Nilsson (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Spiller med en kamp for Malmø FF. Marginalt. - Mr. Hill (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 19:53 (CEST)[svar]

Miniminter[rediger]

     Miniminter (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Useriøs artikkel om YouTuber, umulig å lese relevans ut av denne teksten. Slettet flere ganger på ENWIKI. Vennlig hilsen Erik d.y. 25. okt. 2021 kl. 19:37 (CEST)[svar]

  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke relevant for Wikipedia. Ordnerud (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 19:39 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Slettet på ENWIKI, artikkelen på bokmål er dårlig skrevet og helt uten kilder. --JOestby (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 20:17 (CEST)[svar]

Endre Ottesen (slettet)[rediger]

     Endre Ottesen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

4. divisjon holder ikke jf. kravene. JOestby (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 12:57 (CEST)[svar]

Pictogram voting delete.svg Hurtigslettet - Oppfyller ikke kravene til oppføring. TEMH (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 13:00 (CEST)[svar]

Bent Johan Mosfjell[rediger]

     Bent Johan Mosfjell (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Vanlig person med jobber som lagde sin egen artikkel for 15 år siden... JOestby (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 19:48 (CEST)[svar]

  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke en entydig sak. Han har vært redaktør av en nettavis (Liberaleren) som eies av FRIdemokratene hvor han selv var leder, to verv i samme lille sfære kan neppe telles to ganger. Redaktør av en avis og leder for en landsdekkende organisasjon taler for relevans, men begge er relativt marginale og funksjonstiden i vervene var et par år så jeg lander på slett for denne. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 19:55 (CEST)[svar]
  • Artikkelen har for mange lavkvalitetskilder med "passing mentions" som til sammen blir en artikkel laget etter et slags "scavenger hunt"-prinsipp. Noen av vervene er også marginale innenfor det marginale, som for eksempel Fristud. Atekst forteller også om Fridemokratisk avholdslag. Det jeg derimot lurer på er om det finnes ordentlige kilder som avisportretter eller andre kilder som tar for seg Mosfjells virke. Aftenposten 27.11.1993 hadde Mosfjell med i en artikkel om FpUerne som jo seinere ble Fridemokratene. Det ble skrevet noe rundt det nevnte Fridemokratisk avholdslag i 1995. Ellers er litt for mange av kildene, innlegg og ting han selv har skrevet. Geschichte (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 14:39 (CEST)[svar]

Joggart[rediger]

     Joggart (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

En artikkel uten referanser som ser ut til å ikke være relevant. JOestby (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 19:45 (CEST)[svar]

  • Symbol delete vote.svg Slett Noen hjemmelagede singler lagt ut på YouTube er langt fra tilstrekkelig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 19:49 (CEST)[svar]
Over 25000 streams på forkjellige plattformer. Ref, youtube og spotify. Omtale i Bergens nest største avis. Og en godt kjent lokal artist i Bergen Vest. 2001:464A:3875:0:A9EA:2DCB:93F3:CC84 23. okt. 2021 kl. 19:56 (CEST)[svar]
Det vanlige kravet er album utgitt på anerkjent/uavhengig plateselskap, mens for strømming har det vært antydet flere hundre tusen eller kanskje 1 million som minstekrav (vi har ikke konkludert).--Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 19:59 (CEST)[svar]
Redaksjonell omtale i lokalmedia holder heller ikke. --JOestby (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 20:07 (CEST)[svar]

Piql[rediger]

     Piql (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

For liten bedrift (22 ansatte per nå) til at størrelse alene skaper relevans. Kjente kunder skaper ikke relevans (relevans smitter ikke som covid). Arctic World Archive er trolig relevant og bedriften kan kanskje omtales der. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 18:19 (CEST)[svar]

  • Symbol delete vote.svg Slett Per nominasjon. --JOestby (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 20:09 (CEST)[svar]
  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Interessant selskap, og en relativt fin og oversiktlig artikkel. Det som gjør den relevant for sletting for min del er en tynn referanseliste, men om denne utbedres ser jeg ikke hvorfor artikkelen ikke skal kunne beholdes. PeterTorman (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 21:41 (CEST)[svar]
    • Tynt med referanser er forsåvidt ikke grunn for sletting, men mangel på omtale i uavhengige kilder skaper sterk tvil om relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 21:44 (CEST)[svar]

Degos el mixtape 2003[rediger]

     Degos el mixtape 2003 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Etter alt å dømme hjemmelaget og egenutgitt. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 18:13 (CEST)[svar]

Hans Christian Endrerud[rediger]

     Hans Christian Endrerud (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ser ikke hvordan artikkelen er relevant. Ingen meritter eller omtale som kan gi notabilitet. Artikkelen har få referanser. JOestby (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 11:58 (CEST)[svar]

  • Symbol wait vote.svg Vent Per nå er det ikke noe som tyder på relevans, men artikkelen er fersk så vi kan gi artikkeloppretter tid til å tilføye opplysninger. --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. okt. 2021 kl. 15:07 (CEST)[svar]
  • Symbol wait vote.svg Vent Opprettet for under 24 timer siden. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 19:59 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett, har ingen profil på FIS-ski og da skal det mye til for at det eksisterer noen meritter. Geschichte (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 14:48 (CEST)[svar]

Bromma softgunskyttarlaug[rediger]

     Bromma softgunskyttarlaug (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Finner ingen opplysniger om dette idrettslaget på nett. Artikkelen ble oppprettet i 2008, året etter at laget ble etablert, og er kildeløs. Klubben er ikke oppført som medlem av Norges airsoftforbund (http://www.nasf.no/index.php/klubber-artikkel). 4ing (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 10:51 (CEST)[svar]

  • Symbol delete vote.svg Slett --Znuddel (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 11:49 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett For smått som forening og uten meritter å vise til blir dette slett. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. okt. 2021 kl. 18:42 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Støtter meg til det som er nevnt, i tillegg sier ikke artikkelen noe om årstall for veksten av medlemmer. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 20:02 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Per nominasjon PeterTorman (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 21:36 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Per nominasjon --JOestby (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 12:02 (CEST)[svar]

Svarte-Mathilda (omdirigert)[rediger]

     Svarte-Mathilda (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Kildeløse påstander om at det finnes et vandrehistorie blir brukt for å løfte fram en nåtidig bokserie. M O Haugen (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 08:57 (CEST)[svar]

  • Symbol delete vote.svg Slett Per nominasjon. Samme innhold på NN WP, bør slettenomineres der også. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. okt. 2021 kl. 10:38 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Per nominasjon. --JOestby (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 20:55 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Ikke et spørsmål. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 22:23 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Per nominasjon. --Znuddel (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 11:51 (CEST)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold Gjør om artikkelen til en om bokserien istedenfor. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 17. okt. 2021 kl. 13:28 (CEST)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold Liker Migrants tilnærming. Må slettes slik den står nå, men serie med tre Samlaget-barnebøker, to av dem prisnominert - den skulle jeg gjerne hatt artikkel om. Kimsaka (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 10:51 (CEST)[svar]
    • Men i mangel av en god/dekkende artikkel om bokserien er det kanskje like greit å begynne med nevne dette i artikkelen om forfatteren Tor Arve Røssland, omdirigere oppslagsordet dit, og eventuelt utvide stoffet til en egen artikkel når det vokser ut over det som er naturlig å nevne i biografien? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 11:05 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Vasmar1 (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 20:04 (CEST)[svar]
Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Tor Arve Røssland; hvis noen senere vil utvide biografien eller starte en ny/bedre artikkel om bokserien, så er det fritt fram. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 23:38 (CEST)[svar]

Kill Ginger (slettet)[rediger]

     Kill Ginger (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Ung artist med egenutgitte singler, klart under minstemålet. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. okt. 2021 kl. 19:56 (CEST)[svar]

Pictogram voting delete.svg Slettet - 4ing (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 10:42 (CEST)[svar]

Mosvold Shipping Group (omdirigert)[rediger]

     Mosvold Shipping Group (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Bedrift med mindre enn 10 ansatte per 2008. Mosvold Shipping AS har nå ingen omsetning. Dette er for smått ihht dagen standard. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. okt. 2021 kl. 19:54 (CEST)[svar]

  • Symbol redirect vote.svg Omdiriger til artikkelen Mosvold Shipping AS Mosvold Shipping ble grunnlagt i 1910 [1] og har vært stort og viktig til siste delen ble kjøpt av Frontline i 2001 for 420 millioner kroner. Familieselskapet "Mosvold & Co" som er familieselskapet eier en rekke eiendommer og bedrifter som danner et konsern med 21 selskaper. [2] [3]. Jeg antar at "Mosvold Shipping Group" er det samme som "Mosvold Shipping AS" og "Mosvold Shipping Ltd", men uansett tenker jeg at "Mosvold Shipping" definitivt er notabelt, men det er "familie-dynastiet" og historikken jeg tenker er det interessante, ikke de enkelte delene av selskapet. Kurt Mosvold har via Club 21 reddet fotballklubben Start fra konkurs flere ganger - om enn ikke fra nedrykk. [4] Mosvold Shipping bør omtales, men om det bør samles under nåværende "Mosvold & Co" eller historiske "Mosvold Shipping AS" kan diskuteres - og så bør "Mosvold Shipping Group" omdirigeres til den som gjenstår. Jeg lager en "Mosvold Shipping AS", så kan vi ev. flytte den også - men Mosvold bør omtales. Markuswestermoen (diskusjon) 15. okt. 2021 kl. 15:49 (CEST)[svar]
    • Takk Markus for godt arbeid! Det er vanskelig å få oversikt over strukturen i slike selskaper særlig for nedlagte og for selskaper med like navn. Da ser det ut til at Mosvold Shipping Group bare var et lite datterselskap (ikke relevant for egen artikkel), mens moderselskapet med sin lange historie trolig er det.Markuswestermoen: Fint om du legger til opplysninger om omfanget selskapets virksomhet (antall skip, ansatte, omsetning etc eller andre holdepunkt for leseren). --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. okt. 2021 kl. 17:35 (CEST)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Støtter tanken om historisk artikkel, blant annet også med tanke på hvilke skip rederiet hadde under annen verdenskrig. (Et av de hadde et mannskapsmedlem av egen notabilitet, da hun efter alle solemerker var den første kvinnelige "gnist" i den vestlige verden (Fran Sunde), og da sånt altså skrives om... (Jeg er mere interessert i forbindelsen Canada-Farsund...)) Dagens shipping-sak er ikke interessant, og passer best som et hjørne i eiernes artikkel; men den historiske delen bør være tilgjengelig under Mosvold-navn, for å tydeliggjøre sammenhengen; det var ikke Frontline som seilte under krigen... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 15. okt. 2021 kl. 15:56 (CEST)[svar]
Pictogram voting redirect.png Omdirigert til artikkelen Mosvold Shipping - 4ing (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 10:34 (CEST)[svar]

Jakob Borgen (beholdt)[rediger]

     Jakob Borgen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Barneskuespiller. Spilt hovedrolle i to tv-serier som barn (2004 og 2006). Ingenting etter det.--Ezzex (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 15:43 (CEST)[svar]

  • Symbol keep vote.svg Behold Er relevant jf. kriteriene --JOestby (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 21:07 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Er dette noe det er verdt å spare på? Som @Ezzex skriver: "Ingenting etter det". Ikke stort mer å hente. Artikkelen vil bli værende en stubb, sannsynligvis uten bilde. "Jakob Borgen" er vel ikke et kjent navn lenger heller, i og med at det er 15 og 17 år siden han var aktuell på TV? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 22:11 (CEST)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Ja, skuespillerkarrieren er lagt på hylla, men han var/er uansett relevant. Det blir det samme som feks Reidar Fredrik Frydenlund og en hel haug med andre barneskuespillere. Jf. kriteriene jeg har lagt ved lenke til ovenfor er han relevant med minst to av kriteriene; Hovedrolle i en TV-serie som har fått bred oppmerksomhet på riksdekkende TV-kanaler/anmeldelse i andre medier, Hovedrolle i film eller TV-serie som er belønnet med en etablert nasjonal/internasjonal pris. --JOestby (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 22:14 (CEST)[svar]
    • Vi kan ikke begynne å skrive artikler om alle barneskuespillere som har hatt en eller annen fremtredende rolle i en barneserie. Når det gjelder Frydenlund så er det kanskje et grensetilfelle siden den karakteren han spilt var så kjent fra før. Jeg ville imidlertid ikke opprettet artikkel om han bare på bakgrunn av dette.--Ezzex (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 22:38 (CEST)[svar]
      • Borgen er enkelt og greit relevant jf. kriteriene du kan lese her. Hvis du mener det ikke burde være sånn, kan du foreslå andre kriterier. --JOestby (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 22:55 (CEST)[svar]
        • Jeg mener uansett at barneskuespiller normalt ikke er relevante for egen artikkel og vi har slettet tidligere på det grunnlaget.--Ezzex (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 22:59 (CEST)[svar]
          • Jeg er også enig i at barneskuespillere normalt sett ikke er relevante, det er en hel haug av de, men her oppfyller personen flere av de kriteriene man har satt og da er det ugunstig å slette. --JOestby (diskusjon) 5. okt. 2021 kl. 13:26 (CEST)[svar]
  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Dersom relevensekritreiene dekkes, det vil si relevant av andre grunner enn barneskuespiller, må dette komme tydelig frem av artikkelen. Heller ikke annet som står her dekker relevensekritreiene. Kronny (diskusjon) 5. okt. 2021 kl. 14:01 (CEST)[svar]
  • Symbol neutral vote.svg Nøytral Vi har holdt en restriktiv linje mht barneskuespillere, selv om de nå er voksne. Dersom han ikke har blitt skuespiller som voksen er det ikke noen særlig grunn til å beholde, et par hovedroller i forskjellige serier taler imidlertid for behold. Ved tvil lander jeg som regel på slett, så også her. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. okt. 2021 kl. 13:07 (CEST)[svar]
  • mtp. hvor populære seriene er, mener jeg det er grunn til å beholde artikkelen. Ryker denne bør Reidar Fredrik Frydenlund ryke, heller ikke skuespiller som voksen. --JOestby (diskusjon) 9. okt. 2021 kl. 17:27 (CEST)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold Med hovedrolle i en serie som har vært sendt i flere land, og i Norge flere ganger (sist i 2020) tenker jeg vi er veldig strenge dersom vi sletter fordi han var barn da det ble spilt inn. At han har en mor som ledet skuespillerforbundet da han fikk rollen gjør ham ikke mindre interessant. Barneskuespillere er relevante for alle som mimrer, og jeg støtter å skjerme barn fra omtale, men når han er blitt 25 år tenker jeg det er ufarlig å omtale det han gjorde for lenge siden. Markuswestermoen (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 14:55 (CEST)[svar]
Godt argumentert Markuswestermoen --JOestby (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 20:12 (CEST)[svar]
Disse argumenene holder ikke mål. Og som det sies så er det ganske tilfeldig hvem som får spille i disse tv-seriene. Og hva med andre barne-aktører som medvirket i produksjoner på 1970- og 1980-tallet - og som forlengst er glemt? Programmene er notable, men ikke de barna som medvirket i dem. Det holder det å nevne dem med navn. Man kan jo ta det begrensende innholdet i slike biografier som eksempel (Det står oftes ikke noe særlig mer enn fødeår og fødested og kanskje litt om hvilket yrke vedkommende har fått som voksen). Man kan jo heller ikke drive å fylle inn trivia de har gjort i ettertid. Dette er og blir banalt og det hele faller på sin egen urimelighet. Disse programmene det vises til er heller ikke særlig kjent utenfor sin aldersdefinerte målgruppe. Notable, men heller ikke mer.--Ezzex (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 22:01 (CEST)[svar]
Pictogram voting keep-green.svg Beholdt, ingen enighet om å slette M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 23:29 (CEST)[svar]

CSI: Miami (sesong 1)[rediger]

     CSI: Miami (sesong 1) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

HS-merket av Bruker:Ezzex med begrunnelsen Meningløst på ha artikkel over en sesong av en tv-serie som i alt består av 10 sesonger. Den er også mangelfull og omfatter omtrent bare informasjon om skuespillere samt oppramsing av episodenavn. Artikkeloppretter har ikke vært aktiv på wikipedia siden 2009. Dette synes jeg ligger utenfor det wikipedia burde holde på med. Det finnes mange slike episodeoversikter på nettet. Anser ikke denne for å være hs-kandidat, så omgjør til vanlig slettekandidat. - 4ing (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 08:51 (CEST)[svar]

Jeg er enig med Erik. Det blir en OK artikkel om man fletter inn episodeartiklene. --- Løken (diskusjon) 27. sep. 2021 kl. 20:49 (CEST)[svar]
Det er snakk om 4 av 24 episoder i sesongen. Det er 232 episoder i hele Miami-serien og neste 800 episoder totalt for hele CSI.--Ezzex (diskusjon) 28. sep. 2021 kl. 20:24 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett Denne diskusjonen er ærlig talt tøv. La IMDB ta seg av slikt... (For ordens skyld: En artikkel om serien som sådan, blir noe annet; det er en dekning som gir en viss grad av fornuft. Å ha egne artikler for sesongene - nei.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 28. sep. 2021 kl. 21:11 (CEST)[svar]
Hvorfor mener du diskusjonen er tøv? --- Løken (diskusjon) 28. sep. 2021 kl. 21:26 (CEST)[svar]
Fordi jeg synes det er glassklart at denne "artikkelen" er hs-kandidat... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 28. sep. 2021 kl. 21:37 (CEST)[svar]
Jeg må si meg mye enig med AD. Det er snakk om 10 sesonger (35 sesonger for hele CSI) for denne Miami-serien alene som "bør" fylles med opplysninger om skuespillere og innholdsreferat på hver episode (24-25 per sesong). CSI består av 4 separate serier som alle er avsluttet - og nå i høst begynner de å sende en helt ny serie, CSI:Vegas. Det virket som om den brukeren som opprettet disse artiklene var ivrig i begynnelse, men mistet interessen etter en tid. Dette er ting som IMDb og andre nettside kan ta seg bedre av. Det er masser av såkalte episodeguides for kjente tv-serier på nettet. CSI har kanskje også egen Wiki (slik som mange andre kjente tv-serier). Wikipedia kan ikke være alt.--Ezzex (diskusjon) 28. sep. 2021 kl. 21:45 (CEST)[svar]
Har ikke veldig sterke meninger om akkurat denne artikkelen, men syns det er både dumt å farlig å ha ufullstendig artikkelsuite som en slettegrunn. Vi hadde for noen få år siden en bruker som opprettet artikler om samtlige franske kommuner fra A til G. Han er ikke aktiv lengre, men det betyr ikke at vi skal slette alle de franske kommuneartiklene han opprettet av den grunn.
Og siden denne artikkelen for så vidt er oversiktlig nok og inneholder noe ny informasjon som ikke finnes i hovedartikkelen, så lander jeg på behold her. Den har også 8 IW-lenker, noe som også tyder på relevans. --- Løken (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 00:27 (CEST)[svar]
@Løken:: Min begrunnelse ligger helst på at sånt med fordel kan overlates til spesialiserte web-steder som f.eks IMDB. (Eventuelt kan man lage en listeartikkel hvor man lister alle sesongene for denne spesielle serien.) For akkurat CSI-opplegget kan man gjerne også skrive en artikkel om dette "universet" hvor man gir en oversikt over del-seriene, men altså ikke med detaljeringsnivå som forsøker å konkurrere med IMDB; det har vi ikke ressurser til, og det blir også for perifert for et generelt leksikon. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 16:21 (CEST)[svar]
Hovedproblemet med denne artikkelen er at den er veldig mangelfull. Det er i hovedsak en oppramsing av episodetitler (med manusforfatter og regissør) som tydelig er kopiert fra engelsk wikipedia. Selv om vi fletter inn opplysningene fra de 4 episodeartiklene så vil den fremdeles være veldig ufullstendig og nesten like mangelfull. Alle de andre interwikiene inneholder en episodebeskrivelse for hver av de 24 episode. Denne har foreløpig ingen og har stått uendret i 12 år.--Ezzex (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 00:53 (CEST)[svar]
Enig med Ezzex at det er krevende å lage artikler om en serie med flere 100 episoder. Sesongnivå er antakelig akseptabel aggregering for en såpass utbredt og påkostet serie. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. sep. 2021 kl. 15:41 (CEST)[svar]
Det som man først og fremst forventer av en slik sesong-artikkel er at den inneholder en handlingsbeskrivelse av episodene. Man bør iallefall kunne forvente en kort beskrivelse på en linje eller to for hver episode. Den har liten verdi å ha på norsk hvis ikke det er å finne der. Jeg ser at den engelske har 2-3 linjer med handlingbeskrivelse. Det burde vært overkommelig å å lage. Hvis noen fikser det så blir den ok--Ezzex (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 15:58 (CEST)[svar]

Redcord[rediger]

     Redcord (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Lite selskap (10 ansatt per nå). Fremkommer ikke noe som tilsier relevans. WP er ikke en bedriftskatalog. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. sep. 2021 kl. 19:27 (CEST)[svar]

  • Symbol keep vote.svg Behold, men kanskje omskriv. Kanskje burde det handle om produktet og ikke selskapet? Redcord skal være gründet av Petter Planke m/fam, kjent som Tomra-gründere, etter en oppfinnelse av Kåre Mosberg. Litt mer dyptgående kilder finnes blant annet i Økonomisk Rapport 3.5.2012, Fædrelandsvennen 16.8.2012 og Tvedestrandsposten 2.10.2012, sistnevnte med et sitat jeg finner litt humoristisk: Helseminister Jonas Gahr Støre var for øvrig tydelig på at han selv ikke ønsket å bli avbildet mens han fikk slyngebehandling, men han var full av lovord om produktet, og fikk det grundig demonstrert, med Petter Planke som «pasient». Som et absolutt minimum bør dette Symbol merge vote.svg Flett til artikkelen slyngetrening, men jeg tror kildene muliggjør en leksikonartikkel. Geschichte (diskusjon) 23. sep. 2021 kl. 10:53 (CEST)[svar]
    • Takk for god research. Per nå er det ikke noe som tyder på relevans, så her trengs solide fakta for behold og kanskje flytting/fletting til annet tema. Dersom den ikke blir forbedret så ser jeg ikke noe grunnlag for behold. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. sep. 2021 kl. 12:14 (CEST)[svar]
      • Det som tyder på relevans etter min mening er de tre kildene jeg nevnte. Geschichte (diskusjon) 24. sep. 2021 kl. 08:13 (CEST)[svar]
  • Symbol delete vote.svg Slett, og ta en titt på artikkelen Neurac også. --M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2021 kl. 11:12 (CEST)[svar]
  • Før diskusjonen avsluttes lurte jeg på om det er mulig å vite hva man krever før artiklene jeg nevnte, blir godkjent som kildegrunnlag, eventuelt om det trengs andre artikler (uavhengige kilder). Alle som sitter i et bibliotek kan logge seg inn på nevnte artikler. Når det er sagt tror jeg Neurac kan være en slettekandidat. Geschichte (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 14:31 (CEST)[svar]