Wikipedia:Tinget

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

2022

januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august

Oppslagstavle +

Nominert til Utmerket artikkel 18. aug 2022 – Eurovision Song Contest 2022 er nominert til Utmerket artikkel.


Nominert til Anbefalt artikkel 18. aug 2022 – Gjerdalen er nominert til Anbefalt artikkel.


Nominert til Anbefalt artikkel 18. aug 2022 – Helleristningene på Hell er nominert til Anbefalt artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 9. juni 2020 – Ming-dynastiet er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Nedgradering av utmerket artikkel 9. juni 2020 – Den tyske orden er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Nedgradering av utmerket artikkel 9. juni 2020 – Johannes Paul II er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Responstiden på Administratorenes oppslagstavle er for lang[rediger kilde]

At det skal ta timer å få oppmerksomhet fra en administrator når man henvender seg på Administratorenes oppslagstavle er ikke greit. Får dere ikke varsel ved nye innlegg eller er alle 40 administratorene opptatte med annet? tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 15:41 (CEST)Reply[svar]

Ikke for å pirke eller være frekk, men det er vel ikke verdens ende at det tar litt tid å få flyttet en omdirigering? Administratorene, som andre bidragsytere, jobber frivillig på prosjektet, og det er heller ikke uvanlig at aktivitet blant bidragsytere er lavere i løpet av sommermånedene. Selv har jeg opplevd «ventetiden» som kurant, både på oppslagstavla og «pågående vandalisme».
Om du opplever det som et seriøst problem, hvorfor ikke høre rundt og foreslå nye administratorer? Jeg hevder å huske at det var en diskusjon angående antallet administratorer på nowiki i forhold til andre, lignende prosjekter tidligere i år (at det var færre). EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 17:28 (CEST)Reply[svar]
Noe av oss er mer opptatt av å bidra til artiklene enn å kverulere med andre EdoAug. Med 40 admins bør det gå an å ha en ordning der noen overvåker Administratorenes oppslagstavle, som er et fora for brukerne til å be admins om hjelp. Når produksjonen av artikler stopper opp på grunn av bagateller, fungerer ikke ordningen godt nok. Da bør årsaken til at det ikke fungerer vurderes. Folk produserer nemlig bare når dem har tid og lyst. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 18:23 (CEST)Reply[svar]
Jeg kverulerer ei, og jeg setter ikke pris på anklagelsen om at jeg ikke er opptatt av å bidra til artikler. Jeg formidlet en forvirring over utsagnet (da jeg selv har opplevd ventetiden som kurant), ga en grunn til hvorfor det kunne være slik (sommer, sjekk gjerne statistikk over aktive brukere i de siste årene, hvor det er færre i løpet av sommermånedene), ga en løsning (fremme nye, mulige administratorer) og refererte til at administratorantallet er et emne som har blitt diskutert tidligere. Jeg kan gjerne prøve å finne diskusjonen for deg, om ønskelig, om du ikke finner den selv.
Har du noen konkrete forslag til hvordan man løser problemet du har fremstilt? EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 18:29 (CEST)Reply[svar]
Fire timers responstid på en henvendelse til Administratorenes oppslagstavle er definitivt ikke kurant EdoAug. Da fungerer ordningen rett og slett for dårlig. Jeg sa heller ikke at du kverulerte, men poengterte at jeg ikke var interessert i å kverulere med andre for å få løst noe som var en bagatell. Ditt forslag ville nemlig ført til slik kverulering, og tror du meg ikke så er det bare å kikke nærmere etter. Jeg har vært med noen år, så jeg vet hva jeg snakker om. Jeg har også selv vært admin her i flere år, så jeg vet også hva man bør kunne forvente av respons. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:09 (CEST)Reply[svar]
(påbegynt før Ulflarsens respons)
Mener du at å forespørre og fremme nye administratorer hadde ført til kverulering? I år har det allerede vært en seks nokså (tilsynelatende) smertefrie nominasjoner hvor fem har blitt oppnevnt som administrator, som du også har deltatt på. Har du noen andre forslag, om det å utnevne nye administratorer ikke er gunstig?
Sjekket gjennom listen over administratorer, og mener at det er viktig å nevne at det forøvrig virker som at noen av (de frivillige og ubetalte) administratorene også har tatt i mindre og større grad sommerferie (helt ok!), og noen som ikke er aktive for øyeblikket (åremål), så det virker innafor å utnevne nye administratorer. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:25 (CEST)Reply[svar]
Det hadde ført til endeløse diskusjoner å fremme en ny kandidat, som så allikevel ikke ville klart å løse problemet, av den enkle årsak at problemet ikke ligger hos noen bestemt, men følger som et resultat av manglende organisering. Det er helt greit med ferie, men tar man fellesferie stopper altså alt opp EdoAug. Dersom det er fire timer i døgnet da ingen gidder å eller kan være admin stopper det også opp, i disse timene. Det bør fungere 24/7x365. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:50 (CEST)Reply[svar]
Det du foreslår virker som ubetalt og frivillig skiftarbeid, som jeg ikke tror hadde godt overens, og jeg antar det hadde ført til enda færre administratorer. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:55 (CEST)Reply[svar]
Men så ble det et eksempel på kverulering allikevel da EdoAug. Tenker vi avslutter der, siden du allikevel ikke ser ut til å kunne bidra med noe konstruktivt. tB (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 00:37 (CEST)Reply[svar]
Jeg tror du leser mine tekster i en tone du selv ønsker. Det er slik jeg oppfatter ditt forslag, og du avblåser det med «det er ikke konstruktivt» fordi jeg antar at folk kommer til å være uenige med å måtte jobbe skift for å jobbe med et frivillig, ubetalt prosjekt? Bare for å være tydelig, så er ikke mine beskjeder ment som spydige eller kverulerende. EdoAug (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 02:09 (CEST)Reply[svar]
Til tB: Hva foreslår du vi bør gjøre? Selv har jeg Administratorenes oppslagstavle på overvåkningsliste, og sjekker som regel innom der, når jeg er på, men det varierer jo. Ellers er min oppfatning at vi bør ha flere administratorer, og om du er åpen for nominasjon så nominerer jeg deg gjerne. Ulflarsen (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:23 (CEST)Reply[svar]
Det er godt mulig at det må flere admins til Ulflarsen, men selv er jeg ikke åpen for nominasjon lenger. En alternativ løsning er å gi de mest erfarne blant oss noen flere verktøy å jobbe med. Sletting av feil omdirigeringer er et godt eksempel på noe man ikke skulle behøve hjelp fra en admin til å gjennomføre. Selv bidrar til nye artikler og forbedringer på artikler jeg kan litt om når jeg kan, men stort mer kapasitet har jeg ikke lenger. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:35 (CEST)Reply[svar]
@tB: Be en admin sette deg til patruljør. Da kan du flytte omdirigeringen til et eller annet tilfeldig navn uten å opprette en omdirigering. Legg så inn {{hs}} på den siden. Deretter kan du flytte artikkelen til ønsket navn. Nording 7. aug. 2022 kl. 00:00 (CEST)Reply[svar]
Nording, problemet gjelder bare når en artikkel og en omdirigering må bytte plass, altså da omdirigeringen er rett navn og artikkelnavnet feil. Da må omdirigeringen først slettes. tB (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 00:35 (CEST)Reply[svar]
Fungerer ikke triangelvarianten da ? Omdirigeringen flyttes uten egen omdirigering til et tilfeldig navn; artikkelen flyttes til korrekt navn med omdirigering; den gamle omdirigeringen kan tømmes og hs-merkes med en forklaring; tiden det tar før den forsvinner, spiller ingen rolle. Virker ikke dette ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 02:09 (CEST)Reply[svar]
@tB: Det er jo nettopp et slikt tilfelle vi prater om. (Når jeg skrev «ønsket navn», så er det selvfølgelig den opprinnelige omdirigeringssidens navn.) @Autokefal Dialytiker: Jo da, så vidt jeg vet funker dette for patruljører. Nording 7. aug. 2022 kl. 05:30 (CEST)Reply[svar]
Til tB: Jeg skal ta en runde og se om det er flere bidragsytere som kan nomineres til administrator. Forstår at du ikke ønsker å nomineres, men minner om at det ikke er noen arbeidsplikt, om du utnevnes så har du ekstra muligheter, om det skulle være behov for det, samme gjelder for andre som nå ikke er administratorer. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 18:35 (CEST)Reply[svar]
Jeg skjønner det Ulflarsen, men adminoppgaver vil ta fokus vekk fra det som virkelig interesserer meg. Jeg har sittet flere år som admin her før og vet at det vil ta av tiden min. Jeg sitter dessuten alt som admin i et helt annet forum, som krever ganske mye tid, så tiden jeg bruker på å skrive her vil jeg helst ha som "bonustid" for meg selv. tB (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 03:01 (CEST)Reply[svar]
Hva med patruljør-status da ? Så kan du flytte sider uten å efterlate omdirigeringer, og dermed håndtere sånt selv. Det er ingen vakt-liste for patruljører, og det er såpass mange som er det at vi skulle kunne tåle at du bare pusler med ditt... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 03:17 (CEST)Reply[svar]
Vil det løse problemet mitt? Jeg trenger et verktøy som lar meg bytte plass på en eksisterende tittel og en allerede benyttet omdirigering, fordi omdirigeringen er rett navn på artikkelen eller en annen artikkel (altså brukt feil). tB (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 12:06 (CEST)Reply[svar]
@tB: Ja, det vil løse problemet ditt. Som patruljør kan du flytte en side uten å etterlate en omdirigering. Hvis du flytter en (omdirigerings)side fra A til B uten å etterlate en omdirigering, så blir A slettet, og B blir opprettet. Da kan du legge inn {{hs}} på B, og flytte artikkelen til A. Les gjerne igjen hva jeg og Autokefal Dialytiker har skrevet ovenfor. Nording 8. aug. 2022 kl. 13:35 (CEST)Reply[svar]
Til tB: Jeg har så langt spurt fire bidragsytere om å bli nominert til administrator, og to har sagt ja (se Wikipedia:Administratorer/kandidater/EdoAug og Wikipedia:Administratorer/kandidater/Bksm). Hvis du eller andre har flere forslag til administratorer, så kom gjerne med de her, så kan jeg spørre og eventuelt nominere de - eller du/dere kan gjøre det selv.
Bortsett fra å få flere administratorer, så er det kanskje grep vi kan ta mht. rettigheter for de ulike gruppene, så flere kan gjøre mer, selv? Noen som har tanker om det? Ulflarsen (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 08:35 (CEST)Reply[svar]
Det ville vært en god løsning om flere kunne gjort mer selv Ulflarsen. tB (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 12:06 (CEST)Reply[svar]
Enig. Vi som er patruljører burde få flere muligheter en de ytterst få ekstra knappene vi har i forhold til vanlige brukere. Det jeg først og fremst savner er å slette åpenbart tull, låse artikler som utsettes for hærverk eller redigeringkrig og blokkere uregistrerte vandaler i en kortere periode. Jeg foreslår at vi får muligheten til å slette nylig opprettede artikler (siste 24 timer), låse artikler for redigeringer i maks 24 timer, skjule redigeringer og redigeringskommentarer og muligheten til å blokkere uregistrerte i maks 24 timer. Mange av oss har vært her i mange år og har rimelig god kjennskap til systemet.--Ezzex (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 16:23 (CEST)Reply[svar]
Gode poeng fra Ezzex. Særlig skjule redigeringer burde patruljører ha mulighet til, dette er vel en av de minst kontroversielle admin-oppgavene. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2022 kl. 17:03 (CEST)Reply[svar]
Jeg synes vi skal konsentrere oss om å rekruttere nye administratorer, ikke fordele ansvarsfulle oppgaver til bidragsytere som ikke er stemt inn. Avstemningen i en administratornominasjon er uttrykk for den tillit nettsamfunnet gir en bidragsyter. Ønsket om ikke å svikte denne tillit fører til at kandidaten opptrer med forstand. Den Gud gir et embete, osv... Vi bør ikke dele ut viktige oppgaver som sletting og blokkering til noen som ikke har gått igjennom en avstemning. Trygve Nodeland (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 17:17 (CEST)Reply[svar]
Enig i prinsippet. Men en forsiktig utvidelse av fullmakten til å inkludere skjuling av sjikane etc i redigeringshistorikk tror jeg er innafor og en effektivisering av prosessene våre. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. aug. 2022 kl. 16:11 (CEST)Reply[svar]
En slik utvidelse av rettighetene til patruljører vil blokkere for rekruttering av nye patruljører. I dag er det relativt lav terskel for å få patroller-rettigheter men dersom man skulle legge til såpass store rettigheter på patroller-rollen så ville i alle fall jeg ansett det som betydelig mer problematisk å gi denne rollen til det som tross alt er relativt uerfarne brukere. TommyG (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 20:01 (CEST)Reply[svar]
@Ulflarsen: Du kan jo vurdere å høre med Wkee4ager om vedkommende kan tenke seg å bli admin. Nording 9. aug. 2022 kl. 17:00 (CEST)Reply[svar]
Hei! Takk for et hyggelig uttrykk for tillit. Jeg har tidligere takket pent nei til henvendelser fra Ulflarsen og andre. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 9. aug. 2022 kl. 22:20 (CEST)Reply[svar]

Støtter Ezzex i at langt flere burde ha rettigheter til å utføre enkle vedlikeholdsoppgaver og støtter også Nording i at skillet mellom patruljør og autopatruljert er temmelig meningsløst (Wikipedia:Tinget/Arkiv/2017-41#Autopatruljør vs. patruljør). Se også Wikipedia:Tinget/Arkiv/2021/mars#Veien videre for et mer komplett forsøk på rasjonalisering av disse brukerkategoriene (vekk fra konseptet om et hierarki bare for hierarkiets skyld). Kan være på tide å ta opp tråden igjen. --2A02:587:C405:370E:91B:2593:7BDD:62B8 19. aug. 2022 kl. 16:01 (CEST)Reply[svar]

Fjerning av opplysninger om dødsfall[rediger kilde]

@Apple farmer: @Asav: @EdoAug: å fjerne opplysninger som på siden Daniel og Simen om dødsfall fordi det er kildeløst og uleksikalsk skrevet, er noe det går an å bli bedre på. Dødsfall krever referanse, det er vi alle enige i. Men det var bare å google, gjorde noen av dere det? De var alle skrevet fra IP-adresser. Som alle sikkert bare ville bidra, men kanskje ikke er helt klar over hvordan vi skriver her inne. Da hjelper vi til, kildebelegger og wikifiserer. Kronny (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 19:17 (CEST)Reply[svar]

Ja, jeg søkte, men fant ingen bekreftelse, derav at jeg ikke direkte fjernet meldingen, men kommenterte den bort. (Nå er det jo flere media som nevner det.) Jeg er ellers enig i betraktningene dine. Asav (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 19:19 (CEST)Reply[svar]
Det er ganske vanlig at familie eller venner legger inn dødsfall før det er offentlig kjent. Da er det korrekt å fjerne. Dessuten er det vanskelig å vite om det er vandalisme som forekommer. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. aug. 2022 kl. 19:34 (CEST)Reply[svar]
I slike tilfeller har også jeg fjernet slike opplysninger. Men googler først og ser om jeg får bekreftelse. Får jeg ikke det, fjerner jeg. Men denne gangen fikk jeg det. Kronny (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 19:38 (CEST)Reply[svar]
Hei hei! Jeg var nok litt rask i gata der, men jeg ville ikke bekrefte det utifra det jeg fant, som var kun overskrifter, da det var bak abonnementsmurer. Jeg skal prøve å være mer forsiktig neste gang! :-) Syntes forøvrig at dette kunne blitt tatt opp på artikkelens diskusjonsside i stedet for her, da det dreier seg om redigeringer på en spesifikk artikkel. Ellers enig! EdoAug (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 20:28 (CEST)Reply[svar]
Vel, jeg kan bare svare for meg selv, men jeg sjekket Insta-kontoen deres og på den siste videoen som var lagt ut var det flere kommentarer av typen «RIP Daniel», dermed tilbakestilte jeg siden det var lagt inn at Simen var død…. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 20:46 (CEST)Reply[svar]
Helt enig i trådstarters observasjon og sendte en redigeringstakk for den til Kronny, i tillegg er jeg også helt uenig i kommentaren fra EdoAug, da dette synes å være et fenomen på NO:WP i senere tid. Hvor det synes mer viktigere å fjerne uinnformert informasjon oppgitt i en wikiartikkel som dødsfallsdato uten oppgitt kilde og uten selv å ha ettersjekket kjapt (via google eller cross-wiki) om opplysningen faktisk stemmer eller ei. I tillegg blir dette å anse som å «bite» IP'ers og nykommeres redigeringer, som igjen ikke er med å styrker bredden i antall wikipedianere. Oppdateringer om dødsfall kan også søkes etter på minnesider fra begravelsesbyråer og (nett-)aviser med slike data. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 19. aug. 2022 kl. 20:51 (CEST)Reply[svar]
Minnesider og slikt er et godt utgangspunkt. Har vi et oppslag med ressurser som dette? Ellers er nettaviser vanskelige for min del på grunn av abonnements- og innloggingsmurer, og jeg syntes ikke at informasjon burde hentes fra overskrifter alene.
Ellers kan jeg si at om det handler om flere redigeringer enn de på Daniel og Simen, så er det helt greit at det blir diskutert her. Jeg hadde kun bilde av at det var spesifikt rettet mot nevnt artikkel, beklager. EdoAug (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 20:56 (CEST)Reply[svar]
@EdoAug: Se gjerne aktiviteten på listeartiklene for Dødsfall i YårY for de siste 13-årene eller noe for lignende tilfeller bortsett fra at der er det i listeartikkel og ikke biografiartikkel. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 19. aug. 2022 kl. 21:11 (CEST)Reply[svar]
Takk! Skal se om jeg ikke kan ta en titt senere. Ellers skal jeg prøve å holde øynene og sinnet oppe for nye tilfeller på biografier. :-) EdoAug (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 21:26 (CEST)Reply[svar]

Jeg ser nå at det er omtalt på VG ca. halv sju, NRK ca. halv åtte og Aftenposten ca. halv ni. Det er ikke så rart at det blir tlibakestilt når det blir lagt inn i artikkelen lenge før noen seriøse medier skriver om det. Det er bedre at det går noen timer før vår artikkel er oppdatert, enn at det feilaktig blir lagt inn at noen er død. Det var også noe jeg tenkte på da jeg tilbakestilte, siden jeg anså det for mulig at de kunne være utsatt for hets/mobbing og det er en av tingene som patruljører/administratorer bør ta seriøst. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 21:04 (CEST)Reply[svar]

Det er riktig å fjerne slike opplysninger om kilder mangler. Selv fant jeg dem raskt, omtrent samtidig som opplysning ble skjult her. Mulig din var noe tidligere. Kronny (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 21:29 (CEST)Reply[svar]