Wikipedia:Torget/Arkiv/2015/november

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv
Arkiv

2019
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober

2018
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2017
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2016
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2015
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2014
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2013
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2012
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2011
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2010
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2009
januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

2008
mars
april
mai
juni
juli
august
september
oktober
november
desember

Innhold

5M[rediger kilde]

Om kun kort tid kan vi boltre oss i over fem millioner artikler på engelsk Wikipedia. Artikkel nr. 3M er for øvrig "norsk". Hilsen Nording 31. okt. 2015 kl. 18:28 (CET)

Gratulerer til enwiki! Hilsen Nording 1. nov. 2015 kl. 16:11 (CET)

Alle Oslos gater[rediger kilde]

Undres på om den pensjonerte drosjesjåføren som er omtalt i denne gladsaken, har fått med seg alle nylig regulerte gater på vår gateliste. Synes forsåvidt leserne kunne ha fått den med seg på veien, så hadde vi kanskje fått en ny folkesport — og bilder til de oppslagene som mangler det? Vinguru (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 14:27 (CET)

Polarbanen på Dagsrevyen nå[rediger kilde]

Russer som var med å bygge Nordlandsbanen på Dagsrevyen nå. --Apple farmer (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 19:18 (CET)--Apple farmer (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 19:18 (CET)

Creative director på norsk?[rediger kilde]

Driver å oversetter en artikkel fra en:wp, kildesetningen er «Kellee Santiago was the creative director in charge of the game», og så langt på norsk har jeg «Kellee Santiago var «creative director» og ansvarlig for utviklingen av spillet». Noen som vet om en bra oversettelse på «Creative director»?-- Telaneo (Diskusjonside) 1. nov. 2015 kl. 22:05 (CET)

Har sett dette på enkelte TV-produksjoner også. Har på følelsen av at det bare er en fancy tittel som egentlig ikke står så høyt. Hvor mange directors trenger man egentlig?--Ezzex (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 22:08 (CET)
I dette tilfellet er det ni stykker som lager et videospill, med en «creative director», hva nå enn det betyr.-- Telaneo (Diskusjonside) 1. nov. 2015 kl. 22:12 (CET)
I Norge har vi ikke samme fokus på fine titler som i enkelte andre land, men funksjonen Creative Director er i enkelte norske virksomheter (gjerne med utenlandsk eierskap) oversatt med og kalt kreativ direktør. En mer beskjeden form er kreativ leder. Uansett er det oftest nødvendig med én person som har et overordnet ansvar. 91 (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 22:15 (CET)
«Kunstnerisk leder» kanskje? Men jeg er ikke helt sikker, det er ikke så lett å fornorske slike titler. Mvh. Kjetil_r 1. nov. 2015 kl. 23:58 (CET)
Sjekket Atekst, det er 10248 treff på «kunstnerisk leder» og 2276 på «kreativ leder». De tilsvarende for «direktør» er 214 og 391. Jeg har ikke sjekket hvordan begrepene brukes. — Jeblad 2. nov. 2015 kl. 02:33 (CET)
Jeg lurer mer på hva slags funksjon en «kreativ leder» har.--Ezzex (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 02:38 (CET)

Boktips: «Fri kultur» (nå på norsk)[rediger kilde]

Siden mål med Wikimedia-prosjektene er å tilgjengeliggjøre mest mulig kunnskap og kulturarv fritt tilgjengelig for alle, er engasjement og kjennskap til opphavsrettslige spørsmål blant leserne av dette forumet høyt over snittet. Opphavsretten legger begrensninger på hva som er tillatt å publisere på prosjektene, så kunnskap om hvordan reglene har blitt som de har blitt interesserer sikkert mange her. Den amerikanske juristen Lawrence Lessig var en av initiativtakerne til utvikling av Creative Commons-lisensene i 2001 (som jo det meste av innhold på Wikimedia-prosjektene er lisensert med). Hans bok fra 2004 «Fri kultur» har utvilsomt hatt innflytlese på fri kultur-prosjekter som Wikipedia kom denne uka i norsk oversettelse. Boka drøfter bla. hvordan vernetid utvides, slik at mindre av kulturarven er tilgjengelig for fri bruk, og hvordan vilkårene for viderebruk av åndverk innsnevres. Boka har nok (dessverre) blitt mer aktuell.

Fritt nedlastbar e-bok med oversettelse av «Fri kultur» H@r@ld (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 05:51 (CET)

Gladnytt fra Deichmanske[rediger kilde]

Deichmanske bibliotek innfører nå noe de kaller «meråpent»: Du kan få oppgradert utlånskortet ditt slik at kort+kode virker som nøkkel til filialen utenfor vanlige åpningstider. Du kan derfor bruke leseplasser, bøker og PC-bok-søk fra sju om morran til elleve på kvelden! Gennialt! Det er altså mulig å låne, returnere, lese seg opp, jakte kilder og jobbe med Wikipedia på Deichman seksten timer i strekk - hver eneste dag :-) I Oslo tilbyr nå Majorstua og Lambertseter dette, og flere filialer skal følge. Kimsaka (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 17:21 (CET)

Bilde vil ikke vises i infoboks[rediger kilde]

Torget/Arkiv/2015/november

Dette bildet vil ikke bli vist i infoboksen, noen som vet hvorfor?--Telaneo (Diskusjonside) 2. nov. 2015 kl. 20:08 (CET)

Slik. Haros (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 20:21 (CET)
Ja men da blir det ramme rundt blidet. Er det ingen måte å få det til å se ut som på for eksempel Journey (videospill) eller Super Hexagon uten fast størrelse?--Telaneo (Diskusjonside) 2. nov. 2015 kl. 20:23 (CET)
Du må nok bestemme størrelsen selv for at det skal gå an, det er jo det som er gjort med Journey og Super Hexagon. // Mvh Torfilm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 21:27 (CET)
Oh well, da blir det det.--Telaneo (Diskusjonside) 2. nov. 2015 kl. 21:28 (CET)

Innholdsoversettelse[rediger kilde]

Er det andre enn meg som bare får opp en grå side ved forsøk på innholdsoversettelse? Har prøvd på andre språk, da kommer jeg videre, men får beskjed om at det ikke finnes maskinoversettelse for norsk. ---- cavernia -- (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 14:39 (CEST)

Jeg har opplevd det. Det jeg gjorde var å nullstille innstillingene mine på Wikipedia, og så begynne på nytt. Da fikk jeg innholdsoversettelsen igang, igjen.--TrygveN (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 16:35 (CEST)
Nope, fungerte ikke. ---- cavernia -- (diskusjon) 25. okt. 2015 kl. 18:12 (CET)
Det virker som om dette skjer fordi det lastes kode (og data) fra sider som ikke har samme domene, det er tre domener involvert. Dermed er det ikke helt opplagt for nettleseren hva som må lastes på nytt. Når kode oppdateres på ett nettsted som så lastes fra en annen adresse så går nettleser (og involverte proxies) i surr. Eneste helt sikre måte å få ting til å fungere igjen er å slette nettleserens mellomlager. Noen ganger fungerer det å gjøre en hard reset ([shft][reload], [ctrl][reload]) på siden som blir grå, men ofte må du inn i innstillinger og slette hele mellomlageret. [Jeg har sjekket og det fungerer som det skal for meg.] — Jeblad 25. okt. 2015 kl. 18:17 (CET)

@Cavernia: Funker det for deg igjen? Har hatt samme problemet i måneder nå, og siden flere har problemet er det kanskje et poeng å ta det videre, spesielt nå som det kommer til svensk og dansk også. --- Løken (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 17:56 (CET)

@Jeblad: Nå fikk jeg til det å fungere ved å tilbakestille til standardinstillingene mine, men når jeg tok de fleste tilbake igjen er det samme grå side. Det ser altså ut til innholdsoversettelse ikke fungerer med en eller flere tilleggsfunksjoner. Vet du om noe? Tror ikke det handler om skin. --- Løken (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 18:08 (CET)

@Løken: Javascript pakkes sammen i større chunks og kjøres gjennom minify for å laste mer effektivt. Ulempen er at om noe går på trynet så stopper lasting av flere ting. Hvis siden blir tom når du legger til tilleggsfunksjoner så kan det tyde på at en eller flere av funksjonene har en feil. Åpne utviklerverktøy for nettleseren og sjekk om du har feilmeldinger i console. Du kan også prøve å fjerne alle funksjonene og legge tilbake en for en av dem inntil feilen er tilbake. — Jeblad 4. nov. 2015 kl. 18:13 (CET)
@Løken: Kan du sjekke om du har huket av for «Patruljering: Legg til en boks for siste endringer med klikkbare lenker»? Det ser ut som om denne skaper problemer når jeg legger den til. — Jeblad 4. nov. 2015 kl. 18:34 (CET)
Yay! Det var den. Da funker det (enn så lenge) for meg i alle fall! Takker! --- Løken (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 18:38 (CET)

Hekseprosesser[rediger kilde]

I Norge ble rundt regnet 300 mennesker ble brent på bål over en periode på rundt hundre år. Bare i Finnmark ble 92 mennesker, 78 kvinner og 14 menn, brent på bål i årene fra 1593 til 1692. Kan vi klare å navngi alle disse? — Jeblad 3. nov. 2015 kl. 00:07 (CET)

Det burde la seg gjøre. Noen av de nyeste kildene er allerede brukt i artikkelen om Anders Paulsen, og Peter Zumthors «Heksemonument» Steilneset Minnested har navn og opplysninger om alle de 92 i Finnmark. En av dem het forresten «Morten Olsen»... Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 00:25 (CET)
Hørest interresant ut. Som liste i første omgang da ? mvh --Pmt (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 22:00 (CET)

Tall i setning[rediger kilde]

Etter vanlige norske skriveregler bør "små" heltall (i praksis til og med tolv) skrives med bokstaver, mens datoer (8. januar 2015) kan skrives med tall. En annen regel sier at en setning ikke skal begynne med tall, heller ikke dato-tall, feks: «9. april 1940 angrep Tyske styrker Norge.» eller «110 km/t er høyeste tillatte hastighet på vei i Norge.» For datoer blir dette ofte klønete fordi man da må skrive feks «Niende april 1940 angrep...» eller den ikke så elegante «Den 9. april 1940....» Synspunkt? --Mvh Erik d.y. 22. okt. 2015 kl. 12:46 (CEST)

Vi bruker tall i datoer, kan ikke huske å ha sett noe annet. — Jeblad 22. okt. 2015 kl. 13:10 (CEST)
Stilmanualen vår avklarer det meste med tall her og datoer her. Kimsaka (diskusjon) 22. okt. 2015 kl. 13:24 (CEST)
«Iflg. Chicago Manual of Style bør datoer (og andre tall) skrives med bokstaver når de står først i en setning: Åttende mai 1945 var krigen slutt i Norge.»[1] Mvh --Mollerup (diskusjon) 22. okt. 2015 kl. 13:43 (CEST)
Det går da an å skrive "Den 8. mai 1945". Vinguru (diskusjon) 22. okt. 2015 kl. 14:23 (CEST)


Det går an, men det ser litt teit ut. Man kan jo enkelt omskrive setningene slik at de ikke starter med tall. Hilsen Nording 1. nov. 2015 kl. 02:43 (CET)
Ja, hva i all verden er ikke så elegant med «den 8. mai»? Trodde det var den «mest riktige» måten å skrive på. Har aldri hørt før at datoer skal skrives med bokstaver først i setningen, men når leser den referansen du viser til, så synes jeg det ser ganske logisk ut. Å starte setninger er/var kanskje ikke helt korrekt. Men, når det gjelder språkregler tror jeg WP sliter med større problemer enn akkurat dette. TorbjørnS (ʦ) 1. nov. 2015 kl. 03:11 (CET)
Jeg foretrekker å skrive uten artikkelen, slik: "8. mai 1945", men det er vel en smakssak. Guaca 5. nov. 2015 kl. 17:20 (CET)

Spesial:Ønskede kategorier[rediger kilde]

Er det noen som klarer å lage en alfabetisk sortert versjon av Spesial:Ønskede kategorier der Bruker-navnerommet er ekskludert? --Avilena (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 20:05 (CET)

Er denne listen til hjelp? Toreau (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 18:56 (CET)
Delvis. Den har med artikler i Bruker-navnerommet. --Avilena (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 18:59 (CET)
Øh. Nå er jeg litt forvirret. Jeg fjernet alle kategorier med navnerom, dvs. de som starter med «Bruker:», «Portal:» osv. Misforstår jeg begrepet? Face-smile.svg Toreau (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 19:11 (CET)
OPPDATERT: Fjernet også alle kategorier som begynner med «Bruker(e)» eller «Bruger(e)». Toreau (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 19:14 (CET)
Mange ønskede kategorier (klikk på nesten hvilken som helst engelskspråklig) er ønsket fra Bruker-navnerommet. De forstyrrer lista. --Avilena (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 19:24 (CET)
Ah. Det var det du mente. Da kan jeg ikke hjelpe ytterligere, dessverre. Cry.png Toreau (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 19:30 (CET)
Er det greit å kommentere ut kategorier i kladder på brukersider (gjerne med en avklarende redigeringskommentar)? Slik unngår vi at kategoriene inneholder kladdesider utenfor artikkelrommet, og får samtidig fjernet en del av de engelske kategoriene i ovenstående liste. --Wikijens (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 09:23 (CET)

Tyrkiske stedsnavn kontra kategorier[rediger kilde]

Ser at det er en generell holdning til ikke å bruke riktig tegnsetting når man oppretter kategorier. Tar utganspunkt i Kategori:Tyrkias provinser der et nærmest er et deprimerende sammensurium av forståsegpå-tegnsetting. Byen Istanbul skrives Istanbul i Norge. I Tyrkia skrives den İstanbul. Artikkelen om byen ligger under navnet Istanbul, mens provinsen under navnet İstanbul. Hva er tanken bak dette? At byen har en «norsk» skrivemåte, men ikke provinsen? Når att-på-til kategorien til provinsen İstanbul har fått navnet Istanbul, så er det jo en mangel på helhetlig logikk i det hele som i alle fall får meg til å riste på hodet. Når ble Ğ til G? Hvorfor en konsekvent feil tegnsetting på kategoriene? Er ikke verden større enn Norge og «norsk tegnsett»? Vi lever ikke i skrivemaskintiden hvor man hadde begrensede muligheter for hvilke tegn man kunne skrive. Hva ville vi tenkt om WP:EN hvis de kun brukte et engelsk tegnsett på kategoriene sine? Tromso, ikke Tromsø. Tonsberg, ikke Tønsberg, Laerdal, ikke Lærdal? Skal det virkelig være på dette viset? Jeg er tilbøyelig til å protestere, høylydt. --TorbjørnS (ʦ) 29. okt. 2015 kl. 23:01 (CET)

Sånn til info er dette de tyrkiske stedsnavna som er normert på norsk av Språkrådet: Adana, Alanya, Anatolia, Ankara, Antalya, Antiokia, Ararat, Asilki Höyük, Ayvalik, Bodrum, Bogazköy, Bursa, Çanakkale, Ceyhan, Diyarbakir, Edirne, Ereğli, Erzincan, Erzurum, Eskişehir, Eufrat, Gaziantep, Gelibolu, Hatay, Iskenderun, Istanbul, Izmir, Kahramanmaraş, Kappadokia, Kars, Kayseri, Khíos, Kizil Irmak, Konya, Koyceğiz, Koyceğizsjøen, Malatya, Manisa, Samsun, Taurus, Urfa, Van, Üsküdar. Kilde her. Hilsen GAD (diskusjon) 29. okt. 2015 kl. 23:48 (CET)
Ja, ok? Og til hvilken info i forhold til mitt spørsmål var dette, når spørsmålet er hvorfor man bruker ulike skriveformer for navnene på ulike steder, for eksempel Çanakkale som er navnet, og Canakkle som plutselig ble navnet i Kategori:Canakkale (provins). Jeg trenger ikke info om hvilke normerte navn som gjelder, jeg vil vite hvorfor man ikke greier bruke diakritiske tegn (eller strengt tatt, hvorfor man ikke greier bruke riktig bokstav) i kategorinavnene. TorbjørnS (ʦ) 29. okt. 2015 kl. 23:50 (CET)
Det finnes ingen entydig retningslinje såvidt jeg vet, bare noen litt sprikende diskusjoner. Selv om vi definerer regler så har vi ingen verktøy for å normalisere språket. Det nærmeste vi har vært normalisering av geografiske navn er at en liste fra Språkrådet ble brukt for å sette opp noen navn, men det ble gjort for mange år siden. Det er heller ikke klart hvordan vi eventuelt skal normalisere navn på lokal skriveform, og hvordan vi skal bøye dem hvis de inneholder ikke-norsk tegnsetting. Det er også problemet med lokal skriveform i en artikkel om det aktuelle området, vs norsk skriveform brukt i artikler om andre forhold. Du kan jo skrive en retningslinje og så få den vedtatt? — Jeblad 30. okt. 2015 kl. 00:27 (CET)
Forslag til generell retningslinje for det TorbjørnS spør om: Kategorinavnene bør ha samme form som de tilsvarende artikkelnavnene. Når det gjelder det videre spørsmålet hvilken form artikkelnavnene skal ha (bruk av spesialtegn), er det vanskeligere. Jeg vil foreslå at, hvis lokalt navn har latinske bokstaver, tar vi med alt av diakritiske tegn/spesialbokstaver med unntak av for steder som har en veletablert form på norsk. For Tyrkia vil vel det være Istanbul (for İstanbul), men ikke Iskenderun (for İskenderun) som språkrådet foreslår. Når det gjelder Izmir (for İzmir) er jeg usikker. Språkrådets liste virket ikke veldig gjennomarbeidet, f. eks. har den Asilki Höyük (for Aşıklı Höyük), men Eskişehir. Her er det vanskelig å se argumentet for at ş skal brukes i det ene, men ikke det andre tilfellet (i tillegg til at ombyttingen av lk og kl i Asilki gir inntrykk av litt hastverksarbeid). Hvis de har mere gjennomarbeidede lister for andre land, kan det imidlertid være greit å følge dem, tror jeg. --Wikijens (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 09:35 (CET)
Kategorinavn bør ha samme form som tilsvarende artikkelnavn. Det å forholde seg til tyrkisk I og İ er egentlig en litt mer komplisert greie, men det som er viktig er vel at man er konsekvent, det vil si at når man bruker formen Istanbul om byen så bør man vel sikkert kunne bruke formen Istanbul om provinsen også. Mitt forslag er å bruke norsk I på alle steder der tyrkisk bruker İ for å unngå forvirring. I personnavn bør man derimot bruke İ, i og med at man ikke kan oversette personnavn på samme måte som man kan «oversette» geografiske navn. Et problem oppstår uansett når den tyrkiske bokstavn I / ı dukker opp... vet ikke om språkrådet har noen eksempler på det, men det nærmeste blir vel i såfall en y. TorbjørnS (ʦ) 31. okt. 2015 kl. 01:28 (CET)

Det er greit å ha en regel, så lenge man har fornuftige unntak. Unntakene kan begrunnes i to overordnede synspunkter: 1) Det skal være lett å bidra på wikipedia, 2) det er forskjell på hva som er artikkelrommet (oppslaget - med det egentlige innhold, det leksikale stoffet) og de underliggende navigeringssystemet (her kan henriksmessighet råde grunnen).

  • Det gjelder å gjøre mest mulig av det nyttige bakgrunnsarbeidet så lett og intuitivt som mulig. Man skal ikke trenge å erverve særlige kounnskaper, eller bruke tidkrevende grep. Legger man listen for høyt. vil det dels virke fremmedgjørende og avskrekkende - ikke bare på nybegynnere, og dessuten vil nyttig arbeid rett og slett ikke bli gjort.
  • Kategorisering som krever bruk av ekstra (tildels bortgjemt) tegnsett, altså et tegnsett som er annerledes enn det som man ser når mantitter ned fra skjermen og på det standardnorske tastaturet, bør unnvikes. Det eksemplifiseres mest grellt med det vietnamesiske latinske alfabet. Det er forsåvidt greit (grensende til elegant og avansert) å ha artikler ved navn Đà Nẵng. Men krever man at bidragsytere ved evt opprettelse av kategori for byen, også må bruke Đà Nẵng , synes jeg at man har kastet loss fra det som det som er det relevante for wikipedia-arbeidet. Velger man å skrive Kategori:Danang, har man ikke spart seg selv for knotarbeide, men gjort etterfølgende brukere som kan ha bruk for å kategorisere en ny artikkel hit, flere hakk raskere og greiere. (Ja, jeg hører for mitt indre øre: «Det er jo bare å....». Til det svarer jeg: Intet trumfer det aller letteste, intet reelt gode forsvares ved å dressere sine medmennesker til overflødig arcania, intet onde påføres wikipedia ved å la for leseren underordnede hjelpefunksjoner være greie, i samsvar med vanlig tegnsett.

I praksis mener jeg at dette bør kunne gjelde som prinsipp for alle de latinske alfabeter som kan komme til anvendelse på nowiki (at enwiki med sine hundretusener av bidragsytere har en mer krevende linje, trenger ikke å diktere nowiki med sitt lave og antakelig synkende antall produserende brukere. Ettersom tastaturet og vanlig innøvd bruk i Norge gjør det kurant å benytte ä, ö, ü, kan vi la det "skli" en smule (Kategori:München er ikke å legge listen for høyt), men grensen kan vel gå ved før skarp s (altså Kategori:Eß skyr vi som pesten). Ctande (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 20:49 (CET)

{{Kategoriomdirigering}} løser vel de fleste problemer, se f.eks Kategori:Personer fra Chisinau? --Avilena (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 20:56 (CET)
Jeg mener det blir feil å sammenligne navn på byer som ligger i land som bruker det latinske alfabetet, og navn på byer som ligger i land som bruker andre alfabeter. Tyrkiske byer (med noen få unntak) har ikke egne norske former, og det blir derfor de formene som gjelder på tyrkisk som også gjelder på norsk. Med andre ord blir disse spesielle bokstavene, eller diakritiske tegnene, en del av navnet. Når det gjelder byer i land som ikke bruker latinske bokstaver, har man stort sett enten en egen norsk skrivemåte som tilsvarer en transkribert skrivemåte av navnet, eller så benytter man i norge en slags internasjonal skrivemåte transkribert over til det latinske alfabetet. I tilfellet Da Nang (som faktisk har fått kategorinavnet Danang) er Da Nang den vanlige norske skrivemåten, mens Đà Nẵng er en skrivemåte som har fått på ulike diakritiske tegn for best mulig å illustrere hvordan navnet ville blitt uttalt på vietnamesisk. Dette betyr ikke at det vil være normalt, eller hensiktsmessig, å skrive Đà Nẵng i vanlig artikkeltekst, eller bruke det som navn i kategorier. Hvis man skal følge dette til punkt og prikke vil også for eksempel Moskva bli Maskva (i alle fall ifølge det lille jeg lærte av russisk). TorbjørnS (ʦ) 2. nov. 2015 kl. 21:20 (CET)
Og til poenget, som jeg glemte helt av: Det med at det skal være så vanskelig å legge disse tegnene til, anser jeg som et ikke-problem. Enten legger man til et feil navn, og får en rød kategori, noe en erfaren bruker raskt vil snappe opp og kan endre i hotcat (der du får forslag), ellers kan man rett og slett bare gå til toppen av artikkelen og kopiere artikkelnavnet og legge inn i kategorinavnet. Det er nok fortsatt noen som vil ha problemer, men etter min mening må hensynet til å være så korrekt som mulig gå foran hensynet til at noen kanskje vil synes det er problematisk å kategorisere et fåtall geografiske navn fordi de inneholder tegn man ikke umiddelbart greier å finne på et PC-tastatur. TorbjørnS (ʦ) 2. nov. 2015 kl. 21:23 (CET)
Jeg synes det er ufint ovenfor en hel kultur at man ikke greier å få navnene riktig, når man har alle teknologiske hjelpemidler for å kunne få det til (hadde vi skrevet WP med skrivemaskiner skulle jeg ikke sagt noe). Hva ville vi tenkt hvis andre WPer ikke gadd kategorisere med ÆØÅ, og brukte AE OE AA istedenfor? Hvordan behandles kategorier med fransk cedille (ç), eller kategorier med islandsk Þ og ð. Svensk Ö og Ä er heller ikke på tastaturet (sånn umiddelbart). Det er faktisk akkurat samme sak... svensk ö og tyrkisk ğ. Det blir plutselig et helt annet navn om du erstatter med o eller g. TorbjørnS (ʦ) 2. nov. 2015 kl. 21:29 (CET)
Du tenderer mot å latterliggjøre argumentene mine. Det er synd. Ctande (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 22:15 (CET)
På hvilken måte? Ved å argumentere med at det er forskjell på navn på byer i land som bruker latinske bokstaver og byer i land som ikke bruker latinske bokstaver? Eller ved å argumentere med at et navn er et navn, og at det å utelate bokstaver fra navnet, eller utelate tegn som er nødvendige for å få navnet riktig, er unødvendig når man har alle muligheter til å ta dem med? Eller det med at det er ufint mot en hel kultur, som jeg mener det vil være av WP hvis dette er en regel som gjelder på WP (ikke at enkeltpersoner er ufin mot en hel kultur fordi de ikke bruker disse tegnene... da følger de jo enten bare den regelen, eller gjør det som de mener er mest lettvint/korrekt). Ctande har argumentert med at dette er en regel som ble bestemt i 2008/2009, og den delen av argumentasjonen som sa at det var ufint mot kulturer, utgår fra at det er en gjeldende regel, skapt av WP, ikke hva du personlig gjør eller ikke gjør. Jeg mener det kunne vært greit å få avklart dette. Regelen, hvis det er en regel, er åpenbart ikke fulgt på hele linja heller, i og med at kategorinavn som Kategori:Personer fra Chişinău er greit, mens Kategori: Muş (provins) blir problematisk? Hvem har fastsatt disse eventuelle reglene? Hvor kan jeg lese reglene? Hva er grunnlaget for reglene? Kan reglene forandres? Det er hovedsaklig det siste spørsmålet jeg prøver å finne ut av i denne diskusjonen - ikke hvem som gjør hva og hvem som gjorde hva. Årsaken til at jeg tar dette opp på Torget, er fordi jeg etter en henvendelse til Ctande fikk beskrevet at dette var en slags regel som kom for noen år siden, og som er gjeldende på WP. TorbjørnS (ʦ) 2. nov. 2015 kl. 22:34 (CET)
Skal prøve å svare på alt dette -- men er travel med endel annet så det kan ta litt tid. Jeg skjønner at mitt forrige svar var for kort og ikke særlig vellykket. Ctande (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 13:40 (CET)
Et lite innspill angående det med at spesialtegn kan være vanskelige å finne på tastaturet: Jeg tror de fleste uansett gjerne kopierer slikt som maler og kategorier fra andre artikler (og tilpasser dem). Det er i hvert fall min erfaring, da det uavhengig av spesialtegn ofte er vanskelig å huske om kategoriene heter "Deltagere/Deltakere i/under VM i fotball/Fotball-VM ..." osv. Ellers er jeg enig i at {{Kategoriomdirigering}} er en god løsning. Da vil det fortsatt være mulig å legge inn kategorier enkelt uten å måtte kopiere eller finne spesialtegn på tastaturet, men artiklene vil over tid ende opp i kategorier med "korrekt" navn. --Wikijens (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 11:55 (CET)
Spørsmålet blir da - altså ved {{kategoriomdirigering}}, om den enklere "knotefri" skriveformen, forblir stående i nedre felt, under artikkelen. Jeg har gjort et forsøk med Kategori:Rhone-Alpes --> Kategori:Rhône-Alpes, men det ser ut til at man må vente minst syv dager for å finne ut hva som skjer. Dersom den knotete formen etterhvert erstatter den enklere der nede, er problemet egentlig ikke løst. Ctande (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 12:36 (CET)
Artikler i omdirigerte kategorier havner i karantene i syv dager etter at kategorien ble redigert siste gang. Etter det tidspunktet vil alle artiklene i denne kategorien bli omkategorisert til den riktige kategorien hver gang bot'en kjører. Om man bruker HotCat havner artiklene automatisk i riktig kategori. --Avilena (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 15:04 (CET)
Du får høre med noen om de kan kjøre mw:Manual:Pywikibot/category redirect.py litt oftere. — Jeblad 7. nov. 2015 kl. 14:34 (CET)
Merk at navn kan både ha etablerte skriveformer som følger de gamle ASCII-tegnsettene (de finnes i flere utgaver), en del veldig særere tegnsett, lands-/språkspesifikke ISOLATIN-tegnsett, en del andre mindre sære tegnsett, UNICODE med og uten diakritiske tegn, osv. I tillegg kan navn både transkriberes og translittereres med mange overgangsformer. Oversetting av noen navn er faktisk forsøkt standardisert, det finnes en DIN-standard for oversetting av arabiske navn. Vi kan muligens forsøke å finne ut hvordan vi ønsker at ting skal være, men vi klarer neppe å nøste opp alle merkelige navn og hvordan de skal skrives på norsk. — Jeblad 7. nov. 2015 kl. 14:27 (CET)
Avilena -- det svaret skjønte jeg ikke. Blir det som er synlig nederst på siden etterhvert omgjort til det tungvindte, eller blir det lette stående? Ctande (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 23:25 (CET)
@Ctande: Kategorien endres fra den omdirigerte til den riktige som i dette eksempelet. --Avilena (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 12:41 (CET)
Tilbake til marg: Denne diskusjonen dreier seg egentlig ikke om hvilke former, og hvilke translitterasjoner man benytter. Mitt poeng er at det bør være samsvar mellom formen som brukes i artikkelnavnet, og det navnet som brukes i den korresponderende kategorien. Det vil si at hvis artikkelen ligger under Istanbul, bør kategorien ha navnet Istanbul, om man legger artikkelen under İstanbul, bør kategorien ligge under İstanbul. Hva som er «mest» korrekt, hva som er Språkrådets anbefalinger eller hva som skal translitteres hvordan og så videre er egentlig en annen diskusjon. Når det gjelder tyrkiske navn er det heller ikke snakk om translittering, i og med at språket benytter latinsk alfabet. Da burde det være en like stor selvfølge at vi er i stand til å bruke deres særegne bokstaver, som det er at vi er i stand til å bruke islands, eller frankrikes særegne bokstaver. TorbjørnS (ʦ) 7. nov. 2015 kl. 23:52 (CET)
Og det er nettopp der uenigheten består. Uenigheten oppheves ikke av at Torbjørn ghjentar sitt syn; derfor skal jeg heller ikke gjenta mitt syn. Det står ovenfor i mitt første svarinnlegg. Derfor er det, TorbjørnS, dette det står om: Er det virkelig så selvsagt at det må være samsvar - kan ikke kategorinavnet følge en litt forenklet staving? (Svaret på diskustonsspørsmålet er ikke å gjenta at "det bør (alltid og uansett) være samsvar"; for det er ikke annet enn å gjenta standpunktet, ikke å begrunne det.) Ctande (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 18:16 (CET)
Dette er kanskje et område der det ikke er mye hensikt i å diskutere videre. Den ene (jeg) mener at det er rimelig å legge listen såpass lavt at ikke de etterhvert atskillige forventliger til brukeres innsikt og fingerferdighet bremser eller motvirker tilgangen av nye entusiastiske brukere. Den andre, så vidt jeg har forstått, synes ikke dette argumentet fortjener å tillegges vesentlig vekt. -- I den store sammenheng er det så meget annet som vokser frem av forventninger som allerede har skremt bort gamle og potensielle bidragsytere, så den lille lettelse i presentasjonen av kategorier er bare en liten pølse i slaktetiden. Ctande (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 00:26 (CET)

Fransk tekst[rediger kilde]

Hei, i mitt lille prosjekt om å skrive artikler om samtlige filmatiseringer av Henrik Ibsens verker, har jeg i dag kommet til en tysk film, som finnes i en franskspråklig artikkel. Er det noen på Wikipedia som behersker fransk?

Her er teksten:

«Hjalmar Ekdal un photographe, mène, avec son épouse Gina et sa fille Hedwig, une vie qui repose sur le mensonge. Gina fut autrefois la maîtresse du riche Jan Werle. Quand Gina s'est retrouvée enceinte, Werle l'a mariée à Hjalmar Ekdal pour qu'il reconnaisse l'enfant. Hedwig est donc sa fille, et Werle assure depuis les dépenses de la famille. Hedwig a comme compagnon de jeu, dans le grenier, un canard sauvage qu'on lui a offert et qu'elle affectionne.

Le fils unique de Werle, Greger, ne supporte pas ces mensonges et révèle à Ekdal la redoutable vérité. Ekdal quitte alors la maison et sa famille, mais, incapable de renoncer au confort de sa vie médiocre, il revient. Son ressentiment est désormais dirigé contre sa fille qu'il fustige. Désespérée, Hedwig tue le canard sauvage, puis se suicide. Sur la tombe de leur fille, les parents se retrouvent. Mais pour Greger, le fanatique de la vérité, il n'y a plus d'avenir possible».

Ja, og denne om en filmatisering av Et dukkehjem også:

«Nora Helmar, la femme soumise du jeune avocat Thorvald Helmar, imite la signature de son père décédé pour emprunter suffisamment d'argent à un prêteur véreux nomme Krogstadt pour envoyer son mari malade se soigner à l'étranger. Helmar guérit, et quelques années plus tard il est nommé directeur de la banque où travaille Krogstadt. Quand Helmar congédie Krogstadt pour des manœuvres malhonnêtes, ce dernier envoie une lettre chez les Helmar, révélant le secret de Nora. Helmar renie alors sa femme, et ce même après que Krogstadt a promis de garder le silence sur le faux. Nora, qui a pris pleinement conscience de l'égoïsme de son mari, le quitte».


Takker på forhånd. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 5. no 2015 kl. 12:58 (CET)

Fransken min er svært tynn og rusten, men dette ser ut som ganske enkle handlingsbeskrivelser. Jeg mister sikkert en god del nyanser, men kanskje noen andre kan finpusse. Det kan se ut som filmen varierer litt fra skuespillets handling.
«Fotografen Hjalmar Ekdal lever, sammen med kona Gina og dattera Hedvig, et liv basert på løgner. Gina var en gang elskerinna til den velstående grosserer Werle. Da Gina blei gravid, sørga Werle for at hun gifta seg med Hjalmar Ekdal som da antok barnet var hans. Men ettersom Hedvig er hans datter, bidrar Werle til å sikre familiens økonomi. På loftet har Hedvig som lekekamerat (?) ei villand som hun er svært glad i.
Grossererens eneste sønn, Greger Werle, liker ikke løgnaktigheten, og han avslører den forferdelige sannheten for Hjalmar. Denne forlater da hjemmet og familien, men han klarer ikke å gi slipp på den komforten han har hatt i sitt trasige (?) liv. Han vender tilbake og retter nå sin vrede mot dattera. Han refser Hedvig, og i desperasjon dreper hun villanda og deretter seg sjøl. Ved datteras grav finner foreldrene tilbake til hverandre. Men sannhetsfanatikeren Greger har ikke lenger noen framtid.» Hilsen GAD (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 18:47 (CET)
Ja, men dette virker veldig fint det. Min er enda mer rusten. Etter to år med fransk på gymnaset husker jeg bare «Jeg ønsker en kopp kaffe på fransk» («Je voudrais un tasse du café»). Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 5. nov 2015 kl. 18:58 (CET)
En risiko her ligger i at originalstoffet er så kjent, mens filmene kan være mer eller mindre tru mot dette. Eksempelvis dette med Hedvigs grav. Jeg tenkte først at «la tombe» var brukt som et bildeuttrykk for den døde kroppen, men så slo det meg at en film lettere kan flytte siste scene enn det ei teateroppsetning kan. Dette er grunnen til at jeg sliter med sitatet om Et dukkehjem. Det er ikke vanskelig å gjette innholdet ut fra enkeltord og allmenn kunnskap om stykket, men kanskje bommer en da på filmen. Hilsen GAD (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 07:42 (CET)
Jeg oppdaget jo at tyskerne forandret slutten på Samfundets støtter. Tyskerne lot konsul Bernick dø, men i romanen står han jo fram som en angerens mann på slutten. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 5. nov 2015 kl. 18:58 (CET)


Står det noe om filmene på IMDb-sidene deres? Jeg pleier personlig å bruke det om mindre kjente filmer... // Mvh Torfilm (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 01:37 (CET)
Det som står der bruker jeg, men hvis jeg finner mer informasjon på andre steder, bruker jeg det i stedet. Jeg vet ikke om det er copyrightmessig forsvarlig å skrive rett av det som står på IMDb heller, så jeg omskriver det da. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 7. nov 2015 kl. 01:58 (CET)
Nei, det er det jo ikke, men omskriver du så går det vel fint! // Mvh Torfilm (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 12:39 (CET)

Security Note[rediger kilde]

I Et dukkehjem forfalsket Nora farens underskrift på en [security note]. Hva blir det på norsk? Takk! Mbakkel2 (diskusjon) 5. nov 2015, kl. 15:29 (CEST)

Obligasjon hvis jeg ikke husker feil. Profoss (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 15:34 (CET)
Ihendehaverobligasjon? Den er språklenket til bearer bond. --178.232.42.157 5. nov. 2015 kl. 15:36 (CET)
Takk! Mbakkel2 (diskusjon) 5. nov 2015, kl. 15:49 (CEST)
Jeg mener at det omtalte verdipapiret (gjeldsbrevet) rent formelt er en veksel. 91 (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 09:02 (CET)

Rad Crew[rediger kilde]

Jeg vurderte å legge slettenominering på Rad Crew, jeg har store problemer med å forstå om dette er vesentlig nok for et leksikon. En kompisgjeng og internett? En liten bedrift som distribuerer noe over internett? Normalt er jo ikke det notabelt. Andre som kan ta en titt? --Mvh Erik d.y. 5. nov. 2015 kl. 18:01 (CET)

Jeg ville sagt behold på den nomineringen, podcastene ligger på iTunes, ligger blant top ti mest hørte podcasts innenfor sin kategori.--Telaneo (Diskusjonside) 5. nov. 2015 kl. 18:51 (CET)
Jeg har fortsatt problemer med å forstå hva denne bedriften gjør (ja det er vel bedrift?). Er det noen gutter som tilrettelegger for formidling av podcasts? Det er med andre ord et distribusjonsselskap? --Mvh Erik d.y. 5. nov. 2015 kl. 20:19 (CET)
I den grad jeg har forstått det så ja er det en skikkelig bedrift bak dette, og det er en gruppe med gutter som lager én podcast, 30 min episoden, 87 episoder, publisert hovedsaklig på iTunes.--Telaneo (Diskusjonside) 5. nov. 2015 kl. 22:53 (CET)
AS etablert i 2014 med 0 ansatte i følge Brønnøysund. Her kan vi godt slette (hurtig) og avvente et par år til det blir noe mer. Refererer til egnet sider. Absolutt prematurt (i likhet med en del andre som synes det er stas med artikkel på Wikipedia). 91 (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 19:50 (CET)

Nye brukere på kurs[rediger kilde]

Wikimedia Norge holder kurs for kvinnelige nye bidragsytere. Vi har problemer med en evig rekke av capture-koder som må tastes inn, når nye brukere vil legge inn kilder. Hva er grunnen til dette? Kan det gjøres på en enklere måte? --Aasapaaske (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 14:53 (CET)

Kronologi?[rediger kilde]

Når jeg skal skrive en verksoversikt på Wikipedia, skal jeg plassere det eldste eller det seneste verket øverst? Det gjelder filmer og bøker for mitt vedkommende. Takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 8. nov 2015, kl. 15:57 (CET)

Det er gjort forskjellig, men jeg liker å ha det eldste øverst (som i Sigourney Weavers filmografi). // Mvh Torfilm (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 19:25 (CET)
Virker som det er praksis å ha eldste øverst, men tror ikke det står i stilmanualen noen steder.--Telaneo (Diskusjonside) 8. nov. 2015 kl. 19:31 (CET)
Takk skal du ha. Det var det jeg ønsket å lese. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 8. nov 2015, kl. 20:13 (CET)
Jeg liker personlig å ha det ferskeste øverst (når det gjelder film). Men jeg tror det ellers er vanligst å ha det eldste på topp.--Ezzex (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 20:52 (CET)

Transkripsjon av kasakhisk[rediger kilde]

Jeg sliter litt når det gjelder transkripsjon fra kasakhisk til norsk. Den eneste veiledningen jeg har funnet er denne, som jeg forsåvidt ikke har problemer med å bruke som mal. Det som gir meg hodebry, er bokstaven у, som jeg tror uttales som en u, men som skal transkriperes til w. Dette gir noen underlige kombinasjoner, som Fortwna (ikke Fortuna) for Фортуна etc, noe som for meg bare virker merkelig. Problemet har nå for allvor oppstått fordi jeg har begynt å kombinere transkripsjonsreglene for kasakhisk-engelsk og transkripsjonsreglene i veiledningen jeg viser til ovenfor, noe som nå gjør at jeg ikke er konsekvent for å unngå slike «merkeligheter»: Resultatet har vel egentlig bare blitt at jeg har innført flere merkeligheter, som bokstavn ǖ, for å skille mellom u, ü og det som skal være w (kasakhisk у ү og ұ).

Spørsmålet mitt, til noen som har språkkyndighet, er om jeg bare skal bruke w konsekvent, selv om man da får merkelige navn som Abdwl (Abdul) og Fortwna (Fortuna) - det virker som om det blir det korrekte, selv om det bare virker merkelig. Er det noen som gidder ta en liten kikk på veiledningen. Jeg vet ikke om jeg har misforstått noe med den, eller om jeg skal følge den til punkt og prikke. Uansett blir jeg nødt til å gå gjennom noen artikler for å få en konsekvent transkribering, men jeg vil gjerne ha den både så riktig som mulig og så konsekvent som mulig. Alle andre bokstaver i den norske veiledningen virker fornuftig å bruke i hvert gitt tilfelle, men akkurat denne w-en blir alltid helt malplassert sett med «våre» øyne. --TorbjørnS (ʦ) 8. nov. 2015 kl. 18:10 (CET)

På en:wp står det at У uttales i kasakhisk som W, men i de fleste språk som bruker kyrillisk uttales den som U. Tror det er lurt å bruke W konsekvent, selv om det blir seende litt merkelig ut. Wikipedia:Transkripsjon fra kyrillisk bruker også W for У.--Telaneo (Diskusjonside) 8. nov. 2015 kl. 18:13 (CET)
REDIGERINGSKOLLIJON: Jeg er helt enig med deg, og det var slik jeg gjorde det i utgangspunktet - men da dette til slutt resulterte i så mange «rare» navn, prøvde jeg å finne en annen løsning. Nå må man også huske at reglene er ulike for transkripsjon kasakhstansk-engelsk og kasakhstansk-norsk. Dette betyr jo i såfall også at hvis man noen gang skrev en artikkel om noen av disse, ville man f.eks få artikler som Fortwna... Leste for et par dager siden at Kasakhstan vil gå over til det latinske alfabetetet, så det vil jo gjøre saken en del enklere... TorbjørnS (ʦ) 8. nov. 2015 kl. 18:20 (CET)
Kazakhisk er et tyrkisk språk. Kanskje du også bør ha i bakhodet hvilke bokstaver osmanske tyrkere ville ha brukt? Latinske bokstaver ble jo brukt i Kazakhstan på 1920- og 1930-tallet. Mbakkel2 (diskusjon) 8. nov 2015, kl. 18:16 (CET)
Jeg har absolutt i bakhodet hvilke bokstaver som brukes i det tyrkiske alfabetet, og en del av bokstavene som brukes i transkripsjon til norsk er tyrkiske bokstaver. Det blir derimot umulig for meg å transkribere til en tyrkisk versjon av navnene, i og med at jeg hverken kan tyrkisk eller kjenner tyrkisk språk i tilstrekkelig grad til å gjøre dette. Dessuten er dette norsk WP, og norsk har egne regler for transkribering (akkurat som tyrkisk, tysk, engelsk og russisk har egne regler for transkribering fra kasakhisk til eget språk). Disse reglene gjør seg synlige i tilsvarende tyrkiske, tyske og engelske artikler. Jeg har valgt, i den grad det er mulig, å transkribere navn til norsk. I og med at jeg skriver om en sangkonkurranse der all informasjon, og alle navn, i utgangspunktet blir publisert på tyrkisk eller russisk er dette ikke en lett oppgave, men noe jeg anser som nødvendig (et navn på en person fra Russland kan være helt annerledes med tyrkisk transkripsjon vs. norsk transkripsjon, og i enkelte tilfeller så ugjenkjennelig at man ikke med første øyekast vil skjønne at det er snakk om samme person). TorbjørnS (ʦ) 8. nov. 2015 kl. 18:28 (CET)
Send en e-mail til språkrådet? For å høre om de har noe nyttig, eller i det minste noen pekere?--Telaneo (Diskusjonside) 8. nov. 2015 kl. 18:38 (CET)
Ja, har tenkt på det (kanskje jeg gjør det). Tror det er en fra språkrådet som har skrevet veiledingen jeg viste til øverst. Har bestemt meg for å gå gjennom artiklene, og i alle fall være konsekvent for hver bokstav. Hvis det plutselig skulle dukke opp noen her som har bedre kjennskap til kasakhisk, håper jeg de eventuelt kan rette meg der jeg tar feil. Jeg har uansett et problem for transkribering av en rekke tyrkiske språk som bruker kyrillisk alfabet, og jeg vil aldri få dette 100% korrekt. TorbjørnS (ʦ) 8. nov. 2015 kl. 18:56 (CET)

30 millioner dollar for avskrift av Wikipedia[rediger kilde]

Kan det kalles å kjøpe katta i sekken om en betaler 30 millioner dollar for avskrift fra Wikipedia? Eller er det nok et bevis på Wikipedias verdi? Man undres. Det sies vel at all reklame er god reklame, men jeg kan vel tenke meg bedre måter å få ut informasjon om vår kunnskapsdugnad enn dette... Ulf Larsen (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 00:09 (CET)

Det er pussig sak. Vi vil jo gjerne at Wikipedia skal bli brukt, og det blir det åpenbart også, men kun idioter bruker Wikipedia ved å utgi det som sitt eget og tror at man slipper unna med det. Det er en del bokhandlere på nett med ulike navn, og tidvis dukker det opp bøker hvor innholdet er kun samlet fra Wikipedia, og så kreves det en pris på eksempelvis 500 kroner for produktet. Google Books merker at slike bøker er basert på Wikipedia, men en norsk nettbokhandel gjorde det ikke. Jeg sendte inn en mail at med tanke på kundene ville det være redelig med en slik merking. De svarte ikke på henvendelsen. Det innbyr ikke til tillit. Kjeltringer er ikke hva de var. --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 01:13 (CET)

Uendelig mange Captcha - robotfeller[rediger kilde]

Jeg er ny på Wikipedia i dag. Har laget to artikler, men får ikke lagt til noen kilder (bøker, eksterne lenker osv..). Jeg får opp uendelig mange robotfeller/captcha. Jeg var på et Wikipedia-kurs i dag og hørte at jeg må redigere en del før jeg slipper unna robotfellene (ca. 20?), men når har jeg egentlig redigert nok? Jeg er langt forbi 20 nå tror jeg..

Lukaolsen (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 22:07 (CET)

Hei, velkommen til Wikipedia! Hva slags nettleser bruker du? Petter Bøckman (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 22:34 (CET)
Jeg aner at du er blitt fanget av VisualEditor samt prøvd deg på «Kilde:bok», noe som jeg selv skyr som pesten. Ikke alle nyvinninger er like gode forbedringer etter mitt syn. Vent med slikt til du er sikrere i salen. Det skal være tilbud om to typer redigeringsmodi enten på siden i red,modus eller i «Innstillinger» som du finner helt øverst (der er der mye å bla i). Hvis du finner knappen for «Referanse», kan du kopiere inn nettadresse og mellomrom - egen forklaringstekst. Det er også (fortsatt) lov å referere til papirbøker, bare en gjør det på skikkelig vis.
Under «avansert » finner du også en linje for referanser under «Titler». Bare husk å plassere kursoren under brødteksten før du trykker på den.
Jeg forutsetter at nettleseren din ikke funker ulikt min. Tabber rettes enklest med tilbakepilen på nettleseren, eller tilsvarende med mus/pekeplate. Forhåndsvisning er anbefalt.
Lykke til! Fortsett å spørre hvis du lurer på noe! --Bjørn som tegner (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 22:40 (CET)
Jeg bruker Google Chrome, men det ser ut til at det funker om jeg redigerer i text/rediger kilde! :) Takk for hjelpen. Lukaolsen (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 23:04 (CET)
Kilde:Bok fungere helt utmerket så lenge man redigerer i kildekode. Petter Bøckman (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 23:12 (CET)
Men den forkludrer kildekodens lesbarhet kraftig. Den "gamle måten" er dessuten mer rett-på-sak og krever mye mindre klipp-og-lim, så for en leselig og funksjonell kildekode er nok den å foretrekke for min del. 193.90.142.65 7. nov. 2015 kl. 23:49 (CET)
Så sant så sant. I en ideell verden ville vi kunnet ha en visual editor som håndterer kilder på en letfattelig og god måte. Inntil det skjer får vi klare oss med at vi har «havlgode» løsninger. Petter Bøckman (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 10:48 (CET)
Det som er skrevet ovenfor er stort sett litt feil og mye feil. Klart enkleste metode for å sette inn en korrekt og velfungerende referanse er via automatisk innhøsting av referansegrunnlaget i VisualEditor. Dette skaper en korrekt formatert referanse med ref-tagg, kildemal, og utfylte felt, kun ved innkopiering av en URL eller en DOI.
Det finnes noen ganske få unntak, og det er nettsteder som selv lager ferdigformatert wikikode for innsetting i artikler. De eneste jeg vet om er Bokhylla (se [2], klikk arkfanen «referere» under selve boken) og DigitaltMuseum (se [3], til høyre er «Lenke til bruk på wikipedia»). Selv i disse tilfellene er det enklere å sette inn denne koden via «sitering» → «manuell» → «standardform» i VisualEditor.
VisualEditor utløser ikke Captcha, derimot finnes det andre mekanismer som utløser Captchas uavhengig av hvilken editor som brukes. Såvidt jeg husker (dette er konfigurerbart) så vil du få Captchas på create (oppretting av artikkel), edit (redigering av artikkel), og addlink (legge til lenke), så lenge du ikke er autoconfirmed. Ser av en notis at kun addlink skal være aktiv, men jeg har ikke sjekket. Det vil si at du får en Captcha hver gang du legger til en lenke så lenge du er nybegynner. Du er en nybegynner inntil du har vært registrert i 7 dager og har 20 redigeringer.[4]
Hvis det holdes kurs så kan administratorer bekrefte brukere manuelt, men da må det varsles om dette i tide og noen må gjøre dette for hver enkelt bruker. Det er litt problematisk å sette opp brukere som confirmed for da slår vi av en del automatiserte kontroller.
Lykke til med videre redigering! — Jeblad 8. nov. 2015 kl. 02:31 (CET)
Automatisk innhøsting, jaja, du virker tro at all informasjon er på nett. Det gjør det ikke. Hvordan høster du da? Eller er det ikke ønsket å bruke slikt gammeldags ræl her? 193.90.142.65 8. nov. 2015 kl. 10:31 (CET)
Jeg høster ingenting. Derimot høster Citoid metadata fra sider skribenter oppgir. Tror alle hadde vært tjent med at du bruker et par minutter på å sjekke hvordan dette faktisk foregår. — Jeblad 8. nov. 2015 kl. 10:35 (CET)
Jeg vil ikke bråke, men... du ordlegger deg ofte veldig inviklativt når du snakker om tekniske ting. Når rimelig oppegående folk som har vært på Wikipedia i ti år sliter med å skjønne deg, så er det ikke rart om folk som har vært her kortere tid klør seg i hodet og begriper lite. Blue Elf (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 14:37 (CET)
@Blue Elf: Både du og jeg vet hvem IP-en er. La vedkommende skrive selv. — Jeblad 8. nov. 2015 kl. 16:13 (CET)

Opprette ny side med samme navn som en eksisterende[rediger kilde]

Jeg ønsker å opprette en side: John Lindgren. Problemet er at den finnes fra før, men gjelder en annen John Lindgren. Hvordan oppretter jeg en ny side med samme navn som en eksisterende?

Sifulsifadda (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 13:36 (CET)

Det går ikke an, da blir du nødt til å lage artikkelen under et navn med en parentes, for eksempel John Lindgren (yrke) eller John Lindgren (født YYYY).--Telaneo (Diskusjonside) 9. nov. 2015 kl. 13:38 (CET)
Dessuten bør det opprettes en pekerside eller en annen form for henvisning som klargjør navnetvetydigheten. Vinguru (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 21:10 (CET)
Og den eksisterende John Lindgren flyttes til noe med parentes, så siden uten kan bli pekerside. Mvh 193.90.142.65 9. nov. 2015 kl. 21:15 (CET)
Se gjerne Wikipedia:Flertydige titler. Hilsen Nording 9. nov. 2015 kl. 21:52 (CET)

Utrulling av nye taksobokser[rediger kilde]

Etter lang tids dvale er nå de nye taksoboksene klare til bruk og vil bli rullet ut i løpet av dagen. Den eneste reelle endringen er at det nå er mulig å legge inn formalsystematiske enheter som familie, orden, klasse, rekke/divisjon og rike. Funksjonen og parametrene i den nye boksen er ellers som i den gamle, og utseende er likt. Det vil derfor ikke være noen synlig forskjell på de nye og gamle taksoboksene. Folk som skriver artikler om organismer kan bruke boksene akkurat som før, men det henstilles om å bruke en full systematikk.

Eksempel på ny taksobks med systematikk for dyr: Menneske

Eksempel på taksoboks med systematikk for planter: Furu

De nye boksen er laget av Bob the Wikipedian på grunnlag av de gamle taksoboksene på engelsk WP. De har derved en rekke funksjoner som de gamle ikke har, blant annet mulighet til å legge inn utbredelse i tid for forskjellige grupper (nyttig for alle som skriver om fortidens dyreliv). Dokumentasjon vil komme fortløpende.

Om det skulle oppstå problemer, meld fra på: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-diskusjon:Taksoboks

Petter Bøckman (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 12:52 (CET)

@Petter Bøckman: For en komplett lekmann på området ser dette flott ut, men jeg lurer på en ting i taksoboksen for menneske. Står virkelig mennesket på den nasjonale og internasjonale rødlisten? For meg ble det litt komisk å se det slik, men om det faktisk er slik at vi står på listen er det jo greit å ha det med i boksen. Det er også greit å ha det med som en illustrasjon for en stund, men det ble som sagt litt komisk for meg. Jeg vet ikke om dette kom inn med denne boksen eller om det er gammelt, men jeg ville ha vurdert å kuttet ut akkurat de punktene, uten at jeg skal krangle om det blir stående. Mvh 3s (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 21:00 (CET)
Det med rødliste sto der i utgangspunktet, det eneste som er endret er at menneske nå har rike, rekke, klasse, orden og familie. Med mindre noen kan dokumentere at menneske er rødlistet, bør det nok fjernes. Petter Bøckman (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 08:30 (CET)

UCSB Cylinder Audio Archive[rediger kilde]

Nei UCSB Cylinder Audio Archive er ikke arkivet ved enden av pulten, men en tjeneste hvor et stort antall gamle opptak på voksruller er gjort tilgjengelig. Det er digitalisert ca 3000 vokssylindre mye der, men en jeg plukket opp var Hjalmar E. Rören som synger Sæterjentens søndag [5]. Materialet er lisensiert CC-by-attr-nc-2.5, men jeg lurer litt på «nc»-biten. Det er uansett helt legitimt å lenke til dem. Det er en egen kategori for sanger på norsk med hele 23 lydklipp! Ikke akkurat Youtube… — Jeblad 9. nov. 2015 kl. 14:02 (CET)

Burde vel tatt med Library of Congress – National Jukebox. — Jeblad 9. nov. 2015 kl. 20:43 (CET)
Stas! Kjersti L. (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 23:57 (CET)

Infoboks språk - hva skal med?[rediger kilde]

En nylig endring av Tysk har fått en lang liste over land der språket brukes, nederst på listen er Tsjekkia der 0,3 % av befolkningen snakker tysk som morsmål, men språket har i følge artikkelen selv ikke noen offisiell status. Hvor meningsfullt er det med slik detaljeringsgrad i infoboksen? Jeg bare lurer. Dette er jo et prinsippielt spørsmål. --Mvh Erik d.y. 1. nov. 2015 kl. 18:56 (CET)

Det bør vel være en noenlunde betydelig andel av befolkningen? Når det er sagt, stiller eks-Tsjekkoslovakia i «særklasse» pga. alle sudettyskerne som ble landsforvist efter Annen verdenskrig, slik at opplysningen akkurat i disse tilfellene kan være relevant. Asav (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 00:10 (CET)

Rolleliste[rediger kilde]

Hei!

Jeg har angitt rollelistene slik:

  • Willie Hoel - Bankdirektør (altså med stor forbokstav og i kursiv)

Hos andre er det angitt slik:

  • Willie Hoel - bankdirektør (altså med liten forbokstav og uten kursiv)

Jeg ser at de fleste rollene, som ikke er egennavn, skrives med liten forbokstav. Har jeg da gjort en feil? Er det ikke slik at rollenavn skal stå i kursiv? Takker for tilbakemeldinger. Mvh. Mbakkel2 (Mbakkel2) 9. nov 2015, kl. 08:36 (CET)

Jeg ser forskjellig bruk, og det ene kan like gjerne være like riktig som det andre. Det som hadde vært ålreit er om de som skriver filmartikler blir enige om en bestemt mal som sier at slik skal skuespiller - filmrolle listes. Gjerne med utgangspunkt, eller som forslag i det som du navngir her. Hvis vi har en slik mal kan vi forsøke å samkjøre alle filmartikler likt. --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 09:45 (CET)
Jeg er helt enig med deg i dette. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 11. nov 2015, kl. 06:25 (CET)

Konkurranse i november[rediger kilde]

Har lagt merke til at det er få artikler relatert til mannlige kjønnsorgan, og siden det er november (movember?) foreslår jeg at vi har en ukekonkurranse på dette temaet.Sauer202 (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 16:53 (CET)

Det er en uke ledig om to uker, fra 23. til 29.--Telaneo (Diskusjonside) 11. nov. 2015 kl. 17:14 (CET)
Jeg har lagt merke til at engasjementet er der, men at de fleste nye artiklene blir hurtigslettet. Face-grin.svg Toreau (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 17:15 (CET)

Nok et spørsmål om referanser[rediger kilde]

Det har vært mye snakk om referanser i det siste. Jeg spør da om en opplysning som gjengis i flere artikler må referansebelegges i alle artiklene, eller er det nok å henvise til den ene artikkelen der opplysningen er kildebelagt? For eksempel artikkelen om Messerschmitt Bf 110, seksjonen Annet. Der har jeg lagt inn opplysning om et krasj, men kun lenket til artikkelen om Falkfjellet (Vadsø), der opplysningen er kildebelagt. Er dette OK?

Det er imidlertid også noe pussig med referansene til artikkelen om Messerschmitt Bf 110: Opplysningen om antall produserte fly er angivelig hentet fra Donald 1994. Kan dette være seriøst? Hebue (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 18:34 (CET)

Jeg ville referert på begge sidene.--Telaneo (Diskusjonside) 11. nov. 2015 kl. 18:36 (CET)
@Hebue Det er nok denne Donald det er snakk om - Donald, David, ed. Warplanes of the Luftwaffe. London: Aerospace, 1994. ISBN 1-874023-56-5. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 18:42 (CET)
Det var jo ikke åpenbart, så det er fint at du la det inn :-) Hebue (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 18:49 (CET)
Referanser må legges i hver enkelt artikkel hvor den faktiske opplysning fremkommer. Det motsatte prinsipp blir at hver enkelt artikkels referanser finnes i blålenkene som inngår den. Dermed er det til slutt bare en artikkel på Wikipedia med referanser. Det var et tankeeksperiment. Likeledes på tvers av språkgrensene. Man må ikke kopiere og oversette en engelsk artikkel og kun vise til referansene som fremgår av artikkelen på engelsk. Vi henvender oss til det publikum som leser norsk og skal fortelle dem hvor de kan gå videre. Men alt med måte. En liste over finansministre i Langtvekkistan må etter min vurdering ikke inneholde en referanse for hver eneste minister på listen. Men om den har en innledning med faktiske opplysninger som en oppsummering av departementets historie, ja da må denne oppsummering ha selvstendige referanser.--TrygveN (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 19:06 (CET)
Enig med TrygveN her. I rene lister (f.eks. pekersider og navbokser) synes jeg det er akseptabelt å sløyfe referanser, men er det andre opplysninger enn selve oppføringen på listen bør disse ha referanse. En liste som ikke er lenker til andre artikler bør vel også ha referanser. --Mvh Erik d.y. 11. nov. 2015 kl. 20:32 (CET)

Flaggikoner[rediger kilde]

Hei, jeg bare lurte på om noen kunne laste opp flaggikonet for Det tyske keiserrike, som ble brukt 1871-1919, samt kongedømmet Italia 1861-1946. På forhånd takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 5. november 2015 kl. 00:20 (CET)

Som disse ? Tyskland Det tyske keiserrike og Italia Italia ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 00:45 (CET)
Tusen takk, Migrant. Det var en koselig morgennyhet for meg!!!!! (diskusjon) 5. november 2015 kl. 07:20 (CET)
Hei, kunne noen skaffe meg flagget til Sovjetrepublikken Esland? På forhånd takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 11. november 2015 kl. 06:28 (CET)
Hvis det er flagget for Estland i sovjettiden du mener så gjorde jeg et forsøk her men får det ikke til å funke ordentlig ?
  • Flag of Estonian SSR (1940-1953).svg i 1945 og i 1955.
Kanskje Profoss, eller Jon Harald Søby eller eventuelt andre enten retter opp feil jeg la til i {{Flagg/Den estiske sosialistiske sovjetrepublikk}} eller fikse problemet for både Mbakkel2 og undertegnede. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 18:35 (CET)
Fint, Migrant. Takk. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 12. november 2015 kl. 06:06 (CET)

Trelist[rediger kilde]

Etter forespørsel har jeg laget maler for å lage noe ala w:en:Template:Tree list, men uten alle de unødige malene. Jeg kan i alle fall ikke se noen grunn til å ha dem. Markøren {{treliste}} endrer utlegget av en uordnet liste til en graf. Nesten alle våre lister som brukes som grafer har navngitte grener, og da er {{treliste}} alt som skal til. Hvis en trenger navnløse grener så finnes det en markør {{anonym gren}} som gjør nødvendige tilpassinger.

Tester er lagt inn på Eacles#Systematisk inndeling [6] og Nissen (slekt fra Sønderjylland)#Slektstre [7].

Det er sikkert flere som bør sjekke om dette fungerer som forutsatt, men i alle fall Msbmt (familietrær) og JohnSka (taksonomi) bør ta en titt. — Jeblad 9. nov. 2015 kl. 09:19 (CET)

Eksempel
Wikikode Utlegg
{{Treliste}}
* Rot
** Første gren på andrenivå
*** Første gren på tredjenivå
*** Andre gren på tredjenivå
*** Siste gren på tredjenivå
** Andre gren på andrenivå
** Siste gren på andrenivå
Treliste
  • Rot
    • Første gren på andrenivå
      • Første gren på tredjenivå
      • Andre gren på tredjenivå
      • Siste gren på tredjenivå
    • Andre gren på andrenivå
    • Siste gren på andrenivå

Fungerte fint på Familien Bach#Utvidet genealogi. Med bare {{Treliste}} foran lista ble treet langt mer oversiktlig. Elegant! Kaitil (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 10:11 (CET)

Denne ser ut til å være mye enklere å bruke enn {{clade}}. Bra! --Trurl (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 20:05 (CET)
Supert, Jeblad! Kjempegod jobb. Msbmt (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 10:17 (CET)

Flagg[rediger kilde]

Hei, kunne noen skaffe meg flaggikonet til Sovjetrepublikken Esland? På forhånd takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 11. november 2015 kl. 13:17 (CET)

Dette? --Simen113 (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 09:02 (CET)
Stemmer, men det er ordnet. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 11. november 2015 kl. 09:17 (CET)

WP:VIDEO råfilm filmet[rediger kilde]

Nå har råfilmen til videoen blitt filmet, og kuttet ned til en del klipp, totalt på 5 minutter og 42 sekunder. Det ønskes flere innspill på diskusjonssiden for å finne ut av hvilke klipp som er best.--Telaneo (Diskusjonside) 11. nov. 2015 kl. 16:14 (CET)

Ikke innspill om beste klipp, ettersom jeg sitter på jobb med svært stille PC, men Facebook like thumb.pngLiker! Kjersti L. (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 09:58 (CET)

Infoboks biografi[rediger kilde]

Jeg ser at det er en anonym bruker som driver å bytter ut manuelt redigerte infobokser (f.eks. skuespiller) med den generelle og automatiske "infoboks biografi". Det ser ut til at den innhold forsvinner. Er dette meningen? Mvh Erik d.y. 11. nov. 2015 kl. 20:26 (CET)

Nei det er det ikke. Disse bør tilbakestilles--Ezzex (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 20:32 (CET)
Merk at det ikke er noe mål å ha manuelt innlagt innhold hvis samme innholdet kan hentes fra Wikidata. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 04:27 (CET)
Og hvem har bestemt dette ???--Ezzex (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 21:29 (CET)
Problemet i dette tilfellet var at deler av innhold forsvant, dvs innholdet finnes ikke på WD, til dels dukket det opp uforståelige koder som Q19234 istedet for konkrete opplysninger. Så dette bør vel gjøres mer nennsomt enn bare å erstatte hele den eksisterende infoboksen, bidragsyteren bør vel sjekke om barnet forsvinner med badevannet. Mvh Erik d.y. 12. nov. 2015 kl. 10:14 (CET)
Se feks Enrico De Nicola. Mvh Erik d.y. 12. nov. 2015 kl. 10:22 (CET)
Nå får du bremse de helsikes wikidatagreiene dine. Wikidata er UØNSKET--Ezzex (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 19:59 (CET)
Snakk for deg selv. Det er ikke opp til deg å fortelle andre hvordan de skal bidra og ikke bidra i Wikimedia-prosjekter. Wikidata er et faktum, og du kan enten bruke energien på fruktløse protester mot det, eller på å lære deg å bruke det for det det er verdt. Hva er mest konstruktivt? - Soulkeeper (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 20:03 (CET)
Jeg tror det mest konstruktive er å innse og akseptere at alle ikke er store tilhengere av Wikidata, og at det er stor usikkerhet om hvor mye Wikidata er verdt. Jeg vil bruke andre ord enn Ezzex, men deler langt på vei hans skepsis. Blue Elf (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 20:37 (CET)
Støtter dette du skriver her. Mange opplever at wikidata vanskeliggjør og fremmedgjør prosjektet for bidragsyterne. Dette er tydeligvis noens hjertebarn, men dessverre mange andres forbannelse.--Ezzex (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 21:27 (CET)
Er det wikdata i seg selv du protesterer så høylytt mot, eller er det nowikis automatiske innhenting av informasjon fra wikidata i biografi-infobokser? --Avilena (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 21:31 (CET)
Mange opplever at hele greia vanskeliggjør i stedet for å gjøre ting lettere. Dette inntrykk er basert på mitt arbeide på wikipedia det siste året. Mange er dessuten redd for at dette dataprogrammet skal skyve bidragsyterne til siden. (Maskinene tar over). Dette er utvilsomt blitt den største utfordringen som prosjektet har stått overfor.--Ezzex (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 21:41 (CET)
Til Soulkeeper: Jeg snakker for mange her. Faktum er at Wikidatas eksistens henger i en tynn tråd, og aller helst burde den ryke før den forpester hele prosjektet.--Ezzex (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 20:50 (CET)
Har også sett at dette blir gjort. Vet ikke hvilken infoboks som er best, og skal ikke ta stilling til den delen av diskusjonen, men tanken slår meg av og til at plutselig «dukker det bare opp noen» (IPer eller nye brukernavn) som «gjør noe» som virker å ha litt/ganske mye/stor betydning for prosjektet... og man vet liksom aldri om de gjør det bare fordi de har lyst eller fordi de selv mener det er best eller fordi det faktisk er best... TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 21:08 (CET)
Problemet såvidt jeg forstå er at noen erstatter en infoboks med både automatisk og manuelt innhold, med en boks med bare automatisk innhold, da er det lett at noe viktig forsvinner på veien. Jeg har ikke noen oppfatning av WData, men ser at det er problemer med å overstyre en del felter. F.eks. ligger det for noen personer samboer i wikidata uten kilde. --Mvh Erik d.y. 12. nov. 2015 kl. 22:13 (CET)
Jeg aner at WData er kommet for å bli (nettopp passert 5 mill. "items"). Vi har ikke ennå tatt noen diskusjon om hva som bør legges i slike bokser – og hva som gjør seg bedre i fulltekst utenfor.
Framgangsmåten med å få rettet på ting er jeg enig i at virker knåtete (Det er ikke bare bare når en strever med å finne ut av ting). Jeg regner det som en innlagt mindre brukervennlig egenskap som forhåpentligvis kan utbedres med tid og stunder.
Men det sentrale slik jeg ser det er hva som bør i boks, og hva ikke. Hvor mange typer bokser trengs? --Bjørn som tegner (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 22:39 (CET)
Antall oppføringer er just nu 15 217 784 sider i hovedrommet,[8] men det reelle tallet på items er høyere. Stats sier 19.3mill.[9] Engelsk Wikipedia har til sammenligning 5 008 519 sider i hovedrommet. Grunnen til at Wikidata har flere oppføringer er at alle underprosjekter er med. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 22:56 (CET)

Infoboks[rediger kilde]

Hvordan skal jeg hindre at min popper opp ekstra på slutten?

Torget/Arkiv/2015/november
Generell informasjon
Lengde106 min
(opprinnelig)
89 min
(svensk premiere) min.

Takk skal dere ha. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 12. nov 2015, kl 06:03 (CET)

Du må bruke en |lengde2= istedet. // Mvh Torfilm (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 07:28 (CET)
Torget/Arkiv/2015/november
Generell informasjon
Lengde106 min
(opprinnelig)
89 min
(svensk premiere)

Takk skal du ha Torfilm. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 12. nov 2015, kl 08:23 (CET

Initialer etter hverandre i personnavn[rediger kilde]

Er det noen som er sikker på hvordan reglene er for initialer på norsk m.h.t. mellomrom?

Eksempler:

  • J. R. R. Tolkien (flyttet fra J.R.R. Tolkien i 2013 med begrunnelsen «Mer korrekt med mellomrom mellom initialene til fornavnene»)
  • R. A. Lafferty (flyttet fra R.A. Lafferty av meg selv rett etter jeg opprettet artikkelen, fordi jeg syntes det så rart ut med initialene inntil hverandre)
  • G.K. Chesterton (første gang navnet nevnes i artikkelteksten, er det kommet et mellomrom)
  • J.G. Ballard

Har Wikipedia en praksis her? I så fall trenger jeg hjelp til å finne den.

Hvis ikke, burde vi ha en fast praksis?

Korrekturavdelingen har sikkert rett i at det ikke skal være mellomrom på norsk, men kan noen bekrefte dette? Jeg fant ikke svar på Språkrådets nettsider, men kan selvfølgelig sende en henvendelse til dem. Ellers finner jeg påstander om reglene hos designbyråer og rådgivningsfirma, men foreløpig uten henvisning til et etablert regelsett. Kanskje noen har en norskbok for hånden? Jeg fant forresten ikke svar i Tanums store rettskrivningsordbok. --OddMNilsen (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:02 (CET)

Korrekturavdelingen forholder seg som hovedregel til offisiell, norsk rettskrivning og i tidligere tilfeller har også Wikipedia kommet frem til at det IKKE skal være mellomrom mellom initialer i fornavn. 91 (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:51 (CET)
Ja, vanlig konvensjon er at det ikke brukes mellomrom. Vinguru (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 13:03 (CET)
Hvor finner jeg disse reglene? TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 13:38 (CET)
Takk, TorbjørnS, det var det viktigste spørsmålet mitt. Jeg er ganske sikker på at det ikke skal være mellomrom, men jeg skulle gjerne hatt noe å støtte meg til før jeg freidig begynner å flytte sider når jeg kommer over dem. Et interessant moment er at vi har Kategori: Omdirigeringer ved mellomrom mellom initialer som er brukt ved omdirigering både den ene og den andre veien.--OddMNilsen (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 14:22 (CET)

Flaggikon[rediger kilde]

Hei, kan noen skaffe meg flaggikonet til Den latviske sosialistiske sovjetrepublikk??? Takker.

Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 12. nov 2015, 13:24 (CET)

Slik: Den latviske sosialistiske sovjetrepublikk? Cocu (d) 12. nov. 2015 kl. 21:05 (CET)
Jepp. Mbakkel2 (diskusjon) 12. nov 2015, 21:12 (CET)

Kyrillisk transkripsjon[rediger kilde]

Hei! Noe jeg savner er en «motor» eller et program som transkriberer kyrillisk (russisk, ukrainsk, bulgarsk, o.l.), til norske bokstaver. Såvidt jeg kan se ville dette vært lett jobb for noen med data-kunnskap, da det er ganske enkle regler, med visse unntak som kan programmeres. Dette er kanskje ønsketenkning fra min side, men hadde vært veldig nyttig :) All informasjon om dette foreligger jo både her på Wikipedia og Språkrådet. --Simen113 (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 22:23 (CET)

Google translate funker på vanlige navn, men bør brukes forsiktig. Ellers er det bare å lære seg Wikipedia:Transkripsjon fra kyrillisk.--Telaneo (Diskusjonside) 10. nov. 2015 kl. 22:25 (CET)
Jeg har prøvd Google translate og funnet at den ikke er så bra som den f.eks. er for engelskmenn i dette. Var et rop etter en ivrig programmeringskyndig, slik at jeg slipper å lære meg kyrillisk over natten.--Simen113 (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 22:43 (CET)
Transkribering (omsetting av lyd til script) er ikke-trivielt å automatisere, translitterering (omsetting av et script til et annet) kan automatiseres. Et bibliotek for translitterering er nokså omfattende, om det skal gjøres riktig, men det finnes publiserte regler.[10] Det må «bare» oversettes til Lua. (Det må lages en FST som defineres av filene, programmet som skaper datafilene må isteden lage Lua-tabeller, osv.) — Jeblad 10. nov. 2015 kl. 22:48 (CET)
Anbefaler ikke å ukritisk bruke googles traskripsjoner som gjeldende. Man må gjennomgå og sjekke disse, og de gir mange småfeil. Selv bruker jeg denne til noen av språkene. Vær også oppmerksom på at reglene er ulike fra ulike språk som bruker kyrillisk. Hvis dette er noe du skal gjøre mye av, og ofte, vil det uansett ikke ta mange transkripsjonene før det begynner å sette seg, og det går en slags automatikk i det... så hvorfor ikke satse på å lære litt kyrillisk... det kan alltids bli nyttig å kunne slike bokstaver også. TorbjørnS (ʦ) 10. nov. 2015 kl. 23:02 (CET)
Er det ikke bare å programmere at X = M, og for de tilfeller der det er unntak så programmere noe sånn at «X før Y = Z». Nå har jeg lite kunnskap om programmering dog.--Simen113 (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 01:28 (CET)
Egentlig «A etter B = C», men så blir det litt kaotisk når det blir mange og dype ledd på venstresiden. Finner mer om dette på w:en:finite-state transducer (FST), som er et særtilfelle av w:en:finite-state machine (FSM,FSA), eller endelig tilstandsmaskin som artikkelen er kalt hos oss. Hvis settet er lite så kan regler skrives manuelt, og da gjerne som et regulæruttrykk (det kan vises at en regex er en FSA). — Jeblad 11. nov. 2015 kl. 08:26 (CET)
Her er en Free Online Transliterator som kan gi en start, kanskje? Mvh --Mollerup (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 11:33 (CET)
Google translate, og sikkert den du viser til også, traskriberer russisk/andre språk slik som det skal transkriberes til engelsk. Norsk språk har ikke samme reglene for dette som engelsk, og man kan derfor ikke stole blindt på dette, men man må gå gjennom reslutatet og rette avvik. TorbjørnS (ʦ) 13. nov. 2015 kl. 21:43 (CET)

Mesmerisme og litt mer[rediger kilde]

Jeg oversetter nettopp denne artikkelen til norsk. Det har gått ganske greit å oversette den, bortsett fra noen ørsmå ting. Jeg så ordene «mesmerizer» og «to mesmerize». En «mesmerizer» er en person som trollbinder folk, av og til gjennom hypnose. Han er IKKE en hypnotisør, for trollbindingen kan skje på andre måter også. Hvilket ord skal jeg bruke i den norske oversettelsen? «Mesmerist» eller det mindre dekkende «hypnotisør». Skal jeg istedenfor «to mesmerize» benytte ordene «å trollbinde» eller «å hypnotisere».

Deretter disse setningene: «Cain, nail in head, hallucinates that [the cast] has [piled into] a boat, then dies. Solti leads Mandragora and Juliana follows».

Jeg har sett en film av Guy Maddin før, men ikke denne. Han leker ofte med fantasi og realisme. «The cast» kan jo forstås som «rollebesetningen» eller «skuespillerne», men kan kanskje stå for noe annet også? «Pile into» betyr jo å stable seg. Mesmeristen Solti bor i et fantasiland med navn Mandragora. Ordet «lead» refererer her kanskje til at han leder landet, men jeg trodde det var «to rule» («å herske»). Kan «lead» bety noe annet?

Håper på hjelp fra dere. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 12. nov 2015, kl 11:43 (CET)

  • "lead" > "(å) føre"
  • "a cast": synes å huske at det kan bety en gryte (eller noe liknende), men jeg antar at det i sitatet kan bety noe sånt som mannskap eller en gruppe mennesker. For øvrig, wiktionary på engelsk er ofte til god hjelp.
  • "mesmerize" > betatt (?)

46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 10:58 (CET)/ 46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 16:12 (CET)/ 46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 16:14 (CET)/ 46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 16:18 (CET)

Mesmerized: «fjetret» er et gammelt ord for det å bli slått av noe slik at en «faller i staver» over det/den eller «som slått av lynet». The plot her betyr vel ca hele hurven, både de i regien, teknikken og de på scenen som har havnet tett sammen i en båt. Noenlunde samme oversetterproblemer som jeg mener å ha fått med meg at det var da Harry Potter skulle over til norsk. --Bjørn som tegner (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 16:30 (CET)

Myanmar: Delstater eller stater?[rediger kilde]

Hei! Jobber med (del)statene i Myanmar til UK nå, og ser det er litt forskjellig om de er betegnet som delstater eller bare stater. F. eks. i Mal:Burmas delstater og regioner er de delstater, mens mange av de (Mon (stat)) ligger med stat som suffiks. Hva er mest korrekt? Tenker det er best at de er navngitt konsekvent. --Tarjeimo (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 20:28 (CET)

Tror delstat er bedre, men svensk sier delstat og dansk sier stat. Andre wikier følger stort sett direkte oversettelser av engelsk «state».--Telaneo (Diskusjonside) 12. nov. 2015 kl. 20:34 (CET)
Ifølge statoids er Myanmar delt inn i 7 yin (regioner), 7 pinye (stater) og 1 unionsterritorium. Geohive kaller dette hhv. stat og divisjon. World factbook opererer med begrepene 7 regioner, 7 stater og 1 unionserritorium. Dette betyr at syv av disse skal kalles stater. Syv av disse kan du enten kalle region eller divisjon. Dette betyr at både stat og region er riktig, alt etter hvilken du holder på med. Både geohive, statoids og world factbook er forøvrig gode og troverdige kilder på slikt som dette (sjekk ut lenken så ser du hva som heter hva). --TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 20:57 (CET)
Divisjoner er et utdatert navn på regioner, slik jeg har forstått det ganske bredt, selv fra offisielle kilder. Da tror jeg vi går for å kalle disse syv siste for stater. --Tarjeimo (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 21:01 (CET)
Jeg er uenig med flyttinga av disse. Engelsk «state» oversettes i de aller fleste tilfeller med «delstat» på norsk, så å bruke engelskspråklige kilder som grunnlag for hvilken betegnelse vi skal bruke på norsk er en dårlig idé. Norske «stat» er mer eller mindre synonymt med «(nasjonal)myndigheter», mens delstat et en betegnelse på et administrativt område. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 00:47 (CET)
På norsk bruker vi «stat» også (eller først og fremst) i betydningen statsmakten, statsapparatet eller «styresmakten», det som på engelsk kalles «government». Terminologien er ikke helt presis og det er en del false friends ved overgang mellom norsk og engelsk. --Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 19:43 (CET)
De må gjerne hete delstat. Jeg ser at jeg skrev at det skal hete stater, men jeg tror vel egentlig mitt poeng helst var at de 15 områdene hadde tre ulike betegnelser: På engelsk state, divisjon/region og union territory. Hva som foretrekkes av delstat og stat skal jeg ikke gå så mye inn på. TorbjørnS (ʦ) 13. nov. 2015 kl. 20:14 (CET)

Infoboks film[rediger kilde]

Hvis en skal ha to bilder ved siden av hverandre i infoboksen, hva gjør man da? Takk. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 12. nov 2015, kl. 21:55 (CET)

Du har vel i prinsippet tre muligheter:
->Om dette er en type infoboks som bør ha to bilder som mulighet må du be en malsnekker pent om å tilpasse koden...
->Om dette bilde-paret bør eksistere som bildemulighet i flere sammenhenger bør du merge bildene i et bildebehandlingsprogram (fotosjåpp el.l.) slik at det blir ett bilde, dvs. en bildefil og legge det på commons.
->Ellers må du mekke det til på et vis et sted inni boksen. Du kan for eksempel prøve med kode ala dette i et av tekstfeltene:
|navn = [[Fil:Halvan Eyvind Stokke.jpg|60px]][[Fil:Arne Torolf Strøm.jpg|67px]]
Finjusterer du pix-tallet kan det bli pent. Men jeg er litt skeptisk til å lage for mye mikkmakk i boksene, med tanke på Wikidata og framtida. Kimsaka (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 13:55 (CET)
Personlig liker jeg best å lage egen fil, og laste det opp på Commons (Kimsakas 2. forslag). // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 14:05 (CET)

Historisk presens[rediger kilde]

Stilmanualen sier klart at artikler ikke skal skrives i historisk presens (faller ofte for fristelsen selv). Men hva med overskrifter inne i artikkelen, kan vi gjøre unntak der? F.eks. "Churchill blir marineminister" i stedet for f.eks. "Churchill som marineminister " eller ganske enkelt "Marineminister". --Mvh Erik d.y. 12. nov. 2015 kl. 22:06 (CET)

Artikler uten historisk presens blir veldig tungleste når de skal relatere flere hendelser eller en lengre sekvens. Er et eksempel på at enkelte anbefalinger ikke er særlig godt gjennomtenkt. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 22:11 (CET)
Enig i at historisk presens kan gjøre tidslinje og rekkefølge lettere å forstå for leseren, det gir driv og retning i historien. Samtidig bør vi være konsistente og ikke minst unngå den subjektive vinklingen som presens gir. Mvh Erik d.y. 12. nov. 2015 kl. 22:18 (CET)
En av reglene her inne som jeg glatt har oversett! (Ikke si det til noen!) — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 22:19 (CET)
Bare en liten bønn til dem som velger å bruke historisk presens: Gjennomfør det i det minste i relevant del av teksten. Som leser gremmes man når den som skriver, ikke klarer å bestemme seg, men vingler hit og dit innenfor samme grammatiske periode eller avsnitt. Vinguru (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 12:38 (CET)

Redigering på Wikidata[rediger kilde]

På Wikidata ligger udokumenterte og trolig gale opplysninger om familieforhold (samboer), feks for Øystein Kloster. Er det god tone å bare slette denne ene opplysningen? --Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 14:29 (CET)

Hvis det mest sannsynlig er feil og ikke har ref, så tviler jeg på at noen vil drive redigeringskrig over det hvis du fjerner det.--Telaneo (Diskusjonside) 13. nov. 2015 kl. 14:55 (CET)
Takk, fjerner nå. Noen brukere forsøker å fjerne fra biografien på norsk fordi det visstnok er en feil. Generelt synes jeg vi skal være tilbakeholdne med personlige opplysninger av typen barn og ektefelle/samboer dersom det ikke er klart offentlig kjent og gode kilder. --Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 15:52 (CET)
Merk at selv om noe ikke er notabelt på nowiki så betyr det ikke at det er greit å fjerne det på Wikidata. Sjansen for å bli tilbakestilt og blokkert er nok ganske stor om du starter å slette oppføringer. — Jeblad 13. nov. 2015 kl. 19:53 (CET)
Gjør det nennsomt. I det aktuelle tilfellet er det artikler kun på nowiki. Opplysningene manglet også helt kilde. Mvh Erik d.y. 14. nov. 2015 kl. 01:45 (CET)

Kategorisering av leksikografer hos Store norske leksikon[rediger kilde]

Her er en lenke til De Hundre Store blant leksikografene hos nettleksikonet, Store norske leksikon. Det finnes en kategori for leksikografer, men ingen kategori for de norske. Bør det være en kategori for «Store norske leksikon leksikografer»? (Jeg forventer ikke å bidra så mye med akkurat dette inntil videre.) 46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 15:38 (CET)

Lista er slettet. — Jeblad 13. nov. 2015 kl. 19:47 (CET)

Riktig lisens?[rediger kilde]

Jeg klarer ikke å finne en oversiktlig side om hvilke lisenser som godtas på Commons og ikke, så jeg spør dokk erfarne her. Har disse filene (med unntak av de fire siste) passende lisens? De har vel cc by-sa? // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 18:32 (CET)

Ja, det er cc by-sa, som er akseptabelt på Commons. Blue Elf (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 18:37 (CET)

Åremålsvalg av administratorer november 2015[rediger kilde]

Administratorer velges på åremål med opp til to års funksjonstid. Det nærmer seg slutten på åremålet for pulje 2. Valget skjer på Wikipedia:Administratorer/kandidater/2015-11-15, starter 15. november og varer en uke. Det vil komme en påminnelse når valget starter.

Åremålspulje 2 består av: Danmichaelo, Harald Haugland, Helt, Kjetil r, Kimsaka, Lillingen, M14, Mathias-S, Orland, Ovesen, PeterFisk, Sandip90, Soulkeeper og Trurl. Disse har blitt varslet på diskusjonssiden sin og blitt bedt om å bekrefte på valgsiden om de ønsker å stille til gjenvalg. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 19:52 (CET)

Påminnelse - admin.valget starter kl. 00:00 15. november, altså ved midnatt. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 20:02 (CET)

«Immigration officer» på norsk[rediger kilde]

Personen som stempler passet ditt når man reiser til et annet land, google hjalp ikke denne gangen, noen som vet?--Telaneo (Diskusjonside) 13. nov. 2015 kl. 09:19 (CET)

Immigrasjonsoffiser? Stigmj (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 10:31 (CET)
«Tjenestemann i passkontrollen» er et navn - hvis man ønsker å bli forstått (av mottakeren). --46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 10:44 (CET)
«Tjenestemann i grensepolitiet»? For øvrig, kjønnsnøytralt begrep på tjenestemann bør etterstrebes. 46.15.236.183 13. nov. 2015 kl. 10:52 (CET)
Passkontrollør kan virke i noen sammenhenger. I England og engelsktalende Vestindia har jeg et par ganger i 1960-årene støtt på en etat som kaltes HMCI (Her Majesty's Customs and Immigration) som vi ikke har helt tilsvarende på norsk. Funksjonene var dog tilsvarende. --Bjørn som tegner (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 10:57 (CET)
Passkontrollør høres bra ut, i artikkelen jeg skriver så er det bare en ren jobbtittel. «working as an immigration officer» blir da «å jobbe som en passkontrollør».--Telaneo (Diskusjonside) 13. nov. 2015 kl. 12:44 (CET)
Hvis du ikke vet at personen jobber fast i passkontrollen på en havn, flyplass eller annen grenseovergang - da er det «tjenestemann i immigrasjonsverket/-immigrasjonsetaten» som er den generelle oversettelsen. Disse styrer med oppholdstillatelser i fra en av vanligvis flere (regional) Immigration Office, innenfor et land. 89.8.54.69 14. nov. 2015 kl. 03:05 (CET)
Personen jobber fast.--Telaneo (Diskusjonside) 14. nov. 2015 kl. 07:39 (CET)

I Norge har vi ikke en egen etat for dette, grensekontrollen blir ivaretatt av det ordinære politiet. Andre land har kanskje eget grensepoliti eller spesialisert "immigration" etat under innenriksdepartementet eller justisdepartemententet. I Norge har vi UDI som er saksbehandlere, men vedtak blir vel iverksatt av politiet. --Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 14:27 (CET)

PS. På Storskog deltar vel fortsatt militæret (GSV) på grenseovergangen og der snakkes det muligens om "grensevakt" fortsatt. --Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 14:35 (CET)
«Grensevakt» virker litt for militært, i sammenhengen min er en «Immigration officer» bare en som skjekker en persons pass og annen dokumentasjon.--Telaneo (Diskusjonside) 13. nov. 2015 kl. 14:57 (CET)
Ja grensevakt er en del av den væpnede grensekontrollen, mens i Norge driver politiet den sivile delen. På Atekst er ordet "passkontrollør" brukt 400 ganger, så ordet er kurrant, om ikke så vanlig. Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 18:07 (CET)

Wikidata-flinkis i Trondheim??[rediger kilde]

Nå har jeg gjort et forsøk, fulgt «the tours» i Wikidata-hjelpeportalen, og forsøkt å legge inn {{infoboks biografi}} på artikkelen om Magnus Langseth. (Nei, jeg har ikke opprettet den artikkelen, men har ryddet litt. Skal prøve å redde den engelske). For meg så «infoboks biografi» ut som en standardinfoboks, men da jeg opprettet et item og la inn label Magnus Langseth, var det spedt med informasjon nedenfor. SPØRSMÅL 1: Beklager engelske termer, men jeg kan ikke de norske ennå. Jeg har skjønt at jeg kan legge til statements ved å klikke på «add», men kan jeg legge til hvilke som helst – og fortsatt bruke «infoboks biografi»? Jeg endret forresten til «infoboks vitenskapsmann». Fødselsdato og bilde kom ihvertfall opp! :D SPØRSMÅL 2: Jeg la til <en> og <Magnus Langseth> i Wikipedia-boksen nederst t.v. i registreringsskjermen, og antok det ville føre til en interwikilenke i venstre marg når jeg åpnet den norske artikkelen. Den gang ei. Jeg syntes jeg ventet lenge, men kanskje ikke lenge nok. Det er slik det skal fungere? Jeg endte med å bruke den gode, gamle «På andre språk. Legg til lenke». Det skal vel ikke være nødvendig? Jeg har forsøkt å se på endel biografiske artikler i en:, men det ser ut som de (fortsatt?) legger inn data manuelt i infobokser? Jeg har kanskje ikke truffet på nye nok artikler. SPØRSMÅL 3: Finnes det en Wikidata-flinkis i Trondheim som kan møte meg og gi meg et kort kurs, hvis svarene på de to spørsmålene ovenfor ikke hjelper meg videre?

Det er helt greit, faktisk veldig bra, om noen fullfører registreringen av Wikidatainformasjonen om herr Langseth, så lærer jeg vel av det også, får vi tro! Kjersti L. (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 12:17 (CET)

Hei, for å svare på Spørsmål 2, du har gjort det riktig, i middlertid har artikkelen på en:Magnus_Langseth blitt slettet for copyvio. "den gode gamle legge til lenke" er nok den beste, den legger faktisk inn lenke på wikidata, så det er ikke nødvendig å gå inn i selve wikidata for å gjøre den jobben. Profoss (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 12:37 (CET)
Takk for informasjon, Profoss. Kjersti L. (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 12:46 (CET)
La meg bruke anledningen til å reklamere for tre nyttige tilleggsverktøy: Innstillinger -> Tilleggsfunsjoner -> Under Redigering: Huk av Lenke til Wikidata-elementer. Under Verktøy: Huk av både Legg til en lenke til Wikidata under artikkeloverskriften og Legg til en lenke «Slett cache» i Verktøy-menyen. Med dette på plass blir det lettere å jobbe med integreringen Wikidata-Wikipedia.
Om du gjør endringer på WD og det ikke synes på Wikipedia hjelper det nesten alltid med et klikk på Slette cache-lenka du nå har i venstre marg.
Om du bruker andre infobokser enn infoboks biografi (eks. wikiboks forfatter) kan det hende noe ikke blir vist som forventet fordi noen av disse infoboksene ennå ikke er helt skreddersydd vis-a-vis Wikidata. Kimsaka (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 13:32 (CET)
«SPØRSMÅL 3: Finnes det en Wikidata-flinkis i Trondheim»? Ja. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 14:03 (CET)
Ja jo hei ja, det er vel meg det. ;-P Jeg kan godt møte deg for å vise diverse ting, Kjersti. Bare send meg ei melding på fjasern for å finne ut hvornår. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 15:00 (CET)
Takk til alle i denne tråden! Jeg fikk ikke direkte svar på spørsmål 1, men regner med å få det når jeg treffer Jon Harald. Kontakter deg på FB, da! Kjersti L. (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 15:56 (CET)

Så kom bikkja igjen...[rediger kilde]

Jeg skrev på Feliks Dzerzjinskij. Og hva skjer? Nederst dukker det opp en kategorilenke fra det store intet. Hva er galt med den: 1) Den er ordrik: "Sider med kildemaler som inneholder oversatte begreper uten originalen". 2) Den har tungt forståelig innhold. 3) Den er rød. 4) Den lar seg ikke fjerne (av meg). 5) Den er strengt tatt ikke en kategori i den betydning som vi i alle år har ment det, men helle ren "sceneanvisning", en høyt ropende sufflering om at et eller annet ikke er slik som malens opphavsmann vil ha det. Har noen en løsning? Ctande (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 00:24 (CET)

Den dukket opp da du la inn "cite web" med delvis russiskspråklig innhold. Mer vet ikke jeg! --Mvh Erik d.y. 12. nov. 2015 kl. 00:34 (CET)
Slo av sporingen, så nå vises ikke meldingen eller kategorien. Cocu (d) 12. nov. 2015 kl. 00:43 (CET)
Vi har et nokså stort antall skjulte vedlikeholdskategorier. Hvis de er et problem for enkelte så slå av visning av dem, de må slås på eksplisitt av den enkelte for å bli synlige. Har en klart å slå på visning av skjulte kategorier så klarer en nok også å slå av visning av dem. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 04:24 (CET)
Vedlikeholdskategorier som ikke er laget vil vises som rød kategori som i dette tilfellet, og vil ikke være skjult for noen. Haros (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 08:27 (CET)
Vel, da er det vel ikke noe problem å definere vedlikeholdskategorien. Det kunne Ctande gjort selv! — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 08:40 (CET)
Og for de som eventuelt har glemt hvordan de slo på visning av skjulte kategorier, eller ikke har slått det på, men ønsker å gjøre det, ligger det under Innstillinger:Utseende, deretter litt ned på siden under Avanserte alternativer. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 08:45 (CET)
Jeblad: Tøys. Jeg har ikke vært inne på noen som helst spesialside for å slå på eller av noen spesialgreier. Jeg vet at du ikke tror meg, og du får tro akkurat hva du vil. Det er imidlertid sikkert flere som ville glede seg over et lavere aggresjonsnivå. Ctande (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:30 (CET)
Andre brukere: Har slike maler - synlige eller ikke - noe særlig for seg hvis de er røde, tomme, klønete oversatt og uklare? Ctande (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:34 (CET)
Ja! 148.122.45.176 12. nov. 2015 kl. 13:50 (CET)
Skjulte kategorier har vært med oss en stund; Wikipedia:Tinget/Arkiv/2008-11#Skjulte kategorier, Wikipedia:Tinget/Arkiv/2008-19#Skjulte kategorier, og Wikipedia:Torget/Arkiv/2008/desember#Kategori:Mangler navn. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 13:59 (CET)

Da har Jeblad sagt sitt. Andre brukere: Har slike maler - synlige eller ikke - noe særlig for seg hvis de er røde, tomme, klønete oversatt og uklare? Ctande (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 12:34 (CET)

Ja.--Telaneo (Diskusjonside) 12. nov. 2015 kl. 14:41 (CET)
Nei, er de uklare tjener de ingen hensikt. 193.90.142.65 13. nov. 2015 kl. 20:53 (CET)
Spørsmålet er så ledende at det ikke går an å svare på. – Danmichaelo (δ) 15. nov. 2015 kl. 21:32 (CET)

Merkelig problem - PC-eksperter?[rediger kilde]

Mulig dette er mer et PC-spørsmål enn et Wikipedia-spørsmål, men siden det i stor grad også angår WP så spør jeg likevel. Bilder, flagg etc dukker bare opp som en X på Wikipedia nå. Det samme gjør «knappene» for anførselstegn, lenkeparanteser og malparanteser i redigeringsmodus- men ikke andre knapper. Dette har kommet plutselig nå. Hadde det samme problemet (men ikke i så stor grad på WP, men bilder i avisartikler og hos NRK ble til en X) for noen dager siden. Da googlet jeg, og så at det kunne hjelpe å slette leserlogg og gjøre en liten innstilling. Da hjalp dette. Denne gangen hjelper det ikke. Er det noen som vet hva dette kan skyldes? Java? FlashPlayer? Dårlig PC? Virus? --TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 16:15 (CET)

Sist gang dette problemet oppsto, var det kun i IE. Nå er det også i IE, men i Firefox får jeg heller ikke opp bilder på WP. TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 16:18 (CET)
Feilkonfigurert ad-blocker. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 16:22 (CET)
Er det det samme som «innstillinger for popup-blokkering»? Så vidt jeg kan se har jeg hverken AdBlock eller Adblocker Plus... --TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 16:32 (CET)
Finnes flere slike tillegg. Hvis bilder forsvinner fra Wikipedia så er det sannsynlig at en eller annen form for domenesperre er innlagt. Bilder hentes fra et annet domene enn Wikipedia. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 16:45 (CET)
Problemet oppstår også av og til på nrk.no eller fremover.no (altså i aviser), men da er det ofte bare ett eller to bilder og kanskje en reklame eller to som forsvinner, mens andre bilder dukker opp. Dette var første gang alle bilder forsvant på WP, men for noen dager siden forsvant disse knappene i redigeringsmodus (og det gjorde de, i tillegg til bildene, denne gang). Hvis det skulle være noen innstillinger av noe slag, må dette ha blitt forandret uten at jeg selv har gjort det (noe som bør/skal være umulig), i og med at jeg for eksempel aldri hadde lignende problemer for to-tre uker siden. Jeg fikk ting normalt igjen nå etter en runde med CCleaner, så jeg vet ikke om det kan tyde på at det legges noe inn på PCen som gjør dette som fjernes når jeg rensker litt opp. Greier stort sett å finne ut av PC problemer - men akkurat dette skjønner jeg ikke så mye av. TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2015 kl. 16:54 (CET)
Kjenner ikke CCleaner, men det høres jo litt som du har fått noe malware eller annet guff.. Ville vurdert reinstallasjon av PC-en, ihvertfall hvis det skjer igjen. – Danmichaelo (δ) 15. nov. 2015 kl. 21:40 (CET)
Hvis en runde med CCleaner og Malwarebytes ikke gjør stort, høres nok en reinstall ut som en god ide.--Telaneo (Diskusjonside) 15. nov. 2015 kl. 21:44 (CET)
Ja, det er vel mulig. Men det er nu et tiltak... og det har blitt gjort 4-5 ganger før på denne PCen (og en gang med DBan først), men det er en del småting som liksom aldri blir fikset likevel. TorbjørnS (ʦ) 15. nov. 2015 kl. 21:54 (CET)

Unnslippe Wikidata-rot?[rediger kilde]

Er det noen måte å unnslippe lange Wikidata-lister i infobokser, som f. eks. på siden til Liv Ullmann? // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 19:42 (CET)

Spør på skikkelg vis. — Jeblad 13. nov. 2015 kl. 19:47 (CET)
Hva mente du var galt med Torfilms spørsmål? Blue Elf (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 11:03 (CET)
Tilleggsfunksjonen Reduser lange infoboks-rader under dine instillinger reduserer lengden noe. Cocu (d) 13. nov. 2015 kl. 19:54 (CET)
Beklager Jeblad hvis jeg fremsto som frekk, det var ikke meningen. // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 20:28 (CET)
Takk Cocu, men den er allerede aktivert. Er det noen måte å kvitte seg med den på (sett at jeg nevner utmerkelsene senere i artikkelen)? // Mvh Torfilm (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 20:28 (CET)
Ikke som jeg vet om her og nå. Men hvis du fyller ut parameteret lokalt, er det det som vil vises, og dermed kortes listen ned. Cocu (d) 13. nov. 2015 kl. 21:01 (CET)
Jeg valgte den løsningen, takk! // Mvh Torfilm (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 09:57 (CET)

Mer tilbakemeldinger ønskes på WP:VIDEO![rediger kilde]

Nå er filmen på ett minutt og 23 sekunder, planen er å redusere den ned til under ett minutt. Tilbakemelding ønskes på hva som kan endres, og forslag til bakgrunnsmusikk (den vi hadde nå ble litt vel religiøs). Se Wikipedia-diskusjon:Videoproduksjon#Versjon_2 for diskusjonen.--Telaneo (Diskusjonside) 15. nov. 2015 kl. 22:30 (CET)

Jeg mener at det var en informativ og god film. Den henvendte seg til barn, unge kvinner og til godt voksne menn. Full av informasjon, innbydende. Å vise folk i naturlige omgivelser er fint, istedenfor en akademiker i et trist rom. Det eneste jeg savner er et klipp med en pensjonist.

Polsk[rediger kilde]

Er det noen som kan polsk her? Jeg trenger hjelp med oversettelse av en del setninger.

«Główny bohater Mateusz jest wrażliwym człowiekiem, uznawanym przez innych ludzi za półgłówka. Wraz z siostrą Olgą mieszka w chacie wśród lasów nad brzegiem jeziora. Spędza czas na kontemplowaniu okolicznej przyrody, którą kocha. Pewnego dnia ich dom odwiedza młody drwal Jan, który nawiązuje romans z Olgą. Mateusz w swoim domu czuje się od tej chwili coraz bardziej niepotrzebny. Decyduje się popełnić samobójstwo». Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 14. november 2015, kl. 14:10 (CET)

Fra Fuglane? Kaitil (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 14:17 (CET)
Ja, det er riktig. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 14. november 2015, kl. 20:48 (CET)
Google Translate ga et godt forslag, kanskje bortsett fra det pussige «halv vidd» (jfr. engelske half-wit, altså «psykisk utviklingshemmet» som vi vil si). Jeg leser ikke polsk, så dersom det ikke skulle melde seg en polskspråklig, kan du spørre om det er noe av Google Translates forslag du ikke skjønner. Kaitil (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 22:49 (CET)
Ja, jeg prøvde meg litt på Google Translate. Så også på den engelske artkkkelen og der sto det «weird», altså «sprø» eller «merkelig». Grunnen til at jeg etterlyser en som er kyndig i polsk, er for å få en klarhet i begrepet. Er vedkommende eksentrisk, sinnsyk, mentalt tilbakestående? Vesaas selv antyder autisme, men er det slik filmen presenterer ham? Har regissøren omskapt skikkelsen?. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 14. november 2015, kl. 23:15 (CET)
Jeg har sett filmen og «mener å huske» (det er lenge siden) at den lå ganske tett opp til boka. Men Mattis (Mateusz) er psykisk utviklingshemmet i filmen også. Kaitil (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 10:10 (CET)
@Mbakkel2: Jeg tror ikke at løsningen ligger i å finne korrekt diagnose; det viktige er at han er en enkel sjel. Jeg har en gang skrevet en artikkel om boka, og pekte da på at tolkningene av Mattis' sjeleliv har endret seg gjennom tidene: først utviklingshemmet, senere kunstnersjel som lever i sin egen verden (og senere igjen en slags pubertetsopplevelse). I lys av det mener jeg at det er riktigst å velge et vagt uttrykk, noe a la «enkel sjel».
I et litt større perspektiv så er jo ikke polsk Wikipedia noen god kilde i seg selv. Kanskje det er bedre å skrive et nytt sammendrag, basert på kilder fra bokhylla.no, som f.eks. disse:
  1. Braaten, Lars Thomas (1943-) (1996). Introduksjon til film: historie, teori og analyse. Oslo: Ad notam Gyldendal. ISBN 8241706650 (h.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp). 
  2. Vesaas, Tarjei (1897-1970) (1997). Tarjei i tale: taler, helsingar og prologar av Tarjei Vesaas. Oslo: Samlaget. ISBN 8252150357 (ib.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp). 
Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 16:14 (CET)
Takk skal du ha. Jeg skal bruke disse. Grunnen til at jeg spurte etter en polsk oversetter, var om regissøren hadde tolket Vesaas' karakter annerledes. Av og til endres jo en karakter fra bokverk til film. Jeg er imidlertid temmelig overbevist om at den polske regissøren har tolket ham som det du skriver: «en enkel sjel». Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 16. november 2015, kl. 16:18 (CET)

Sider med feil i referanser[rediger kilde]

Det finnes en Kategori:Sider med feil i referanser som inneholder sider med feilformaterte referanser. Veldig mye av dette er oversatte sider hvor navngitte referanser er utelatt. — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 06:37 (CET)

Mange av disse er dyrearter der det er en referanse til IUCNs rødliste inne i taksoboksen. Da taksoboksen ble oppdatert, forsvant referansen, og hvis referansen brukes igjen i brødteksten blir resultatet en feilmelding. --Trurl (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 21:30 (CET)
Viste seg at det var en skrivefeil i {{Taksoboks}}. Tror jeg fikk redusert antall sider i kategorien ganske enkelt. --Trurl (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 21:37 (CET)
Tar nok litt tid før tallet er nede der det skal være, men er fortsatt mye feil. — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 21:42 (CET)

«viser hvorfor og hvor lett»[rediger kilde]

Jeg stusser på bruken av ordet «hvorfor», i denne sammenhengen.

«Norsk Folkemuseum benytter Wikipedia for å formidle norsk kulturarv. Denne korte videoen viser hvorfor og hvor lett det er å komme igang som bidragsyter.» Et annet innspill er at kanskje det finnes mere ungdommelige måter å skrive «hvor lett». Et alternativ kan være «at det er lett». Det er ikke sikkert at vi har noen fordeler av å presentere oss i direkte masse-henvendelser, med en språkdrakt som også er brukt av de eldste grunnskole-rektorene til dagens ungdom. 178.232.49.148 16. nov. 2015 kl. 06:46 (CET)

Maler definert via TemplateData legges ut over flere linjer[rediger kilde]

Vi kan i løpet av uka sette opp at VisualEditor skal legge ut maler over flere linjer. Infobokser er lagt ut på dette viset, mens vi bruker både denne formen og en kompaktform for referanser. Utlegget blir bestemt via TemplateData for den enkelte malen. — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 21:28 (CET)

Finsk[rediger kilde]

Er det noen her på norsk Wikipedia som mestrer finsk? Kunne dere i så tilfelle oversette denne artikkelen til norsk for meg? [11]. Takk! Mvh. Mbakkel2 7. nov 2015, kl. 11:40 (CET)

Bruker:Trondtr kan finsk. Han har kurset meg i bruk av finske verb i nektende form. Du får spørre pent. Grrahnbahr (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 22:50 (CET)
Å, tusen takk. God kveld! Takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 8. nov 2015, kl. 23:24 (CET)
Takk skal du ha Grrahnbahr. Trondtr har laget en veldig fin oversettelse i går kveld. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 18. nov. 2015, kl. 01:31 (CET)

Wikidata & bildetekst/byline[rediger kilde]

Wikidata, nok en gang. Hvis dette allerede har vært debattert/avklart her på Torget, beklager jeg, men jeg håper ingen forventer at man skal klare å følge alle lange WD-tråder her. Det som avgjøres/avklares legges forhåpentligvis inn på hjelpesider etterhvert.

Nuvel: Bilde med bildetekst og byline fjernes etterhvert i artiklene, og erstattes av {{infoboks etellerannet}}. Dette virker fornuftig, dersom informasjonen som tidligere sto, finnes i WD, og dermed blir med i ny artikkelversjon. Det som nå skjer, er at både bildetekst og byline blir borte. Jeg fant ikke noen "Statement"-mulighet i WD for byline så jeg kunne få det inn igjen? Jeg vet at ihvertfall Ulf Larsen og sikkert andre wikipedianere – og ihvertfall de fotografene jeg bruker mye tid og krefter på å få bilder fra – vil ha kreditering under bildet i artikkelen, ikke bare når man klikker på det.

Dette bildet har vel i overkant mye bildetekst, men jeg synes det er å foretrekke fremfor ingen bildetekst, for … hvem er så han til høyre? :D

Hva vil jeg med dette? Klage på WD igjen? Nei, jeg vil vi skal være enige/ha konsensus om å fortsette å legge inn byline (og evt. bildetekst), selv om storebror en: ikke gjør det, og da bør det kunne gjøres i WD. Kanskje kan det? Kjersti L. (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 10:31 (CET)

Om jeg forstår Kjersti L. rett så er hva hun sikter til at manuelt utfylte infobokser fjernes og erstattes med {{Infoboks biografi}}. Dersom det er lagt inn data som ikke overføres, som byline, så mener jeg det er feil. Den som da gjør endringen må ta seg tiden det tar til å få inn nevnte data, så f.eks bilde fremdeles beskrives med den billedtekst og byline som eventuelt allerede var lagt inn, noe annet vil være ganske negativt. Ulf Larsen (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 11:20 (CET)
Hmm! Jeg synes å se at Kjersti L savner en rubrikk der slikt kan legges inn i boksen som egne linjer. Kanskje det er slik at det bare skal legges inn i fortsettelsen av billedtittelen med stolper på rett plass? Det var vel slik det funket på Commons? Ikke alle leverandører har brydd seg med å ha byline knyttet til hver publisering. Da blir det litt ekstra knåt dersom en vil ha slikt med. Kanskje en botjobb for WD? --Bjørn som tegner (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 11:35 (CET)
Det kommer nok en mulighet for å få på plass byline (kreditering) etter hvert, men er litt mer usikker på billedtekst for denne er også knyttet til hvordan bildet brukes. En skal også være klar over at første bilde i artikler gjerne er et identifiserende bilde, og at dette vanligvis har minimalt med tekst utover å navngi subjektet. Dvs at det finnes ingen «han til høyre». — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 06:45 (CET)
Det er ikke noe problem å legge til bildetekst/byline i en infoboks, men det er viktig at bildet også legges inn manuelt slik at ikke bildeteksten plutselig beskriver et annet bilde. Grunnen til at vi bruker wikidata til å hente inn bilder er at vi skal slippe å legge dem inn manuelt, og at det øker sjansen for å få det beste bildet. Men det er ikke noe i veien for å overskrive wikidatabildet med et annet. Det har vært diskutert om bildetekst/byline skal kunne hentes fra wikidata, men jeg husker ikke hvor. --Avilena (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 12:23 (CET)

Kjære Kjersti L., her er et eksempel på hvordan du kan løse det. Mvh. Orphée (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 18:10 (CET)

Takk for hjelpen, alle! Ikke minst Jon Harald, som ga meg en time av sin tid – sørget for at jeg fikk prøve meg litt, ga meg lure tips, og bekreftet det jeg fryktet: at det ikke finnes noe felt for byline i Wikidata. Nå håper jeg bare koblingen Commons/Wikidata snarligen blir slik at byline kommer med over. (Evt bildetekst forstår jeg at jeg må legge inn manuelt). ````Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kjersti Lie (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Kommer til å skrive et forslag om en endring av byline. (Wikipedia:Tinget#Billedkreditering rett fra Commons) — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 19:54 (CET)
Jeg foretok en litt brutal cropping, vulgær bildebehandling og infoboksing... Et eksempel på hvordan vi kan tukte dette inn i vår leksikale form. Om den medfølgende fotballspilleren var viktig eller dette ble for outrert er det bare å tilbakestille meg :-) Kimsaka (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 22:01 (CET)
«Brutal cropping» OK, men når jeg har takket for meg i en tråd på ting eller torg, er det ikke alltid jeg følger tråden videre, så redigeringsforklaring er alltid greit å ha! Om Rinaldo var viktig på bildet, eller ei … tja, det er vel slikt som gjør også tørre proffe-biografier litt artigere å se på, og – med bildetekst/ref – absolutt relevant for artikkelinnholdet, men jeg insisterer ikke. Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 09:48 (CET)

A/S, Ltd, AB, Pty, GmbH[rediger kilde]

Hvor påkrevd er det å få med seg ovennevnte forkortelser knyttet til firmaer i artikler og infobokser? Jeg ser at noen henger dem på, andre gjør det ikke. Takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 16. november 2015, kl. 14:29 (CET)

Er det ikke et eget felt for selskapsform? Jeg synes nok det er relevant nøkkelinformasjon, det sier jo også noe om legal status og hvilke jurisdiksjon som gjelder. Selskapsform bør fremgå på en eller annen måte mener nå jeg. --Mvh Erik d.y. 17. nov. 2015 kl. 22:27 (CET)
Den mest vanlige, utbredte (og muligens også omforente?) praksis har vært at selskapsformen ikke brukes i artikkelens tittel, men følger umiddelbart etter at virksomhetens navn gjentas først i innledningen til artikkelteksten. (Eksempel: Tittel: DNB, artikkelstart: DNB ASA...) 91 (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 22:38 (CET)

Humlesnurrer[rediger kilde]

Kan noen med mere sans for Harry Potter-universet være snill å sjekke siste tilvekst av bifigurer og eventuelt flytte de som rettelig hører hjemme der til rett artikkel/liste. Ditto for enkeltartikler om fiktive personer fra Ringenes herre med tilhørende sagaer og stubber (Silmarillion og ??). Der er sikkert flere slike universer, men de er meg mere ukjente.

Dessuten ser det ut som slike figurer gjerne ender opp som «kildeløse». Hvis ikke bøkene er kilder, hva er da kilder? Dette er ikke ment retorisk, men seriøst. Kildeløsheten kommer til å koste WP-entusiastene rundt 40 000 timer å få orden på dersom vi ikke finner ut hva som ikke trenger mere enn 5 minutter på noen (helst mange) artikler. --Bjørn som tegner (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 22:23 (CET)

Kilder, referanser ennå en gang[rediger kilde]

Jeg har sett litt på hva boten har spadd ut av «kildeløshet».

  1. Der er fortsatt pekersider som «mangler kilder» som de ikke skal ha, (så lenge de blålenkede undersidene har det).
  2. Der er fortsatt mange geografirelaterte artikler som ikke har fått infoboks. Ofte vil den inneholde kildehenvisninger. Kan altså vente på infoboks før en fjerner kildeløs?
  3. Mange kortfattede artikler om forskjellig er utstyrt med bilder som viser hva det hele går ut på, og bedre enn 100 flere ord. (Eggedeler som eksempel). Fotos som kilder? IMO funker de bra så lenge artikkelen ikke utvides med f.eks. historikk og lign. Da blir der straks ref behov.
  4. Artikler med autoritetsdata er ikke 100% kildeløse, men kan ha store referansebehov utenom. Avhengig av hva slag autoriteter som nevnes.
  5. Regnskapspoststubber bør kunne kildebelegges i ett jafs av en som har kontoplan for firmaer til rådighet. Bok og sidetall.
  6. Jussdefinisjoner kan belegges med Knophs innføring eller juridisk leksikon. Jeg er ikke helt oppdatert, men skal se litt på noen.
  7. Miranda er kilde god som noen i kardinalartikler. Ofte eneste tilgjengelige.

Der er fortsatt mye ugjort, og mye som vil kreve grundig utgraving av kilder. De ovennevnte er ment å gi hint om hva og hvordan en kan redusere antallet tildels noe mere effektivt.

I tilfelle noen fortsatt er i manko for sysselsetting, kan de også sjekke hva der er i upatruljerte endringer. Der blir sjelden færre enn 10 – 12 igjen per døgn (;--§D) --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 15:35 (CET)


Noen svar nedenfor. — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 21:20 (CET)
Ang 1, pekersider som ikke brukte maler som legger inn kategori:pekere er ikke ryddet for {{kildeløs}}. Jeg vet ikke om noen automatisk måte å finne disse sidene, men har heller ikke gravd mye i det. Det er en del rot på disse sidene, se for eksempel denne. Mye av dette forutsetter avklaring av regler.
Ang 2, hvis geografiartikler skal få infoboks automatisk så må det først etableres en entydig regel på dette.
Ang 3, det må i tilfelle finnes en klar og utvetydig konsensus.
Ang 4, se Wikipedia:Torget/Arkiv/2015/oktober#Unødvendige krav om kildehenvisninger og Wikipedia:Tinget/Arkiv/2015-44#Kategorisering av autoritetsdata. Diskusjonen i sistnevnte har gjort at jeg har konkludert med at {{kildeløs}} ikke kan fjernes uten at det skaper masse ståhei. Hvis kildeløs fjernes så er det snakk om litt under 10k artikler (9930).
Ang 5, alle nyere firmaer har organisasjonsnummer og vi kan lenke rett inn hos BRreg.[12]
Ang 6, det finnes et Juridisk leksikon i Bokhylla.[13] Det er stort sett bare å copy-paste samme referanse med endret sidetall til alle våre artikler.
Ang 7, så såvidt på dette og det kan lages en liste for en botjobb.
Litt mere komm:
ad:1. Eplebonden er allerede i gang, og har ryddet bra så langt. Jeg tenker at å kombinere pekersider med artikler som mangler kilder skulle avsløre noe, men jeg er amatør i kategorier.
ad:2. Hadde vært fint med en botjobb, men det bør vel prøves ut i liten skala først, for å se hva som følger med fra WD. Jeg håper der blir noe referansbart materiale med på lasset, men er litt usikker.
2 a: Hvilken betydning skal koordinater tillegges som kilder for eksistens av fjell, daler, elver og vann? Klikk på slike gir kart med navn og hvor i det minste.
2 b: Banenett i storbyer ser ut til å gi kildeløshet. Hva skal til for å fjerne malen? Koordinater OK?
3: Får ta det på Tinget.
4: Vi kan ikke ta for gitt at kildeløsmalen kan fjernes for alle artikler med Autodata – til det er verdien ofte begrenset. Men hvis artikkelinnholdet overlapper mere enn 80%, ser jeg ingen grunn til å la kildeløs stå. Heller et par «tr» ved behov.
5: BRreg hjelper ikke som referanser for beskrivelser av de enkelte regnskapsbegrepene som selv ikke de beste årsberetninger alltid gir forklaringer på. «Innertier på feil skive».
7: Jeg tror botjobb skulle gjøre susen der. Iflg Ordensherren er der behov for litt ekstra sjekk av språkblomster m.m. Boten bør derfor lage liste over artiklene som er rettet for ekstra tilsyn.
Sier med Rambo: «I'll be bak». --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 21:59 (CET)
Noen svar/sp. — Jeblad 17. nov. 2015 kl. 05:58 (CET)
2, tviler på om koordinater aksepteres som kilde.
4, aner ikke hva du mener med 80%. Er det dekningsgrad i tekst?
5, jeg satte opp en for et open source prosjekt for noen år siden. Mener å huske at Norsk standard kontoplanen var problematisk.
7, aner ikke hva språkblomster du mener, men automatisk stavesjekk er tidligere avvist. Det finnes et script i pywbot for stavesjekk.
Cm:
2, koordinater er en sak. De lenker gjerne til kart. Kan kart ansees som kilde? Hvis så, er kilden lenket til via koord. Jeg fant et kildeløst banestopp for SBahn/DBB i Berlin + tilsvarende for Paris-metro. Hvor mye skal vi bry oss? Jeg tviler på om noen hadde tenkt på det på den måten før boten gikk amok. Men de mangler koordinater.
80% kongruens, da. Full (100%) kongruens blir dss copyvio.
Uansett open source, er der en mengde småartikler som trolig kunne kategoriseres enten under kontoplaner, offentlige kontoplaner eller firmakontoplaner. De bør sees på av noen som har peil på regnskap mht om de er rimelig rette og forståelige for menigmann + utstyres med referanser til: Kontoplanen. En rask jobb for å bli kvitt kildeløshet.
Noen går på påfugljakt – jeg finner fasaner og gullfasaner + altså språkblomster, der «de beste», «helten av», den/det ledende og lignende er eksempler på referansebehov, siteringsbehov eller dempingsbehov. Stavesjekk plager skriveprogrammene meg med stadig vekk, med geniale forslag eller bare røde understrekninger. De får en nok ikke for gjengse påfuglord eller uttrykk i blomstrende vendinger.(Nå har jeg bl.a. fått rødlinjer under nettopp rødlinjer, stavesjekk og påfuglord. --Bjørn som tegner (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 22:46 (CET)

Støtte for IE8 avvikles[rediger kilde]

Støtte for IE8 avvikles i januar 2016. Det betyr i praksis at vi er over fra CSS1 til CSS2, og en god bit inn i CSS3, tror jeg. Mer nøyaktig forskjell vises på Can I use. — Jeblad 16. nov. 2015 kl. 21:39 (CET)

Er det noen her som bruker så gamle nettlesere?--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 21:40 (CET)
Stat, fylke og kommune mfl henger gjerne godt etter. Mye pga at egen programvare ikke er kompatibel med andre nettlesere. Ofte dessuten også besteforeldre som arver datautstyr. 193.90.142.65 16. nov. 2015 kl. 22:01 (CET)
Mange av de er sikkert de to prosentene som bruker IE6, og sikkert kommer til å fortsette med det :/ .--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 22:04 (CET)
IE8 er vel det siste for Windows XP, som vel er ganske seiglivet. For fire år siden var det i alle fall minst én kommune her i landet som fortsatt hadde minst én Windows 98-maskin. I min barndom var ikke grunnskoler kjent for å ha det nyeste innen datautstyr, så selv om jeg har fått med meg at en del nå bruker nymotens krittløse fjøler fremfor bøker, kan det være store variasjoner. Skoler er vel også en viktig målgruppe. Besteforeldre som arver datautstyr kanskje i mindre grad. Ters (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 22:11 (CET)
Støtte for XP sluttet i april i fjor hvis jeg ikke husker feil? Er vel en del maskiner igjen med det, vet ikke om Chrome eller Firefox fortsatt støtter det, eller i så fall hva som var siste versjon som støttet XP.--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 22:17 (CET)
I min barndom hadde vi ikke en gang IE8, (og nå begynner det å minne om en sketsj fra Monty Python...) men jeg regner med at de som kommer innom med veterannettleser får vennlig forklaring på hvorfor ting ser rart ut? --Finn Bjørklid (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 22:35 (CET)
Tror ikke det er planlagt noen advarsler, de som bruker slikt har nok en grunn for det og den grunnen er de nok smertelig klar over. Vanligste grunn til at den beholdes er nettleserspesifikke utvidelser. Det finnes nyere nettlesere for XP, så det er ikke noe stort problem å oppgradere, såsant det ikke brukes slike utvidelser. I september hadde IE6/7/8 en global markedsandel på 2.45% for desktop og tablet, og den var fallende. [14] Merk at Edge identifiserer seg på en uklar måte og kan ha en vesentlig høyere markedsandel enn det oppgitte. — Jeblad 17. nov. 2015 kl. 05:19 (CET)

Begrepet "Statsminister" om delstatsministre[rediger kilde]

En problemstilling som dukket opp da jeg redigerte på siden om den sørafrikanske politikeren Helen Zille. Hva skal hun kalles? Hun er ikke statsminister ettersom hun ikke leder noen regjering i en stat. Delstatsminister som jeg kaller henne kan også virke misvisende. Regjeringssjef? Samme problemstilling dukker opp i forhold til tyske delstater osv. Det engelske prime-minister eller det tyske Ministerpräsident(førsteminster) lager ikke samme problemer ettersom de ikke peker på begrepet stat. (uproblematisk i USA) Liten detalj, men likevel lurer jeg på hva jeg skal kalle Helen Zille og andre i samme posisjon. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Arnek (diskusjon · bidrag) 17. nov. 2015 kl. 10:05 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Regjeringssjef. Absolutt. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 17. nov 2015, kl. 10:11 (CET)
Leder av delstatsforsamlingen. — Jeblad 17. nov. 2015 kl. 10:32 (CET)
I følge den engelske artikkelen er hun leder av provinsregjeringa. Hilsen GAD (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 10:40 (CET)
Der det mangler et klart og innarbeidet norsk ord synes jeg det er OK å gjengi tittelen fra originalstpråket sammen med en norsk oversettelse. En annen strategi er å søke i Atekst for evt omtale av person med slikt embete. --Mvh Erik d.y. 17. nov. 2015 kl. 22:20 (CET)
I artiklene om tyske delstater bruker vi regjeringssjef i infoboksene. Mvh BjørnN (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:56 (CET)
Ser ut til at provinsleder er brukt blant annet av SNL. Jeg ville foreslått å lage samme oppsett som i enwiki, nemlig at det i artikkelen om Helen skrives som følger: Hun er provinsleder i Western Cape og hvor det forklares mer om dette i den underartikkelen. For øvrig så benyttes det i USA og Brasil guvernør om delstatslederen. Det er kanskje ikke helt korrekt betegnelse om Helen Zille av en eller annen grunn. Stigmj (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 11:25 (CET)
Provinsleder kan virke litt diffust. Det kan like gjerne referere til statens representant i provinsen. Da er det bedre med regjeringssjef eller leder av provinsregjeringen. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 18. nov 2015, kl. 11:53 (CET)
Jeg anser meg selv som en lekmann i forbindelse med disse begrepene og finner det mer forvirrende å benytte etablerte begrep som regjeringssjef, statsminister og lignende som jeg assosierer med den øverste ledelsen i en nasjon. Hvis disse begrepene skal benyttes i forbindelse med undernasjonale forsamlinger, bør det i det minste forklares/lenkes for å unngå forvirring. Stigmj (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 12:52 (CET)

Flaggikon[rediger kilde]

Kan noen laste ned de to som flaggikoner? Takk!

[15] [16] Mvh. Mbakkel2 (diskusjon)17. nov 2015, kl. 10:13 (CET)

Er det disse flaggene du mener: Russland Russland eller Russland Russland ? Mvh Migrant (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 11:06 (CET)
Det er i alle fall det første, ikke det andre. Takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon)17. nov 2015, kl. 11:13 (CET)

Mange nye brukere fra UiT[rediger kilde]

Ser ut som om de har et slags kurs eller no' på gang, så vær snill mot nybegynnerne! (Kanskje noen derfifra kan skrive noe om hva dette er?) — Jeblad 17. nov. 2015 kl. 13:24 (CET)

Ser noen av dem driver på Samfunnsfagdidaktikk.--Telaneo (Diskusjonside) 17. nov. 2015 kl. 13:36 (CET)

Lisens og sånt på video[rediger kilde]

God dag alle sammen! Jeg jobber nå med et ordentlig utkast til den lille promo-filmen. Jeg tror dette kan bli ordentlig bra, men jeg lurer på litt.

  1. Siden vi bruker noen sekunder av WMFs Edit 2014-video, som er underlagt CCBYSA 3.0, betyr det at vi også må bruke den lisensen, eller kan vi bruke CCBYSA 4.0?
  2. EDIT: BESVART: Jeg har funnet noe musikk jeg virkelig synes passer bra (se her), men det er slik at for at den skal være "royalty-free", så må den kjøpes for 50 dollar her. Ser det også er mulig å "abonnere" på et vis, og da få den for 10 dollar, uten at jeg vet om det står noe med liten skrift der. Jeg synes det er for mye å betale 50 dollar for musikken, men finnes det en måte å få det billigere på, eller vet Astrid i WMNO noe om hvor mye vi evt kan betale for dette? Han som har laget det er en jeg har hørt om før, og kanskje han går med på å selge billigere til oss direkte, hvem vet.
  3. Kreditering. Hvem skal ha takk og slikt i videoen, skal det stå noe om at wikipedia logo er trademark og bla bla bla? Jeg tenker å sette meg selv som opphavsperson, men bør jeg da skrive at ved bruk må videoen oppgis til både meg og Wikimedia Norge?

Takk for svar! --Tarjeimo (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 13:31 (CET)

Til spørsmål 2: Wikimedia Norge kan gjerne dekke utgift til musikk, i hvert fall om det er snakk om 10 eller 50 dollar. --WMNOastrid (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 13:39 (CET)
Det var deilig å høre! Ser ut som om det blir dyrere om man skal prøve å få den for 10 dollar, siden vi da først må betale 99 dollar... Bruker:Telaneo skal da få kjøpt denne musikken innen kort tid, så får dere finne ut av hvordan det skal gjøres opp. --Tarjeimo (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 13:50 (CET)
Å mikse cc-by-sa lisens med "royalty fri" musikk tror jeg kan være vanskelig, uten at jeg har sett på det som lenkes til. Å bruke cc-by-sa-3.0 i en cc-by-sa-4.0 sammenheng bør derimot være mulig. Hvis ikke tror jeg de som har laget lisensen har gjort en bommert. Har ikke sjekket, men det bør finnes en "eller senere versjon" i 3.0, og det vil jeg tro det er. Haros (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 14:44 (CET)

Utrulling av ny programvare[rediger kilde]

Sent torsdag eller natt til fredag vil det bli rullet ut ny versjon av programvaren. Husk å ta en omstart på nettleseren om du er av de som aldri gjør det. Får du problemer så prøv Hjelp:Slett nettleserens mellomlager. — Jeblad 17. nov. 2015 kl. 13:40 (CET)

Vet du hva vi kan glede oss til da? :) --Tarjeimo (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 13:43 (CET)
Utover endring av hvordan maler formateres i wikitekst så tror jeg det bare er mindre ting. — Jeblad 17. nov. 2015 kl. 14:08 (CET)

Relevanskriteriene - tid for dugnad?[rediger kilde]

Etter å hengt litt rundt på slette-siden (og drevet en del nominering selv) lurer jeg på om det kan være en ide å viderutvikle og kanskje fastsette noen relevanskriterier. Nå er det mye diskusjon for en del enkelttilfeller gjerne basert på en vag presedens. Konklusjonen i enkelttilfellene blir ikke nødvendigvis gal, men prosessen kunne kanskje vært smidigere og mindre tidkrevende med konsensus om klarere kriterier på flere temaområder. Noe å pusle med i mørke høstkvelder? --Mvh Erik d.y. 17. nov. 2015 kl. 22:24 (CET)

Lykke til. Hilsen en som har prøvd på det i seks år. --- Løken (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 14:19 (CET)

Hurtigslett av maler[rediger kilde]

Ville bare opplyse om at jeg har satt hurtigslett på 2 maler. Det har imidlertid ført til at alle de sidene malene brukes også har havnet på Kategori:Sider som er foreslått raskt slettet --Ezzex (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:31 (CET)

Jeg har lagt <noinclude>{{hs}}</noinclude> rundt sletteforslaget, slik at sletteforslaget ikke følger med malen inn i artiklene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:40 (CET)
Ok. Takk--Ezzex (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:49 (CET)

Spansk[rediger kilde]

Jeg har fått en uvurderlig oversetterhjelp av Trondtr og Kaitil. Trondtr oversatte en HEL artikkel for meg i går og Kaitil er til stor støtte i oversettelse av tysk og noen ganger engelsk. Kan noen hjelpe meg med noen spanske:

«Una mujer lucha desesperadamente por vencer al pasado que la ata». Takk. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 18. nov 2015, kl. 12:45 (CET)
Lurer på om det kan være noe slikt som «En kvinne kjemper desperat for å overvinne fortiden som holder henne tilbake». Stigmj (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 12:54 (CET)
Takk skal du ha, Stigmj. Det høres veldig bra ut. Mbakkel2 (diskusjon) 18. nov 2015, kl. 12:58 (CET)
Er det en av filmatiseringene av Fruen fra havet kanskje? Stigmj (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 13:03 (CET)
Ja, det var jammen meg skarpt gjort. Her litt flere spanske setninger:
Noticias Gráficas dijo en su crónica:
«Típica expresión del teatro melancólico de Ibsen, filtra su humanidad y su clima de extrañas sugerencias a través de algunas escenas y halla, por lo general, un tratamiento inteligente y sincero por parte de su director»
King en El Mundo opinó sobre el filme:
«Era necesario adentrarse profundamente en el espíritu de su heroína, comprenderlo y expresarlo.para que todo el complicado armazón del humano problema no se derrumbase…Todo esto está felizmente logrado.»
Por su parte Manrupe y Portela escriben que la película es una:
«Aburrida adaptación de Ibsen en que lo único interesante es descubrir a Zully Moreno corriendo “desnuda” por la playa al comienzo (y en la oscuridad).»
Jeg har et lite prosjekt fram til jul, og det er å skrive en Henrik Ibsens filmografi. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 18. nov 2015, kl. 13:26 (CET)
Noticias Gráficas sier i sin kronikk:
«Som et typisk uttrykk av Ibsens melankoliske teater, blir menneskeheten filtrert og et klima satt av suggesjoner fra et fåtall scener og funn, men generelt sett, en intelligent og ærlig behandling av regissøren.»
«King en El Mundo» mener følgende om filmen:
«Det var nødvendig å sette seg dypt inn i ånden til heroinnen, forstå og uttrykke henne, slik at helheten i det kompliserte rammeverket av de menneskelige problemene ikke faller sammen. Alt dette blir lykkeligvis oppnådd.»
På sin side, skriver Manrupe og Portela at filmen er en:
«Kjedelig adaptasjon av Ibsen hvor det eneste interessante er å oppdage at Zully Moreno løper naken på stranda i begynnelsen (og ut i mørket).» (Her tror jeg det siste kanskje skal referere til at Zully løper ut av «rampelyset», men usikker på om det er i den filmens eller i generell sammenheng).
Det var mine forsøk på oversettelser. Jeg snakker/leser/skriver på portugisisk til daglig, men spansk er såpass likt at det er mulig å fake dette. Jeg er også usikker på om «King en El Mundo» refererer til en forfatter/meningsytrer som heter «King» og skriver i «El Mundo» eller om dette er navnet på en kolonne eller lignende. Stigmj (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 15:28 (CET)
Takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 18. nov 2015, kl. 15:36 (CET)

Tennessee Ernie Ford[rediger kilde]

Noen bør definitivt skrive om Tennessee Ernie Ford - stor amerikansk sanger som ikke har oppslagsord på norsk Wikipedia.Dette usignerte innlegget ble skrevet av 176.10.227.90 (diskusjon · bidrag) 12. nov. 2015 kl. 15:31 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Skriv i vei, ingenting som hindrer de i å skrive om Tennessee Ernie Ford.--Telaneo (Diskusjonside) 12. nov. 2015 kl. 21:19 (CET)
Det var vel kanskje ikke det som var problemet. 193.90.142.65 13. nov. 2015 kl. 20:49 (CET)
Hva er det du hinter til? IPen som skrev dette innlegget lagde artikkelen kort tid etter.--Telaneo (Diskusjonside) 13. nov. 2015 kl. 20:50 (CET)

Hvorfor har jeg ikke mulighet til å redigere infoboksen til Tennessee? --85.167.41.36 15. nov. 2015 kl. 21:32 (CET)

Alt fra infoboksen hentes fra Wikidata, du må endre det der.--Telaneo (Diskusjonside) 15. nov. 2015 kl. 21:42 (CET)
Ja, det skjønte jeg jo ikke så mye av... Hvordan skal jeg for eksempel legge inn lenke til byen Bristol i Tennessee og utdype at Reston er i Virginia? Dessuten legge til at Tennessee også er med i "Country Music Hall of Fame"? Hvordan får man tilgang til Vikidata? --85.167.41.36 15. nov. 2015 kl. 22:34 (CET)
Q963827 er elementet for Tennessee Ernie Ford, infoen hentes derfra. Hvis du vil lenke til andre artikkler derfra får du legge det inn lokalt. For å spesifisere at Reston er i Virginia må du ordne med Q1375280, elementet for Reston.--Telaneo (Diskusjonside) 15. nov. 2015 kl. 22:39 (CET)
Er dette et nytt opplegg? Tidligere synes jeg å huske at jeg kunne kode infoboksene i artiklene...--85.167.32.109 20. nov. 2015 kl. 16:34 (CET)
Nytt og nytt, ikke så veldig. Det går fortsatt an å legge inn verdier i infoboksene, men gjør det heller på Wikidata.Telaneo (Diskusjonside) 20. nov. 2015 kl. 17:06 (CET)

30 år siden Tsjernobyl-ulykken i 2016[rediger kilde]

Den 26. april 2016 er det 30 år siden Tsjernobyl-ulykken skjedde. Artikkelen ser forsåvidt grei ut, men det hadde vært bra om noen hadde forbedret og utvidet den. Legger merke til at den har en del {{tr}}.--Ezzex (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 22:56 (CET)

Fokus på konsekvenser for Norge. Hva med konsekvenser i nærområdene og andre land? Overhyppighet av visse typer kreft i Hviterussland etc har vel vært et tema. Mvh Erik d.y. 15. nov. 2015 kl. 01:12 (CET)
Jeg har lyst til å klare å løfte denne artikkelen ganske mye fram mot 30års-dagen. Det kommer til å være mye i media, og da blir det nok mye trafikk på artikkelen. Hvis man kunne klart å organisert en ukens konkurranse eller lignende slik at ikke flere skrev på samme temaet, kunne man slik klart å løfte den en del tror jeg. --Tarjeimo (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 14:29 (CET)

Hvordan opprette artikler med liten forbokstav ?[rediger kilde]

Enkelte navn bruker små forbokstav. Som feks deLillos. Hvordan fixer jeg dette?--Ezzex (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 12:37 (CET)

{{lowercase}}.--Telaneo (Diskusjonside) 19. nov. 2015 kl. 12:40 (CET)
Hvordan får jeg vekk den stygge røde remsa med koder?Dette usignerte innlegget ble skrevet av ‎Ezzex (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Var vist dobbelt opp der, både kursiv og lowercase. Bruk i såfall {{DISPLAYTITLE:Din tekst her}}.--Telaneo (Diskusjonside) 19. nov. 2015 kl. 13:30 (CET)
{{lowercase}} er en av svært mange maler som er nokså unødvendige. Bruk {{DISPLAYTITLE}} isteden. — Jeblad 19. nov. 2015 kl. 13:52 (CET)

Parismetroen og søramerikanske distrikter, byer m.m.[rediger kilde]

Under blaing side for side i Kategori:Artikler som trenger referanser har jeg merket meg at mange av metro- og andre stasjoner er havnet i denne kategorien. For Paris' vedkommende tror jeg en mulig kilde finnes i en jubileumsbok som fransk WP nevner under litteratur. Tittelen tyder på det, men jeg er ikke såå stiv i det språket. Kanskje er det mulig å legge opp med en felleskilde som gir henvisning til hovedartikkel? Banesystemet i Berlin ser også ut til å trenge referanser, selv om mange av stoppene bare har navn, gateadresse og lenking til nabostoppene. Så langt vil det vel holde med koordinatene. Linjekart er vel mønsterbeskyttet, vil jeg tro. Verre hvis en begynner å bygge ut. Da blir straks referansebehovet påtrengende.

By-, distrikts- og kommuneartikler fra Matto Grosso og lignende eksotiske steder bør nok tas en ekstrarunde. Der kan være skjulte kilder som bot-en ikke har fått med seg.

Dersom en skal gå løs på noen av de mange artiklene, er det lurt å ta for seg kategori for kategori, og ikke slik jeg gjør det, med side opp og side ned. Men jeg finner så mye mere rart på den måten. God helg! --Bjørn som tegner (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 22:15 (CET)

Visual Editor[rediger kilde]

Visual Editor, eller visuell redigering som det nå heter, gjør stadige fremskritt. Den siste endring er at nå man avlenker noe, for eksempel en dato midt i artikkelen, kan man bare plassere pekeren på lenken, trykke på et «parkering forbudt-skilt» og så forsvinner lenken. Jeg har ihvertfall ikke sett det før. Det finne sikkert flere slike endringer, og de skal være hjertelig velkommen! Terskelen for å lage referanser er mye lavere i visuell redigering enn i kilderedigeringen. Takk til de ukjente hjelpere som utfører dette arbeidet for oss «utekniske».--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 14:42 (CET)

Enig i at det har kommet mye bra i det siste! Oppdaget litt tilfeldig at lenkeboksen dukker opp hvis man skriver to klammeparenteser [[, og at malboksen dukker opp hvis man skriver to krøllparenteser {{. Og hvis man trykker på en eksisterende fotnotereferanse som kun består av en URL får man mulighet til å utvide denne automagisk. – Danmichaelo (δ) 21. nov. 2015 kl. 14:49 (CET)
Må også ta med at man kan hoppe frem og tilbake som man vil mellom kilde- og visuell redigering. Konge! --Tarjeimo (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 14:52 (CET)
Hvis en brukte nummererte argumenter til maler i malverktøyet så ble det tidligere satt inn numre som parameternavn, nå blir de satt inn på riktig posisjon. En annen endring er at hvis en skriver argumentet istedenfor parameternavn så blir teksten nå satt inn, istedenfor at det kommer en feilmelding. Satte inn artikkelmerker i en artikkel, og trykte videre uten å tenke meg om og tenkte at «pokker, nå får jeg feilmelding» men VE spiste det og gikk videre. Mener jeg så noe om at en skal kunne høste ytterligere data til referanser, dvs det Danmichaelo skriver om som utvidelse av URL, men vet ikke hvor mye av dette som er på plass. — Jeblad 21. nov. 2015 kl. 15:06 (CET)

Elegantere enn hos oss:[rediger kilde]

deWP har i dag en sitenotice jeg synes om: Den forteller at til natten skal der kjøres botendringer slik og slik, les ytterligere forklaring i «Kourier». Meldingen har der stått litt tid i forveien, slik at de som følger med har kunnet kommentere.

Dette gir en trygghet for at ting ikke kommer helt som jula på kjerringa. Noe for også oss? --Bjørn som tegner (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 15:42 (CET)

Grønn knapp vil ikke leke[rediger kilde]

Den grønne knappen for å melde seg på Wikipedia:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2015-49 funker ikke som intended, istedenfor plasseres navnet under en av overskriftene over, noen som vet hvordan man kan fikse dette?--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 20:47 (CET)

Vet ikke om det er det som har skjedd hos deg, men det hender at den tilsynelatende henger, men så viser det seg at man er påmeldt når man laster inn siden på nytt. Vinguru (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 20:55 (CET)
Det som skjer er at man trykker på knappen, og dette skjer, den plaserer navnet på helt feil sted!--Telaneo (Diskusjonside) 16. nov. 2015 kl. 20:57 (CET)
Fikset det, flyttet deltager-avsnittet et hakk opp, da vil den leke.--Telaneo (Diskusjonside) 22. nov. 2015 kl. 22:30 (CET)

Advarsel: Wikidata-spørsmål[rediger kilde]

Dette spørsmålet burde vært stilt på Wikidata, men det er nå alltid noe eget med å få uttrykt seg på sitt eget språk, så jeg håper at en av de innsiktsfulle Wikidatabrukerne fra La Baguette-treffet forbarmer seg. Det var på møtet snakk om at det er mulig å flette wd-elementer, og jeg sitter med to wdposter som dekker nøyaktig det samme: Q8606807 (Category:Lute makers) og Q9000648 som brukes på norsk og tysk (Kategori:Luttbyggere). Kunne noen forklare kort hvordan flette disse slik at jeg deretter kan gjøre jobben selv? Om det er mulig, tidligere har jeg i slike tilfeller slettet den ene wdposten, men det medfører jo litt etterarbeid. --Kaitil (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 13:05 (CET)

Flettet dem, under «Mer» så får du en liten droppmeny, under der står flett.--Telaneo (Diskusjonside) 20. nov. 2015 kl. 13:12 (CET)
Du må muligens inn på innstillingene dine i Wikidata og velge dette under "Gadgets": Merge: This script adds a tool for merging items. - 4ing (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 13:18 (CET)
Takk for det! Menykjeden for de som foretrekker Norwengian er: Innstillinger > Tilleggsfunksjoner > Wikidata-centric > Merge Kaitil (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 13:20 (CET)
PS! @Kaitil: Vi har et norsk diskusjonsforum på Wikidata også, d:Wikidata:Diskusjon. Men jeg tror færre følger med på den siden enn på denne, så det kan ta litt lenger tid før man får svar. Jon Harald Søby (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 23:57 (CET)

Botkjøring for lenkefiks etter flytting[rediger kilde]

Hei, kunne en botkjører fikset omlenking av lenker til Henrik Christiansen videre til [[Henrik Christiansen (skøyteløper)|Henrik Christiansen]] etter flytting av artikkel for å få på plass en pekerside på hovednavnet uten parentes ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 01:21 (CET)

Hei, lenkene er endret slik at det nå ikke er nødvendig med botkjøring. Mvh Edorfbir (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 09:17 (CET)
Okay. Tusen takk da. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 12:43 (CET)

"Samfundets støtter" på italiensk[rediger kilde]

Hei! Jeg vet at det er mange språkkyndige her på Wikipedia, personer som behersker engelsk, tysk, finsk og portugisisk. Er du noen som er flinke i italiensk? Kan dere oversette dette:

«Karsten Bernick, un grande armatore, considerato un pilastro della società norvegese, ha costruito la sua carriera su atti disonesti e menzogne. Molti anni prima, era stato l'amante della signora Dorf. Dalla relazione, era nata una bambina e lui, per proteggere il proprio nome, aveva chiesto al cognato Johan - che stava per partire per l'estero - di prendersene la responsabilità. Quando poi la signora Dorf era morta, lui aveva adottato quella che tutti credono sua nipote. Ora però Johan sta tornando in Norvegia, deciso a ridare onorabilità al suo nome. Karsten, nel panico, progetta di ucciderlo, facendolo imbarcare su una nave poco sicura. Ma Johan cambia nave, mentre invece vi sale Olaf, il figlio del cognato. I soccorritori riescono a salvare il giovane e Karsten, incapace di mentire ancora, confessa la verità e ammette di essere lui il vero padre della ragazza».

Takk!

Mine italienskkunnskaper er ikke store, og bøyning og tid av verb i tale- og skriftspråk er så ulike at jeg kan ha bommet. Kanskje også på andre ting, men jeg vet ikke hvor nøyaktig du må ha det. Kanskje forbarmer noen med større språkkunnskaper seg over deg. Here goes:

«KB, en stor skipsreder, som er regnet som en grunnpilar i det norske samfunnet, har bygget sin karrière på uærlige handlinger og løgner. Mange år tidligere hadde han vært Fru Dorfs elsker. Som et resultat av forholdet, ble en liten jente født, og for å forsvare sitt gode navn og rykte, hadde han spurt broren, Johan – som var i ferd med å reise til utlandet – om å påta seg ansvaret. Når da fru Dorf senere døde, hadde han adoptert det alle trodde var hans niese. Nå, derimot, er Johan kommet tilbake til Norge, og bestemmer han seg for å gjenopprette sitt navns ære. Karsten planlegger i panikk å drepe ham, og får ham til å gå ombord på et usikkert fartøy. Men Johan skifter skip, og isteden klatrer(?) Olaf, brorens sønn, om bord. Redningsmannskap klarer å redde den unge, og Karsten, ute av stand til å lyve mer, bekjenner sannheten og innrømmer at han er jentas rette far.» Kjersti L. (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 13:35 (CET)

«Grazie», som de sier i Italia. Jeg kjenner historien, og du har gjort en utmerket oversettelse. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 22. nov 2015, kl. 13:44 (CET)
di niente! :) Kjersti L. (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 13:51 (CET)

Hjelp med engelsk oversettelse[rediger kilde]

Jeg slenger meg på oversettelsestrenden, og spør om hjelp med dette avsnittet om Liv Ullmann:

«Ullmann is phenomenal at projecting the stolid ugliness that can deface a personality overcome by feelings of inferiority and self-pity. She doesn't overdo it, but her eyes begin to dilate and her mouth to slacken in a way that seems peculiarly terrifying. Slowly modulating from shy anxiety, she begins to resemble something vaguely subhuman - a stricken, helpless beast of burden.»

Vanligvis klarer jeg å oversette det meste fra engelsk (ikke nødvendigvis så veldig godt, men det er jo så...), men denne gangen har forfatteren skrevet kløktig engelsk med flere ord som er ukjente for meg. Prøvde meg på Google Oversetter, men det ble ikke god norsk. Takk på forhånd! =) // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 14:11 (CET)

Må innrømme noe kompliserte sammensetninger her. Et forsiktig forslag: «Ullmann er fremragende i sin framstilling [av karaktererer] som, overveldet av mindreverdighet og selvmedlidenhet, får et naturlig sløvet og forskrekket utseende. Hun overspiller ikke. Øynene utvider seg gradvis, og hakken slipper, på en måte som framstår svært fryktinngytende. Fra å gå fra forsiktig angst, ligner hun stadig mer på et ikke-menneske, som et skadet, hjelpeløst dyr». Setningene er ikke optimalt satt sammen, så dersom det ikke dreier seg om direkte sitat, ville jeg gått gjennom og forsøkt å bygge sammen egne setninger og egne ord som bringer fram en mening i samsvar med opphavsteksten. Grrahnbahr (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 14:37 (CET)
Takk, mye bedre enn hva jeg hadde fått til. Vi får se hva jeg gjør. :) // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 15:23 (CET)
Jeg ville for øvrig oversatt siste del til «...ligner hun stadig mer på et ikke-menneske, et pisket og hjelpeløst trekkdyr.» Stigmj (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 00:12 (CET)
Ikke bruk karakter, det er noe engelsk som tvinger seg inn. Bruk person, personlighet eller figur for eksempel. Ikke karakter, det er dårlig tv-tekst-norsk. 193.90.142.65 23. nov. 2015 kl. 02:16 (CET)
Takk 193.90.142.65 (diskusjon · bidrag), lette etter en god oversettelse av det ordet her Jessica_Jones_(TV-serie)#Hovedfigurer. Figurer lyder veldig mye bedre enn karakter i den settingen. Takk. Nsaa (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 08:39 (CET)

Hindi[rediger kilde]

Er det noen som kjenner til noen nettsteder som oversetter ord på hindi fra latinske bokstaver til indiske? «Jhuthi Sharm» er «naken sannhet». नग्न सत्य er «naken sannhet»? Takk! Mbakkel2 (diskusjon) 22. nov 2015, kl. 14:43 (CET)

Logoer på Wikipedia[rediger kilde]

Jeg har prøvd i lang tid å finne ut hvordan man laster opp logoer, og jeg har også sett et sted at det ikke er lov å laste opp logoer på Wikimedia. Så det jeg lurer på er om det i det hele tatt går ann, og isåfall hvordan. For på jeg leste "Bildet er en logo som tilhører en sportsklubb, en bedrift, et universitet o.l. : Ikke last opp bildet. Slike bilder vil bli slettet" men Sportsklubben Brann har jo logo? Benny benazzi (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 15:52 (CET)

Fortalt enkelt er Brann og noen andre logoer under verkshøyde (kun farget skrift), mens de fleste andre er over og dermed beskyttet av opphavsrett. Står litt mer om det på Commons. --- Løken (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 16:00 (CET)
La oss ta Apple som et eksempel da? Hvordan laster man da opp en slik logo. Jeg har nemmelig lyst å legge inn logoen til Åsane Seahawks som jeg kan legge inn i infoboksen. Benny benazzi (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 16:44 (CET)
Hvis du åpner den logoen du lurer på i commons kan du lese hvorfor akkurat denne logoen er fri. Seahawks er nok over verkshøyde, men det har jeg ikke kompetanse til å vurdere. Du kan jo uansett prøve å ta kontakt med de for å få den frigjort? --- Løken (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 16:55 (CET)
Greit, har send en mail til Seahawks, og lest meg opp på det med videresending av mailen osv her: [17] så da legger jeg den på saken på vent.

Jeg har også et annet spørsmål angående dette temaet. Jeg skriver mye om amerikansk fotball, og lagene der har jo logoer som er over verkshøyde. Logoene til de lagene er på de engelske wikipedia sidene og kan ikke brukes på wikipedia sider som er på andre språk. Jeg fant da ut at den franske siden for Miami Dolphins har logoen til klubben i infoboksen. Jeg har leste meg opp så godt som jeg kunne, men det var jo litt vanskelig siden siden var på fransk, men jeg fant ut at logoen var markert med en lisens som gjorde at logoen ikke kunne brukes på andre språk enn fransk og at den var ikke var markert for gjennbruk. Kan jeg laste opp logoer sånn som de har gjort på den engelske wikipediaen som gjør at den ikke er fri? Benny benazzi (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 17:40 (CET)

Det korte svaret er nei. Engelsk WP har noe som kalles Fair Use. Wikimedia Commons, hvor vi lagrer og henter alle bilder tillater ikke en slik lisens. Noen kan sikkert gi deg den lange forklaringen med lenker til alle diskusjoner som har vært om dette opp gjennom årene også. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 17:44 (CET)

Det finnes lovlige måter~for å få så godt som alle logoer inn i en artikkel. Kort fortalt,hvis du tar et bilde av logoen, der logoen ikke er hovedmotiv i bildet. Eller logoen kan tegnes på en slik måte at tegningen ikke regnes som en mangfoldiggjøring av logoen - og dermed regnes som et kunstnerisk uttrykk. 89.8.41.14 22. nov. 2015 kl. 22:08 (CET)

Notabilitetskriterier for fanger som døde i konsentrasjonsleire[rediger kilde]

Er alle nordmenn som døde i konsentrasjonsleire notable for wikipedia? Vi har minst en artikkel som kanskje er i notabilitetens grenseland. Hvis vi ikke har retningslinjer som sier hvorfor den artikkelen skal beholdes, så kan artikkelen nomineres for sletting (med min forståelse). Kanskje noen artikler skiller seg ut fordi drapsordren var spesiell på en eller annen måte: For eksempel hvis drapsordren, av notable kilder, hevdes å være indirekte ord som «Vi lar ikke (...) [folk med denne etnisitet/religion] bare ligge å være sjuke». 89.8.41.14 22. nov. 2015 kl. 21:50 (CET)

Absolutt ikke.--Ezzex (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 07:01 (CET)
De relevanskriteriene vi har er ikke klare nok for normale tilstander (se min post ovenfor), så det er neppe grunn til å legge mye arbeid i spesielle kriterier for konsentrasjonsleirfanger. Vi har allerede en del artikler som ligner på den nevnte, så det er en viss presedens. Sammenlignet med mange andre personer som får biografi ser jeg ikke store problemer med denne. Etter engelsk WPs kriterier er det OK med artikkel om offer for å avlaste hovedartikkelen. Såvidt jeg kan se dreier det seg om et fåtall jøder som ble drept i Norge, de som døde i gasskammeret får mer preg av statistikk. Mvh Erik d.y. 22. nov. 2015 kl. 22:41 (CET)
Mener du presedens for at artikler blir beholdt etter en slettediskusjon? For øvrig så antyder du at personer som ellers ikke er notable, kan hver få en artikkel hvis de tilhører en liten (?) gruppe, f.eks. jøder som ble drept i Norge [under den andre verdenskrigen]. Ingen av forklaringene dine ovenfor, rettferdiggjør hvorfor artikler kan beholdes hvis personen ikke er notabel, mener jeg. 89.8.41.14 22. nov. 2015 kl. 23:26 (CET)
Nei, som du kan se selv skriver jeg at WP allerede har en rekke artikler om personer drept i konsentrasjonsleir, og for personer som overlevde. Ofre for forbrytelser kan få egen artikkel fordi selve saken har/hadde stor offentlig interesse eller for å avlaste hovedartikkelen (dersom som i dette tilfellet hovedartikkelen omfatter en lang rekke personer). Dette handler ikke om å tilhøre en spesiell gruppe. --Mvh Erik d.y. 22. nov. 2015 kl. 23:36 (CET)

På minst en måte kanskje dette handler om «å tilhøre en spesiell gruppe». Tyske myndigheter under krigen drepte mange ikke-stridende/sivile uten lov og dom, mens vi uten refleksjon lar alle artikler om en spesiell gruppe stå uten at notabilitet er klargjort. For øvrig tidligere slettediskusjoner har skapt presedens for at ikke alle (antatte muslimer) i Guantanamo-fangeleiren er notable, selv når de er fengslet uten lov og dom. Jeg synes ikke at vi skal farge vår oppfatning av notabilitet for alle enkeltmennesker i en gruppe, for eksempel fordi vi synes synd på deres skjebne (eller føler at den gruppen har lidt stor urett med andre nordmenns unnfallenhet eller medvirking som bakteppe). 89.8.41.14 23. nov. 2015 kl. 00:21 (CET)

At noe er notabelt/relevant betyr at vi kan ta det med, det betyr ikke at vi skal skrive om det. Vi bruker dette som en grensedragning som vi gjør hvis vi finner det formålstjenelig. Vi setter ikke opp relevanskriterier frdi noen synes det er gøy, men fordi det tjener en hensikt.
Såvidt jeg vet er det aldri etablert noen presedens om at vi skal skrive om fanger på Guantanamo eller andre steder, men vi kan skrive om fanger gitt at vi kan referansebelegge artiklene. Det er aldri etablert presedens for at vi skal skrive om noe som helst!
Derimot er det etablert en meget klar presedens for at vi ikke bruker artikler som slagmark for å lage eksempler i urelaterte saker. Ikke under noen omstendighet sett opp artikler til sletting som proxy for andre formål, dette er en snarvei til å bli blokkert for trolling. — Jeblad 23. nov. 2015 kl. 01:35 (CET)
Det er legitimt å bruke argumenter som illustrerer ens synspunkter - fra der disse argumentene kan finnes. Vi beholder ikke artikler om alle som blir fengslet, og vi beholder ikke artikler om alle som har blitt drept som følge av etnisk rensing/ Holocaust. Nærmere kriterier etterspørres, siden det kan synes som det ikke er opplagt hva slags drap er notable. Å bli tatt ut av en fangeleir, for deretter å bli drept i skogen, er notabelt. Mens å bli drept i Auschwitz er «statistikk», slik det ble spissformulert i denne tråden. Din mistenkeliggjøring av meg, med det proxy-sprøytet ditt som var myntet på meg, vil jeg ha meg frabedt! (Det er sikkert et reelt fenomen på dette nettstedet - slik det er i mange sammenhenger.) For øvrig, litt av problemet her kan være at det vises til et angivelig sjeldent fenomen (jøder som ble drept i Norge under krigen), uten at man tallfester fenomenets sjeldenhet. (Jeg tar forbehold for at det finnes et bedre ord enn «fenomen», for å referere til etnisk rensing/jødeforfølgelse som førte til drap.) 89.8.41.14 23. nov. 2015 kl. 02:20 (CET)
Du kommer med ganske mange påstander om hva «vi» mener, tror du bør starte med å oppgi referanser for hvor «vi» mener disse tingene. — Jeblad 23. nov. 2015 kl. 02:46 (CET)
Hvis du plukker fram lenker til alle slettediskusjonene om Guantanamo-fanger så skal jeg lekse opp for deg hva vi mener. Jeg tar forbehold om at andre diskusjoner - mot formodning - har konkludert annerledes i mellomtiden. For øvrig, Guantanamo-diskusjonene våre ble avgjort en stund før vi (d.v.s. norske ISAF-soldater) og andre ble kjeppjagd ut av Afghanistan. Jeg veit ikke om det gjør oss norsk-talende mere positive til (notabilitet-spørsmål om) noen av fangene der som fortsatt holdes uten lov og dom.
At du har en formening om hvor jeg bør starte, er hyggelig å høre. 89.8.41.14 23. nov. 2015 kl. 03:18 (CET)
Du er så opptatt av å fortelle oss hva vi mener så da skal du selv få dokumentere hva vi mener og hvor vi mener det. Og joda, vi har verktøy for å finne slikt, det er bare å komme med en lenke. — Jeblad 23. nov. 2015 kl. 06:35 (CET)

Til orientering så ble omkring 20 jøder drept i Norge under okkupasjonen. Det står nå nevnt under den ganske eksplisitte overskriften "Jøder drept i Norge". --Mvh Erik d.y. 23. nov. 2015 kl. 16:22 (CET)

Farvel til Takk?[rediger kilde]

Funksjonen for å takke for bidrag synes jeg er nyttig og jeg forsøker å bruke den. Nå har den imidlertid blitt endret, en får opp en stor knapp for å takke og en forsvinner vekk fra oversikt over endringer. Om det er for å prøve å få til at vi bruker den funksjonen mindre, så vil det utvilsomt fungere for meg. Før var det enkelt og da takket jeg endel - nå er det straks mer kronglete og da får jeg la det være. Så takk og farvel til takk. Ulf Larsen (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 01:58 (CET)

Farvel til Takk! 178.232.61.243 23. nov. 2015 kl. 08:54 (CET)
For meg fungerer funksjonen akkurat som tidligere - uten noen stor knapp. - 4ing (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 10:34 (CET)
Kan det være en programvareoppdatering som har forårsaket dette for deg? Stigmj (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 11:38 (CET)
Ikke problemer hos meg heller.. Alt er som før. --Tarjeimo (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 11:44 (CET)
Fungerer akkurat som før her også. Stigmj fikk akkurat en testtakk ;-) mvh, --Apple farmer (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 11:45 (CET)
Men hvilket språk er den på ? Er takken på norsk eller engelsk ? Min er på engelsk enda jeg har norsk som valgt språk. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 12:17 (CET)
Testet nå og det er tilbake som normalt, får håpe at det forblir slik. Så nok en gang, takk. Ulf Larsen (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 12:36 (CET)
Vel, ikke på min side for i den test-takken fra Ulflarsen så sto det: «Ulflarsen thanked you for your edit on Wikipedia:Torget.» i rullemenyen. Mens det på en tidligere melding om at en tidligere opprette artikkel av meg selv var blitt lenket opp i en annen artikkel, og da sto det på norsk. Hvorfor kan det ikke stå på samme språk på slike meldinger uansett type melding ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 12:45 (CET)
Antar det er dette; Wikipedia:Torget/Arkiv/2015/oktober#Ekstra spesialsider som av og til dukker opp. I dette tilfellet er det denne siden Spesial:Takk/14939257, som helt konkret sender en takk til Ulf. Dette er spesialsider som brukes når diverse script ikke er ferdige, det fungerer som en fallback-mekanisme. Nei de er ikke laget av meg, og nei de er heller ikke laget for å irritere. — Jeblad 23. nov. 2015 kl. 13:45 (CET)
@Jeblad:: Usikker på om vi kanskje snakker forbi hverandre eller ikke, men når jeg trykker på den varsler-knappen som har en «mouse-over»-tekst = Dine varsler (siden jeg har stilt inn på norsk som språk). Og nederst på rullemenyen på dine-varsler så kan jeg velge: Alle varsler og da kommer alt på norsk på en slags egen wikiside/spesialside. Men i rullemenyen så kommer takke-meldinger på engelsk mens varsler om at andre lenker inn artikler opprettet av meg selv kommer på norsk akkurat som at ping-meldinger kommer på norsk i den varsler-rullemenyen samt at tilbakestillinger også kommer på norsk. Så hvorfor (igjen) kommer ikke takkemeldinger på norsk i rullemenyen ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 14:17 (CET)
Mitt svar gjaldt tråden, det du spør om gjelder lokalisering av takkefunksjonen til norsk. Noen av oversettelsene er rett og slett ikke gjort for denne funksjonen. [Oversettelsen skal være komplett?[18][19] Det kan være en annen utvidelse som bruker Echo-utvidelsen.] — Jeblad 23. nov. 2015 kl. 14:25 (CET)
Ja, var vel delvis klar over at det var 2 litt forskjellige typer feil, men tenkte at det gjaldt omtrent om akkurat det samme altså Takke-funksjonen og språket i den. Så tenkte at jeg kunne slenge meg på og påvise en mindre feil/manglende oversettelse som hadde vært der tidligere men kanskje falt ut ved en programvare oppdatering. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 15:22 (CET)
Ser ut som om meldingene følger avsenders språk, dette har med hvordan logging-systemet fungerer, men at språksettingen blir stuck på noe vis. Skriver en feilmelding om det. — Jeblad 23. nov. 2015 kl. 16:04 (CET)

Nå er den store grønne takkeknappen tilbake igjen, lite passende. Ulf Larsen (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 16:11 (CET)

Hjelp:Slett nettleserens mellomlagerJeblad 23. nov. 2015 kl. 17:01 (CET)

Etterlyser: Flagmal for den Sydafrikanske republikk[rediger kilde]

Jeg skriver litt på obskure emner fra 1800-tallet og trenger en flaggmal for den Sydafrikanske republikk. Jeg skulle selvfølgelig gjort dett selv, men jeg har til nå ikke skjønt hvordan. Petter Bøckman (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 16:05 (CET)

Sjekk ut: {{flagg|Sydafrikanske republikk}} som gir Den sydafrikanske republikk. Var det rett? --- Løken (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 16:10 (CET)
Obskur? Når ble Martini-Henry-riflen obskur @Petter Bøckman? Den bør være en del av pensumet på videregående etter min mening. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 17:55 (CET)
Takker, nøyaktig hva jeg var ute etter! (Nå må bare noen skrive .577/450 Martini-Henry, så er jeg i havn). Petter Bøckman (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 18:24 (CET)

I et forsøk på å være mindre hjelpeløs prøvde jeg å opprette en flaggmal for Natal (koloni), men jeg har tydeligvis gjort noe galt, for det ser slik ut. Hjelp? Petter Bøckman (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 13:57 (CET)

Ny botjobb?[rediger kilde]

I kjølvannet av kildeløsbotjobben, ser jeg der er veldig mange feil. Nå gir formen: «Idrettsstevne» i «L-land» år «annodazumal» og «L-land» under idrettsbegivenhet i «Bortreistland» og lignende titler gitt et trolig tusentalls feilmeldinger i form av en generisk mal. Siden slike artikler stort sett består av opplistinger over diverse, vil behovet for referanser kunne henvises til de rød- og blålenkede navnene. Hvis noen finner på en mal-hurtigfjerner, blir jeg glad. Situasjonen er ille nok uten slike overdrivelser.

Hvis vi får disse under kontroll, vil statistikken straks bli mere ærlig. I tillegg bør det drøftes hva som er tilstrekkelig etterrettelighet for et stort antall geografirelaterte artikler, slik at de som prøver å rydde har noe å gå etter, og rimelig håp om at ikke for mange kommer etter og henger malen tilbake «fordi». Kriteriene vil trolig trenge en egen tråd. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 20:46 (CET)

Jeg skjønner ikke hva du snakker om med mindre du kommer med noen konkrete eksempler for å understøtte dette. Stigmj (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 00:02 (CET)
Der er flere ras av den typen, dersom du blar deg inn i Kategori:Artikler uten kilder, og til slike serier som: Moldova_under_Sommer-OL_1996, Monaco under Sommer-OL 1948 og Mongolia under Vinter-OL 1980 står midt i. Med over 120 land i verden, er hurtigjusteringer hjertelig velkomne. Der er andre overskrifter som gir tilsvarende opphopninger, så det er bare å bla. --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 00:42 (CET)
Nå må jeg spørre en gang til for å være sikker: Synes du, Bjørn, at problemet er at artiklene ikke har kilder? Eller er problemet at vi har et artikkelmerke som minner om at de ikke har kilder? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 08:43 (CET)
@Bjørn som tegner: På disse xxLandxx under Sommer-OL YYYY/Vinter-OL YYYY-artiklene er det mulig å legge til en lenke fra Sports-reference som en grei lenke, Som f.eks. i Israel under Vinter-OL 2010. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 08:59 (CET)
For å svare litt langt: Jeg har de siste dagene bladd meg framover i kategorien side for side fra W og er nå rundt M. Nettleseren fisker bare opp 400 titler i slengen, så ting tar tid. Ut fra det jeg da bare har sett, er der bl.a. et utall opplistinger med idrettsprestasjoner og -deltakelser som er kildeløsmerket. Så spør jeg: Er dette en programmeringsfeil, eller må vi ta disse alvorlig? IMO er dette opplistinger over steder, deltakere m.m., der en bør kunne forvente at der er referanser til de enkelte lenkede «items» i disses artikler. Da ville boten ha hoppet bukk over disse med mere presis instruks, antar jeg (Har vi fortsatt oppslag ved navn «Liste over XXX» som er merket kildeløs?)
@M O Haugen: Problemet er om alle, eller et flertall av disse, kan ansees å være feilmerket. Jeg er ikke ute for å fjerne malen uten videre. Derfor har jeg latt artiklene stå, og tatt problemet opp her. Uansett hva løsningen blir, er det lettere for noen å ta størst mulige jafser i slengen.
Hvis man absolutt må ha en form for kilder/referanser til artiklene, er Migrants forslag noe å tenke på? --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 13:11 (CET)
Det er flere ganger blitt påpekt at dine utsagn om feilmerking er feil. Vær vennlig å hold deg tildet som er riktig og ikke fortsett å spre den her typen påstander. — Jeblad 24. nov. 2015 kl. 02:01 (CET)
Jeg mener nokså bestemt at alle artikler bør ha kilder.
Det er som du sier kanskje mulig å gjøre dette til en botjobb? Verdiene fra Sportsreferanse.com er ganske strukturerte (eksempel: http://www.sports-reference.com/olympics/countries/MLT/summer/1996/, som gir enda mer mening når man kjenner IOCs landskoder), og kanskje en bot kan legge det inn i Wikidata? Hvis ikke det er mulig å gjøre det på Wikidata kan kanskje boten hente det hit fra it:wp, eller bygge opp referansen på grunnlag av informasjon som ligger i artikkelen? Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 13:44 (CET)
Bra! — Jeblad 24. nov. 2015 kl. 02:02 (CET)
Enig i at nesten alle artikler bør ha kilder. Det er det med plasseringen jeg føler usikkerhet om alltid behøver å være inne i selve artikkelen. I tillegg synes jeg at en del stubber, f. eks. om verktøy og husgeråd er så godt illustrert at viderehenvisning ikke behøver å gå til SNL, som ikke har slike bilder. Enkelte andre artikler er så elementære, at det blir nesten komisk og nedvurderende mot leseren å legge referanser/kilder til. (Ref: ABC for barneskolen?) Selvsagt vil utvidelser av slike «stubber» kunne trenge referanser, men det ser det jo ut som vil bli meldt/krevd automagisk.
Kan en del løses ved en standardtekst i ingressen om at «Kilder til deltakere, rekorder og lign. finnes i de enkelte lenkede artikler» eller tilsvarende ordlyd? --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 16:53 (CET)
For artikler om geografi har vi vel til nå hatt en praksis for at opplysninger som man enkelt kan finne på et kart, ikke trenger å kildebelegges. Jeg ser ingen grunn til å endre på det. Opplysninger av typen "I Bjørnevik finnes tre bensinstasjoner, to pølsebuer og én barneskole med eget basketballnett" er jeg mer usikker på. Det hører på sett og vis med i mange artikler, men er gjerne vanskelig å dokumentere ut over at noen vet at det er slik. Samtidig er det ikke helt holdbart at slikt henger helt i løse lufta uten noen form for dokumentasjon heller. Når det gjelder det du nevner om idrettsbegivenheter osv., er jeg ikke sikker på om jeg skjønner hva det dreier seg om. Men det meste av artikler med sportsresultater vil jo kunne kildebelegges på en eller annen måte. Blue Elf (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 20:47 (CET)

(marg)@Blue Elf: Du setter fingeren midt på et problem. Boten har utstyrt så godt som alle geografstubber med kildeløsmal, uavhengig av innhold. Noen av dem er foreløpig så små at det ikke gir mening å henvise til Veiboka for norske steder. Men: så snart der dukker opp info som de du nevner, bør nok referansekrav stilles. Personlig er jeg svært mot at kildeløs er rett benevnelse på artikler av typen «Blåmyr er et stoppested mellom Småttfjell og Lavvidda på heidundrebanen. Koord: xxxxxnord, yyyyyvest». For meg blir det WP:POINT om man insisterer på slikt. Men, som du nevner: Billettsalg foregår, post, butikk og pølsebu er nok referansetrengende. Sporten overlater jeg med største glede til andre å styre opp med. Jeg har bare påvist at der er massevis av artikler som finnes rimelig samlet og enkelt i «batches», og kanskje bare trenger litt småfiks.

Nå er jeg mest opptatt med mytologiske figurer som trenger referanser + oppsporing og fiks av gamle synder fra den tid alt var så mye enklere. mye å scrolle forbi da. Fortsatt god redigering! --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 21:40 (CET)

Alle artikler skal ha kilder. Substubber uten kilder bør slettes. — Jeblad 24. nov. 2015 kl. 02:08 (CET)
At alle artikler bør ha kilder er vi enige om. Det er plasseringen av slike jeg forsøker å si noe om. Der er for eksempel pr skrivende stund drøyt 1800 « Liste over ----» - artikler sammen med denne. Noen av dem trenger klart referanser/kilder tillagt i artikkelen. Andre er så opplagt opplistinger at jeg prøver med et tillegg som ingress: «Dette er en liste. Referanser skal finnes i de lenkede artiklene.» Andre er jeg mere usikker på, og ser gjerne at der tenkes høyt rundt det. --Bjørn som tegner (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 11:48 (CET)
Man løser ikke noe med å hevde at det er artiklene det skal lenkes til som skal ha kilder. Da må man se etter om de faktisk har det, at det som står i artikkelen stemmer med kildene og at det videre stemmer med listen. Listen må ha en kilde i seg selv, slik at det selvstendige innholdet i listen (rekkefølge, potensielle mistanker om mangler i listen osv) har troverdighet. Og så ma de underliggende artiklene ha sine kilder i orden.
En slik tekst du skisserer i ingressen til lister mener jeg er en dårlig løsning. Det er mye bedre å kildebelegge listen i seg selv. Mvh 3s (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 14:15 (CET)
Hvordan bør vi kildebelegge denne lista i så fall? Kimsaka (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 14:28 (CET)
Nå forstår ikke jeg helt hvorfor jeg skal forsvare en liste jeg aldri har hatt noe med å gjøre, men Kirkesøk er et register over alle Dnks kirker, og Norges kirker har lister for flere fylker. Listen du viser til er vel heller ikke en liste over artikler, men mer en liste over lister(!). Disse har igjen noen problematiske sider. De mangler avgrensinger, har med gravplasser, og tar med ulike kirkesamfunn, men ikke alle (er pinsevennene med for eksempel?) og beveger seg i randsonen for hva man kan kalle "kirke" i betydningen "kristen kirke" (Mormonere - disse kaller vel også ofte byggene sine for templer, ikke kirker). I tillegg til at de er kildeløse. 3s (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 15:02 (CET)

(marg): Hvis du eller andre har gode forslag til lister a la denne om hvordan tilføre referanser, så takk! Jeg står 100% fast der. --Bjørn som tegner (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 15:35 (CET)

Det er da heller ikke en skikkelig liste, men mer en meny. Hvor nyttig den er stiller jeg store spørsmål med, likeså med hvor konstruktivt det er å bruke tid på den i denne diskusjonen. 3s (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 15:55 (CET)
Både lista som Bjørn viser til og den som Kimsaka viser til er helt klart ikke lister, men pekersider, og bør merkes som sådan. Og da pekersider kun er ment som navigasjonshjelp er referanser overflødige.Geanixx (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 16:22 (CET)
Hjertens enig, både med 3s og Geanixx, mange av listene har nettopp preg av å være mer menyer eller pekersider. De verken bør eller skal ha kildeløs-mal. Bjørn som tegner startet jo tråden med å spørre om dette var en bot-jobb?
Ikke vet jeg. Men det som er helt sikkert er at det blant artikler av typen «Liste over ---» både er en del som trenger kilder og en del som er feilmerket med kildeløs-mal. Ofte er jo listene våre Wikipedia-generert, ved at de er supplert etter hvert som vi har skrevet artikler, en slags mega-menyer som har vokst til å bli de mest «autoritative» listene som nå fins på norsk (eksempelvis: Liste over nedlagte aviser)...
For å løse problemet tror jeg vi må være konkrete, med eksempler på listetyper og løsninger. Forslaget til kildebeleggingen av OL-lister med sport-reference er et godt, konstruktivt forslag. Muligens også tanken om å kildebelegge kirkelister med norgeskirker.no, selv om dette er mer problematisk. Lignende forslag trengs! Enigheten om å fjerne Kildeløs-mal fra lister av typen meny/pekere er også konstruktiv.
Det opprinnelige spørsmålet i tråden gjenstår: Kan (noe av) dette gjøres med bot? Kimsaka (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 19:07 (CET)

Frankrike[rediger kilde]

Er det noen som er gode i fransk som kan oversette disse setningene?

«D'abord jolie poupée cajolée et préservée au beau temps de son enfance, Nora est devenue l'adorable petit merle chanteur toujours gai aux yeux de Torvald, son mari. En effet, elle danse, rit et chante, et emplit sa maison d'une joie enfantine. Pourtant, au-delà de la charmante frivolité toute féminine propre à séduire son mari, se dessine un caractère volontaire, une femme disposée aux plus grands sacrifices par amour. Davantage sensible aux inflexions du coeur qu'aux discours raisonnables, Nora poursuit le fol espoir d'une idylle réciproque capable de transcender les conventions sociales et l'ordre établi. Mais, dans la Norvège des années 1870, où l'on se doit d'être épouse et mère avant d'être femme, de telles aspirations paraissent de vaines promesses. Qu'importe si la faute de Nora fût commise par amour, Torvald ne peut lui pardonner l'opprobre qui désormais menace la famille. Nora, qui attendait fébrile qu'advienne le "prodige", fuira sereine et pour son propre salut, ce qui ne lui ressemble plus». Tusen takk! Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 23. nov 2015, kl. 22:05 (CET)

Jeg er i gang med en kladd, tar ikke dette "på hæl'n", sære formuleringer, men hvis noen er tryggere på skriftlig fransk enn jeg er: Si fra, så dropper jeg saken fluksens! Jeg er opptatt et par timer, men kommer tilbake med et forslag etter den tid, hvis ingen melder seg. Kjersti L. (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 17:48 (CET)
Takk skal du ha. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 24. nov 2015, kl. 17:54 (CET)
Jeg sto fast på et par-tre formuleringer, som ble litt merkelige for meg (f.eks. den siste), så jeg har sendt hele greia til franske svogeren. Han kommer med en råoversettelse i morgen, jeg rydder – og legger inn her! :) Kjersti L. (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 19:32 (CET)
Du er veldig snill. Jeg må takke deg enda en gang. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 24. nov 2015, kl. 19:50 (CET)
pytt, pytt. Rødme. Kjersti L. (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 20:58 (CET)

OK, Mbakkel2. Da har jeg fått en meget røff oversettelse fra svogeren. Bruker litt av den og mest av min egen, og plasserer endel valg hos deg. Ord kan bety flere ting, og jeg synes, sant å si, at denne teksten var noget forblommet! On y va:

«Nora, som i starten er en pen, forkjælet og beskyttet dukke fra barndommens vakre tid, er blitt en bedårende liten sangfugl (tja, «merle» er svarttrost, merle chanteur … sang-svarttrost, måltrost? I Ibsens stykke er det vel lerkefugl Torvald kaller henne), alltid lystig og glad, i ektemannen Torvalds øyne.

Ja, hun danser, ler og synger og fyller huset med barnlig/barnslig glede. Likevel, bak den sjarmerende, feminine lettsindighet/overfladiskhet som forfører/sjarmerer hennes ektemann, tegner det seg en viljesterk personlighet, en kvinne som er klar til å ofre alt (eg.: for de største ofre) for kjærligheten.

Mer følsom for hjertets krav, enn for fornuftig diskurs/tale, klamrer Nora seg til den håpløse drømmen/håpet om en gjensidig idyll (/forelskelse? Det står idyll), som er i stand til å overstige sosiale konvensjoner og moralsk/etablert orden.

Men, i Norge i 1870-årene, hvor man må være hustru og mor fremfor kvinne, virker slike forhåpninger som tomme løfter. Uansett om Noras feil er begått av kjærlighet, kan ikke Torvald tilgi henne den vanære/skam som fra nå av truer familien. Nora, som febrilsk ventet på at ”det vidunderlige” skulle skje, flykter rolig/stillferdig (og) for sin egen helse, noe som ikke ligner henne.»

Ingen andre franskkyndige har meldt seg her på Torget, ser jeg. Håper du kan bruke noe av dette, som et utgangspunkt, ihvertfall. Lykke til! Kjersti L. (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 15:08 (CET)

Ja, selvsagt. Tusen takk skal du ha, Kjersti L. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 25. nov 2015, kl. 15:30 (CET)

BIBSYS- og CRIStin-maler "på engelsk"[rediger kilde]

Dette har jeg spurt om før – og en av dere fikset funksjonaliteten, men jeg finner ingen artikler om proffer eller andre der BIBSYS- (les=Oria) og CRIStin-informasjon er med, og jeg finner ikke igjen tråden i arkivet her. Hjelp? Det er forbløffende mange akademikere som ser ut til å ha publisert svært lite - i en:, pga dette. Kjersti L. (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 15:10 (CET)

Du skriver kodene for malene akkurat på samme måte som her på nowiki, sjekk interwikilenkene på selve malsidene så ser du det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 15:24 (CET)
Takk, Anne-Sophie, jeg forsøkte, men må ha gjort noe galt, jeg fikk bare opp teksten mal:bibsys. Prøver igjen! Kjersti L. (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 15:46 (CET)
Kan noen, takkværsåsnill, fikse BIBSYS-malen (dvs ORIA-malen) i en:? Nå fører lenken bare til en generell førsteside, ikke til en liste over publikasjoner av vedkommende forfatter: en:Magnus Langseth. Kjersti L. (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 10:11 (CET)
Simsalabim? Takk for hjelpen, hvemdetnåenner som har fikset det! :) Kjersti L. (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 14:25 (CET)

Årets Wikipedianer 2015[rediger kilde]

Årets Wikipedianer er Wikimedia Norges øverste heder til frivillige på Wikipedia i Norge.

Prisen deles ut årlig, og tidligere vinnere omfatter:

  • 2014 - Anne-Sophie Ofrim
  • 2013 - Morten Haugen
  • 2012 - Claes Tande og Frode Corneliussen

For 2015 ber vi om dere frivillige kommer med (begrunnede) forslag til Årets Wikipedianer. Forslag kan sendes til meg på e-post: <hogne @ wikimedia.no>. Styret i Wikimedia har utnevnt en jury bestående av Anne-Sophie Ofrim, Tore Sætre og meg ,Hogne Neteland, for å kåre Årets Wikipedianer.

Årets Wikipedianer vil bli offentliggjort som en del av markeringen av 15 års jubileet i januar 2016.

Hogne (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 22:14 (CET), (Styreleder Wikimedia Norge)

Noen ganger er det bare gøy![rediger kilde]

Etter litt rydding la jeg inn koordinater, sjekk artikkel om Nilgiri Mountain Railway når en trykker på kartlenken øverst til høyre! Dette er bare gøy!

Forklaring, ved å klikke på kart så får en frem et kart produsert av OpenStreetMap, pent nok. Men det virkelig snedige er at jernbanen artikkelen omtaler er tegnet inn med rødt! Vi har sikkert hatt det lenge, men første gang jeg har sett det (har sett land/fylker/kommuner osv. markert). Ulf Larsen (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 17:14 (CET)

Facebook like thumb.pngLiker Kjersti L. (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 17:27 (CET)
Uhu -- jeg fårbare et stort hvitt rektangel. Hva må jeg laste ned for å få dette til å virke? Ctande (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 18:50 (CET)
Feilen med kartvisningen dukker ennå opp av og til. Når det skjer, velg Base Layer OSM.org, så fungerer det. (Og enig, å se jernbanen i rødt på kartet er gøy!) Blue Elf (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 20:19 (CET)
@Ulf: Dette skjer fordi noen har lagt inn informasjon i OSM om at det finnes Wikipedia-artikkel for dette. Finnes for kommuner mange steder, fylker etc. Men morsomst synes jeg det er for slikt som veier, jernbaner og elver.
@Ctande: Det fungerte forøvrig fint hos meg. (Nyeste Firefox, Linux) Det ligger på en annen server enn selve Wikipedia, det kan jo tenkes det spiller inn. Haros (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 19:04 (CET)
Før jeg prøve å følge rådene, prøvde jeg på nytt. Funket. Merkelig. Men ganske fint. Ctande (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 20:51 (CET)

Ikke oppdatert oversikt[rediger kilde]

Fabian Stang "henger igjen" som fylkesordfører i oversikten i bunnen av denne siden, men jeg ser ikke hvor det kan endres: https://no.wikipedia.org/wiki/Jenny_F%C3%B8lling Dette usignerte innlegget ble skrevet av 176.10.227.90 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Takk for meldingen, jeg har oppdatert Mal:Nåværende fylkesordførere i Norge. - 4ing (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 10:09 (CET)

Lytt til Wikipedia![rediger kilde]

Fant en artig liten sak her. Noen glupinger har laget en nettside hvor man kan høre på hver gang noen lagrer en redigering. Når det da skjer mye i siste endringer blir det mye lyd, men når det er rolig, blir også musikken stillere. Er som et kreativt klokkespill å lytte til den engelske versjonen. Den norske er en smule roligere. Hør på siste endringer på norsk her. Tips: bla ned på siden for å høre på andre versjoner mm. --Tarjeimo (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 16:35 (CET)

Haha så kult! For en forunderlig idé... :D --trudebm (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 17:07 (CET)
Ut fra redigeringen (på no-wiki) nettopp som var stor, er det tydelig at større redigeringer gir dypere toner enn mindre. Oppfinnsomheten er åpenbart uten grenser. Men ikke spesielt livlig musikk fra no-wiki akkurat nå. Haros (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 17:34 (CET)

Råstad Stasjons åpen dag. (28.november)[rediger kilde]

Hei, hvis det er noe som bor i nærheten av Sandefjord eller Stokke, er det mulig at noe kan ta fotoer om Råstad stasjon som har en åpen dag i morgen ? (Sb) Jeg har satt artikkelen bare idag. Takk, --Labiloute (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 12:21 (CET)

Tuileriene[rediger kilde]

Jeg splittet Tuileriene i to artikler, som seg egentlig hør og bør. Og justerte lenker. Men det jeg ikke klarer, er dette med å fikste interwiki; det er blitt for kluntete for meg. Er det noen som kan ordne med at dette blit korrekt. Det er pekersiden som nå har overtatt interwikier som skulle ha gått til enten lottet eller hagen. Ctande (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 13:29 (CET)

@Ctande tror jeg fikk det til riktig nå, samtidig la jeg til metrostasjonen med samme navn på pekersiden. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 13:48 (CET)
Tusen takk. Ctande (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 13:54 (CET)

VisualEditor utenfor hovednavnerommet[rediger kilde]

God kveld! I forbindelse videoprosjektet så tenker jeg å lenke til Wikipedia:Introduksjon, men det slår meg jo at det hverken går å redigere med VisualEditor der eller i sandkassa. Er det en måte å aktivere det på? Nå som VisualEditor tar mer og mer over, så er det kanskje greit å ikke skremme nye bidragsytere med kilderedigering. --Tarjeimo (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 16:53 (CET)

Mal:blp (igjen)[rediger kilde]

{{blp}} var oppe til diskusjon her på Torget i fjor, og ble så endret med henvisning til diskusjonen. Jeg får det imidlertid ikke helt til å gå opp at teksten «Informasjon av tvilsom opprinnelse eller straffbar karakter, må slettes umiddelbart. Informasjon med manglende kildeangivelse kan bli slettet uten varsel.» skulle være strengere enn «Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.» Tvert om mener jeg at å kreve at at (all) informasjon med manglende kildeangivelse skal slettes umiddelbart verken er fornuftig eller i tråd med praksis.

Jeg må innrømme at jeg ikke helt forsto hvordan den forrige diskusjonstråden førte til denne endringen, men jeg vil ta til orde for at teksten tilbakeføres til at informasjon med manglende kildeangivelse kan bli, og ikke umiddelbart må bli, slettet. (redigert etter første posting, lenke til arkiv oppdatert) Finn Rindahl (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 17:01 (CET)

ENig. "Må slettes umiddelbart" er for strengt selv om jeg er enig i at vi må være strenge med biografier, mange biografier med private opplysninger (f.eks. om barn) uten kilde, jeg sletter slikt når jeg kommer over det. --Mvh Erik d.y. 28. nov. 2015 kl. 02:40 (CET)
Uenig. Men formuleringen «skal slettes umiddelbart» er bedre. Informasjon (spesielt i biografier over levende mennesker) som ikke kan referansebelegges, har ingen plass i et tertiærleksikon. Det eneste unntaket er informasjon som er så alminnelig kjent at det ikke trengs å belegges. Asav (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 11:05 (CET)
Asav: Kanskje vi ikke er fullstendig uenige? Det jeg prøvde å si er at det må utøves litt skjønn. Trivielle opplysninger (f.eks. som ikke er skadelige for den biograferte) kan stå med TR-tag en tid. F.eks. å si at "Peder Aas vokste opp i Oslo" eller "Jens Stoltenberg er en ivrig skiløper" er trivielle opplysninger. Dersom sannheten er at Peder Aas vokste opp i Bærum er det ikke en alvorlig feil. Men dersom det står at "Peder Aas ble dømt for mord og underslag" så er mangel på referanse et større problem. --Mvh Erik d.y. 28. nov. 2015 kl. 12:58 (CET)
Jeg påtar meg ihvertfall ikke å vurdere hva som er trivielt for andre mennesker og deres biografier. Asav (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 13:46 (CET)
Tror jeg er enig med Asav, det er ikke enkelt å vurdere hva omtalte personer mener er trivielt. Det betyr ikke at det bør være noen automatikk i at all omtale som ikke er referansebelagt bør slettes, men selv trivielle opplysninger må referansebelegges om det blir etterspurt. — Jeblad 28. nov. 2015 kl. 13:49 (CET)
Ja, alt skal referansebelegges, men mangler det referanse på en triviell opplysning så kan den tåle å stå med TR-taggen en stund i stedet for å slettes "umiddelbart". På engelsk WP står noe om jo mer (potensielt) omstridt eller skadelig informasjonen, desto strengere er kravet til kilder. Sigve Brekke er et godt eksempel. --Mvh Erik d.y. 28. nov. 2015 kl. 16:09 (CET)

Hjelp til kategorien Tekstforfattere[rediger kilde]

Spørsmål til menigheten: Jeg opprettet kategorien Tekstforfattere, og ble litt i stuss. I Norge omfatter ordet både reklamebransjen o.l., samt forfatting av tekster til musikk. Ved kobling til engelsk føltes det imidlertid korrekt å koble elementet til Copywriters, som ikke i det hele tatt inkluderer musikktekster, men har det som egen kategori Lyricists. Hva blir da rett bruk av kategorien på norsk? Det kryr jo av norske tekstforfattere, som endatil har eget forbund - men hvor skal vi gjøre av dem? Har vi en kategori jeg helt har gått glipp av? (Nei, Låtskriver er et eget, tredelt yrke...) --trudebm (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 14:45 (CET)

Jeg tror jeg ville ha opprettet to ulike kategorier: Reklametekstforfattere og sangtekstforfattere. Mbakkel2 (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 14:55 (CET)
Ah... slett ikke dumt. Jeg er veldig fersk; er det da slik at jeg eventuelt flytter eksisterende kategori? --trudebm (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 17:10 (CET)
Hvis man vil endre navnet på en kategori og da spesielt de med mange kategoriserte i aktuell kategori, så kan man bruke {{Kategoriomdirigering}} så blir hele jobben gjort av en bot etter en stund. Men hvis det ikke er så mange kategoriserte kan man gjøre jobben selv med å flytte kategorien til nytt navn, og etterpå omkategorisere aktuelle artikler i kategorien slik at de også blir med inn i den nye kategorien på det nye navnet. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 17:45 (CET)
Takk! Jeg kom ellers frem til at det kan være naturlig å bare beholde Tekstforfatter for alt som ikke har med sang å gjøre, og kun legge til Sangtekstforfatter som egen. Litt fordi for eksempel en revytekstforfatter ikke vil høre hjemme i Reklametekstforfatter ol. l.; at en slik kategori vil bli for smal. Prøver det, og ser det an. Takk igjen og ha en fin kveld begge to! :) --trudebm (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 17:53 (CET)

Forespørsel om innspill[rediger kilde]

I kampen for flere bidragsytere ønsker jeg at så mange som mulig kan se på diskusjonen om endring av MediaWiki-diskusjon:Anoneditwarning, altså den meldingen som kommer opp når man prøver å redigere en side uinnlogget. Hold diskusjonen på siden der, takk. --Tarjeimo (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 01:39 (CET)

Prosjektet Wikipedia-biblioteket[rediger kilde]

Vi (Danmichaelo, Profoss og WMNOastrid (diskusjon)) er så vidt i gang med en norsk utgave av The Wikipedia Library-prosjektet. Vi lurer på hvilke ressurser folk kunne ha nytte av å få gratis tilgang til? Retriver og Idunn har blitt nevnt før. Andre ressurser som kan være nyttige i arbeidet med kilder? Og noen flere som er interessert i å bli med på å organisere dette? --WMNOastrid (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 12:47 (CET)

I Norge er vel idunn.no og Retriever blandt de viktigste ressursene bak betalingsvegg. H@r@ld (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 14:11 (CET)
Hvordan skal man bruke dette?--Ezzex (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 17:25 (CET)
Fint initiativ! Jeg vil legge til Aftenpostens eget digitale arkiv, det dekker mer enn det som er tilgjengelig i Atekst/Retriever og vil sikkert være nyttig for mange som leter etter opplysninger om personer, hendelser eller annet tilbake i tid. Tilgang til nye e-bøker fra fagbokkatalogene til forlag som Cappelen Damm, Aschehoug, Samlaget, Gyldendal Akademisk, osv. kunne kanskje også være nyttig (biografier, dokumentarer, andre fagbøker). Siden det ofte spørres etter oversettelsesråd her på Torget, vil kanskje også ressursene til ordnett.no være nyttige, de reklamerer med at man kan få tilgang til 50 ordbøker på 10 språk. – Ordensherre (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 17:35 (CET)
Godt at dette tas fatt i! For min del er Retriever, Idunn og Aftenposten de mest «nødvendige». // Mvh Torfilm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 21:28 (CET)
Betaler allerede selv for Aposten- og VG-arkivene, men skulle gjerne hatt tilgang til det digitale stoffet som kun er tilgjengelig fra lesesalen på NB, og kun i latterlige to timer ad gangen. Ser at det er noe rettighetsgreier inni bildet der, men en slags løsning på akkurat det der hadde vært en kjempenyttig ressurs. Pål N. (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 22:07 (CET)
En tilgang à la den man får på Nasjonalbiblioteket hadde vært veldig kjekt, ikke minst med tanke på å lete i gamle avisoppslag, men jeg vet ikke hvor realtistisk det er. Alternativet er kanskje at man stikker innom NB i ny og ne. Vinguru (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 13:07 (CET)
Er det norske arkiver det dreier seg om? Jeg kunne ellers tenke meg tilgang til Munzinger-Archiv.--TrygveN (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 14:40 (CET)
Først og fremst norske, ja. Det finnes allerede egne prosjekter for en del andre språk, men ikke tysk.. Vet ikke om det er noe som har vært diskutert i det tyske miljøet, men det kan vi jo prøve å finne ut. De er jo så godt organisert at jeg egentlig ville forvente at de har et eller annet tilbud.. – Danmichaelo (δ) 15. nov. 2015 kl. 19:14 (CET)
Når vi først er innom dette: hadde det vært mulig å få en referere-funksjon i NORART på samme måte som den man har i bokhylla.no!? M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2015 kl. 13:55 (CET)
Hei, jeg tviler på om det kommer til å skje noe med de, det foregår ikke utvikling på de gamle databasene. Profoss (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 19:08 (CET)

Noe å rapportere, WMNOastrid? =) // Mvh Torfilm (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 17:56 (CET)

Jeg synes dette høres veldig bra ut, men foreslår at det arrangeres workshop for å vise frem de ulike nettstedene en får tilgang til. Søkesystemer er ikke alltid like gode, jeg har f.eks brukt NBs bokhylla.no endel og der sliter jeg med å få til fornuftige søk og finne det jeg trenger. Så problemet er ikke bare tilgang til ressursene, men også hvordan en kan bruke de så effektivt som mulig. Ulf Larsen (diskusjon) 15. nov. 2015 kl. 19:32 (CET)

Takk for innspill! Ikke så mye å rapportere foreløpig. Vi jobber med å få prosjektsider på plass, og deretter kan jeg begynne å sondere mulige tilganger til ressurser. Beklager at ting tar litt tid! WMNOastrid (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 13:43 (CET)
Workshop er nok bra, men kanskje kunne det også være en god ide å lage ei hjelpeside med tips for søk på ulike nettsteder, både åpne og slike som man trenger spesiell tilgang til. Bl.a. noe så "enkelt" som avisarkiver i inn- og utland bruker til dels forskjellige løsninger, som det ikke alltid er så lett å forstå hvordan man kan utnytte på beste måte. Blue Elf (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 19:42 (CET)
Ja, det kan være smart. Vet du om tipsene, kan det være enklere å finne fram på nettet enn man tror. // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. nov. 2015 kl. 15:22 (CET)
Strålende tiltak! På en-wp fungerer dette veldig bra! Aftenposten, Retriever, VG er vel de viktigste lokale. Nsaa (diskusjon) 23. nov. 2015 kl. 10:20 (CET)
Her er oversikten over tilgjengelige ressurser fra det engelske prosjektet. Jeg finner ikke Munzinger-Archiv på listen, TrygveN. Her er starten på prosjektsider. Nå jobber vi videre med å faktisk få gratis tilganger til ressurser.--WMNOastrid (diskusjon) 26. nov. 2015 kl. 13:06 (CET)

Jeg synes dette bør inn på prosjektportalen på en eller annen måte. Slik den er satt opp i dag så har den ikke en egen seksjon for ressurser (eller hva vi vil kalle det). Ulf Larsen (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 11:07 (CET)

I en periode da jeg skreiv mye på arkitektur- og byhistorie-relaterte artikler, ønska jeg med tilgang til databasene som biblioteket til Norske arkitekters landsforbund forvalter. De krever innlogging (medlemskap eller abonnement). Hadde ei brevveksling med dem om dette. Etter det jeg husker, kunne de godt hjelpe til med enkeltopplysninger eller spesifiserte artikler, mens de var uvillige til å gi fri tilgang. Ettersom dette passa dårlig med arbeidsstilen min da, så blei det ikke mer utav det. Hilsen GAD (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 20:15 (CET)

Geografikilder[rediger kilde]

Mange artikler om norske steder mangler kilder, så her har vi en god del å gjøre (samt at vi kan vurdere oppdeling der kommune og tettsted har samme navn). Er det noen som har gode tips til kilder som dokumenterer slikt — kanskje til og med en egen underside med en grei kildeoversikt? Også elver, sjøer osv. har et visst behov for å kildebelegges. Vinguru (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 10:53 (CET)

Kan kobles til nedbørsfelt (REGINE), innsjødata og elvedata (ELVIS).[20][21][22] REGINE har faktaark som bør lenkes. Det finnes også verneplaner for vassdrag som bør lenkes.[23]Jeblad 28. nov. 2015 kl. 12:05 (CET)
Mener de botproduserte artiklene vi har startet ved innsjøer på 4km², men jeg tror vi godt kan botprodusere alt over 1km². Alt over 2500m² finnes i NVE sin innsjødatabase og er gitt egne løpenummer. Alle elver nedstrøms fra slike innsjøer bør omtales, i tillegg til nedbørsfeltet («vassdraget»). Alle sentrale fakta om dem bør publiseres på Wikidata. — Jeblad 28. nov. 2015 kl. 14:38 (CET)
Viktig initiativ Vinguru. NAFs veibok? For Hordaland finnes en "naturhistorisk veibok". For flere byer finnes det egne byleksikon som ofte gir nødvendige detaljer Amund Helland utarbeidet for 100 år siden en topografisk beskrivelse av hele landet, fortsatt relevant for landskapsformer. Ålesund er et godt eksempel på by/kommune der det er ganske komplisert å skille byens og kommunens historie, blant annet på grunn av flere og uoversiktlige grenseendringer. --Mvh Erik d.y. 28. nov. 2015 kl. 12:51 (CET)
Kartverket har datasystemer hvor hvert stedsnavn, hver vei, hvert hus, hver sjø osv. har hver sin ID. Vi burde undersøkt om det finnes en fornuftig måte å referere til disse IDene i Wikipedia og Wikidata slik at opplysningene kan verifiseres. Våre dugnadskolleger i OpenStreetMap-prosjektet har trolig mye mer ekspertise på dette enn oss. H@r@ld (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 12:24 (CET)
Ironisk nok har Kartverket hatt en systemomlegging som gjør at lenkene dit i de to aktuelle oppslagene ikke lenger virker. Vinguru (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 14:28 (CET)
I det hele tatt synes jeg det er tilnærmet håpløst å søke på deres sider.
Et annet «lite» kildeløst geografiproblem er at der er kommet sider for trolig alle (County) fylkene i delstater i USA – nesten alle ble så utstyrt med kildeløsmal. Den medfølgende infoboksen gir kartplassering, og teksten er ofte i stubbformat. Jeg foreslår derfor at noen går over disse og fjerner malen på de som er stubber, eventuelt stubbmerker og setter «tr» der det trengs. Med over 50 delstater med minst 15 fylker per delstat, skulle telleverket (86 000+) ha en rimelig sjans til å dale, selv om det virker som om vi er i eventyret med han som skulle hogge kongens eik: Bli kvitt en, så er der plutselig to nye. --Bjørn som tegner (diskusjon) 28. nov. 2015 kl. 15:55 (CET)
For amerikanske counties så har vi nettstedet til Natl. Assoc. of Counties - Countienes Sentralforbund? - http://cic.naco.org Problemet er at det ikke ser ut til å lenke rett inn på kartotekkortet, men at man må skrive inn navnet på fylket i søkesiden. Der ligger alle basisdata som fylkeshovedstad, når det ble etablert, størrelse, forenklet befolkningsstatistikk osv. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 20:05 (CET)
Takk for info! For meg ser artiklene ut til å være botgenererte for de flestes vedkommende. Da er der trolig også et datasett som kanskje er bedre håndterlig? Håper det, siden der er så utrolig mange. --Bjørn som tegner (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 20:10 (CET)
Vi har jo også US Census sin quickfacts: http://www.census.gov/quickfacts/table/PST045214/08093 Her har man folktellingen 2010, anslag fra 2014 og helt nederst har man areal i squaremiles. Jeg kan ordne opp en dugnadside med lenker til alle counties etter delstat og en standardmal som kan brukes også kan vi gå igjennom felles og oppdatere alle sammen. Profoss (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 20:29 (CET)
Ja, den er også god, men kanskje best på folketelling, den har ikke county seat og etableringsår f.eks., men vi kan jo bruke begge. mvh, Apple farmer (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 20:40 (CET)
Jeg laget en dugnadside på Wikipedia:Dugnadskontor/Amerikanske fylker med lenke og en referansemal som kan kopieres inn. Det ser ut som infoboksen bruker en egen løsning som henter fra en mal. Det burde kanskje ordnes i samme slengen med vanlig infoboks geografimal. Profoss (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 21:02 (CET)

Kart ikke synlig[rediger kilde]

Vi har en rekke artikler hvor kart ikke er synlig når en trykker de, med mindre en bruker knapp for å «zoome ut». Det er vel lite brukervennlig. I artikkel om Sandsfjordbrua har jeg nettopp gjort følgende endring:

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandsfjordbrua&type=revision&diff=14953484&oldid=14953365

Hva med å kjøre en botjobb så samtlige artikler med koordinater blir oppdatert og derved umiddelbart synlige for leserne om de trykker på knappen for å vise kart? Ulf Larsen (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 18:33 (CET)

Tufte IL ?[rediger kilde]

Er det noen som kunne ha sett på artikkelen om Tufte IL (fra TV-serien Heia Tufte). Det hefter en del usikkerhet om når dette laget ble nedlagt. Den trenger opprydding og muligens oppdatering. Kanskje noen med interesse for fotball kunne ha sett på den?--Ezzex (diskusjon) 29. nov. 2015 kl. 21:34 (CET)

Workshop og sosialt samvær - Oslo S onsdag 18. november[rediger kilde]

Workshop Oslo S blir på spisestedet La Baguette, de har et rom til venstre bildet, ved rulletrappen ned til gamle Østbanehallen
Spisestedet La Baguette sett fra rulletrapp ned mot gamle Østbanehallen, møterom til høyre
Gamle Østbanehallen, Royal Gastropub, hvor vi går etter fullført workshop
Workshop for Wikipedianere om Wikidata, arrangert i Oslo, på Oslo S, La Baguette

Sammen med Anne-Sophie Ofrim og med støtte fra flere andre bidragsytere inviteres til workshop og sosialt samvær på Oslo Sentralstasjon, onsdag 18. november fra klokken 1700, La Baguette i ankomsthallen (gratis baguetter og mineralvann). Døren til rommet blir merket med «Wikidata-workshop», om noen er usikre på veien så er det lett å finne La Baguette, og de viser da til rommet vi har. Anne-Sophie og Ulf er der fra ca. 1630.

Vi starter med en kort innledning om et passende tema, denne gang har jeg tenkt at praktisk bruk av Wikidata bør fenge og Anne-Sophie Ofrim, sekundert av Kimsaka vil kort (dvs. 15-20 minutter) vise oss litt - fra interwiki og til hvordan man «fornorsker» merkelige koder i infobokser. Etter innledning holder vi på hver for oss (OBS - ta med laptop eller nettbrett) i omlag halvannen time, primært med Wikidata, men andre emner kan også luftes og jobbes med. Under workshop er det altså gratis baguetter, mineralvann, kaffe/te.

Etterpå (ca. klokken 1930) går vi på en av Oslo S serveringssteder, jeg har tenkt å bestille bord for oss på Royal Gastropub så det er fint om de som kan stille melder i fra så raskt som mulig. Besøket på Royal Gastropub dekker hver og en, en kan spise, men om en kun vil ha mineralvann eller kaffe/te så går det selvfølgelig også bra.

Dersom interessen er der så vil vi forsøke å få slike workshopsamlinger fremover, hvor det altså blir en blanding av «wiki-faglig» og sosialt. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 17:54 (CET)


Påmelding (skriv brukernavn fortløpende som vist under), det er begrenset plass og maksimalt antall deltakere er 12.

Ulf Larsen, Anne-Sophie Ofrim, Trygve Nodeland, Telaneo, Ole, Kimsaka, Trudebm, Finn Bjørklid (hyggelig innspill), Kaitil, Migrant, Haros


@Tarjeimo:?--Telaneo (Diskusjonside) 4. nov. 2015 kl. 20:19 (CET)
Nå er dette blitt veldig forvirrende. Både Peppes pizza og Royal Gastropub er nevnt i teksten, men du har satt inn et bilde fra La Baguett! Retter du opp dette? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 11:58 (CET)
Da har jeg korrigert, takk for at du meldte ifra om min manglende oppdatering av møtested! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 12:21 (CET)
Flott om slike ting kan gjentas ved en senere anledning. Jeg kan ha godt av å lære litt, men er opptatt denne dagen. Lykke til med workshopen. - Vinguru (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 09:33 (CET)
Jeg håper vi kan klare å holde jevnlige workshop fremover, en frekvens på annenhver måned bør vel være realistisk. Det er en rekke emner vi kan ta opp, av de jeg kan tenke meg er bruk av ulike nettsteder for referanser (bokhylla, ulike tidsskrift, Wikipedia bibliotek osv.), praktisk patruljering av siste endringer, arbeid med anbefalte og utmerkede artikler for å nevne noe. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 15:49 (CET)
Er vel ikke akkurat mangel på ting som kan oppklares, blir vel også hyggelig å få sett hverandre og møtt hverandre skikkelig.--Telaneo (Diskusjonside) 13. nov. 2015 kl. 16:02 (CET)
Jeg slenger meg på jeg også og kommer med toget fra Vestfoldbanen ifølge ruta 1621, og blir med hele kvelden bare jeg rekker toget tilbake igjen til Vestfoldbanen. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 23:33 (CET)
Den er god, da er vi totalt 10 (maksimalt antall 12), det blir litt trangt, men det skal nok gå. :-) Stedet vi går etter workshop er ellers tilnærmet ideelt for de som skal ta toget, er egen tavle der med oversikt over avgangene. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:00 (CET)
Jeg har vært svært usikker på om jeg kunne eller ikke, men nå ser det ut som om jeg kan. Kommer imidlertid ikke til å ta med noen PC. Haros (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 13:48 (CET)

Håper dere hadde det hyggelig! Om det blir mer av dette fremover kommer jeg veldig gjerne! Ofte trenger man vel ikke noe spesiell ramme rundt det, men bare møtes på et bibliotek for å prate er også hyggelig! --Tarjeimo (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 22:54 (CET)

Joda, selv synes jeg det var hyggelig og noen lærte sikkert noen nye triks og ting både om wikidata og wikipedia og deres interne relasjon både med og uten commons. Det ble vel pratet om å forsøke å få til noe 1 - en gang annen hver måned med nye temaer eller videre på tidligere temaer. I kveld var vi 11 møtende, og det gikk greit men mange fler på det rommet i det lokalet vi brukte i kveld blir trangt. Ps. @Tarjeimo: Sjøl her jeg vel hørt at man skal være stille på bibliotek, og ihvertfall ikke rope som du skriver i redigeringsforklaringen. Med vennlig hilsen og takk for et flott tiltak, Migrant (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 01:05 (CET)
Stille på bibliotek ja.. Sant det. --Tarjeimo (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 02:05 (CET)
Tror de fleste var fornøyd og lokalet var bra, men 11 er nok på grensen av hva som går inn der. Jeg skal avklare med Astrid i WMNO om arrangementer videre utover vinteren, skal også lage et blogginnlegg om møtet i går for deres blogg, med bilder. Håper å få det klart i løpet av helgen. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. nov. 2015 kl. 12:40 (CET)
Jeg slutter meg til de ovenstående talere, og takker for initiativet. Det har jo vært møter på UB (NB) tidligere, og der er det plass til de fleste av de mest aktive wikipedianere tror jeg, men det er jo ikke sikkert at det lar seg gjøre lengre. --TrygveN (diskusjon) 21. nov. 2015 kl. 09:50 (CET)

Da er det lagt ut et blogginnlegg på Wikimedia Norges blogg om samlingen, et bilde har det også blitt plass til. Mvh - (diskusjon) 24. nov. 2015 kl. 18:28 (CET)

Nei har du sett, dette har jeg ikke fått med meg :) En veldig trivelig og lærerik kveld, og hyggelig å få se mange smilende ansikter bak brukernavnene (hei, alle! Takk for sist!). I forhold til artikkelen, Ulf Larsen, føler jeg for å påpeke at jeg også hadde med både PC og eget trådløst nett i lomma, men det var vel strengt tatt ikke tid til å sitte og jobbe, med alle spørsmålene som skulle besvares? I hvert fall: Flott tiltak, og jeg kommer gjerne igjen hvis jeg får ny invitasjon! ~ trudebm (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 17:42 (CET)

Skifte av tittel - flytting av artikkel?[rediger kilde]

Magne Lindholm (høgskolelektor) har skiftet tittel til førsteamanuensis. Bør vi da flytte artikkelen til nytt navn Magne Lindholm (førsteamanuensis)? Hva så om han blir professor, flytte igjen? --Mvh Erik d.y. 30. nov. 2015 kl. 12:39 (CET)

Kanskje bedre med f.år i parentesen? Det er i alle fall mer statisk enn yrkestitler. 46.9.27.162 30. nov. 2015 kl. 12:50 (CET)
Jeg foreslår Magne Lindholm (medieviter)--Odd M. Nilsen (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 13:29 (CET)

Hjelp med artikkelgranskning av artikkelen Sveriges Järnvägsmuseum[rediger kilde]

Hei

Jeg jobber på Sveriges Järnvägsmuseum i Gävle, Sverige, og har oversatt den svenske artikkelen om museet, samt gjort en mindre rettelse av teksten. Bruker:Kristin Thorrud (Sveriges Järnvägsmuseum)/sandkasse Hadde vært takknemlig for språklig granskning av teksten, ettersom jeg har bodd i Sverige ganske lenge og iblant kan ha litt problemer med å snakke/skrive rent norsk.--Kristin Thorrud (Sveriges Järnvägsmuseum) (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 15:50 (CET)

Hei! Jeg har nå sett over artikkelen. Det er noen preposisjoner der jeg er litt usikker på, ettersom jeg ikke vet om det er byer/steder etc. Hvis du har noen kilder til innholdet så hadde det vært fint. Les gjerne på Wikipedia:Verifiserbarhet eller på svensk: sv:Wikipedia:Verifierbarhet. Hvis du har kildene kan jeg gjerne hjelpe med å legge de inn i teksten. --Tarjeimo (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 15:59 (CET)