Bruker:Erik den yngre

Denne brukeren har vært aktiv på Wikipedia på norsk i over ti år.

Denne brukeren er patruljør, og patruljerer siste endringer.

100 000+

Denne brukeren har gjort over 100 000 bidrag på Wikipedia på bokmål og riksmål.

nn-N	Denne brukaren meistrar nynorsk på morsmålsnivå.

no-N	Denne brukeren behersker norsk (bokmål) på morsmålsnivå.

en-5	This user has professional knowledge of English.

de-2	Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau.

Denne brukeren er født og oppvekst ved fjorden i Romsdal med slekt og ektefelle fra Sunnmøre, bor nå i Sogn men tilbringer mye tid på et kontor på Gjøvik. Forblir forøvrig anonym. Brukernavnet er respektløst lånt fra Pontoppidan d.y. - wikipedianer før sin tid.

Skryt[rediger | rediger kilde]

Utmerkede[rediger | rediger kilde]

Leonard Cohen mars 2017
Beneš-dekretene
Holocaust i Litauen november 2018
Holocaust i Ungarn oktober 2019
Barry Lyndon julen 2019
Adolf Eichmann juni 2021, hovedbidragsyter
Rettssaken mot Adolf Eichmann september 2021 (andre bidro)
Einsatzgruppen-prosessen juni 2022 (andre bidro også)

Konkurranser[rediger | rediger kilde]

For ukens konkurranse (kilder) 2017
Premie for ukens konkurranse om kulturminner.
Vinner av ukens konkurranse (professorer) 2017
Konkurranse uke 30/2017 om bilder.
Uke 37/2017 kulturminner
januar 2018
Kilder, april 2018
menneskeretter 2018
juli 2018
Julenøtter desember 2018
kilder, februar 2019
Biografier mars 2019
kilder januar 2020
tema biografier, mars 2020
tema malfjerning (vinner), april 2020
Iran, juni 2020
bilder, juli 2020
referanser (vinner), august 2020
kildeløse biografier, april 2021
vedlikehold jan 2022
Ukraina, mars 2022
Belarus, juni 2022
juli 2022, bilder
Underholdning, august 2022
Naturkatastrofer og Pakistan, september 2022
Wiki Loves Monuments, oktober 2022
Julenøtter 2022
Kilder
Storbritannia
Norges geografi
Julenøtter 2023
januar 2024: Vedlikehold
mars 2024 kvinner i rødt

Prosjekter[rediger | rediger kilde]

Oppgraderinger og/eller mulige AA/UA[rediger | rediger kilde]

Har vært diskutert, men tråden forsvant i arkivet.

Hardingfele (god kildesituasjon, men trenger musikkfaglig bistand)
Loft (bygning) (må strammes og ordnes)
Wilhelm Maximilian Carpelan (noe fragmentert per nå)
Johannes Flintoe (litt for fragmentert?)
Ansvar for holocaust (moden?)
Wannsee-konferansen (AA nå, UA etterhvert?)
Holocaust i Nederland (ikke moden som AA)
Holocaust i Østerrike
Holocaust i Tyskland
Dødsmarsjene (andre verdenskrig) (ikke helt moden)
De hvite bussene (trenger litt omsorg)
Hersch Lauterpacht (kildene nokså uttømt, moden for AA?)
Paul Rosbaud (vanskelig kildesituasjon, ensidige kilder)
Miklós Horthy (skal være lett å finne kilder)
Sudetenland (muligens)
Norges geografi (viktig)
Norges navn (ikke så viktig)
Dødsmarsjene (andre verdenskrig) (viktig)
Folkemordet på armenerne (viktig, men trenger en del omsorg)
Mikhail Teresjtsjenko (mulig AA på sikt)
Øvregaten (Bergen) (mulig AA, kanskje)

Artikler under oppsikt[rediger | rediger kilde]

Pass på! Jeg spiser artikkelen din til frokost om du ikke gjør skikkelig arbeid.

tvilsom relevans
Kategori:Artikler uten kilder, mangler utsagn
Kildeløs biografi med autoritetsdata
Her er en liste over artikler uten kilder på maks 400 bytes og med maks 3 wikilenker (inkl. de i vedlikeholdsmalen).
John Vegard Schow
Liste over falske venner - en tilfeldig, kildeløs samling ord
Asmund Haare - elendig artikkel
Corporate Communications - relevans fremgår på ingen måte
Jaysuma Saidy Ndure objektivitet problemer.
Pånnivågn - nok en uforståelig "behold"
Deathforlorn - kildeløs og ukjent plateselskap
Hydrering (baking) - ordboksdefinisjon og triviell
Dead cat bounce - definisjon av engelsk uttrykk; triviell, meningsløs artikkel på norsk wikipedia
Potboiler - tulleartikkel med definisjon av engelsk ord som ikke brukes på norsk
Wikipedia:Sletting/Felix Allfarth
~~Wikipedia:Sletting/Larry Fisher~~
Amund Sigurdssønn Karlsen

Relevans, sletting og annet kvalitetsarbeid[rediger | rediger kilde]

Basert på mange og altfor lange diskusjoner og ikke minst en god del oppsamlet erfaring er min anbefaling til alle bidragsytere:

Diskuter mindre, fix mer.
Fix helst før artikkel blir slettenominert, særlig artikler tagget med tvilsom relevans bør følges opp (se også vedlikeholdsportalen).
Fletting og/eller omdirigering er ofte godt alternativ til sletting.
Flytting til brukerside kan brukes blant annet for uklar saker.
Responder og fix dersom en overvåket artikkel blir tagget med relevans, kildeløs, (sub)stubb, uforståelig etc.
Bygg ut eksisterende artikkel og brekk løs temaet til egen artikkel når stoffmengden tilsier.
Bruk 5 søyler, ikke-WP og WP:R aktivt og analytisk i relevansvurdering.
Ikke mulig å finne særlig kilder? => tema er neppe relevant.

Relevans bør komme tydelig frem i artikkelen og grunnlaget for relevans (det vil si de viktige og avgjørende opplysningene) bør komme øverst. I biografier vil det si at den meste kjente rollen i offentligheten bør nevnes tydelig og konkret i løpet av de første setningene. For eksempel ikke skriv

N Jens Stoltenberg (født 1959) er en norsk samfunnsøkonom som kom fra en kjent familie og han hadde mange verv i inn og utland. Han var en vilter og oppvakt guttunge..

N Kari Aas (født 1969) er en norsk kunstner som har et konkret og jordnært uttrykk i bildene sine. Aas har solgt mange bilder og deltatt på flere utstillinger. Bildene er veldig fine..

Skriv i stedet helt konkret

Y Jens Stoltenberg (født 1959) er en norsk samfunnsøkonom og politiker som er generalsekretær i NATO og som var Norges statsminister.

Y Kari Aas (født 1969) er en norsk kunstmaler. Aas deltok på høstutstillingen i 2012 og Nasjonalgalleriet har kjøpt to av hennes kjente bilder. Hun ble i 1993 tildelt Peder Olsens pris for fremragende unge kunstnere.

Noen uavklarte relevanskriterier[rediger | rediger kilde]

Wikipedia-diskusjon:Relevanskriterier

Priser

Det ser ut til å være konsensus om at SKUP-prisen er inklusjonskriterium (mitt syn: bør støttes av omtale i uavhengige kilder), mens diplom eller nominasjon ikke er tilstrekkelig alene; dog tvil om SKUP-prisen til en gruppe er tilstrekkelig for inklusjon av enkeltpersoner (mitt syn: enig). Se feks Wikipedia:Sletting/Ola Strømman, Wikipedia:Sletting/Øyvind Engan, Wikipedia:Sletting/Sondre Nilsen, Wikipedia:Sletting/Espen Viklem Eidum, Wikipedia:Sletting/Henning Carr Ekroll, Wikipedia:Sletting/Harald Birkevold, Wikipedia:Sletting/Paal Uvaag.
Nobelprisene
Holbergprisen og Nils Klim-prisen
Rafto-prisen
Abelprisen
Asav mener følgende også bør gi automatisk relevans:
- Grand prix du roman de l'Académie française
- Grand prix de littérature de l'Académie française
- Grand prix de la francophonie (også Académie française)
- Heinrich Heine-prisen ( Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf)
- Booker Prize
- The Presidential Medal of Freedom
- The Congressional Gold Medal

Problemstilling: Arvet relevans[rediger | rediger kilde]

Diskusjon på Tinget i juli-august 2023: Wikipedia:Tinget#Arvet_relevans_(herunder_for_sportsklubber)

Eksempel på slettesaker der arvet relevans mer eller mindre eksplisitt er tematisert

Problemstilling: Detaljering av fiktive univers[rediger | rediger kilde]

Problemstillinger ved detaljering av fiktive univers diskutert i juli-aug 2023: Wikipedia:Tinget#Fiktive_"univers"

Konkrete saker

Wikipedia:Sletting/Gaia (Final Fantasy VII)
Wikipedia:Sletting/Tilted Towers
Wikipedia:Sletting/Linda Johansen (Borettslaget) (figur i dramaserie)
Wikipedia:Sletting/Andalitter (folkeslag)
Wikipedia:Sletting/New New York (sted)
Wikipedia:Sletting/San Andreas (sted)

Et vesentlig problem med artikler om figurer, steder etc i disse fantasiverdene er at de beskriver figurer og steder på en intern måte. Dvs at beskrivelsen gjøres på grunnlag av andre elementer i fanatisverdenen. En slik beskrivelse viser heller ikke frem hvilken relevans disse tingene har i den virkelige verden (selv om verket er notabelt er ikke nødvendigvis figurer i verket notable).

Min anbefaling/oppfordring[rediger | rediger kilde]

Er det lurt med egne artikler om figurer, steder og andre enkeltheter i fantasiuniverset? Noen betimelige kontrollspørsmål i hvert tilfelle:

Er det stort sett bare handlingsreferat eller andre former for gjengivelse av verket?
Er artikkelen kort?
Mangler artikkelen gode sekundærkilder?
Har «tingen» (figuren, stedet etc) lite/ikke gjennomslag i den virkelige verden?
Har artikkelen (stort sett bare) fantasiverdenes perspektiv?

Jo flere punkter som slår til, desto mindre grunn til å ha egen artikkel. Fletting til en form for oversiktsartikkel om verket/fantasiverdenen (feks i form av liste over figurer i Tolkiens verden) er da den nærliggende løsningen. Dersom det ikke finnes noen sekundærkilder som går god for fremstillingen, er sletting et alternativ.

Hvordan skrive om ting i fantasiuniverset: Jeg oppfordrer til å skrive slike artikler med utgangspunkt i den virkelige verden.

Ikke slik (fantasiverdenes perspektiv):

N Thorin Eikenskjold var en dverg fra J.R.R. Tolkiens Midgard. Han var en dverg av Durins folk og sønn av Thráin II, eldste sønn av kong Thrór.

Dette er mye bedre (den virkelige verdens perspektiv):

Y Thorin Eikenskjold er en fiktiv person i det litterære verket Hobbiten av J.R.R. Tolkien. I boken er Eikenskjold en dverg fra Midgard av Durins folk og sønn av Thráin II, eldste sønn av kong Thrór.

Problemstilling: Hvor lange artikler[rediger | rediger kilde]

Diskutert på Tinget i junli 2023.

Pseudo-biografier[rediger | rediger kilde]

Før Covid-dødsfall utløste en del biografiproduksjon var det en diskusjon om pseudo-biografier. Denne artikkelen som slettediskuteres er en slik pseudo-biografi. En del biografier oppfyller akkurat et relevanskriterium, men ellers har liten eller ingen biografiske opplysninger feks Wikipedia:Sletting/Odd Vidar Aspheim, Wikipedia:Sletting/Kalle Turkerud og Wikipedia:Sletting/Guranda Kordzadze. Dette er formelt biografiartikler men er ikke reelle biografier fordi de er svært mangelfulle om liv og virke, relevans er typisk basert på et lite utsnitt av personens virker. Jeg har argumentert i flere konkrete saker for at dette er noe vi bør ta hensyn til, men er vel per nå ikke omtalt i retningslinjer. Jeg vet ikke hvordan dette evt kan kodifiseres, men kanskje en tilføyelse i Hjelp:Biografier. Oppfordring: Lag biografiartikler basert på personens hovedbeskjeftigelse (eller mer generelt vesentlige virke i offentligheten). Lag artikkel om saken eller hendelsen dersom den er vesentlig, ikke om personen. Eksempel der helt korrekt artikkelen er skrevet utfra saken: Drapet på George Floyd.

Problemstilling: Minstekrav til musikkalbum?[rediger | rediger kilde]

Artikler som bare inneholder opplisting av sportitler (innenfor heavy-sjangeren er navn på låtene ofte uten informasjonsverdi isolert sett) og navn på band har minimal informasjonsverdi. På bakgrunn av Wikipedia:Sletting/Infinity Divine er mitt syn at klart minimum for at album-artikler skal holde leksikonstandard.

Info om tilblivelse og utgivelse (årstall, navn på plateselskap, gjerne info om lydstudio etc)
Utgivelsesformat (LP, CD, online etc)
Sporliste med minutter (fortrinnsvis info om opphavsperson)
Navn på viktigste musikere som bidrar
Mottakelse (anmeldelser fortrinnsvis i allmennmedier) samt salgstall

Dersom det er ukjent/marginalt plateselskap er uavhengig omtale #5 avgjørende for relevans. Men generelt vil jeg si at alle typer kildebasert kontekstinfo styrker relevans.

Diskusjoner på Wikipedia[rediger | rediger kilde]

WP har mange diskusjoner, noen er viktig og nødvendige, de fleste er unødvendige eller for lange. Unødvendige lange eller generelt unødvendige diskusjoner skyldes blant annet motvilje mot kodifisering slik at man er usikker på eller uenige om "hva som gjelder". Mange diskusjoner renner ut i sanden uten klar konklusjon. Mange diskusjoner er preget av lange og lite konsise innlegg, analytisk presisjon er mangelvare i mange tilfeller. Noen diskusjoner sklir over i persondiskusjon, noe som nesten aldri er produktivt. Det er fint å være høflig og vennlig, men høflighet bør ikke forveksles med saklighet.

Mine generell råd:

Hold deg til den saken som er oppe. Ikke skift tema av bekvemmelighet (if you can't stand the heat....).
Vær konsis: Skriv så mye som nødvendig for å få frem poenget, men ikke mer.
Ta ett poeng om gangen.
Vær tydelig og konkret om sak («unngå tendensiøs flertydighet» som Arne Næss sa; eller "det dunkelt sagte er det dunkelt tenkte" som det heter).
Argumenter på grunnlag av WPs prinsipper og retningslinjer, så langt som mulig.
Unngå tendensiøst utenomsnakk (Arne Næss): Ikke driv tankelesning om folks "egentlige" intensjoner; ikke driv mistenkeliggjøring; ikke tillegg andre bidragsytere holdninger, ideologier eller planer; ikke driv generaliseringer om andre bidragsytere.
Si gjerne fra om personangrep (#6 ovenfor), men vær konkret om hvilke kommentarer som er problematiske.
Ikke argumenter mot stråmenn og unngå tendensiøse gjengivelser (Næss).
Ta ballen, ikke mannen. Ikke skift diskusjon fra sak til person.
Bidra til god avrunding ved å foreslå konklusjon/oppsummering.

Verdt å lese[rediger | rediger kilde]

Ekstraordinær innsats i ekstraordinære situasjoner[rediger | rediger kilde]

Historiepensum[rediger | rediger kilde]

Tips og huskeliste[rediger | rediger kilde]

Larsen, Rolf (1948-2002) (1990). 1940: en kort oversikt over hendelsene i aprildagene på Åndalsnes, Veblungsnes, Verma og Dombås. [Åndalsnes]: Rauma kulturstyre.
Tips til meg selv og andre: Johan Meyers Fortids kunst i Norges bygder er scannet og fritt tilgjengelig his NB.
Orlands gode råd
Storsletten, Ola (1948-) (1993). Takverk i steinkirker fra middelalderen. Oslo: Program for forskning om kulturminnevern, Norges forskningsråd. ISBN 8212001040.
Bruker:GAD/Opphavsrett
Dietrichson, L. (1834-1917) (1906). Monumenta Orcadica: Monumenta Orcadica : the Norsemen in the Orkneys and the monuments they have left : with a survey of the Celtic (pre-norwegian) and Scottish (post-norwegian) monuments on the islands. Kristiania: Cammermeyer.
Andersen, Per Sveaas (1921-2014) (1971). Vikings of the West: the expansion of Norway in the early Middle Ages. Oslo: Tanum. ISBN 8251800269.
Keary, C.F. and Boyesen, Hjalmar Hjorth (1900). A history of Norway from the earliest times: with a new chapter on the recent history of Norway by C.F. Keary. London: T. Fisher Unwin.
Molin, Karl Reinholdt (1954). Fortellinger: av Nord-Norges historie. Fylkestrykkeriet i Troms.
Storli, Inger (red.) (1995). Ottars verden. Tromsø, Tromsø museum.
Snorri Sturluson (ca. 1178-1241) (1967). From the sagas of the Norse kings. Oslo: Dreyer.
Melberg, Håkon (1911-1990) (1951). Origin of the Scandinavian nations and languages: an introduction. Halden: H. Melberg.
Bjorvand, Harald (2000). Våre arveord. Oslo: Instituttet for sammenlignende kulturforskning. ISBN 8270993190.

Vedlikeholdsarbeid[rediger | rediger kilde]

Nyttige verktøy:
Språklig rydding
- imidlertid insource:/[a-zæøå] imidlertid\ /(søk)
- men insource:/[a-zæøå] men\ /(søk)
Wikipedia:Wikidata/Nylig avdøde
Artikler som kanskje bør slettes
Nye sider som er oversatt fra andre prosjekter
Hjelp:Transkripsjon-kyrillisk
Kategori:Spirer (stubber)
Her en liste over norske statsborgere som er født 1891 til 1923 men ikke har dødsdato. Dette skulle være ganske enkelt å endre for årstall, og også for statsborgerskap i andre land. Det er med for å begrense søket såpass at det ikke går ut på tid. Tips fra Haros (26. mar. 2024) lagt her som huskelapp

Perspektiver på Wikipedia[rediger | rediger kilde]

Jeg har nå vært her en stund og gjort en god del, herunder deltatt i diskusjoner om stort og smått. Mine oppsummerte erfaringer per 2023:

På sitt beste er Wikipedia fantastisk, da slår det alt annet ned i støvlene (oversikt, sammenheng, kildebelegg, bredde, dybde, nyanse etc).
Wikipedia er både en prosess og et produkt.
På sitt verste er Wikipedia håpløst med en steinrøys av elendige, meningsløse og trivielle artikler. Heldigvis er WP også prosess der noe av det dårligste blir ryddet opp, dessverre litt for tregt og med lite konsekvens.
Det er for mye diskusjon om enkle og opplagte saker. Det er for mange diskusjoner om samme sak og med samme argumenter fordi det er for lite konklusjoner og for lite blir kodifisert i retningslinjer. Kodifisering er kollektiv hukommelse. Anbefaling: Konkluder, kodifiser, gå videre til neste sak.
Kvalitet (gode og viktige artikler) er viktigere enn kvantitet (antall artikler)
WP har høye kvalitet på en del viktige tema, men kvantiteten er på trivia innenfor sport og populærkultur (der det også er artikler av høy kvalitet).
En del viktige tema har for lav kvalitet eller mangler helt.
Hva som skal til for å heve gjennomgående kvalitet:

Kilder. Alt skal ha (gode) kilder.
Relevans. Streng håndheving av relevanskrav og gjerne en del innstramming "nedenfra".
Løft viktige tema.

Ting som får det til å gå en sikring i mitt hode:

Insistering på etnisk tilhørighet. Det er rotete, uklart, reaksjonært, POV, trist, skrekkelig, forferdelig.
Motstand mot kodifiserte relevanskriterier.
Strømmen av trivielle artikler særlig innenfor sport men også populærkultur.

Relevans eller kilder?[rediger | rediger kilde]

WP har krav både til relevans og til kilder, spørsmålet er hvilken av disse som skal være avgjørende for å akseptere eller slette stoff eller hele artikler. Her fra Spiegel på engelsk, sitat: «Elisabeth Bauer sees these debates as artificial. The real questions, she says, should be how many articles the community can maintain at a reasonable level and how they can be protected from vandals and press offices. Relevance isn't the issue for her. Instead, she sees a problem in the fact that when a new user writes an article that's incomplete and too short, administrators simply delete it -- and berate the new user. That too is a type of vandalism, Bauer says, and a new user who encounters such aggressiveness won't write again. That's a pity, because the project, as she points out, depends on new volunteer collaborators.» Noe å tygge på.