Brukerdiskusjon:Magnus Schaft
Velkommen![rediger kilde]
Hei, Magnus Schaft, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 13. mai 2006 kl.11:41 (UTC)
Ikke[rediger kilde]
Ikke fjern {{opprydning}} med mindre du faktisk har gjennomført en opprydning. --MHaugen 21. nov 2007 kl. 09:07 (CET)
- Hei, jeg har justert teksten litt til nå, det er alltid en vanskelig balansegang hvor langt man skal gå i å følge et firmas egen definisjon av hva "produktet" egentlig er. (Et eksempel: Selger Volvo «trygghet på veiene» eller selger de «biler»??). Du kan gjerne sjekke hva du synes, og justere ytterligere, hvis du vil. Mvh --MHaugen 21. nov 2007 kl. 18:43 (CET)
Utviding av Sarpsborg[rediger kilde]
Heisann, det er kjempeflott med utvidelsene av artikkelen om Sarpsborg, de ser veldig fine ut! Én ting vil jeg imidlertid innvende: Ikke fjern ting uten begrunnelse. Tenker mest på denne endringen, hvor du la til mye fint (deriblant overskrifter), men fjernet en graf. Mulig det bare er meg som vil ha den med, men det er fint med begrunnelse uansett om den bør fjernes … eller kanskje det var en glipp fra din side? Mewasul 12. mar 2009 kl. 22:43 (CET)
Hei! Såg i redigeringsforklaringen på Per-Åge Skrøder at du ikke fikk kamper og poeng til å vises i infoboksen. Kamper og poeng vil ikke vises fordi «kamper (poeng)» ikke er en del av parameterene som hører til malen Infoboks fotballspiller, som du har brukt. Bytter du ut «(poeng)» med «(mål)», så vil de vises, men det vil da stå «Kamper (mål)» i toppen av kolonnen. cocu 22. aug 2009 kl. 13:49 (CEST)
Jærbanen[rediger kilde]
| Tegnforklaring | |||
|
0 km 0:00 | Stavanger | |
|
1 km 0:02 | Paradis | |
|
|
4 km 0:06 | Mariero | |
|
|
7 km 0:09 | Jåttåvågen | |
|
|
9 km 0:12 | Gausel | |
|
|
14 km 0:17 | Sandnes | |
|
|
15 km 0:19 | Sandnes | |
|
|
18 km 0:22 | Ganddal | |
|
|
22 km 0:26 | Øksnavadporten | |
|
|
24 km 0:28 | Klepp | |
|
|
29 km 0:32 | Bryne | |
|
|
37 km 0:37 | Nærbø | |
|
|
43 km 0:41 | Varhaug | |
|
|
49 km 0:46 | Vigrestad | |
|
|
54 km 0:50 | Brusand | |
|
|
58 km 0:53 | Ogna | |
|
|
60 km 0:55 | Sirevåg | |
|
|
66 km 1:01 | Hellvik | |
|
74 km 1:07 | Egersund | |
Potensielle fremtidige togruter[rediger kilde]
| Tegnforklaring | |||
|
|
2:06 | Skien | |
|
|
2:01 | Borgestad | |
|
|
1:57 | Porsgrunn | |
|
|
1:45 | Larvik | |
|
|
1:32 | Sandefjord | |
|
|
1:23 | Torp | |
|
|
1:19 | Stokke | |
|
|
1:13 | Tønsberg | |
|
|
1:05 | Horten | |
|
|
0:54 | Holmestrand | |
|
|
0:45 | Sande | |
|
|
0:32 | Drammen | |
|
|
0:28 | Lierstranda | |
|
|
0:19 | Asker | |
|
|
0:14 | Sandvika | |
|
|
0:09 | Lysaker | |
|
|
0:06 | Skøyen | |
|
|
0:02 | Nationaltheatret | |
|
|
0:00 | Oslo S | |
|
|
0:11 | Ski | |
|
|
0:16 | Ås | |
|
|
0:21 | Vestby | |
|
|
0:27 | Sonsveien | |
|
|
0:31 | Kambo | |
|
|
0:36 | Moss | |
|
|
0:42 | Rygge | |
|
|
0:48 | Råde | |
|
|
0:56 | Gressvik | |
|
|
0:59 | Fredrikstad | |
|
|
1:02 | Lisleby | |
|
|
1:04 | Rolvsøy | |
|
|
1:07 | Greåker | |
|
|
1:11 | Sarpsborg | |
|
|||
|
|
Totalt 3:20 og ca 270 km trasélengde. | ||
|
|
Hovedvei til Oslo for ca 420.000 innbyggere. | ||
Kongsberg-Hamar Totalt 2:34 og ca 150 km trasélengde. Hovedvei til Oslo for ca 150.000 innbyggere.
Kongsvinger-Rakkestad Totalt 2:22 og ca 180 km trasélengde. Hovedvei til Oslo for ca 120.000 innbyggere
Drammen-Eidsvoll Totalt 1:28 og ca 120 km trasélengde. Hovedvei til Oslo for ca 30.000 innbyggere.
Sandvika-Halden Totalt 1:32 og ca 130 km trasélengde. Hovedvei til Oslo for ca 80.000 innbyggere.
Tunøya[rediger kilde]
Hei!
Ser du har oppretta artikkelen om Tunøya, og jeg har selv pusla litt med artikkelen - ikke minst fordi øya ut fra enkelte definisjoner er Norges største innlandsøy, flere ganger større enn Helgøya som vanligvis blir regna som Norges største innlandsøy. Har selv oppretta artikkel om naboøya Rolvsøy, som ut fra samme resonnement er Norges nest største innlandsøy.
Ser at Tunøya-artikkelen har et forbedringspotensiale - men det trengs antageligvis noen lokalkjente for å få det til. Foto fra øya, nøyaktig innbyggerantall (ut fra grunnkretser) og en nøyaktig beskrivelse av elveløpene/innsjøene som avgrenser øya er tre punkter som ville gjort artikkelen langt bedre, men siden jeg mangler lokalkunnskapen kan ikke jeg gjøre dette selv. Kanskje du har lokalkunnskapen som trengs for å forbedre denne interessante geografiske artikkelen? Beverheim (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 00:20 (CEST)
Hei, Magnus
Jeg tolker de tre sletteforslagene dine som om du har noen tanker om hvordan den store strukturen i ishockey-artiklene våre skal være. Det er en diskusjon som egentlig ikke passer så godt innenfor den ramma som en slettediskusjon utgjør.
Mitt forslag er at du tar med deg tankene dine og presenterer dem bredt og inkluderende på Diskusjon:Ishockey i Norge eller Diskusjon:Ishockey. Men først foreslår jeg at du ser på den større strukturen om dette på Kategori:Sport etter område hos oss. Mitt råd er fremdeles at artikkelen Ishockey vil bli nedlesset dersom all oversiktsinfomasjon om Ishockey i [land] skal legges inn i hovedartikkelen. Men uansett hvordan det ender, er det et godt råd å begynne med å tenke høyt og invitere andre med i et rådslag. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. feb. 2014 kl. 13:18 (CET)
Sletting på Norge[rediger kilde]
Du slettet akkurat mye tekst på Norge uten å forklare hvorfor. Dette kan se ut som vandalisme og kan bli reversert. --Erik den yngre (diskusjon) 22. feb. 2014 kl. 16:19 (CET)
- Beklager, det var ikke vandalisme. Tok en generell gjennomgang av teksten og fjernet enkelte gjentakelser. Fjernet ett lengre avsnitt, nemlig om saksbehandlingsprosessen som førte fram til løsningen om en delelinje i Barentshavet. Det var mer relevant å nevne delelinjeproblematikken når den var der. Nå som den er løst, er ikke hvordan den ble løst noe som hører hjemme i en hovedartikkel om Norge, men derimot muligens i en artikkel om Norges historie. --Magnus Schaft (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 09:57 (CET)
Dokumenthåndteringssystemer / Publiseringssystem[rediger kilde]
Jeg ser du har omdirigert disse to artikelene til den foreløpig ikke-eksisterende artikkelen Dokumenthåndteringssystem. Begge artiklene har imidlertid en rekke iw-lenker, som indikerer at det kan være hensiktsmessig å ha to artikler (engelsk har en:Document management system og en:Content management system). Dersom du mener at artiklene bør slås sammen, bør du merke dem med Mal:Fletting og begrunne hvorfor de bør flettes. Dersom du vil flytte en artikkel til et nytt navn, må du benytte flytt-funksjonen slik at historikken bevares (Dokumenthåndteringssystemer bør ev. flyttes til Dokumenthåndteringssystem, da vi normalt benytter entallsform). - mvh 4ing (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 11:14 (CEST)
- Det jeg mente å gjøre var å omdirigere dokumenthåndteringssystemer til entallsformen. Der har jeg nå lagt en forbedret versjon av artikkelen hvor jeg har fjernet noe overdreven detaljering rundt funksjonalitet og heller utdypet eksempler på bruk av slike systemer, samt flettet inn informasjon fra publiseringssystem-artikkelen, som egentlig bare er en variant av dokumenthåndteringssystem. --Magnus Schaft (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 11:53 (CEST)
- Ved å lage ny artikkel og omdirigere til denne, mister artikkelen historikk og lenker til andre språkversjoner. Man må derfor benytte flytt-funksjonen for slike endringer. Jeg kan fikse opp i dette. Men jeg er fremdeles usikker på om det er riktig å ha bare en artikkel, når et tyvetalls andre språkversjoner har to forskjellige artikler for disse systemene. Kan du kikke litt nærmere på dette (se lenkene til de engelske artiklene ovenfor)? - 4ing (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 12:09 (CEST)
- Er opptatt av at artiklene om data skal være skrevet for vanlige folk, ikke for IT-bransjen eller en engere krets av folk med teknisk bakgrunn. Fra de to engelske artiklene fant jeg beskrivelser av at CMS' sin oppgave er å "store and organize files" mens DMS ifølge ingressen der skal "track and store electronic documents". Det er mulig dette historisk sett var to klart atskilte områder, men i dag har dette smeltet sammen og det må være mye bedre med én overordnet artikkel som forklarer nyanseforskjeller framfor to artikler med tilnærmet samme informasjon i litt ulik språkdrakt. --Magnus Schaft (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 12:19 (CEST)
- Ved å lage ny artikkel og omdirigere til denne, mister artikkelen historikk og lenker til andre språkversjoner. Man må derfor benytte flytt-funksjonen for slike endringer. Jeg kan fikse opp i dette. Men jeg er fremdeles usikker på om det er riktig å ha bare en artikkel, når et tyvetalls andre språkversjoner har to forskjellige artikler for disse systemene. Kan du kikke litt nærmere på dette (se lenkene til de engelske artiklene ovenfor)? - 4ing (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 12:09 (CEST)
- Det jeg mente å gjøre var å omdirigere dokumenthåndteringssystemer til entallsformen. Der har jeg nå lagt en forbedret versjon av artikkelen hvor jeg har fjernet noe overdreven detaljering rundt funksjonalitet og heller utdypet eksempler på bruk av slike systemer, samt flettet inn informasjon fra publiseringssystem-artikkelen, som egentlig bare er en variant av dokumenthåndteringssystem. --Magnus Schaft (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 11:53 (CEST)
Liste over norske kjøpesentre nominert for sletting[rediger kilde]
Hei Magnus Schaft! Jeg har nominert Liste over norske kjøpesentre, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Liste over norske kjøpesentre. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. des. 2014 kl. 14:47 (CET)
Jørgen Fog nominert for sletting[rediger kilde]
Jeg har slettenominert artikkelen din om Jørgen Fog. ---- cavernia -- (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 13:47 (CET)
Kritikk-seksjon[rediger kilde]
Hei!
Jeg ser at du har lagt inn en kritikk-seksjon i artikkelen om InterCity (prosjekt).
Har du mulighet til å flette denne seksjonen inn i resten av artikkelen?
Se Mal:Kritikk-seksjon for mer info.--Kristoffer hh (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 10:56 (CEST)
Kjente ikke til den policyen for kritikk. Har ikke tid nå, men det som kan gjøres er å lime inn den generelle teksten under Utbyggingsoversikt, det som står om Tønsberg under Vestkorridoren, om Moss og Sarpsborg/Fredrikstad under Østkorridoren og Hamar under Nordkorridoren. I tillegg mangler det helt at det finnes en fjerde korridor her: Ringeriksbanen. --Magnus Schaft (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 11:12 (CEST)
We sent you an e-mail[rediger kilde]
Hello Magnus Schaft,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskusjon) 25. sep. 2020 kl. 20:53 (CEST)
Business improvement district[rediger kilde]
Hei og takk for at du bidrar! Denne artikkelen er ikke moden for hovedrommet er flyttet hit: Bruker:Magnus Schaft/Business improvement district. Hilsen Erik d.y. 28. mar. 2024 kl. 01:04 (CET)
- Kan du begrunne det litt mer enn «ikke moden»? Bygater/strøk samordnet på samme måte som enkeltbygninger/kjøpesentre er veldig nytt. Magnus Schaft (diskusjon) 28. mar. 2024 kl. 13:00 (CET)