Wikipedia:Nybegynnerforum/Arkiv/2022

Arkiv

• Arkiv 2022
• Arkiv 2021
• Arkiv 2020
• Arkiv 2019
• Arkiv 2018
• Arkiv 2017
• Arkiv 2016
• Arkiv 2014

Skru av forhåndsvisning av bilde i interwikilenker

If $wgPageImagesLeadSectionOnly is true, only images in the lead section will be considered. Currently it is true for only Wikipedia projects, all other projects can pull images from outside the lead.

mw:Extension:PageImages#Image choice

Hei! Er det mulig å skru av at en artikkel forhåndsviser et bilde? I artikkelen MS «Robas» har jeg foreløpig ikke bilde av skipet, men senere i artikkelen nevnes et annet skip som jeg har valgt å bruke et bilde av, og nå kommer dette bildet opp som forhåndsvisning, noe jeg mener blir helt feil. Finnes det en fix? (Ikke sikkert det er like viktig i denne artikkelen, men jeg kommer kanskje borti lignende tilfeller flere ganger.) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 13:16 (CET)

Vasmar1, kanskje spørre på Torget dersom du ikke får respons her. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. jan. 2022 kl. 15:11 (CET)

Kom ikke lengre enn dette: mw:Page Previews – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 17. jan. 2022 kl. 06:19 (CET)

Nå fant jeg det: mw:Extension:PageImages#Image choice – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 17. jan. 2022 kl. 06:38 (CET)

Du fikk det til du, ser ut til å funke nå! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 07:35 (CET)

Som du ser av sitatet fra mediawiki er det en php-variabel for utvidelsen PageImages som på Wikipediaprosjektene er satt til true slik at bare bilder i ingressen tas med i forhåndsvisninger. Derfor er det bare å flytte bildet ut av ingressen for å hindre det i å komme med i forhåndsvisningen.

Å velge ett av flere bilder i ingressen ser ikke ut til å være like enkelt, så da er det godt det ikke er spørsmålet her og nå😆 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 17. jan. 2022 kl. 07:40 (CET)

Ordrett sitering fra andre verk

Har lest alt jeg finner om sitat, og finner som forventet at sitattegn "gåsesøyne" bør benyttes. Så finner jeg direkte avskrift fra et verk og referanse er grundig oppgitt. Så langt alt vel. Men referanse er forskjellig fra avskrift så jeg kan ikke forstå at avskriften kan unngå sitattegn. Slik har jeg også oppfattet universitets-reglene for noen tiår siden. Hva gjelder her? Mvh Tom Hummel – Dette usignerte innlegget ble skrevet av TomHummel (diskusjon · bidrag) 26. jan. 2022 kl. 12:04‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Kan denne være det du har lett etter? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 12:09 (CET)

Såvidt jeg ser er din link kun omhandlende valg av tegn. Poenget er generelt krav til tegn som viser at teksten er avskrift . TomHummel (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 12:15 (CET)

Mulig at du tenker på Mal:Sitat som gir pen formatering av et direkte sitat. --Trurl (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 12:19 (CET)

Du lurer altså på hvilke tegn vi skal bruke i direkte sitat fra et verk det refereres til? Har du en artikkel som inneholder et eksempel? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 12:19 (CET)

Tekst med avskrift fra verk:

1) Slik: "Kari gikk på tur i tåka." (Ref1)

2) eller sånn: Kari gikk på tur i tåka. (Ref1)

Ref1: Ola Glomstulen, Turer i fjellheimen, s. 123

Jeg mener at 1) er korrekt måte. (Annet tegn for referansen, men irrelevant her.) TomHummel (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 19:02 (CET)

Bortsett fra at vi bruker vinkelklammer («»), og ikke dobbel apostrof (""), tror jeg de fleste faste bidragsyterne på Wikipedia er nokså enig med deg. Så lenge du ikke starter redigeringskriger kan du være modig å gjøre de endringene du finner nødvendig. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 19:22 (CET)

Ja, jeg har en artikkel. Den ser ut til å være laget av en som har gitt mange bidrag og da jeg ville ikke i utgangspunktet kritisere eller stille "offentlig" spørsmål ved det hvis det var en endret praksis eller at sitatet var underforstått i måten referansen er gitt. Hvis det er comme-il-faut her å henvise til stedet kan jeg godt gjøre det: Oppslagsordet er "Farriskilen" der all teksten er hentet fra et stort verk om Larvik i Nasjonalbiblioteket (med link), men uten at jeg kan se at det er avskrift i måten det vises. Ingen stor sak, men litt overraskende. TomHummel (diskusjon) 27. jan. 2022 kl. 10:16 (CET)

Den ble opprettet av @Nsaa med følgende redigeringskommentar: «Fra lokalhistoriewiki, delvis omarbeidet før publisering - https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Farriskilen». Det kan tyde på at manglende sitattegn delvis kan skyldes bidragsyteren på lokalhistoriewiki. Du må gjerne korrigere formateringen slik at det er tydelig hva som er direkte sitater. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 27. jan. 2022 kl. 12:14 (CET)

Avfotografering av gammelt postkort

Kan man laste opp fotografi ("kopi") av et gammelt postkort brukt i 1903? Postkortet viser et navngitt dampskip ved kai, ukjent fortograf. Mvh Nit-hak (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 19:01 (CET)

@Nit-hak: det er noen teoretiske forbehold, men det enkle svaret er ja. Jeg regner med at det er snakk om et bilde fra Norge, med norsk fotograf? Du kan bruke den samme rettighetslisensen som jeg brukte her: File:Bardal i Beitstad flyfoto 1953.jpg. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. feb. 2022 kl. 11:30 (CET)

Feil i "Infoboks biografi"

På Gunerius Andreas Flakstad står det i teksten at han ble født 28. februar 1922 (som er riktig), mens i "Infoboks biografi" står det 26. februar 1922. Hvordan kan det rettes opp? Alderen i "Infoboks biografi" er også satt til 99 år, selv om datoen er passert og han har blitt 100 år. Hilsen Mats Randgaard (diskusjon) 1. mar. 2022 kl. 10:42 (CET)

@Mats Randgaard: Opplysningene i infoboksen er hentet fra Wikidata siden til Andreas Flakstad, som du finner en lenke til på sidebaren til venstre for artikkelen (knappen heter Wikidata-element), eller ved å trykke her. I Wikidata kan du endre fødselsdato og andre opplysninger som infoboksen henter. Husk referanser! Mvh Vasmar1 (diskusjon) Vasmar1 (diskusjon) 1. mar. 2022 kl. 10:47 (CET)

Skal tradisjonen til en nettside prioriteres mer enn det å legge til mer informasjon?

La oss si vi snakker om å legge til en kategori, fks legge til dansere i en nettside som ikke har hatt en tabell for dansere i en revy. Skal informasjon prioriteres ovenfor historie? Dansere er relevant, men det har aldri vært lagt til. Samme for fks skuespillere.

Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 18:01 (CET) Fksxho234534

Usikker på hva du mener. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 18:04 (CET)

Jeg redigerte og la til skuespillere i en revy. Det har ikke vært lagt til tidligere. Noen jeg snakket med mener at det derfor ikke bør legges til, men jeg mener skuespillere er viktig i en revy og at det ikke skader å legge til mer informasjon? Tanker? Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 18:47 (CET)

Det er sikkert greit, men kan bli for detaljert dersom det er en lokal revy. Har du eksempel? Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 18:48 (CET)

Ja, se vallerrevy wiki siden, eller evt gå på mine endringer. Jeg så på elvebakkenrevyen og så de hadde skuespillere, men vi er litt mindre og har litt forskjellig wiki. Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 19:00 (CET)

@Fksxho234534: det du kaller «tradisjonen til en nettside» er mer enn 17 års arbeid med å utvikle regler og praksis på norsk Wikipedia. De reglene handler blant annet om hva slags informasjon vi vil ha. I kategori:skolerevy finner du både artikler som er overdrevent detaljert, og noen som har et fornuftig og moderat detaljnivå. Svært detaljert informasjon er det vi kaller «Hjemmesidestoff», og du kan ikke uten videre anta at dette representerer best practice eller et ideal på Wikipedia. Like sannsynlig handler det om artikler som ikke er tilstrekkelig ryddet i. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 19:11 (CET)

Hvor kan jeg finne "17 års arbeid med å utvikle regler og praksis på norsk Wikipedia", eller en oversikt over hva som er fornuftig og moderat detaljnivå? Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 19:54 (CET)

Etter min vurdering har artikkelen om Vallerrevyen for mye detaljer om skuespillere. Dette er en skolerevy med amatører og da blir det litt for detaljert å liste opp alle skuespiller for hvert år. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 20:03 (CET)

Tusen takk for svar, da skal jeg fjerne det! Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 20:22 (CET)

Ikke bråhast , hør gjerne hva andre synes! Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 20:28 (CET)

Nyopprettet side

På siden om meg står det "denne artikkelen omtaler et emne som kan ha tvilsom leksikonrelevans". Hva eller hvilke endringer skal til for å endre dette? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Nina A Lea (diskusjon · bidrag) 22. mar. 2022 kl. 07:42‎ (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er fint at du vil bidra på Wikipedia. Det finnes noen nyttige plasser å lese seg opp, blant annet: Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er og Wikipedia:Relevanskriterier. Utover dette vil jeg anbefale deg å bruke referanser som er eksterne, det holder ikke med referanser fra din egen blogg. Jeg vet ikke om denne artikkelen er relevant for et leksikon, og passer gjerne bedre på bloggen din? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 07:48 (CET)

Hei, Nina A Lea. Artikkelen du har skrevet om deg selv, faller dessverre utenfor kriteriene våre. Wikipedia har, som alle andre leksikon, en nedre grense for hva som er relevant å omtale. Her har vi en etablert praksis for at forfattere/bøker som er utgitt på eget forlag (eller for egen regning, eller varianter av dette) ikke skal være med. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 13:20 (CET)

Takk for svar. Allikevel finner jeg dette rart da både jeg, boken og rushistorien har vært mye omtalt i media samt at bøkene selges i norske bokforhandlere og via nett. Boken er også under arbeid som lydbok via Lind & Co og vil komme ut i løpet av 2022. Mvh Nina Lea Nina A Lea (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 18:24 (CET)

Søk av artikkelnavn

Hvordan kan jeg søke spesifikt etter artikkelnavn på Wikipedia? Altså at søket kun vil vise de artiklene med søkeordet mitt i artikkelnavnet, ikke artikler som har søkeordet mitt i selve artikkelen, men ikke i artikkelnavnet. Ordnerud (diskusjon) 29. mar. 2022 kl. 21:56 (CEST)

intitle:/ordne/(søk), vet ikke hvordan du kan utelukke omdirigeringer. - 4ing (diskusjon) 29. mar. 2022 kl. 22:00 (CEST)

Jeg gikk fra omtrent 5 000–10 000 treff per søkeord til rundt 20–30 treff per søkeord, så til tross for at omdirigeringer ikke ble utelukket, så var det faktisk en stor hjelp. Tusen takk. Ordnerud (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 00:23 (CEST)

Problemer med logo i infoboks

Forsøker å få riktig logo på siden Norges_loWWWer. Det skal være Bilde:LoWWWer.gif, men jeg skjønner ikke helt hva som går galt. Mener det har fungert tidligere og at det sluttet å fungere på et tidspunkt. BFG (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 17:49 (CEST)

Jeg fikset det ved å legge inn logoen på Wikidata og hente den derifra. Jeg tror problemet skyldes den tomme parameteren logostørrelse - det funngerte med lokal fil når jeg slettet parameteren logostørrelse. Samme feil dukker opp i f.eks. Myspace. Kanskje Bruker:Asav kan se på det? - 4ing (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 18:17 (CEST)

Fletting av to artikler

Hei. Jeg kom nylig over to artikler som jeg mener kan flettes sammen. Jeg har derimot ingen erfaring med fletting av artikler, og lurer derfor på om noen ønsker å ta oppdraget.

• Bankkrisen i Norge 1987–1992
• Bankkrisen i Norge 1988–1992

Takk på forhånd. Ordnerud (diskusjon) 12. apr. 2022 kl. 00:52 (CEST)

Vil foreslå å inkludere artikkelstoff fra Bankkrisen i Norge 1988–1992 fartstid fra 7. apr. 2016 kl. 18:01‎ inn i Bankkrisen i Norge 1987–1992 fartstid fra 18. nov. 2011 kl. 00:10‎ som beholdes. Men det er den andre (Bankkrisen i Norge 1988–1992) som har wikilenker så de må da flyttes over til den andre. La gjenværende bli en omdirigering. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. apr. 2022 kl. 01:29 (CEST)

Se gjerne også disse sidene Wikipedia:Underprosjekter/Vedlikehold og oppussing/Fletting og Hjelp:Flette to artikler sistnevnte med se-også lenke til Bruker:Iceblock/Fletting. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. apr. 2022 kl. 01:34 (CEST)

Stor forbokstav i parametre i infoboks

Jeg prøver meg på maler, og har fått Mal:Infoboks skip til å hente skipstype fra Wikidata. Det ser ut til å fungere fint, men den henter typen med liten forbokstav i infoboksen. Jeg synes det ser litt rart ut. Se for eksempel infoboksen i MS «Tauranga». Jeg har prøvd å lese meg opp, men finner ikke ut hvordan jeg kan endre dette til å vise stor forbokstav. Vet noen? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 18:10 (CEST)

Jeg slet faktisk med nøyaktig samme linje i den samme infoboksen! Men jeg fikk det ikke til, enda jeg har brukt funksjonen dusinvis av ganger. Normalt skal modulen #invoke:String2 med ucfirst virke, slik at {{#invoke:String2 |ucfirst|liten forbokstav, flere små bokstaver}} resulterer i Liten forbokstav, flere små bokstaver. Men i dette tilfellet ser det ikke ut til å funke, og jeg aner ikke hvorfor! Asav (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 19:17 (CEST)

Så rart! Vi får håpe noen har peiling, kanskje EdoAug? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 19:41 (CEST)

Nå fikk jeg det til. Byttet ut {{#statements:P31}} med {{Wikidata-norsk|egenskaper|linket|P31}}, og det gjorde tydeligvis susen. Asav (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 19:56 (CEST)

Se der ja! Ser mye bedre ut. Tusen takk! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:05 (CEST)

@Asav: Eneste jeg ser nå, om du tar en tur innom MS «Tauranga» igjen, er at artikkelen, og alle andre artikler med infoboksen, får en "}" øverst i artikkelen, men det er kanskje bare å fjerne en "}" i linja du satte inn? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:09 (CEST)

Ja, det var en sleip parentes som ubemerket hadde klart å henge seg på. Jeg klandrer selvsagt regjeringen. Asav (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:20 (CEST)

Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:46 (CEST)

Jeg oppdaget nettopp at det finnes en enklere måte å gjøre dette på: {{ucfirst:liten forbokstav, flere små bokstaver}} gir Liten forbokstav, flere små bokstaver. Asav (diskusjon) 20. apr. 2022 kl. 16:13 (CEST)

Supert! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 20. apr. 2022 kl. 22:02 (CEST)

Målform

Kanskje litt snålt spørsmål, men jeg har prøvd å finne ut av dette selv i en stund nå. Hvorfor brukes egentlig riksmål på Wikipedia? Jeg spør ikke for å provosere, men fordi jeg er nysgjerrig. Så vidt jeg har forstått, er nynorsk og bokmål (begge regulert av Språkrådet) skriftspråkene de som er offisielle i Norge, mens riksmål er en eldre, mer konservativ «utgave» av bokmål. Jeg forstår også at bokmål og riksmål er nokså like i moderne tid, så hvorfor brukes riksmål her? --EdoAug (diskusjon) 21. apr. 2022 kl. 12:51 (CEST)

Hei EdoAug! Dette er et gammelt tema, og for min del har det «alltid vært sånn». Ifølge Wikipedia:Språkform ble dette bestemt ved avstemning, se her: Wikipedia:Målform. Det ser ikke ut til at kun bokmål var et alternativ. Jeg vet at en andel brukere her foretrekker å skrive på riksmål, og antar at det er såpass liten avstand mellom moderat bokmål og riksmål at det i praksis ikke er noen konflikt. Mewasul (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 16:26 (CEST)

Flytting av artikkel, rota det til

Jeg rota det til med flytting av Vestre Fuglemosen naturreservat til Vestre Risenhøgda og Fuglemåsan naturreservat. Saken er ikke fullt så enkel, så kan noen som har greie på slikt tilbakestille? mvh Nit-hak (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 16:52 (CEST)

Hei, Nit-hak. Hva er det riktige navnet? Jeg ser at det er kommet en ny fredningsforskrift i februar som bruker navnet Vestre Risenhøgda og Fuglemåsan naturreservat. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 17:43 (CEST)

@Orland:Ja, og det nye fredningsvedtaket innebærer en sammenslåing og utvidelse av to fra før eksisterende naturreservat: Vestre Fuglemosen naturreservat i Aurskog-Høland (som vi hadde artikkel om) og Vestre Risenhøgda naturreservat i Marker kommune (som vi øyensynlig ikke hadde artikkel om). Vet ikke om vi ønsker å beholde egen artikkel om de(t) tidligere reservatene? Nit-hak (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 20:37 (CEST)

@Nit-hak, Haros: tidligere ville jeg ha samlet alt i én artikkel under det nye navnet. Men nå er jeg ikke sikker lenger. Haros har trolig mest erfaring med dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 21:59 (CEST)

@Nit-hak, Orland: Jeg synes det er helt greit å ha artikler om tidligere verneområder, men legge til at de nå finnes som en del av et nytt. På Wikidata finnes det element for både det gamle og for det nye. Jeg synes at i hvert fall et leksikon bør ha interesse av det som var, ikke bare det som er. Så jeg ville la det gamle ligge under det gamle navnet, og gjerne lage en ny artikkel tilknyttet Vestre Risenhøgda og Fuglemåsan naturreservat (Q108114364) som jeg nå la inn det offisielle nye navnet på og etableringsdato. Der finnes referanse til Naturbase som har informasjon.

Dessverre er ikke den gamle informasjonen tilgjengelig nå, kanskje er den slettet fra Miljødirektoratets database. Isåfall trist mener nå jeg.

Jeg holder på å koble sammen Wikidata og OSM for alle områdene, og legger inn koordinater samtidig. Jeg har et

kart

som viser status nå. (Det vil oppdatere seg etterhvert som jeg kommer videre. I det dette skrives har jeg kommet nordfra og langs kysten gjennom alle fylkene ned til grensen til Rogaland.) Det finnes en knapp i hjørnet som man kan velge kartlag. Det sorte laget er det hvor vi har artikler, det røde er der det ikke finnes artikler. Noen få blå prikker for der vi ikke har artikkel, man nynorsk har. Så er det ganske mange deriblant denne nye som ikke har prikk fordi jeg ikke har kommet så langt at jeg har fått lagt inn koordinat ennå. Jeg nevner dette fordi jeg synes det er veldig fint at det er noen som interesserer seg for disse temaene. --Haros (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 23:16 (CEST)

Jeg flyttet siden tilbake, så nå skulle det bare være å fortsette. --Haros (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 23:21 (CEST)

@Haros:Supert, da er vi på sporet igjen. Mange takk! Nit-hak (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 23:44 (CEST)

Speile bilde

Har vi en funksjon for å speile / flippe bilder? Jeg tenker på dersom et objekt peker en vei, og man ønsker å snu det, slik at objektet ser motsatt vei. (Jeg skal bruke det til portaldesign, ikke i artikler.) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 07:58 (CEST)

Jeg er ganske sikker på at det ikke finnes. Det måtte isåfall gjøres server side på Commons, og er en ressursmessig sett ganske intensiv affære. Forresten er det kanskje ikke så bra å manipulere bilder på Commons, siden viderebruk er tillatt, og bilder helst skal være så «ærlige» som mulig. Vis motivet skal peke inn i siden, kan du jo simpelthen venstrestille det. Asav (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 08:39 (CEST)

Du må laste opp et speilvendt bilde på Commons. Det må lenkes til det originale bildet og spesifiseres at det er speilvendt. - 4ing (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 09:04 (CEST)

Ok, takk for svar! Speilvendt på commons, og brukt i sjøfartsportalen. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 09:55 (CEST)

Ønske om gjennomgang av artikkel fra 3. Part

Hei! Jeg har skrevet ut en mer utfyllende artikkel om https://no.wikipedia.org/wiki/Christoph_Trattner i min Sandkasse https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:SnorreAlv/sandkasse, men ønsker ikke publisere denne med en gang grunnet interessekonflikt. Jeg hadde satt ekstremt pris på om noen ville ha lest over og revidert om den nye informasjonen er objektiv og relevant for wikipedia, før jeg redigerer hovedartikkelen.

Mvh. Snorre SnorreAlv (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 11:23 (CEST)

For meg ser dette ut til å være helt «innafor». Men jeg ville snudd rekkefølgen på de akademiske gradene (han tok sikkert Bachelorgraden først). mvh Nit-hak (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 14:47 (CEST)

Tusen takk, da har jeg endret den biten og publisert under Christoph Trattner. Mvh. Snorre A. SnorreAlv (diskusjon) 15. mai 2022 kl. 17:21 (CEST)

Sletting av bilde

Jeg opprettet en artikkel om tidligere kystvaktsjef Torstein Myhre, og skjønner ikke hvorfor bildet av Myhre er slettet. Hva skal til for at bildet kan bli godkjent? Mvh Rajavank

Hei Rajavank! Hvis det er snakk om filen Torstein_Myhre.jpg som var lastet opp på Commons, så virker det som om det var uklart om bruksrettighetene var på plass, om det var tillatelse fra den som eier bildet. Det virker som om det ble markert 5. mai, men stod uten svar siden. Om du har rettighetene til dette bildet, er det viktig at det kommer frem med gode grunnlag. --EdoAug (diskusjon) 14. mai 2022 kl. 01:53 (CEST)

Endring av brukernavn

Hei. Jeg søkte nettopp om endring av brukernavn, og et av kravene er å ha «mindre enn 25 000 endringer». Regnes dette antallet fra redigeringer på norsk Wikipedia, eller globalt? Jeg er nemlig usikker på om jeg faktisk oppfyller kravet. Ordnerud (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 22:12 (CEST)

@Ordnerud: Hvor har du gjort det? Ikke på Meta, ihvertfall.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 22:23 (CEST)

@Anne-Sophie Ofrim: Jeg forespurte endringen her. Ordnerud (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 22:43 (CEST)

Det virker som jeg misforsto spørsmålet. Jeg har omtrent 16 000 redigeringer på norsk Wikipedia, og 12 000 på Wikidata, noe som utgjør mer enn 25 000 redigeringer totalt sett. Ordnerud (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 22:48 (CEST)

@Ordnerud: Forespørsler om endring av brukernavn foregår på Meta. Det er mange år siden vi endret brukernavn lokalt.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 23:17 (CEST)

@Anne-Sophie Ofrim: Etter jeg forespurte å endre brukernavnet lokalt, så får jeg melding på Meta om at brukernavnet er opptatt nå som jeg forsøker å endre det der. Hva gjør jeg? Ordnerud (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 23:23 (CEST)

@Anne-Sophie Ofrim: Wikipedia:Endring av brukernavn er oppdatert, slik at henvendelsen havner på rett sted. - 4ing (diskusjon) 19. mai 2022 kl. 23:27 (CEST)

Tilbake til det opprinnelig spørsmålet, hvordan regnes dette antallet på 25 000? Ordnerud (diskusjon) 20. mai 2022 kl. 17:05 (CEST)

Vil tro det er totalen, men vet ikke. Svaret får du vel ved å be om nytt brukernavn. Jeg synes for øvrig brukernavnet dit er veldig fint. - 4ing (diskusjon) 20. mai 2022 kl. 17:42 (CEST)

Endre faktaboks

Jeg ser at flere forskere innen indoeuropeiske studier har fått tittelen sin på nynorsk (forskar istedet for forsker). Manu Leumann, Antoine Meillet, Heinrich Zimmer, Fredrik Otto Lindeman. Hvordan endrer man dette? Apehjernespiser (diskusjon) 3. jun. 2022 kl. 09:28 (CEST)

@Apehjernespiser: dette er krysskobling mellom personer og egenskaper på Wikidata. Hvis en egenskap på Wikidata ikke har bokmålstekst, så vil den nynorske eller engelske teksten vises. I dette tilfellet har jeg lagt inn bokmålstekst med denne redigeringen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2022 kl. 09:45 (CEST)

OK, takk. Hvordan finner jeg den? Har sett lignende feil før uten at jeg har klart å fikse (uten at jeg husker stedene nå).

Apehjernespiser (diskusjon) 3. jun. 2022 kl. 10:58 (CEST)

Du må gå inn i Wikidata-elementet til den aktuelle artikkelen, og se gjennom de ulike egenskapene som er listet opp der. Hvis du finner noe på et annet språk enn bokmål, kan du klikke på det, og redigere inn navn / definisjon i det elementets toppvindu. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2022 kl. 11:14 (CEST)

Hvordan redigere Infoboks for musiker?

Lillebjørn Nilsen giftet seg med Mairead Imlach i 2018. Jeg forsøker å legge henne til i Infoboksen til høyre på siden, i feltet "Ektefelle", jf. https://no.wikipedia.org/wiki/Lillebj%C3%B8rn_Nilsen . Når jeg trykker på "Rediger kilde" Ser jeg markup for infoboksen på toppen av siden, men denne inneholder langt mindre enn det som fatisk vises + at "utdannet ved" heller ikke vises. Se på endringer for å se hav jeg har gjort. Det virker nesten som den Infoboksen som vises ikke har noe å gjøre med det som legges inn på den publiserte siden.

Hvordan får jeg lagt til nåværende ektefelle? Gisleh (diskusjon) 11. jun. 2022 kl. 13:41 (CEST)

Dette er informasjon som er hentet fra Wikidata. På Lillebjørn Nilsen (Q1825205) finnes det tre ektefeller, dessverre uten datoer og kilder for to av disse. For å få lagt til Mairead Imlach der må det opprettes et element for henne også. Det er greit å gjøre, og det er ikke noe krav om at det skal være artikkel på noen Wikipedia for at det skal kunne gjøres heller. forekomst av (P31) og menneske (Q5) bør nok legges inn som et absolutt minimum der.

Wikidata er et eget prosjekt, men bruker er samme på tvers av alle prosjektene. Håper dette er til hjelp. --Haros (diskusjon) 11. jun. 2022 kl. 14:11 (CEST)

Notis?

Hei! På enwiki (og til tider her) så ser jeg at det er lagt inn notiser/merknader (engelsk: «note») for å forklare noe som muligens kan fremstå som litt snålt, og ser nesten ut som en referanse. Er det noen lett måte å legge dette inn på som jeg muligens har oversett, eller er det ikke en etablert greie på nowiki? :^) EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 17:53 (CEST)

{{efn}} fungerer veldig bra for notiser/merknader. Du skriver enkelt inn {{efn|Notat her}}, og legger til en seksjon som «== Noter ==» nede i artikkelen, ofte over referanser-seksjonen, med malen {{notelist}} under :)

Jeg gjorde nylig en lignende redigering på Sverige, hvis du vil se her. 12u (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 17:59 (CEST)

Toppers! Da har jeg den kunnskapen! Det har vært flere ganger hvor jeg har ønsket å bruke en slags notis. Takk! EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 18:03 (CEST)

Det brukes i en viss grad her på no:wp også. Du kan se og lære/kopiere fra artikler som Økosystem og Adolf Eichmann. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 18:07 (CEST)

Interessant! Jeg ser at efn-malen som 12u foreslo er brukt i Økosystem, men at en annen er brukt for å lage liste over notiser. Er en mal mer ønskelig enn den andre? EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 18:14 (CEST)

Jeg har en personlig preferanse for den ene av de to løsningene. (Og egentlig mener jeg at de ytterst få egentlige «fotnotene» kan lagres i det samme systemet som referansene.) Men jeg tror ikke et finnes en fasit som forteller at den ene løsningen er riktigere eller mer anbefalt enn den andre. Gjør det du synes at fungerer. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jul. 2022 kl. 10:40 (CEST)

Ny versjon av bilde

Jeg har lagt inn en oppdatert versjon av familietreet jeg har laget på siden King Crimson, det ser OK ut i artiklene men klikker man på det for å se en større utgave kommer den gamle versjonen. Kan noen hjelpe meg å rette det? Bingar1234 (diskusjon) 28. jul. 2022 kl. 22:17 (CEST)

For meg viser den det nye bildet/den nye pdf-filen. Om jeg ikke tar heeeelt feil: Det kan hende at din datamaskins minne bruker litt tid på å oppdatere seg etter å ha lastet opp nye bilder, det samme skjer med meg. Igjen, om jeg ikke tar helt feil: Enten kan du rydde opp i dine cookies eller cache, eller så er det bare å smøre seg med tålmodighet. (Jeg pleier å gjøre det siste) Om du ser den nye versjonen av bilde på bildefilens side, så burde den versjonen vises til slutt i artikkelen, også! :-) EdoAug (diskusjon) 29. jul. 2022 kl. 00:02 (CEST)

Ctrl-tasten sammen med F5-tasten skal tvinge frem en fersk versjon av siden i nettleseren. Asav (diskusjon) 29. jul. 2022 kl. 00:45 (CEST)

Command-tasten sammen med R-tasten for Mac-brukere. 12u (diskusjon) 29. jul. 2022 kl. 22:02 (CEST)

Forside

Hei, Siden "Høyreekstremisme" har låst seg fast som forside på min PC, etter at jeg sjekket siden for info. Jeg har forsøkt "alt" for å få den vekk, men ikke klart det. Jeg vil ha tilbake Wikipedias Forside som forside. Hvordan gjør jeg det? På forhånd en uendelig mengde takk. 80.213.192.228 31. aug. 2022 kl. 19:40 (CEST)

Jeg forstår deg sånn at når du søker «Wikipedia» i URL-feltet på datamaskinen / telefonen din, er en link til høyreekstremisme det første som kommer opp. Om det er tilfellet, er det enkleste sikkert å slette loggen din. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 19:48 (CEST)

Kommer du deg til Wikipedia gjennom ett bokmerke? Da kan det hende at det er blitt lagret feil lenke i bokmerket, og at du må oppdatere dette. Eventuelt slette bokmerke og legge til ett nytt hvis dette er enklere for deg. 12u (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 20:22 (CEST)

Dersom nettisda https://no.wikipedia.org/wiki/Høyreekstremisme åpner seg som startside hver gang du åpner netleseren så kan jeg skrive en trinn-for-trinn bruksanvisning for å endre startsiden dersom du forteller meg hvilken nettleser du bruker. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 21:56 (CEST)

Fakta om en bedrift

Hei,

Jeg har skrevet en faktabasert artikkel om bedriften Unifon, og etter det jeg kan se oppfyller den relevanskriteriene. Bedriften blir skrevet om av andrehåndskilder som f.eks. "firmatelefon" og "bedriftsabonnement". Kan en av dere værsåsnill lese over artikkelen og evnt. gi tilbakemeldinger om noe bør endres? På forhånd, takk :) Fridamm (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 10:15 (CEST)

Unifon AS er et firma som ble etablert i 2004 og har 56 medarbeidere, ifølge proff.no. Det er med andre ord en liten/mellomstor bedrift i norsk målestokk. Det er ingenting i produkttilfang eller mediadekning som tilsier at selskapet hever seg spesielt over andre bedrifter i samme størrelsesorden. I konklusjon ser det ikke ut til at det er relevant for omtale i Wikipedia, tldr: «Wikipedia er ingen bedriftskatalog». Asav (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 10:25 (CEST)

Bedriftsinformasjon

Hei,

Jeg har skrevet en faktabasert artikkel om bedriften Unifon, og etter det jeg kan se oppfyller den relevanskriteriene. Bedriften blir skrevet om av andrehåndskilder som f.eks. "firmatelefon" og "bedriftsabonnement". Kan en av dere lese over artikkelen og evnt. gi tilbakemeldinger om noe bør endres? Jeg går ikke inn på Wikipedia via bokmerke e.l. Fridamm (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 10:30 (CEST)

@Fridamm: Hei. Du har fått ganske mange tilbakemeldinger vedrørende dette og svaret er fremdeles at det ikke er relevant for Wikipedia å ha artikkel om Unifon.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 11:08 (CEST)

Hei Anne,

Jeg fikk ikke svar etter jeg skrev at jeg ikke var enig i avgjørelsen, og fant frem ulike andrehåndskilder. Hadde satt pris på om du kunne sett på saken igjen. Fridamm (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 12:01 (CEST)

@Fridamm: Flere administratorer har nå sett på dette, og konkludert med at Unifon ikke er relevant (enda). I fremtiden kan det gjøres en ny vurdering. Jeg anbefaler deg å vente en stund før du prøver å opprette artikkelen igjen. Du er fortsatt hjertelig velkommen til å bidra med andre artikler! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 16:21 (CEST)

bilder opplasting av CC CC0 1.0 fra digitalarkiv

Hvorfor får jeg ikke lastet opp slike gamle bilder, når jeg limer inn korrekt URL til bildet? Det er jo frilisens, men likevel dukker kun andre allerede opplastede bilder opp. Jeg får ikke lagt det inn rett fra min maskin/mappe. Hvordan kan jeg få lastet inn frilisens CC, bilder?? Jeg finner ingen oppskrift eller muligheter til det. Jeg jobber med artikkel om et gammelt hus/kulturminne. Værlegata 17 i Moss. Her er lenke til bilde: Værlegata - Mossebibliotekene / DigitaltMuseum Mkildahl (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 09:40 (CEST)

Har du forsøkt å laste opp via Wikimedias opplastingsveileder? Asav (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 09:44 (CEST)

Du må passe på å gi bildet et navn som ikke alt eksisterer som en fil på Commons. Filer som alt er lastet opp til Commons av Værlegata finner du i Category:Værlegata, Moss på Commons. Hvilket navn filen skal ha, velger du selv. TommyG (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 10:26 (CEST)

Varaldskogen-artikkel

Det er fint hvis noen med peiling tar en kikk på dette avsnittet: Varaldskogen#Andreas Aafloen og dramaet ved Sikåa. Jeg har ikke lyst til å skrive om fra jeg-form til sakprosa nå, fordi jeg lurer på om hele avsnittet i stedet bør slettes. 89.8.204.180 11. sep. 2022 kl. 22:13 (CEST)

God kveld, takk for observasjonen! Jeg slettet hele avsnittet. Om noen er uenige kan de tilbakestille eller diskutere. :-) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 22:51 (CEST)

Kroner, dollar

Når det står i artikler et beløp med dollar eller kroner (og andre tvetydige valutaer), uten klargjøring om det er norske kroner, svenske kroner, amerikanske dollar eller australske dollar (eksempler), hva er fremgangsmåten om det ikke er kilde? {{klargjør}} eller {{tr}}? EdoAug (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 01:20 (CEST)

Det kommer jo litt an på konteksten, men vi kan nok trygt gå ut fra at kroner betyr norske kroner med mindre det er snakk om danske/svenske/islandske forhold, og at dollar generelt betyr amerikanske dollar med mindre det er snakk om australske/kanadiske/newzealandske/andrelandsombrukerdollarske forhold. Så jeg ville klargjort det til norske kroner/amerikanske dollar, med mindre det er grunn til å kunne anta noe annet – da kan man bruke {{klargjør}}. Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 02:03 (CEST)

Denne gangen var det ang. svenske Ingvar Kamprads formue, der det er nevnt som «x kroner» i både artikkel og kilde. En kan vel kanskje anta det er snakk om norske kroner om det kommer fra en norsk avis? (Formue i dollar er også nevnt, forøvrig.)

Jeg syntes egentlig alltid at det burde være spesifisert (om det så er gjennom en intern lenke ([[amerikansk dollar|dollar]]) eller rett ut. Føler det ikke burde antas å være åpenbart, liksom. EdoAug (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 02:14 (CEST)

Enig i at slikt alltid bør være spesifisert. Bør kanskje bli en del av stilmanualen? 12u (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 03:27 (CEST)

Ja, jeg er selvsagt ikke uenig i at det bør spesifiseres. Poenget mitt er at vi som bidragsytere selv kan gjøre noen vurderinger på hva det bør spesifiseres til heller enn å blindt lime på maler. Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 11:58 (CEST)

Infoboks person/biografi/musiker

Hei!

Prøver å få til en infoboks for Peter Lodwick, som er musiker. Har forsøkt å bruke infoboks musiker malen, men da kommer ikke det jeg plotter inn opp. Kun et par linjer synes i infpoboksne. Hvordan kan jeg løse det? Har også prøvde infoboks person og infoboks biografi med samme resultat.

På forhånd tusen takk!

- May MaySundAnd (diskusjon) 15. sep. 2022 kl. 11:42 (CEST)

@MaySundAnd: Parameterne for infoboks musiker ser du her https://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Infoboks_musiker Artikkelen ligger på en kladdeside, når den kommer i hovednavnerommet kan du bare legge {{Infoboks musiker}} øverst i artikkelen.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. sep. 2022 kl. 11:51 (CEST)

Takk! Så jeg legger {{Infoboks musiker}} øverst i artikkelen? Og så vil all info komme opp?

Jeg lurer også på om artikkelen nå er klar for publisering. Har du tid til en siste titt?

- May

@MaySundAnd: Ser velgig greit ut. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. sep. 2022 kl. 15:35 (CEST)

@MaySundAnd: Når du legger til {{Infoboks musiker}} i hovednavnerommet, så kan vi hente bilde, nasjonalitet, fødselsdato, fødested, partner, beskjeftigelser, skole, instrumenter og offisielt nettsted automatisk fra Wikidata for Peter Lodwick. Du slipper altså å legge inn noe av dette manuelt i infoboksen. Artikkelen ser bra ut og er definitivt klar til publisering. Godt arbeid! 12u (diskusjon) 17. sep. 2022 kl. 01:19 (CEST)

@MaySundAnd: Hei! Jeg tok meg den frihet og endret litt på to linker i referansene. Den ene hadde et par ekstra tegn i URL og virket ikke – fikset. Den andre endret jeg til det Nasjonalbiblioteket kaller "varig lenke". De har ved minst en anledning gjort om litt på nettsidene sine, og ved å følge en gammel link vil man få en advarsel om at man besøker en gammel versjon som (en eller annen gang) vil bli fjernet fra internett. Vi har ingen garantier for at det ikke skjer igjen, derfor er de "varige lenkene" en fordel å benytte. Disse finner du når du har åpnet en bok ved å klikke på ikonet oppe til høyre som ser (omtrent) sånn ut: ⫶≡. Se nesten nederst i den Innhold-boksen som dukker opp. Der står det «Varig lenke:» etterfulgt av en link som begynner med https://urn.nb.no/. Ellers ville jeg kanskje lagt til noe info ved hver referanse, så de fremstår som litt mer enn bare en link. For øvrig, veldig grundig førstegangs-artikkel. Bra jobba! :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. sep. 2022 kl. 03:46 (CEST)

Takk for grundig svar og tilbakemelding :-) Det har tatt sin tid med denne artikkelen, men morro arbeid så det kommer nok mer fra meg fremover :-) Skal prøve å legge til mer info under ref. - May (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:50 (CEST)

PS: hvordan får jeg publisert den? :-) MaySundAnd (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 21:58 (CEST)

Takk for at du bidrar til Wikipedia, dette verdsettes. For å enkelt publisere artikkelen du har skrevet kan du kopiere selve kildeteksten og dra til siden Peter Lodwick, deretter limer du inn teksten på «Opprett kilde». Som redigeringsforklaring kan du f.eks. skrive «Ny artikkel» eller lignende før du trykker publiser. Si ifra hvis du trenger mer hjelp :) 12u (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 00:11 (CEST)

Opprette referanser og legge inn bilder

Jeg er nybegynner og trenger hjelp til hvordan jeg på en enkel måte kan opprette referanser i en artikkel. Videre trenger jeg tips til hvordan jeg kan legge inn et bilde i en artikkel.

Fredrik Mehn-Andersen Fredrik Mehn-Andersen (diskusjon) 16. sep. 2022 kl. 12:55 (CEST)

Hei. Hvis du bruker VisualEditor kan du bruke «angi kilde» knappen for å lett legge inn referanser. For å legge inn et bilde må det først lastes opp på Wikimedia Commons. Se Hjelp:Bilder.

Si ifra hvis du har flere spørsmål eller trenger mer hjelp. Telaneo (Diskusjonsside) 16. sep. 2022 kl. 13:04 (CEST)

@Fredrik Mehn-Andersen:. (Varsler bruker om svar) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 26. sep. 2022 kl. 16:34 (CEST)

Laste inn bilde

Hvilken filtype kan lastes inn? Jeg forsøkte jpg. men det ble aldri ferdig å laste inn - kan noen hjelpe?

Harald Schlyder Knutsen (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:06 (CEST)

Det skal absolutt ikke by på problemer. Brukte du Filopplasteren på Wikimedia Commons? Asav (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:28 (CEST)

Jeg velger først rediger i en artikkel - går til fanen "sett inn" - velger "last opp" - setter da inn filen (bilde som jeg har tatt) - haker ut at dette er mitt verk - og laster opp. Får da flere meldinger om at dette er ikke mitt etc. Harald Schlyder Knutsen (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:34 (CEST)

Skjønner! Dette er forvirrende, og Wikipedia bør formulere det på en annen måte. Med din fremgangsmåte er det bare mulig å legge inn bilder som allerede eksisterer på alle Wikipedia-utgavenes felles billedarkiv, Wikimedia Commons. Så først må du laste opp bilde til fellesarkivet gjennom filopplasteren jeg nevnt i forrige innlegg. Da først kan du faktisk bruke det i en artikkel. Håper dette er til hjelp! Asav (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 16:29 (CEST)

@Asav: Nei, det du skriver nå stemmer ikke. Med Haralds fremgangsmåte har man etter man har valgt "Sett inn" og "Bilder og media" to valg: "Søk" – som lar en søke i eksisterende bilder på Commons, og "Last opp" – som lar en laste opp et bilde fra egen maskin til Commons. Se denne skjermdumpen. Sistnevnte valgmulighet fungerer tydeligvis ikke som den skal. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 03:22 (CEST)

Aha! Takk for opplysningen! Det er kanskje en levning fra den tiden da man kunne laste opp bilder lokalt til bare den norske utgaven? Uansett er det som nevnt greiest å laste opp bilder via filopplasteren. Den funker ihvertfall! Asav (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 03:40 (CEST)

Ja, det er mest sannsynlig det. Studerte teksten på skjermdumpen nå, og bestemte meg for å kontrollere linkene. Den nederste, som omtales som den ordinære opplastingssiden på Wikipedia, går til Spesial:Last_opp, og der får man jo "streng" beskjed om å laste opp på Commons. Mat for grensesnittadmin dette. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 04:01 (CEST)

@Harald Schlyder Knutsen:. (Varsler bruker om svar) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 26. sep. 2022 kl. 16:34 (CEST)

Vintersolverv

Kva tyder vintersolverv 2A04:2747:11D6:CA00:25C9:4488:FD81:ED47 27. okt. 2022 kl. 15:15 (CEST)

Sjå vintersolverv. - 4ing (diskusjon) 27. okt. 2022 kl. 15:28 (CEST)

Sjå òg nn:Vintersolkverv. --2A02:586:C43A:CCF:A93D:5D56:68DE:B9CC 15. nov. 2022 kl. 18:13 (CET)

Hvordan få tilbake en "nowiki"-konto

Dette gjelder @Claude Rouget:, som altså herved pinges... Du kan lese siden Brukerdiskusjon:Claude Rouget~nowiki; der står det forklart hva som har skjedd, hvorfor det har skjedd, og en adresse/side hvor du kan henvende deg i sakens anledning. Bonne Chance! Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. nov. 2022 kl. 15:33 (CET)

meta:Steward requests/Username changes er stedet, men hvis han har tilgang på kontoen uten ~nowiki, og det i tillegg ikke er mange redigeringer assosiert med den gamle kontoen, så er det antagelig ikke verdt bryet. Det er også noe tullball og begrensninger rundt å kombinere to kontoer, så det lar seg antagelig ikke gjøre uansett. Telaneo (Diskusjonsside) 5. nov. 2022 kl. 15:39 (CET)

Eh, jeg foretrekker å la ham bruke de informasjoner som systemet faktisk efterlot i diskusjonssiden... Og de "hvis" du frembringer, er ikke akkurat av særlig høy relevans, siden du altså ikke VET hva du tar forbehold om, så hvorfor ikke overlate avgjørelsene til vedkommende bruker selv ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. nov. 2022 kl. 15:47 (CET)

Bilder i artikler om spill

Hei! Jeg er veldig nybegynner, og dumhetsgraden i spørsmålene mine blir nok deretter, men jeg sliter altså med å finne konkret og sikker informasjon om dette. Jeg kunne tenke meg å skrive/oversette noen artikler om eldre TV-spill, og jeg startet med en oversettelse av den engelske artikkelen om Soul Blazer. (At den opprinnelig artikkelen egentlig ikke var veldig god er en annen sak.) Men jeg får store problemer og blir bare sittende igjen med en mengde spørsmål når det kommer til bilder/illustrasjoner. Ut fra andre norske artikler om spill skjønner jeg at screenshots og box-art ikke er mulig å bruke i artikler på norsk (selv om dette er standard på engelsk) - stemmer det?

I norske artikler om spill ser det ut til at dette løses på én av to måter:

1.) Med en logo, som i artikkelen om Chrono Trigger. Men dette er ikke den originale logoen, ser jeg - selv om den er veldig lik. Ikke bare er den i sort/hvitt, men fonten i den øverste linjen er også endret på. Er disse endringene nødvendige for at bruken kan passere? Jeg ser at den tyske wikipedia-artikkelen om Soul Blazer illustreres med det som tilsynelatende er den originale logoen rett fra et screenshot - ville dette vært mulig også på norsk?

2.) Et bilde av spillkassetten er også brukt noen steder, for eksempel i artikkelen om Super Mario 64. Så jeg går ut fra at det er en løsning? Men ville det også vært greit hvis selve spillmaskinen IKKE var med på bildet - altså hvis man viste bare kassetten? Er oppløsning og størrelse en faktor?

Kunne noen av bildene jeg har lastet opp her vært brukt i artikkelen? Og hvordan skulle jeg i så fall ha gått fram videre for laste opp og angi rettigheter på riktig måte? (Logoen nederst er original. Den over er det ikke.)

Tamori12 (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 13:50 (CET)

Ja, screenshots og boxart får du ikke inn hit. Engelsk Wikipedia kan ta i bruk slikt med grunnlag i fair use, men det har ikke blitt noe av her inne, og kommer antagelig ikke til å bli noe av. Da sitter man igjen med det som ligger på Commons, som må være fritt. Det finnes noen unntak, se VVVVVV for eksempel, hvor opphavspersonen har gitt ut deler av spillet fritt, men det er sjeldent. Da sitter man som oftest bare igjen med en logo, som som oftest ikke har verkshøyde og derfor ikke er beskyttet av opphavsrett, og eventuelt nært relaterte bilder, for eksempel av utvikleren, noe cosplay hvis det er å finne, eller kanskje bare et bilde av noe som spillet ble inspirert av (hvis hele spillet er satt til en ørken, kan man legge til et bilde av noe som ligger nært nok med en passende bildetekst for eksempel).

Chrono Trigger-logoen er antagelig gjenskapt for hånd. Hvis det er noe feil med den, så kan du med glede rette på den. Litt ekstra farge og en litt annen font er nok ikke det som lar den ligge på Commons. Soul Blazer-logoen på tysk wiki har ikke blitt overført, men jeg er usikker på om det er fordi den faktisk har verkshøyde, eller om det er fordi ingen har kommet over den ennå. Den har stått urørt siden 2011. Du kan prøve deg på å overføre den til Commons og merke den med tilsvarende 'dette er en logo som ikke har verkshøyde'-malverk som er på Chrono Trigger, og hvis ingen klager, så er det greit.

Super Mario 64-logoen har antagelig verkshøyde, og har antagelig blitt slettet fra Commons, så da har noen sneket seg forbi ved å heller ha den i bakgrunnen av et annet bilde. Hvis du scanner inn eller tar direkte bilde av kassetten, hvor det da er hovedmotiv, så blir den antagelig slettet fra Commons for å være direkte (nok) kopi av noe ufritt. Hovedregel er at hvis man kan lage rimelig kopi av det ufrie i bildet, så er det ikke greit. Telaneo (Diskusjonsside) 14. nov. 2022 kl. 14:07 (CET)

Vil bare legge til et par nyttige lenker fra et svar jeg holdt på å skrive!

• Bildet som blir referert til (Super Mario 64 i en blå 64-konsoll) har blitt foreslått slettet tidligere, men har blitt beholdt på grunn av «De minimis»-retningslinjene på Commons. Det vil si at bildets hovedfokus ikke er på kassettens front eller illustrasjon, men at den er en mindre del av det helhetlige bilde. Om dette zoomes inn på/croppes slik at kun kassetten vises, blir det croppede nok slettet (så vidt jeg har sett).
• Japanske logoer som består av kun tekst (slik som den siste i imgur-galleriet som ble lenket til) kommer antageligvis til å kunne brukes (kanskje, som nevnt, uten farger) grunnet Commons:Threshold_of_originality#Japan, men jeg tror ikke en logo med en illustrasjon (som sverdet) kan brukes.

EdoAug (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 14:11 (CET)

Tusen takk for svar, begge to - det var kjapt levert, og jeg tror jeg er blitt litt visere. Jeg skjønner i hvert fall hvorfor det er så mange logoer øverst i infoboksene til spill, siden det (dessverre!) fremstår som den eneste noenlunde brukbare muligheten.

Logoen til Chrono Trigger har egentlig en slags klokke i stedet for bokstaven C - kan det være at den grafiske detaljen gir originalen verkshøyde og at det er derfor logoen i artikkelen er noe endret på?

Det står en advarsel på Soul Blazer-logoen på den tyske siden mot å laste den opp på Commons uten "individual review" - hva innebærer egentlig det? Og hvis det likevel er verdt å prøve, hvordan går jeg fram?

Jeg har også laget en mer høyoppløselig utgave av logen: https://imgur.com/a/pflsVR3

Er det mer eller mindre riktig å bruke denne, og er det mer eller mindre sannsynlig at den blir godkjent?

Og hvis jeg skulle lastet opp denne, skulle jeg ha merket den som mitt eget verk eller satt Square Enix som opphav? Jeg får inntrykk av at det er merkelig lav terskel for å merke logoer som eget verk på Commons - for eksempel er denne Super Mario Bros 2-logoen tatt rett fra esken til spillet, bakgrunnen er bare "klippet bort" (jeg er 99% sikker - kan ta feil). Tamori12 (diskusjon) 15. nov. 2022 kl. 12:37 (CET)

Det kan hende det er klokka som dytter logoen over til å ha verkshøyde. Da blir det vanskeligere så at logoen bare består av tekst og enkle geometriske former. Jeg er ikke helt sikker på hvor terskelen ligger, siden på noen logoer virker det for meg at den ligger veldig høyt. Du kan prøve å legge til en riktigere versjon på Commons og se om du blir tilbakestilt. Det er ikke alverden av fare i det.

Individual review betyr i utgangspunktet bare at den ikke skal maskinelt overføres. Det henger igjen fra gamle dager før Commons, hvor hver Wiki måtte håndtere alle bilder selv. Når Commons dukket opp ble alle bilder som var åpenbart frie overført med bot eller lignende, og det som ikke åpenbart var fritt ble enten oppklart eller slettet (eller tatt inn under fair use på de wikiene som har det). Siden du (antagelig) ikke er en bot, kan du fint prøve deg på å overføre den til Commons med oppklart opphav og opphavsrettsstatus. Det verste som kan skje er at den blir slettet på Commons.

Den logoen du har laget kan du fint prøve deg på å laste opp. Antagelig burde du sette Square Enix som opphavsperson, men ja, det er lav terksel for å sette seg selv som opphavsperson for logoer man har gjenskapt eller scannet inn eller lignende der borte. Jeg vet ikke om det er 'riktig' i og for seg, men det er vanlig, antagelig fordi det er veldig lett å ikke endre på standard når man laster opp bilder (nemlig at en selv er opphavsperson) Telaneo (Diskusjonsside) 15. nov. 2022 kl. 14:10 (CET)

Tusen hjertelig takk for at du tok deg tid til å svare såpass grundig, det var til stor hjelp! Da får jeg prøve meg litt på egen hånd. Tamori12 (diskusjon) 15. nov. 2022 kl. 15:53 (CET)

Spørsmål om regler for flyttemal

Noen brukere mener at malen «Flytt» med nytt artikkelnavnforslag ikke skal være i en artikkel så sant en diskusjon er underveis på diskusjonssiden om en tilsvarende flytting. For meg er dette ikke innlysende. Kan det medføre riktighet? For meg virker det mest naturlig å anta at såfremt et forslag er «utestående» idet det f.eks. pågår en diskusjon eller åpnes for den, så er flyttemalen meningsfull, ellers ikke. Avansert opplegg (diskusjon) 29. nov. 2022 kl. 20:13 (CET)

Så lenge forslaget om flytting ikke er avklart synes jeg det er naturlig at malen står, da blir andre oppmerksomme på problemstillingen. Generelt vil jeg si det er en fordel å følge opp slik at saken ikke blir hengende, altså setter du inn flyttmal bør medvirke til saken blir avklart om ikke altfor lenge. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2022 kl. 13:24 (CET)

Takk, det ble vel også oppklart som en misforståelse fra noens side. Likevel en nyttig avklaring. Avansert opplegg (diskusjon) 12. des. 2022 kl. 14:17 (CET)

Starthjelp med Wikipedia

Onsdag 7. desember klokka 19.00 kjører vi første runde med starthjelp med Wikipedia. Dette er et tilbud for alle bidragsytere, og spesielt dere som er nye eller kanskje ikke har kommet i gang ennå. Her vil du kunne få hjelpe med et konkret problem du har, og vi vil gå igjennom forskjellige tips til Wikipediaredigering. Det foregår digitalt, og vil skje den første onsdagen hver måned framover.

Les mer og finn lenke til møtet på Wikimedia.no eller på Wikitreff.

Hjertelig velkommen!

Mali Brødreskift (WMNO) (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 11:11 (CET)

Dette var et fint initiativ! Lykke til – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 1. des. 2022 kl. 12:52 (CET)

@Mali Brødreskift (WMNO): Jeg er spent på hvordan det gikk. Hvordan var oppmøte? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 7. des. 2022 kl. 21:54 (CET)

Hei @Vasmar1 og alle andre! Det kom en deltaker i går, hun har ingen tidligere erfaring med Wikipedia men har tenkt på å bidra i lenger tid. Hun kjente til oss fra arrangementet vi deltok på på OsloMet sammen med SAIH for noen uker siden. Vi håper å nå ut til noen fler neste gang, men at en person dukket opp på første er jo betraktelig mer enn ingen! :) Førjulstida er jo ikke den enkleste tida å få folk med på denne type aktiviteter kanskje! Mali Brødreskift (WMNO) (diskusjon) 8. des. 2022 kl. 12:55 (CET)

Ordbokene.no

Hei!

Helt nybegynner, så håper dette er riktig sted å spørre..

Jeg ser at www.ordbokene.no går over til å lisensieres med CC-BY etter nyttår.

Jeg lurer på om det er noen planer for å importere alt sammen til Wikidata?

Det ville vært genialt!

Men bare hvis alt blir overført korrekt til wikidata. -Da kan du legg til IPA-uttale for alle bøyninger. Veldig viktig siden det finnes datakilder for det!

Og kanskje det går an å få lov til å bruke API til ordbøkene etterpå, for å hente inn alle ord som er endret/lagt til etter forrige import? F.eks. en gang i uka?

Det er vel bare å spørre dem?

Kanskje jeg må opprette en bruker... Kan ikke hjelpe med import, men kan hjelpe med å rydde etter importen. Det blir sikkert noen konflikter som må redigeres manuelt. Jeg ble bare så inspirert og måtte spørre med en gang! :)

89.162.40.183 19. des. 2022 kl. 16:24 (CET)

Takk for innlegget ditt. Legger for ordens skyld ut informasjon om lisensiering av Bokmålsordboka og Nynorskordboka: [1]. - mvh 4ing (diskusjon) 19. des. 2022 kl. 16:37 (CET)

Hei igjen.

Etter å ha lest litt mer nøye på sidene til Ordbøkene og revisjonsprosjektet de holder på med, ser jeg at de henter inn en del data:

"Informasjonen i bøyingstabellene i Bokmålsordboka og Nynorskordboka er hentet fra Norsk ordbank. Ordbanken er en leksikalsk database for bokmål og nynorsk med informasjon om ordklasse og normert bøying for langt flere ord enn de som er oppslagsord i standardordbøkene. Norsk ordbank ligger tilgjengelig for nedlasting hos Språkbanken ved Nasjonalbiblioteket under lisensen CC-BY."

Kilde: Ordbokene.no

På sidene til de to ordbankene står det at de inneholder: bokmål 154.824 ord, nynorsk 117.445 ord.

På nettsidene til revisjonsprosjektet står det:

"I løpet av femårsperioden 2018–2023 skal ordbokredaktørane gå gjennom Bokmålsordboka og Nynorskordboka frå A til Å. Utvalet av oppslagsord skal bli likare i dei to nettordbøkene, definisjonane av orda skal reviderast, og vi skal leggje inn nyare ord og tydingar. Før prosjektet begynte, var det 70 000 oppslagsord i Bokmålsordboka og 90 000 i Nynorskordboka. Målet er at det skal vere rundt 100 000 oppslagsord i begge når prosjektet er over.   "

Kilde:Uib.no

Hvis disse dataene ble samkjørt og hentet inn i Wikidata, så ville det gjort underverker for oss som har lyst til å legge til IPA og oversettelser.

Og det går kanskje an å kjøre oppdateringer mot kildene det er hentet fra? -Tror Ordbankene oppdateres årlig..

Vel, dette er noe som ekspertene må se på.

Vil noen se denne tråden, eller må den flyttes over i et annet forum for at ekspertene skal se det og evt. diskutere dette? 89.162.40.183 20. des. 2022 kl. 15:32 (CET)

Tråden hører nok bedre hjemme på Torget, men jeg pinger @Jon Harald Søby for kommentarer til forslaget ditt. - 4ing (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 16:17 (CET)

Beklager seint svar her. Jeg har jobba veldig mye med nettopp dette på Wikidata. Ta gjerne kontakt med meg på diskusjonsside eller Telegram for å finne ut mer, IP. Jon Harald Søby (diskusjon) 30. des. 2022 kl. 11:41 (CET)

Valama 2A01:799:9DF:3400:C5B8:7AA:7875:C6BC 27. des. 2022 kl. 01:39 (CET)