Wikipedia:Nybegynnerforum/Arkiv/2022

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv
Arkiv

Skru av forhåndsvisning av bilde i interwikilenker[rediger kilde]

Laquote.svgIf $wgPageImagesLeadSectionOnly is true, only images in the lead section will be considered. Currently it is true for only Wikipedia projects, all other projects can pull images from outside the lead.Raquote.svg

Hei! Er det mulig å skru av at en artikkel forhåndsviser et bilde? I artikkelen MS «Robas» har jeg foreløpig ikke bilde av skipet, men senere i artikkelen nevnes et annet skip som jeg har valgt å bruke et bilde av, og nå kommer dette bildet opp som forhåndsvisning, noe jeg mener blir helt feil. Finnes det en fix? (Ikke sikkert det er like viktig i denne artikkelen, men jeg kommer kanskje borti lignende tilfeller flere ganger.) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 13:16 (CET)[svar]

Vasmar1, kanskje spørre på Torget dersom du ikke får respons her. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. jan. 2022 kl. 15:11 (CET)[svar]
Kom ikke lengre enn dette: mw:Page Previews – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 17. jan. 2022 kl. 06:19 (CET)[svar]
Nå fant jeg det: mw:Extension:PageImages#Image choice – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 17. jan. 2022 kl. 06:38 (CET)[svar]
Du fikk det til du, ser ut til å funke nå! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 07:35 (CET)[svar]
Som du ser av sitatet fra mediawiki er det en php-variabel for utvidelsen PageImages som på Wikipediaprosjektene er satt til true slik at bare bilder i ingressen tas med i forhåndsvisninger. Derfor er det bare å flytte bildet ut av ingressen for å hindre det i å komme med i forhåndsvisningen.
Å velge ett av flere bilder i ingressen ser ikke ut til å være like enkelt, så da er det godt det ikke er spørsmålet her og nå😆 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 17. jan. 2022 kl. 07:40 (CET)[svar]

Ordrett sitering fra andre verk[rediger kilde]

Har lest alt jeg finner om sitat, og finner som forventet at sitattegn "gåsesøyne" bør benyttes. Så finner jeg direkte avskrift fra et verk og referanse er grundig oppgitt. Så langt alt vel. Men referanse er forskjellig fra avskrift så jeg kan ikke forstå at avskriften kan unngå sitattegn. Slik har jeg også oppfattet universitets-reglene for noen tiår siden. Hva gjelder her? Mvh Tom Hummel Dette usignerte innlegget ble skrevet av TomHummel (diskusjon · bidrag) 26. jan. 2022 kl. 12:04‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Kan denne være det du har lett etter? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 12:09 (CET)[svar]
Såvidt jeg ser er din link kun omhandlende valg av tegn. Poenget er generelt krav til tegn som viser at teksten er avskrift . TomHummel (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 12:15 (CET)[svar]
Mulig at du tenker på Mal:Sitat som gir pen formatering av et direkte sitat. --Trurl (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 12:19 (CET)[svar]
Du lurer altså på hvilke tegn vi skal bruke i direkte sitat fra et verk det refereres til? Har du en artikkel som inneholder et eksempel? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 12:19 (CET)[svar]
Tekst med avskrift fra verk:
1) Slik: "Kari gikk på tur i tåka." (Ref1)
2) eller sånn: Kari gikk på tur i tåka. (Ref1)
Ref1: Ola Glomstulen, Turer i fjellheimen, s. 123
Jeg mener at 1) er korrekt måte. (Annet tegn for referansen, men irrelevant her.) TomHummel (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 19:02 (CET)[svar]
Bortsett fra at vi bruker vinkelklammer («»), og ikke dobbel apostrof (""), tror jeg de fleste faste bidragsyterne på Wikipedia er nokså enig med deg. Så lenge du ikke starter redigeringskriger kan du være modig å gjøre de endringene du finner nødvendig. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 19:22 (CET)[svar]
Ja, jeg har en artikkel. Den ser ut til å være laget av en som har gitt mange bidrag og da jeg ville ikke i utgangspunktet kritisere eller stille "offentlig" spørsmål ved det hvis det var en endret praksis eller at sitatet var underforstått i måten referansen er gitt. Hvis det er comme-il-faut her å henvise til stedet kan jeg godt gjøre det: Oppslagsordet er "Farriskilen" der all teksten er hentet fra et stort verk om Larvik i Nasjonalbiblioteket (med link), men uten at jeg kan se at det er avskrift i måten det vises. Ingen stor sak, men litt overraskende. TomHummel (diskusjon) 27. jan. 2022 kl. 10:16 (CET)[svar]
Den ble opprettet av @Nsaa med følgende redigeringskommentar: «Fra lokalhistoriewiki, delvis omarbeidet før publisering - https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Farriskilen». Det kan tyde på at manglende sitattegn delvis kan skyldes bidragsyteren på lokalhistoriewiki. Du må gjerne korrigere formateringen slik at det er tydelig hva som er direkte sitater. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 27. jan. 2022 kl. 12:14 (CET)[svar]

Avfotografering av gammelt postkort[rediger kilde]

Kan man laste opp fotografi ("kopi") av et gammelt postkort brukt i 1903? Postkortet viser et navngitt dampskip ved kai, ukjent fortograf. Mvh Nit-hak (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 19:01 (CET)[svar]

@Nit-hak: det er noen teoretiske forbehold, men det enkle svaret er ja. Jeg regner med at det er snakk om et bilde fra Norge, med norsk fotograf? Du kan bruke den samme rettighetslisensen som jeg brukte her: File:Bardal i Beitstad flyfoto 1953.jpg. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. feb. 2022 kl. 11:30 (CET)[svar]

Feil i "Infoboks biografi"[rediger kilde]

Gunerius Andreas Flakstad står det i teksten at han ble født 28. februar 1922 (som er riktig), mens i "Infoboks biografi" står det 26. februar 1922. Hvordan kan det rettes opp? Alderen i "Infoboks biografi" er også satt til 99 år, selv om datoen er passert og han har blitt 100 år. Hilsen Mats Randgaard (diskusjon) 1. mar. 2022 kl. 10:42 (CET)[svar]

@Mats Randgaard: Opplysningene i infoboksen er hentet fra Wikidata siden til Andreas Flakstad, som du finner en lenke til på sidebaren til venstre for artikkelen (knappen heter Wikidata-element), eller ved å trykke her. I Wikidata kan du endre fødselsdato og andre opplysninger som infoboksen henter. Husk referanser! Mvh Vasmar1 (diskusjon) Vasmar1 (diskusjon) 1. mar. 2022 kl. 10:47 (CET)[svar]

Skal tradisjonen til en nettside prioriteres mer enn det å legge til mer informasjon?[rediger kilde]

La oss si vi snakker om å legge til en kategori, fks legge til dansere i en nettside som ikke har hatt en tabell for dansere i en revy. Skal informasjon prioriteres ovenfor historie? Dansere er relevant, men det har aldri vært lagt til. Samme for fks skuespillere.

Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 18:01 (CET) Fksxho234534[svar]

Usikker på hva du mener. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 18:04 (CET)[svar]
Jeg redigerte og la til skuespillere i en revy. Det har ikke vært lagt til tidligere. Noen jeg snakket med mener at det derfor ikke bør legges til, men jeg mener skuespillere er viktig i en revy og at det ikke skader å legge til mer informasjon? Tanker? Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 18:47 (CET)[svar]
Det er sikkert greit, men kan bli for detaljert dersom det er en lokal revy. Har du eksempel? Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 18:48 (CET)[svar]
Ja, se vallerrevy wiki siden, eller evt gå på mine endringer. Jeg så på elvebakkenrevyen og så de hadde skuespillere, men vi er litt mindre og har litt forskjellig wiki. Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 19:00 (CET)[svar]
@Fksxho234534: det du kaller «tradisjonen til en nettside» er mer enn 17 års arbeid med å utvikle regler og praksis på norsk Wikipedia. De reglene handler blant annet om hva slags informasjon vi vil ha. I kategori:skolerevy finner du både artikler som er overdrevent detaljert, og noen som har et fornuftig og moderat detaljnivå. Svært detaljert informasjon er det vi kaller «Hjemmesidestoff», og du kan ikke uten videre anta at dette representerer best practice eller et ideal på Wikipedia. Like sannsynlig handler det om artikler som ikke er tilstrekkelig ryddet i. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 19:11 (CET)[svar]
Hvor kan jeg finne "17 års arbeid med å utvikle regler og praksis på norsk Wikipedia", eller en oversikt over hva som er fornuftig og moderat detaljnivå? Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 19:54 (CET)[svar]
Etter min vurdering har artikkelen om Vallerrevyen for mye detaljer om skuespillere. Dette er en skolerevy med amatører og da blir det litt for detaljert å liste opp alle skuespiller for hvert år. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 20:03 (CET)[svar]
Tusen takk for svar, da skal jeg fjerne det! Fksxho234534 (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 20:22 (CET)[svar]
Ikke bråhast Face-smile.svg, hør gjerne hva andre synes! Vennlig hilsen Erik d.y. 6. mar. 2022 kl. 20:28 (CET)[svar]

Nyopprettet side[rediger kilde]

På siden om meg står det "denne artikkelen omtaler et emne som kan ha tvilsom leksikonrelevans". Hva eller hvilke endringer skal til for å endre dette? Dette usignerte innlegget ble skrevet av Nina A Lea (diskusjon · bidrag) 22. mar. 2022 kl. 07:42‎ (CET) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]

Det er fint at du vil bidra på Wikipedia. Det finnes noen nyttige plasser å lese seg opp, blant annet: Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er og Wikipedia:Relevanskriterier. Utover dette vil jeg anbefale deg å bruke referanser som er eksterne, det holder ikke med referanser fra din egen blogg. Jeg vet ikke om denne artikkelen er relevant for et leksikon, og passer gjerne bedre på bloggen din? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 07:48 (CET)[svar]
Hei, Nina A Lea. Artikkelen du har skrevet om deg selv, faller dessverre utenfor kriteriene våre. Wikipedia har, som alle andre leksikon, en nedre grense for hva som er relevant å omtale. Her har vi en etablert praksis for at forfattere/bøker som er utgitt på eget forlag (eller for egen regning, eller varianter av dette) ikke skal være med. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 13:20 (CET)[svar]
Takk for svar. Allikevel finner jeg dette rart da både jeg, boken og rushistorien har vært mye omtalt i media samt at bøkene selges i norske bokforhandlere og via nett. Boken er også under arbeid som lydbok via Lind & Co og vil komme ut i løpet av 2022. Mvh Nina Lea Nina A Lea (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 18:24 (CET)[svar]

Søk av artikkelnavn[rediger kilde]

Hvordan kan jeg søke spesifikt etter artikkelnavn på Wikipedia? Altså at søket kun vil vise de artiklene med søkeordet mitt i artikkelnavnet, ikke artikler som har søkeordet mitt i selve artikkelen, men ikke i artikkelnavnet. Ordnerud (diskusjon) 29. mar. 2022 kl. 21:56 (CEST)[svar]

intitle:/ordne/(søk), vet ikke hvordan du kan utelukke omdirigeringer. - 4ing (diskusjon) 29. mar. 2022 kl. 22:00 (CEST)[svar]
Jeg gikk fra omtrent 5 000–10 000 treff per søkeord til rundt 20–30 treff per søkeord, så til tross for at omdirigeringer ikke ble utelukket, så var det faktisk en stor hjelp. Tusen takk. Ordnerud (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 00:23 (CEST)[svar]

Problemer med logo i infoboks[rediger kilde]

Forsøker å få riktig logo på siden Norges_loWWWer. Det skal være Bilde:LoWWWer.gif, men jeg skjønner ikke helt hva som går galt. Mener det har fungert tidligere og at det sluttet å fungere på et tidspunkt. BFG (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 17:49 (CEST)[svar]

Jeg fikset det ved å legge inn logoen på Wikidata og hente den derifra. Jeg tror problemet skyldes den tomme parameteren logostørrelse - det funngerte med lokal fil når jeg slettet parameteren logostørrelse. Samme feil dukker opp i f.eks. Myspace. Kanskje Bruker:Asav kan se på det? - 4ing (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 18:17 (CEST)[svar]

Fletting av to artikler[rediger kilde]

Hei. Jeg kom nylig over to artikler som jeg mener kan flettes sammen. Jeg har derimot ingen erfaring med fletting av artikler, og lurer derfor på om noen ønsker å ta oppdraget.

Takk på forhånd. Ordnerud (diskusjon) 12. apr. 2022 kl. 00:52 (CEST)[svar]

Vil foreslå å inkludere artikkelstoff fra Bankkrisen i Norge 1988–1992 fartstid fra 7. apr. 2016 kl. 18:01‎ inn i Bankkrisen i Norge 1987–1992 fartstid fra 18. nov. 2011 kl. 00:10‎ som beholdes. Men det er den andre (Bankkrisen i Norge 1988–1992) som har wikilenker så de må da flyttes over til den andre. La gjenværende bli en omdirigering. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 12. apr. 2022 kl. 01:29 (CEST)[svar]
Se gjerne også disse sidene Wikipedia:Underprosjekter/Vedlikehold og oppussing/Fletting og Hjelp:Flette to artikler sistnevnte med se-også lenke til Bruker:Iceblock/Fletting. Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 12. apr. 2022 kl. 01:34 (CEST)[svar]

Stor forbokstav i parametre i infoboks[rediger kilde]

Jeg prøver meg på maler, og har fått Mal:Infoboks skip til å hente skipstype fra Wikidata. Det ser ut til å fungere fint, men den henter typen med liten forbokstav i infoboksen. Jeg synes det ser litt rart ut. Se for eksempel infoboksen i MS «Tauranga». Jeg har prøvd å lese meg opp, men finner ikke ut hvordan jeg kan endre dette til å vise stor forbokstav. Vet noen? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 18:10 (CEST)[svar]

Jeg slet faktisk med nøyaktig samme linje i den samme infoboksen! Men jeg fikk det ikke til, enda jeg har brukt funksjonen dusinvis av ganger. Normalt skal modulen #invoke:String2 med ucfirst virke, slik at {{#invoke:String2 |ucfirst|liten forbokstav, flere små bokstaver}} resulterer i Liten forbokstav, flere små bokstaver. Men i dette tilfellet ser det ikke ut til å funke, og jeg aner ikke hvorfor! Asav (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 19:17 (CEST)[svar]
Så rart! Vi får håpe noen har peiling, kanskje EdoAug? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 19:41 (CEST)[svar]
Nå fikk jeg det til. Byttet ut {{#statements:P31}} med {{Wikidata-norsk|egenskaper|linket|P31}}, og det gjorde tydeligvis susen. Asav (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 19:56 (CEST)[svar]
Se der ja! Ser mye bedre ut. Tusen takk! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:05 (CEST)[svar]
@Asav: Eneste jeg ser nå, om du tar en tur innom MS «Tauranga» igjen, er at artikkelen, og alle andre artikler med infoboksen, får en "}" øverst i artikkelen, men det er kanskje bare å fjerne en "}" i linja du satte inn? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:09 (CEST)[svar]
Ja, det var en sleip parentes som ubemerket hadde klart å henge seg på. Jeg klandrer selvsagt regjeringen. Asav (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:20 (CEST)[svar]
Thumbs upFace-tongue.svg Mvh Vasmar1 (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 20:46 (CEST)[svar]
Jeg oppdaget nettopp at det finnes en enklere måte å gjøre dette på: {{ucfirst:liten forbokstav, flere små bokstaver}} gir Liten forbokstav, flere små bokstaver. Asav (diskusjon) 20. apr. 2022 kl. 16:13 (CEST)[svar]
Supert! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 20. apr. 2022 kl. 22:02 (CEST)[svar]

Målform[rediger kilde]

Kanskje litt snålt spørsmål, men jeg har prøvd å finne ut av dette selv i en stund nå. Hvorfor brukes egentlig riksmål på Wikipedia? Jeg spør ikke for å provosere, men fordi jeg er nysgjerrig. Så vidt jeg har forstått, er nynorsk og bokmål (begge regulert av Språkrådet) skriftspråkene de som er offisielle i Norge, mens riksmål er en eldre, mer konservativ «utgave» av bokmål. Jeg forstår også at bokmål og riksmål er nokså like i moderne tid, så hvorfor brukes riksmål her? --EdoAug (diskusjon) 21. apr. 2022 kl. 12:51 (CEST)[svar]

Hei EdoAug! Dette er et gammelt tema, og for min del har det «alltid vært sånn». Ifølge Wikipedia:Språkform ble dette bestemt ved avstemning, se her: Wikipedia:Målform. Det ser ikke ut til at kun bokmål var et alternativ. Jeg vet at en andel brukere her foretrekker å skrive på riksmål, og antar at det er såpass liten avstand mellom moderat bokmål og riksmål at det i praksis ikke er noen konflikt. Mewasul (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 16:26 (CEST)[svar]

Flytting av artikkel, rota det til[rediger kilde]

Jeg rota det til med flytting av Vestre Fuglemosen naturreservat til Vestre Risenhøgda og Fuglemåsan naturreservat. Saken er ikke fullt så enkel, så kan noen som har greie på slikt tilbakestille? mvh Nit-hak (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 16:52 (CEST)[svar]

Hei, Nit-hak. Hva er det riktige navnet? Jeg ser at det er kommet en ny fredningsforskrift i februar som bruker navnet Vestre Risenhøgda og Fuglemåsan naturreservat. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 17:43 (CEST)[svar]
@Orland:Ja, og det nye fredningsvedtaket innebærer en sammenslåing og utvidelse av to fra før eksisterende naturreservat: Vestre Fuglemosen naturreservat i Aurskog-Høland (som vi hadde artikkel om) og Vestre Risenhøgda naturreservat i Marker kommune (som vi øyensynlig ikke hadde artikkel om). Vet ikke om vi ønsker å beholde egen artikkel om de(t) tidligere reservatene? Nit-hak (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 20:37 (CEST)[svar]
@Nit-hak, Haros: tidligere ville jeg ha samlet alt i én artikkel under det nye navnet. Men nå er jeg ikke sikker lenger. Haros har trolig mest erfaring med dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 21:59 (CEST)[svar]
@Nit-hak, Orland: Jeg synes det er helt greit å ha artikler om tidligere verneområder, men legge til at de nå finnes som en del av et nytt. På Wikidata finnes det element for både det gamle og for det nye. Jeg synes at i hvert fall et leksikon bør ha interesse av det som var, ikke bare det som er. Så jeg ville la det gamle ligge under det gamle navnet, og gjerne lage en ny artikkel tilknyttet Vestre Risenhøgda og Fuglemåsan naturreservat (Q108114364) som jeg nå la inn det offisielle nye navnet på og etableringsdato. Der finnes referanse til Naturbase som har informasjon.
Dessverre er ikke den gamle informasjonen tilgjengelig nå, kanskje er den slettet fra Miljødirektoratets database. Isåfall trist mener nå jeg.
Jeg holder på å koble sammen Wikidata og OSM for alle områdene, og legger inn koordinater samtidig. Jeg har et
kart
som viser status nå. (Det vil oppdatere seg etterhvert som jeg kommer videre. I det dette skrives har jeg kommet nordfra og langs kysten gjennom alle fylkene ned til grensen til Rogaland.) Det finnes en knapp i hjørnet som man kan velge kartlag. Det sorte laget er det hvor vi har artikler, det røde er der det ikke finnes artikler. Noen få blå prikker for der vi ikke har artikkel, man nynorsk har. Så er det ganske mange deriblant denne nye som ikke har prikk fordi jeg ikke har kommet så langt at jeg har fått lagt inn koordinat ennå. Jeg nevner dette fordi jeg synes det er veldig fint at det er noen som interesserer seg for disse temaene. --Haros (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 23:16 (CEST)[svar]
Jeg flyttet siden tilbake, så nå skulle det bare være å fortsette. --Haros (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 23:21 (CEST)[svar]
@Haros:Supert, da er vi på sporet igjen. Mange takk! Nit-hak (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 23:44 (CEST)[svar]

Speile bilde[rediger kilde]

Har vi en funksjon for å speile / flippe bilder? Jeg tenker på dersom et objekt peker en vei, og man ønsker å snu det, slik at objektet ser motsatt vei. (Jeg skal bruke det til portaldesign, ikke i artikler.) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 07:58 (CEST)[svar]

Jeg er ganske sikker på at det ikke finnes. Det måtte isåfall gjøres server side på Commons, og er en ressursmessig sett ganske intensiv affære. Forresten er det kanskje ikke så bra å manipulere bilder på Commons, siden viderebruk er tillatt, og bilder helst skal være så «ærlige» som mulig. Vis motivet skal peke inn i siden, kan du jo simpelthen venstrestille det. Asav (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 08:39 (CEST)[svar]
Du må laste opp et speilvendt bilde på Commons. Det må lenkes til det originale bildet og spesifiseres at det er speilvendt. - 4ing (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 09:04 (CEST)[svar]
Ok, takk for svar! Speilvendt på commons, og brukt i sjøfartsportalen. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 2. mai 2022 kl. 09:55 (CEST)[svar]