Wikipedia:Nybegynnerforum

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk



Arkiver

Tråder eldre enn 60 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Kroner, dollar[rediger kilde]

Når det står i artikler et beløp med dollar eller kroner (og andre tvetydige valutaer), uten klargjøring om det er norske kroner, svenske kroner, amerikanske dollar eller australske dollar (eksempler), hva er fremgangsmåten om det ikke er kilde? {{klargjør}} eller {{tr}}? EdoAug (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 01:20 (CEST)Svar[svar]

Det kommer jo litt an på konteksten, men vi kan nok trygt gå ut fra at kroner betyr norske kroner med mindre det er snakk om danske/svenske/islandske forhold, og at dollar generelt betyr amerikanske dollar med mindre det er snakk om australske/kanadiske/newzealandske/andrelandsombrukerdollarske forhold. Så jeg ville klargjort det til norske kroner/amerikanske dollar, med mindre det er grunn til å kunne anta noe annet – da kan man bruke {{klargjør}}. Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 02:03 (CEST)Svar[svar]
Denne gangen var det ang. svenske Ingvar Kamprads formue, der det er nevnt som «x kroner» i både artikkel og kilde. En kan vel kanskje anta det er snakk om norske kroner om det kommer fra en norsk avis? (Formue i dollar er også nevnt, forøvrig.)
Jeg syntes egentlig alltid at det burde være spesifisert (om det så er gjennom en intern lenke ([[amerikansk dollar|dollar]]) eller rett ut. Føler det ikke burde antas å være åpenbart, liksom. EdoAug (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 02:14 (CEST)Svar[svar]
Enig i at slikt alltid bør være spesifisert. Bør kanskje bli en del av stilmanualen? 12u (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 03:27 (CEST)Svar[svar]
Ja, jeg er selvsagt ikke uenig i at det bør spesifiseres. Poenget mitt er at vi som bidragsytere selv kan gjøre noen vurderinger på hva det bør spesifiseres til heller enn å blindt lime på maler. Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 11:58 (CEST)Svar[svar]

Infoboks person/biografi/musiker[rediger kilde]

Hei!

Prøver å få til en infoboks for Peter Lodwick, som er musiker. Har forsøkt å bruke infoboks musiker malen, men da kommer ikke det jeg plotter inn opp. Kun et par linjer synes i infpoboksne. Hvordan kan jeg løse det? Har også prøvde infoboks person og infoboks biografi med samme resultat.


På forhånd tusen takk!


- May MaySundAnd (diskusjon) 15. sep. 2022 kl. 11:42 (CEST)Svar[svar]

@MaySundAnd: Parameterne for infoboks musiker ser du her https://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Infoboks_musiker Artikkelen ligger på en kladdeside, når den kommer i hovednavnerommet kan du bare legge {{Infoboks musiker}} øverst i artikkelen.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. sep. 2022 kl. 11:51 (CEST)Svar[svar]

Takk! Så jeg legger {{Infoboks musiker}} øverst i artikkelen? Og så vil all info komme opp?

Jeg lurer også på om artikkelen nå er klar for publisering. Har du tid til en siste titt?

- May

@MaySundAnd: Ser velgig greit ut. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. sep. 2022 kl. 15:35 (CEST)Svar[svar]
@MaySundAnd: Når du legger til {{Infoboks musiker}} i hovednavnerommet, så kan vi hente bilde, nasjonalitet, fødselsdato, fødested, partner, beskjeftigelser, skole, instrumenter og offisielt nettsted automatisk fra Wikidata for Peter Lodwick. Du slipper altså å legge inn noe av dette manuelt i infoboksen. Artikkelen ser bra ut og er definitivt klar til publisering. Godt arbeid! 12u (diskusjon) 17. sep. 2022 kl. 01:19 (CEST)Svar[svar]
@MaySundAnd: Hei! Jeg tok meg den frihet og endret litt på to linker i referansene. Den ene hadde et par ekstra tegn i URL og virket ikke – fikset. Den andre endret jeg til det Nasjonalbiblioteket kaller "varig lenke". De har ved minst en anledning gjort om litt på nettsidene sine, og ved å følge en gammel link vil man få en advarsel om at man besøker en gammel versjon som (en eller annen gang) vil bli fjernet fra internett. Vi har ingen garantier for at det ikke skjer igjen, derfor er de "varige lenkene" en fordel å benytte. Disse finner du når du har åpnet en bok ved å klikke på ikonet oppe til høyre som ser (omtrent) sånn ut: ⫶≡. Se nesten nederst i den Innhold-boksen som dukker opp. Der står det «Varig lenke:» etterfulgt av en link som begynner med https://urn.nb.no/. Ellers ville jeg kanskje lagt til noe info ved hver referanse, så de fremstår som litt mer enn bare en link. For øvrig, veldig grundig førstegangs-artikkel. Bra jobba! :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. sep. 2022 kl. 03:46 (CEST)Svar[svar]

Takk for grundig svar og tilbakemelding :-) Det har tatt sin tid med denne artikkelen, men morro arbeid så det kommer nok mer fra meg fremover :-) Skal prøve å legge til mer info under ref. - May (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:50 (CEST)Svar[svar]

PS: hvordan får jeg publisert den? :-) MaySundAnd (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 21:58 (CEST)Svar[svar]

Takk for at du bidrar til Wikipedia, dette verdsettes. For å enkelt publisere artikkelen du har skrevet kan du kopiere selve kildeteksten og dra til siden Peter Lodwick, deretter limer du inn teksten på «Opprett kilde». Som redigeringsforklaring kan du f.eks. skrive «Ny artikkel» eller lignende før du trykker publiser. Si ifra hvis du trenger mer hjelp :) 12u (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 00:11 (CEST)Svar[svar]

Opprette referanser og legge inn bilder[rediger kilde]

Jeg er nybegynner og trenger hjelp til hvordan jeg på en enkel måte kan opprette referanser i en artikkel. Videre trenger jeg tips til hvordan jeg kan legge inn et bilde i en artikkel.


Fredrik Mehn-Andersen Fredrik Mehn-Andersen (diskusjon) 16. sep. 2022 kl. 12:55 (CEST)Svar[svar]

Hei. Hvis du bruker VisualEditor kan du bruke «angi kilde» knappen for å lett legge inn referanser. For å legge inn et bilde må det først lastes opp på Wikimedia Commons. Se Hjelp:Bilder.
Si ifra hvis du har flere spørsmål eller trenger mer hjelp. Telaneo (Diskusjonsside) 16. sep. 2022 kl. 13:04 (CEST)Svar[svar]
@Fredrik Mehn-Andersen:. (Varsler bruker om svar) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 26. sep. 2022 kl. 16:34 (CEST)Svar[svar]


laste inn bilde[rediger kilde]

Hvilken filtype kan lastes inn? Jeg forsøkte jpg. men det ble aldri ferdig å laste inn - kan noen hjelpe?

Harald Schlyder Knutsen (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:06 (CEST)Svar[svar]

Jpg skal absolutt ikke by på problemer. Brukte du Filopplasteren på Wikimedia Commons? Asav (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:28 (CEST)Svar[svar]
Jeg velger først rediger i en artikkel - går til fanen "sett inn" - velger "last opp" - setter da inn filen (bilde som jeg har tatt) - haker ut at dette er mitt verk - og laster opp. Får da flere meldinger om at dette er ikke mitt etc. Harald Schlyder Knutsen (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 14:34 (CEST)Svar[svar]
Skjønner! Dette er forvirrende, og Wikipedia bør formulere det på en annen måte. Med din fremgangsmåte er det bare mulig å legge inn bilder som allerede eksisterer på alle Wikipedia-utgavenes felles billedarkiv, Wikimedia Commons. Så først må du laste opp bilde til fellesarkivet gjennom filopplasteren jeg nevnt i forrige innlegg. Da først kan du faktisk bruke det i en artikkel. Håper dette er til hjelp! Asav (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 16:29 (CEST)Svar[svar]
@Asav: Nei, det du skriver nå stemmer ikke. Med Haralds fremgangsmåte har man etter man har valgt "Sett inn" og "Bilder og media" to valg: "Søk" – som lar en søke i eksisterende bilder på Commons, og "Last opp" – som lar en laste opp et bilde fra egen maskin til Commons. Se denne skjermdumpen. Sistnevnte valgmulighet fungerer tydeligvis ikke som den skal. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 03:22 (CEST)Svar[svar]
Aha! Takk for opplysningen! Det er kanskje en levning fra den tiden da man kunne laste opp bilder lokalt til bare den norske utgaven? Uansett er det som nevnt greiest å laste opp bilder via filopplasteren. Den funker ihvertfall! Asav (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 03:40 (CEST)Svar[svar]
Ja, det er mest sannsynlig det. Studerte teksten på skjermdumpen nå, og bestemte meg for å kontrollere linkene. Den nederste, som omtales som den ordinære opplastingssiden på Wikipedia, går til Spesial:Last_opp, og der får man jo "streng" beskjed om å laste opp på Commons. Mat for grensesnittadmin dette. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 04:01 (CEST)Svar[svar]
@Harald Schlyder Knutsen:. (Varsler bruker om svar) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 26. sep. 2022 kl. 16:34 (CEST)Svar[svar]

Vinter solverv[rediger kilde]

kva tyder vintersolverv 2A04:2747:11D6:CA00:25C9:4488:FD81:ED47 27. okt. 2022 kl. 15:15 (CEST)Svar[svar]

Sjå vintersolverv. - 4ing (diskusjon) 27. okt. 2022 kl. 15:28 (CEST)Svar[svar]
Sjå òg nn:Vintersolkverv. --2A02:586:C43A:CCF:A93D:5D56:68DE:B9CC 15. nov. 2022 kl. 18:13 (CET)Svar[svar]

Hvordan få tilbake en "nowiki"-konto[rediger kilde]

Dette gjelder @Claude Rouget:, som altså herved pinges... Du kan lese siden Brukerdiskusjon:Claude Rouget~nowiki; der står det forklart hva som har skjedd, hvorfor det har skjedd, og en adresse/side hvor du kan henvende deg i sakens anledning. Bonne Chance! Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. nov. 2022 kl. 15:33 (CET)Svar[svar]

meta:Steward requests/Username changes er stedet, men hvis han har tilgang på kontoen uten ~nowiki, og det i tillegg ikke er mange redigeringer assosiert med den gamle kontoen, så er det antagelig ikke verdt bryet. Det er også noe tullball og begrensninger rundt å kombinere to kontoer, så det lar seg antagelig ikke gjøre uansett. Telaneo (Diskusjonsside) 5. nov. 2022 kl. 15:39 (CET)Svar[svar]
Eh, jeg foretrekker å la ham bruke de informasjoner som systemet faktisk efterlot i diskusjonssiden... Og de "hvis" du frembringer, er ikke akkurat av særlig høy relevans, siden du altså ikke VET hva du tar forbehold om, så hvorfor ikke overlate avgjørelsene til vedkommende bruker selv ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. nov. 2022 kl. 15:47 (CET)Svar[svar]

Bilder i artikler om spill[rediger kilde]

Hei! Jeg er veldig nybegynner, og dumhetsgraden i spørsmålene mine blir nok deretter, men jeg sliter altså med å finne konkret og sikker informasjon om dette. Jeg kunne tenke meg å skrive/oversette noen artikler om eldre TV-spill, og jeg startet med en oversettelse av den engelske artikkelen om Soul Blazer. (At den opprinnelig artikkelen egentlig ikke var veldig god er en annen sak.) Men jeg får store problemer og blir bare sittende igjen med en mengde spørsmål når det kommer til bilder/illustrasjoner. Ut fra andre norske artikler om spill skjønner jeg at screenshots og box-art ikke er mulig å bruke i artikler på norsk (selv om dette er standard på engelsk) - stemmer det?

I norske artikler om spill ser det ut til at dette løses på én av to måter:

1.) Med en logo, som i artikkelen om Chrono Trigger. Men dette er ikke den originale logoen, ser jeg - selv om den er veldig lik. Ikke bare er den i sort/hvitt, men fonten i den øverste linjen er også endret på. Er disse endringene nødvendige for at bruken kan passere? Jeg ser at den tyske wikipedia-artikkelen om Soul Blazer illustreres med det som tilsynelatende er den originale logoen rett fra et screenshot - ville dette vært mulig også på norsk?

2.) Et bilde av spillkassetten er også brukt noen steder, for eksempel i artikkelen om Super Mario 64. Så jeg går ut fra at det er en løsning? Men ville det også vært greit hvis selve spillmaskinen IKKE var med på bildet - altså hvis man viste bare kassetten? Er oppløsning og størrelse en faktor?


Kunne noen av bildene jeg har lastet opp her vært brukt i artikkelen? Og hvordan skulle jeg i så fall ha gått fram videre for laste opp og angi rettigheter på riktig måte? (Logoen nederst er original. Den over er det ikke.)

~~~~ Tamori12 (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 13:50 (CET)Svar[svar]

Ja, screenshots og boxart får du ikke inn hit. Engelsk Wikipedia kan ta i bruk slikt med grunnlag i fair use, men det har ikke blitt noe av her inne, og kommer antagelig ikke til å bli noe av. Da sitter man igjen med det som ligger på Commons, som må være fritt. Det finnes noen unntak, se VVVVVV for eksempel, hvor opphavspersonen har gitt ut deler av spillet fritt, men det er sjeldent. Da sitter man som oftest bare igjen med en logo, som som oftest ikke har verkshøyde og derfor ikke er beskyttet av opphavsrett, og eventuelt nært relaterte bilder, for eksempel av utvikleren, noe cosplay hvis det er å finne, eller kanskje bare et bilde av noe som spillet ble inspirert av (hvis hele spillet er satt til en ørken, kan man legge til et bilde av noe som ligger nært nok med en passende bildetekst for eksempel).
Chrono Trigger-logoen er antagelig gjenskapt for hånd. Hvis det er noe feil med den, så kan du med glede rette på den. Litt ekstra farge og en litt annen font er nok ikke det som lar den ligge på Commons. Soul Blazer-logoen på tysk wiki har ikke blitt overført, men jeg er usikker på om det er fordi den faktisk har verkshøyde, eller om det er fordi ingen har kommet over den ennå. Den har stått urørt siden 2011. Du kan prøve deg på å overføre den til Commons og merke den med tilsvarende 'dette er en logo som ikke har verkshøyde'-malverk som er på Chrono Trigger, og hvis ingen klager, så er det greit.
Super Mario 64-logoen har antagelig verkshøyde, og har antagelig blitt slettet fra Commons, så da har noen sneket seg forbi ved å heller ha den i bakgrunnen av et annet bilde. Hvis du scanner inn eller tar direkte bilde av kassetten, hvor det da er hovedmotiv, så blir den antagelig slettet fra Commons for å være direkte (nok) kopi av noe ufritt. Hovedregel er at hvis man kan lage rimelig kopi av det ufrie i bildet, så er det ikke greit. Telaneo (Diskusjonsside) 14. nov. 2022 kl. 14:07 (CET)Svar[svar]
Vil bare legge til et par nyttige lenker fra et svar jeg holdt på å skrive!
  • Bildet som blir referert til (Super Mario 64 i en blå 64-konsoll) har blitt foreslått slettet tidligere, men har blitt beholdt på grunn av «De minimis»-retningslinjene på Commons. Det vil si at bildets hovedfokus ikke er på kassettens front eller illustrasjon, men at den er en mindre del av det helhetlige bilde. Om dette zoomes inn på/croppes slik at kun kassetten vises, blir det croppede nok slettet (så vidt jeg har sett).
  • Japanske logoer som består av kun tekst (slik som den siste i imgur-galleriet som ble lenket til) kommer antageligvis til å kunne brukes (kanskje, som nevnt, uten farger) grunnet Commons:Threshold_of_originality#Japan, men jeg tror ikke en logo med en illustrasjon (som sverdet) kan brukes.
EdoAug (diskusjon) 14. nov. 2022 kl. 14:11 (CET)Svar[svar]
Tusen takk for svar, begge to - det var kjapt levert, og jeg tror jeg er blitt litt visere. Jeg skjønner i hvert fall hvorfor det er så mange logoer øverst i infoboksene til spill, siden det (dessverre!) fremstår som den eneste noenlunde brukbare muligheten.
Logoen til Chrono Trigger har egentlig en slags klokke i stedet for bokstaven C - kan det være at den grafiske detaljen gir originalen verkshøyde og at det er derfor logoen i artikkelen er noe endret på?
Det står en advarsel på Soul Blazer-logoen på den tyske siden mot å laste den opp på Commons uten "individual review" - hva innebærer egentlig det? Og hvis det likevel er verdt å prøve, hvordan går jeg fram?
Jeg har også laget en mer høyoppløselig utgave av logen: https://imgur.com/a/pflsVR3
Er det mer eller mindre riktig å bruke denne, og er det mer eller mindre sannsynlig at den blir godkjent?
Og hvis jeg skulle lastet opp denne, skulle jeg ha merket den som mitt eget verk eller satt Square Enix som opphav? Jeg får inntrykk av at det er merkelig lav terskel for å merke logoer som eget verk på Commons - for eksempel er denne Super Mario Bros 2-logoen tatt rett fra esken til spillet, bakgrunnen er bare "klippet bort" (jeg er 99% sikker - kan ta feil). Tamori12 (diskusjon) 15. nov. 2022 kl. 12:37 (CET)Svar[svar]
Det kan hende det er klokka som dytter logoen over til å ha verkshøyde. Da blir det vanskeligere så at logoen bare består av tekst og enkle geometriske former. Jeg er ikke helt sikker på hvor terskelen ligger, siden på noen logoer virker det for meg at den ligger veldig høyt. Du kan prøve å legge til en riktigere versjon på Commons og se om du blir tilbakestilt. Det er ikke alverden av fare i det.
Individual review betyr i utgangspunktet bare at den ikke skal maskinelt overføres. Det henger igjen fra gamle dager før Commons, hvor hver Wiki måtte håndtere alle bilder selv. Når Commons dukket opp ble alle bilder som var åpenbart frie overført med bot eller lignende, og det som ikke åpenbart var fritt ble enten oppklart eller slettet (eller tatt inn under fair use på de wikiene som har det). Siden du (antagelig) ikke er en bot, kan du fint prøve deg på å overføre den til Commons med oppklart opphav og opphavsrettsstatus. Det verste som kan skje er at den blir slettet på Commons.
Den logoen du har laget kan du fint prøve deg på å laste opp. Antagelig burde du sette Square Enix som opphavsperson, men ja, det er lav terksel for å sette seg selv som opphavsperson for logoer man har gjenskapt eller scannet inn eller lignende der borte. Jeg vet ikke om det er 'riktig' i og for seg, men det er vanlig, antagelig fordi det er veldig lett å ikke endre på standard når man laster opp bilder (nemlig at en selv er opphavsperson) Telaneo (Diskusjonsside) 15. nov. 2022 kl. 14:10 (CET)Svar[svar]
Tusen hjertelig takk for at du tok deg tid til å svare såpass grundig, det var til stor hjelp! Da får jeg prøve meg litt på egen hånd. Tamori12 (diskusjon) 15. nov. 2022 kl. 15:53 (CET)Svar[svar]