Wikipedia:Nybegynnerforum

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk



Arkiver
Tråder eldre enn 60 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

wikidatalistetabell[rediger kilde]

Jeg prøver å sette meg inn i hvordan man kan bruke wikidata til å lage en liste. Men terskelen ble for høy, kan noen dytte meg over den? Jeg prøvde å dissekere en brukerside som kaller opp listeriabot for å dekode tallene og kodene som blir brukt, men det blir for mye jeg ikke skjønner (eller rettere, jeg fant ingen steder som kunne dekode P-kodene).

Jeg vil lage en liste over fødsler i 1942. Det er Q6647371. Så langt er jeg med. Så vil jeg ha med en kolonne med et bilde og en med fødselsdato. Og der ramler jeg av: wdt:P...

{{Wikidata list |sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:Pxxx wd:Q6647371} |columns=label:Bilde,Pxxx:Fødselsdato,Pxxx

Yikes... På forhånd takk, Pål N. (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 14:10 (CET)

Bilde er P18, fødselsdato er P569. Å begrense etter dato er ikke det letteste tydeligvis. Tror dette skal bli riktig. Dette skal velge ut alle mennesker født mellom 1. januar 1942 og 31. desember 1942. Det kan være at det er litt for mange folk som er det, og at botten derfor ikke vil hente inn tabellen. I så fall får du prøve å begrense det mer. Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2017 kl. 14:34 (CET)
{{Wikidata list
|sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P31 wd:Q5 . ?item wdt:P569 ?time0 .
  FILTER ( ?time0 >= "1942-01-01T00:00:00Z"^^xsd:dateTime && ?time0 <= "1942-12-31T00:00:00Z"^^xsd:dateTime ) } 
|columns=label:Bilde,P18:Fødselsdato,P569
}}
Tusen takk, da prøver jeg den! Men der var ikke q6647371 med i det hele tatt, Q5 er Menneske... det ble jo enda mer forvirrende det der :O Finner man de P-kodene noe sted? Q har jeg skjønt hvor jeg finner. Pål N. (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 14:45 (CET)
På Wikidata ligger de i sitt eget navnerom. Property:P31 er en. De lenkes til på venstresiden av utsagnene. For å si nøyaktig hva den gjør nå, så finner den items hvor P31 (forekomst av) er lik Q5 (menneske) og P569 (fødselsdato) er mellom 1. januar 1942 00:00:00 UTC og 31. desember 1942 00:00:00 UTC.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2017 kl. 14:50 (CET)
Så det var spørsmål om p-koder. Det er opprettet en liste-artikkel for alle p-koder d:Wikidata:Database reports/List of properties/all/nb <- der. Det er på en måte kategortisert på typer i forskjellige farger. Siden er stor over en million byte. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 22. apr. 2017 kl. 19:29 (CEST)
Er det noen måte å få en kolonne med et listenummer foran hver linje-oppføring ? eller eventuelt en sum antall linjer i tabellen på ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 02:49 (CEST)
I dette eksempelet blir det columns=number:Nummer,label:Bilde,P18:Fødselsdato,P569. number:Et-eller-annet gir en ekstra kolonne med et listenummer for hver rad, hvor Et-eller-annet er kolonnens tittel. Komma fungerer som skilletegn mellom det og det andre som skal føres opp i listen. Telaneo (Diskusjonsside) 27. apr. 2017 kl. 03:07 (CEST)
Jeg mener vi ikke bør bruke disse listene i hovedrommet, for de er nokså uforståelige for brukere flest. Det kommer en bedre løsning (les: forståelig løsning), men den er ikke helt klar ennå. — Jeblad 29. jan. 2017 kl. 15:30 (CET)

wikidatalister II[rediger kilde]

Nå begynner jeg å få litt dreis på dette, etter noen dytt i riktig retning, men for å tweake listene ytterligere er det en ting jeg lurer på: Der det ikke er artikkel på norsk, er default tydeligvis å sette navn i kursiv (se f.eks. Bruker:Paaln/astronauts). Når man scroller igjennom en liste, så er ikke forskjellen på vanlig skrift og kursiv veldig stor. Det ville vært lettere om navnet på ikke-eksisterende på norsk hadde vært rødlenket eller i fet skrift. Er det noen kjapp måte å få til dette på, uten å skrive om wikidata-formelen på lista helt? Pål N. (diskusjon)

links=red burde lage rødlenker?--Telaneo (Diskusjonsside) 24. mar. 2017 kl. 15:59 (CET)
Jeg observerer at når man setter links=red så går det en lenke til å opprette en side om rødlenken. Om en ikke setter links=red går lenken til elementet i Wikidata. Mvh --Pmt (diskusjon) 24. mar. 2017 kl. 19:15 (CET)
Ja, der oppdaget jeg det, det var jo krøkkete når man skal feilsøke, da er det greit å komme direkte til wd-siden. Kan man gå andre veien da, å få dem vi har artikler på i bold, og putte vekk links=red? Pål N. (diskusjon) 25. mar. 2017 kl. 16:00 (CET)
Ikke så snart jeg vet.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. mar. 2017 kl. 16:24 (CET)
Røde lenker er markering av lenker til ikke-eksisterende artikler. Det er ikke lurt å bruke dette på annet vis, det bryter med lesernes forventning om hva fargene betyr. — Jeblad 3. apr. 2017 kl. 15:08 (CEST)

"Gammel" Wikipedia-artikkel[rediger kilde]

Hei!

Dersom jeg søker på "UiT Narvik" via Google, får jeg på høyre side opp en Wikipedia-artikkel som refererer til "Høgskolen i Narvik", altså en institusjon som ikke eksisterer lengre. Hvorfor? Og hva kan gjøres for endre på dette?

Vennlig hilsen

Espen E Dette usignerte innlegget ble skrevet av 158.39.85.204 (diskusjon · bidrag) 3. apr. 2017 kl. 11:56 (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Søkemotorer gjenbruker materiale fra Wikipedia, men det går ofte litt tid før de oppdaterer sine oppføringer. I tilfellet med Høgskolen i Narvik så vil du se at omtalen er i fortid, og at artikkelen viser videre til Universitetet i Tromsø – Norges arktiske universitet. Antakelig vil Google finne «UiT» og deretter forsøke å finne ut hva dette er. Da vil det lages en klynge av mulige betydninger, og når det forsøkes et sekundærsøk på «Narvik» så vil Google komme opp med artikkelen om Høgskolen i Narvik fordi UiT lenker tilbake til denne. Så lenge det ikke lages noen artikkel om avdelingen i Narvik så vil nok dette skje. Merk at artikkelen om den tidligere høyskolen ikke vil bli slettet, dette er en historisk entitet. — Jeblad 3. apr. 2017 kl. 15:01 (CEST)

Vedr. Red Bull[rediger kilde]

Hei.

Jeg så nettopp en dokumentar om Red Bull på NRK sine nettsider (link: https://tv.nrk.no/program/KOID23000115/red-bulls-moerke-hemmeligheter#). Synes dere på Wikipedia gjør en strålende jobb, og håpet jeg kunne fri til dere om å lage et avsnitt om kontrovers rundt Red Bull? Denne dokumentaren er riktignok fra 2015, og Red Bull har vel jekket seg noe ned på dette området etter denne dokumentaren kom ut, men det er jo et ganske skittent selskap fortsatt, og det håper jeg dere kan gjøre mannen i gata oppmerksom på her også.

Edit: jeg forsøkte først selv, men jeg var ikke teknisk kyndig nok.Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kinee88 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Hei. Det er best å ikke samle kritikk i egne seksjoner. Eventuelle store hendelser rundt noe kan få eget avsnitt, men da skal det være ganske så stort. Det er best om du prøver deg frem selv. Eventuelt ta inspirasjon fra andre lignende artikler eller tilsvarende artikkel på engelsk eller tysk Wikipedia. Du kan også prøve deg frem i sandkassen eller på en egen kladdesiden. Vær djerv! Telaneo (Diskusjonsside) 8. apr. 2017 kl. 00:25 (CEST)

Mer wikidata-mas[rediger kilde]

Hva skjer om man glemmer å gå til wd for å opprette en Q etter at man har opprettet en artikkel her? Blir det plukket opp på et vis noe sted? Og motsatt vei, kan man være i forkant og opprette en Q på wikidata _før_ artikkelen er opprettet her? Pål N. (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 20:58 (CEST)

Sider uten kobling til Wikidata blir listet opp på Spesial:UnconnectedPages. Og ja, man kan opprette et element på Wikidata uten å ha noe koblet til det. Se d:Special:NewItem. Telaneo (Diskusjonsside) 17. apr. 2017 kl. 21:23 (CEST)

Landsforeningen mot fordøyelsessykdommer[rediger kilde]

Hei. Jeg har prøvd å endre navnet på siden jeg opprettet nylig. Jeg finner ikke noen knapp for "mer" som det refereres til her. Hvordan endrer man navn? Siden det gjelder er "Landsforeningen mot fordøyelsessykdommer". Jeg skulle gjerne lagt til "(LMF)" bak navnet da forkortelsen er mye brukt og kjent innenfor feltet. Håper du kan hjelpe! Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mads Johansson (diskusjon · bidrag) 1. mai 2017 kl. 11:56‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Har du fått svar på spørsmålet ditt i form av redigeringer eller på din brukerdiskusonsside? --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 2. mai 2017 kl. 21:55 (CEST)

Hei. Nei, jeg har ikke fått svar på dette. Hjelp mottas med stor takk! :) Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mads Johansson (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

@Mads Johansson: Hei. Jeg har lagt LMF som en omdirigering, slik at forkortelsen leder til rett artikkel. Forkortelsen står også i ingressen. Jeg synes ikke det er nødvendig å ha det i tittelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2017 kl. 21:26 (CEST)

Diskusjon[rediger kilde]

Hei!

Jeg har et flertal ganger forsøkt å svare på spørsmål resp. redigeringer gjort bla av Bjørn som tegner men jeg vet ikke hvordan jeg skal få det til å sende svar. Da jeg klikker på diskusjon skjer det praktisk ingenting, altså jeg finner inget felt å fylle ut f.ex.

Mvh,

Chris2508 Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) 6. mai 2017 kl. 21:19‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Du fant frem hit og det er flott. Det går helt fint å diskutere her. Jeg er redd for at vi er flere som har protestert på den etymologien du skrev inn i Ullensaker og Tretten. Når det gjelder navn med sin opprinnelse i å trette så har vi «Trættengen», se Rygh, O. (1833-1899) (1964). Norske Gaardnavne: Oplysninger samlede til brug ved Matrikelens Revision. Oslo: Børsum. s. 36. , men det er et annet sted. Jeg har nå funnet frem hva Oluf Rygh sier om etymologien til Ullensaker og Tretten og brukt ham som referanse i begge artikler. Navnet Tretten er i følge Rygh helt unikt i Norge. Ullensaker skrev jeg litt om i henhold til hva som står hos Rygh. Rygh er den store autoriteten på etymologien til stedsnavn i Norge så du skal ha ganske tunge navneforskere for å slå ihjel det Rygh skriver. Det vil si at du må finne frem referanser til det du ønsker at skal stå i artikkelen. Du trenger å fortelle oss hvor det du ønsker skal stå i artiklene kommer fra. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. mai 2017 kl. 00:45 (CEST)
Når du trykker "diskusjon" må du deretter trykke "nytt emne" (for å starte en tråd) eller "rediger kilde" for å legge til innlegg, deretter signere og lagre. Rygh er standardverket om stedsnavns opphav. Andre forskere har utfordret eller supplert Ryghs forskning, men uansett må tolkninger av stedsnavn ha faglig kilde altså fra anerkjent forskning på feltet. Let frem kilden (boken, artikkelen) først og legg til opplysninger deretter. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2017 kl. 13:17 (CEST)

Hei!

Jeg mener at min tolkning av stedsnavnet Tretten i Oppland er nok så nøytral og pragmatisk at den kan publiceres, i det minste i Wikipedia. At andre brukere "protesterer" mot mitt innlegg synes jeg er litt komisk. Er tolkningen følelsesladet? Det burde den da ikke vare ettersom den - som jeg allerede skriver oven- er nøytral. Tolkningen kan heller ikke forkastes eller ignoreres i vitenskaplig forstand da den -helt alminnelig betraktet- korrelerer med O. Ryghs forklaring av ordet thræta (Norske Gaardnavne, bd 17, s. 185). At Rygh mener stedsnavnet Tretten er "helt unikt" i Norge, skjønner jeg ikke. Hvad syfter "unik" til i dette sammenheng?

Mvh, Chris2508 Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Det er dessverre ikke slik WIkipedia fungerer. På Wikipedia skriver vi ikke våre egne vurderinger/tolkninger (uansett hvor fornuftige de er), men vurderinger/tolkninger som er gjort i pålitelige kilder. På et vanskelig felt som stedsnavn må du regne med at opplysninger uten oppgitt kilde blir fjernet. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2017 kl. 16:10 (CEST)

Ok, skjønner. Da forblir denne tolkning - slik jeg har fremstilt og publicert den- et diskusjonsobjekt.

Mvh,

Chris 2508

PS Hvordan signerer man egentlig et innlegg? Må diskusjonstekst også signeres? Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) 7. mai 2017 kl. 16:23‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Du signerer enten ved å bruke penneknappen over redigeringsvinduet eller klikke på de fire tildene under vinduet. Signeringen ser slik ut ~~~~ når du skriver innlegget og når du lagrer blir tildene gjort om til ditt brukernavn, dato og klokkeslett for når innlegget ble lagret. I diskusjoner bør du alltid signere slik at andre kan se hvem som skrev innlegget og når det ble skrevet. I artiklene så skal du ikke signere.
-- Rygh skriver «þ r æ t t i n, sms. med v i n, - enestaaende Navn. Ved 1ste Led kommer man til at tænke paa oldn. þ r ó t t, der betegner Kraft, Styrke, Mod. ...», se side 171. Det betyr at navnet ikke finnes noen andre steder i Norge og jeg omskrev det til at navnet var unikt. For å få din tolking publisert på Wikipedia så trenger vi at den publiseres i et fagfellevurdert vitenskapelig tidsskrift. Da kan vi sitere tolkningen her i samsvar med Wikipedia:Verifiserbarhet og så kan vi fortelle hvem som sa det. Vi skriver ikke våre egne meninger og tolkninger fordi da kommer vi i konflikt med Wikipedia:Original forskning. Her skriver vi ikke hva vi mener, vi skriver hva andre mener og vi forteller hvem som mener noe og hvor de skrev det. Når det gjelder etymologien til navn er Rygh den store autoriteten i Norge og for å presentere andre tolkninger enn Rygh sine må vi ha en tilsvarende tung kilde/referanse som mener noe annet og som gjerne forteller hvorfor han/hun mener noe annet enn Rygh. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. mai 2017 kl. 19:26 (CEST)

Er det mulig å diskutere etymologisk tolkning av Rygh også om man ikke er historieforsker? Jeg mener på basis ev egne funderinger?

Mvh, Chris2508 Dette usignerte innlegget ble skrevet av Chris2508 (diskusjon · bidrag) 7. mai 2017 kl. 22:22‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Det er alltid mulig å diskutere og du må gjerne legge frem egne funderinger. Ingen av oss er spesialister i stedsnavnforskning (vi er imidlertid flere som er ganske gode til å lese om den), men det kan hende det stopper der fordi Ryghs grunnforskning er så grundig og grunnleggende at den er vanskelig å komme utenom. Har du andre som har sagt noe om dette? (og husk at noen av diskusjonene tar tid fordi vi er ikke alle på nett hele tiden). --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. mai 2017 kl. 22:47 (CEST)

Chris2508: Egne funderinger er helt OK, men uten faglige kilder kan vi dessverre ikke ta det med i artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mai 2017 kl. 23:20 (CEST)

Template: Achievements[rediger kilde]

Har vi en mal tilsvarende achievements på WP:NO? Kunne ikke finne en i IW-ene fra engelsk. --TorbjørnS (ʦ) 7. mai 2017 kl. 20:04 (CEST)

@TorbjørnS: Vi har mal:Prisvinner, du kan f.eks. se den i bruk i artikkelen om Karsten Alnæs. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. mai 2017 kl. 20:23 (CEST)
Jeg bruker den, men jeg ser at noen språk også har en "overdel" som man kan samle disse prisvinnerboksene under. Det var bare den "overdelen" jeg tenkte på. --TorbjørnS (ʦ) 7. mai 2017 kl. 20:27 (CEST)

Permanente lenker som referanser[rediger kilde]

Hvordan legger man inn permanente lenker - for eksempel til artikler som er lagt ut åpent og gratis på idunn.no (f.eks. DOI: 10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03)? Dette usignerte innlegget ble skrevet av Marcus Thrane (diskusjon · bidrag) 13. mai 2017 kl. 14:22‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Når du lager en referanse sik
-- {{Kilde www|forfatter=FORF|tittel=TITT|utgiver=UTGIVER|doi=10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03}}[1]
-- eller slik {{Kilde artikkel|forfatter=FORF|tittel=TITT|publikasjon=PUBL|doi=10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03}}[2]
så vil referansen se slik ut og du har laget en permanent lenke til doi.nummeret.
  1. ^ FORF. «TITT». UTGIVER. doi:10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03. 
  2. ^ FORF. «TITT». PUBL. doi:10.18261/issn.2387-5879-2017-01-03. 
lim inn
| doi= 
og kopier/skriv inn doi-nummeret etter =. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 13. mai 2017 kl. 17:06 (CEST)
Med VisualEditor (trykk «rediger» og «angi kilde») kan man bruke DOI-er for å automatisk generere referanser (legg inn DOI-en og trykk «generer»). Telaneo (Diskusjonsside) 13. mai 2017 kl. 20:54 (CEST)

Link til kategori[rediger kilde]

Nå glemte jeg meg igjen, og greide ENDA en gang å legge en diskusjonsside i en kategori. Hvordan kan jeg lage en vanlig blålenke til en side i kategori-navnerommet? Ahz (diskusjon) 22. mai 2017 kl. 11:37 (CEST)

Kolon før lenkemålet tvinger frem en lenke. For eksempel Kategori:Geografi. Telaneo (Diskusjonsside) 22. mai 2017 kl. 11:38 (CEST)