Wikipedia:Nybegynnerforum

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk



Arkiver

Tråder eldre enn 60 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Fins ikke globalt?[rediger kilde]

Hei, jeg finner meg på listen over bidrag på fx. engelsk og norsk Wiki (som når man går på "historikk"-siden og klikker sitt eget (i mitt tilfelle) IP-nummer), men når jeg klikker på "Global"/"Alle prosjekter" melder begge de sidene "Ingen bidrag", altså ikke engang det som vises for ett prosjekt. Where did I go wrong? T 84.208.86.134 15. mai 2021 kl. 00:46 (CEST)

Hei! Jeg er ikke helt sikker på hvilken side du er innom, men jeg har alltid brukt XTools for slikt. Denne siden skal ha alle dine bidrag på alle prosjekter og språk. Er det noe slikt du ser etter? KristofferAG (diskusjon) 15. mai 2021 kl. 01:35 (CEST)

To forekomster på Wikidata[rediger kilde]

På Wikidata finner jeg to forekomster av Svartavatnet i Aurland, begge øyensynlig i bruk (?) på cebuansk wikipedia. Men det dreier seg åpenbart om samme objekt. Finnes det noen erfarne wikifanter som kan bidra til å få det ene (fortrinnsvis Q49312442) slettet? Nit-hak (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 16:52 (CEST)

Jeg foreslår å forhøre seg med @Lsj: (han er svensk), som står bak disse botartiklene. Det finnes allerede en diskusjon på ceb:Hisgot sa Gumagamit:Lsj#A lot of duplication on ceb.wiki and wikidata som antagelig er tilsvarende problemstilling. --2A02:587:B946:8D35:ECE5:699D:9F2E:8B8B 23. mai 2021 kl. 17:02 (CEST)
Det er også diskusjonen ceb:Hisgot sa Gumagamit:Lsj# Norske Innsjøer. Tror det er greiest at botfører får beskjed da det kan være en systematisk feil som bør rettes og ikke bare et enkelttilfelle. --2A02:587:B946:8D35:ECE5:699D:9F2E:8B8B 23. mai 2021 kl. 17:13 (CEST)
«Svartavatnet» er tydeligvis et populært navn; jeg fant hele syv forekomster på Wikidata, og alle ser ut til å være forskjellige innsjøer. Men «innsjø Q49312442» er en annen en de andre forekomstene av «Svartavatnet», ser det ut til. Den har NVE-databasenr. 1517. (NVEs kartlenke ser ut til å være ødelagt.) De andre Svartavannene har alle forskjellige NVE-numre fra dette:
Så jeg er ikke sikker på om det er den samme sjøen og om de bør slås sammen. Asav (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 19:16 (CEST)
Dublettene er vel Svartavatnet (Q49312440) og Svartavatnet (Q49312442) (den første i din liste). Resten er nok andre med samme navn, ja. --2A02:587:B946:8D35:DCDA:8F17:DC29:BF7C 23. mai 2021 kl. 19:32 (CEST)
Også Svartavatnet (Q49312434) ser ut til å være samme som Svartevatnet (Q49312435) (Sauda), og kanskje er det flere. Kan virke som at disse er opprettet ut fra kart og at det kan være flere forekomster av navn på disse kartene som skaper dubletter. --2A02:587:B946:8D35:DCDA:8F17:DC29:BF7C 23. mai 2021 kl. 19:39 (CEST)
Nei, Svartavatnet (Q49312440) og Svartavatnet (Q49312442) har forskjellige NVE-numre, hhv. 16342 og 1517, så det er forskjellige innsjøer. Det samme gjelder Svartavatnet (Q49312434) og Svartevatnet (Q49312435), såvidt jeg kan se, hhv. nummer 23646 og 2023. Asav (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 22:31 (CEST)
Ok, takk for opplysning. Får se om @Nit-hak: kan avklare om det finnes andre wikidata-forekomster enn disse, eller om boten hadde gjort det riktig allikevel. --2A02:587:B946:8D35:DCDA:8F17:DC29:BF7C 23. mai 2021 kl. 22:49 (CEST)

Det var dumt jeg ikke noterte meg begge de to Q-numrene som jeg mente var like. Jeg oppdaget forholdet fordi kart-indikatoren pekte på to forskjellige steder på samme det vannet (lett å kjenne igjen). Men jeg finner heller ikke igjen "dubletten" nå, så enten har jeg blingset, eller så er feilen rettet i det stille. Jeg har i hvert fall fått lenket den nye artikkelen om Svartavatnet (Aurland) til et eksisterende og riktig WD-element. Så da kan vi vel alle sove godt i natt. :) Nit-hak (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 23:15 (CEST)

Byline i infoboks skip[rediger kilde]

Hei! Er det noen som vet hvorfor jeg ikke får |byline = til å virke sammen med bilde i {{infoboks skip}} når bildet er hentet automatisk fra Wikidata? Eksempel ses i koden til artikkelen MS «Seihaust». (Det virker dersom filen ikke kommer fra Wikidata). Takk! --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 8. jun. 2021 kl. 22:33 (CEST)

@Vasmar1: Byline må legges inn som bildetekst på Wikidata. Se diffen på Wikidata for hvordan man kan gjøre det. --- Løken (diskusjon) 8. jun. 2021 kl. 22:44 (CEST)
Takk! Trodde det kunne gjøres fra artikkelen også, men da kan det altså ikke det. Face-smile.svg --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 8. jun. 2021 kl. 22:48 (CEST)
Hmm. bildetekst (P2096) er hovedsakelig ment for beskrivende bildetekst. Det beste hadde vært om malverket hadde tatt byline fra mal parameter i stedet (selv om resten blir tatt fra WD). Tror kanskje det er best @Haros: håndterer dette, siden han er den siste som jobbet med dette? --Infrastruktur (D | B) 9. jun. 2021 kl. 01:17 (CEST)
Å bruke det som evt. måtte stå lokalt er ugunstig, fordi hvilket bilde som hentes kan endre seg. Da risikerer vi at det blir stående et feil navn på opphavspersonen. Det er etter min mening verre enn at vi slik de fleste prosjektene, ikke har det i infoboksen, men at det finne på bildesiden.
Det er mulig å legge inn navn på opphavsperson på Wikidata. Men det er ikke akkurat ønskelig å få en eller annen maler oppgitt som fotograf heller. Jeg har vurdert om det skulle foreslås en ny egenskap til Wikidata for fotograf eller evt kreditering,
Jeg regner med at det etterhvert vil bli mulig å hente informasjon fra strukturerte data på bildesiden. Når det kommer tror jeg at det vil være enklere å hente det derfra.
Derfor har jeg ikke fått laget en ideell måten å gjøre dette og synes den minst dårlige løsningen er foreløpig å legge det inn i bildeteksten. Når vi får på plass en ideell løsning får vi heller sjekke om det finnes "foto:" i bildeteksten og bruke vedlikeholdskategori for å få ryddet det der dette finnes. Haros (diskusjon) 9. jun. 2021 kl. 02:21 (CEST)
Thumbs up Takk for oppklaring! --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 9. jun. 2021 kl. 08:10 (CEST)

referanse-mal vs referanse-blokk[rediger kilde]

Hei! Er ikke helt klar over bruken mellom {{referanser}} mot <references/>(?), og håpte noen kunne oppklare dette for lille meg! :-) --EdoAug (diskusjon) 14. jun. 2021 kl. 11:12 (CEST)

Jeg har forstått det sånn at vi bruker den sistnevnte siden den er bygget inn i selve programvaren, mens den førstnevnte {{referanser}} er lokalprodusert og skal fases ut. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 14. jun. 2021 kl. 11:14 (CEST)
Men da så! Da skal jeg prøve å fokusere bruk av den siste! --EdoAug (diskusjon) 14. jun. 2021 kl. 11:24 (CEST)

Kjølskip?[rediger kilde]

Har vansker med å finne noen gode forklaringer på hva kjølskip er, men jeg hvertfall fått med meg at det har ett eller annet med skipets kjøl å gjøre. Ba nettopp om at omdirigeringen for kjølEskip (engelsk: reefer, refrigenerated ship) blir tatt bort fordi ordet ligner for mye og jeg mistenker at det derfor ikke blir benyttet på norsk. Noen som kan opplyse? --Infrastruktur (D | B) 17. jun. 2021 kl. 11:27 (CEST)

Jeg syns ikke dette virker som et nybegynnerspørsmål, men uansett: https://naob.no/ordbok/kj%C3%B8leskip. Dugnad 17. jun. 2021 kl. 12:20 (CEST)
Kjøleskip omdirigerer til stykkgodsskip (i mangel av egen artikkel), og omdirigeringen er korrekt, kjøleskip er en variant av et stykkgodsskip. Har selv seilt som styrmann på et kjøleskip. Kjølskip derimot, er ukjent for meg. Ulflarsen (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 12:25 (CEST)
Jeg undres om ikke kjølskip er et uttrykk som brukes som kontrast til flatbunnede skip?! Det er ikke veldig mye brukt, men i denne boka (1980) ser det ut som om det brukes slik. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 15:13 (CEST)
Kjøleskip er som tidligere nevnt en form for stykkgodskip med mulighet for å laste kjølevarer, og blir ofte omtalt som reefer eller bare stykkgodsskip. Jeg mener omdirigeringen kan få stå. Ordet kjøleskip brukes en del i skipsartikler og skipsmagasin, som for eksempel her. Jeg har heller aldri hørt utrykket kjølskip. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 15:25 (CEST)
Takk for mange gode innspill. Blir alltid nyskjerrig når jeg støter på noe jeg ikke har hørt om før. Tror jeg har nok til en liten artikkel, eventuelle tilføyelser kan bli gjordt på den direkte. --Infrastruktur (D | B) 17. jun. 2021 kl. 17:31 (CEST)

Oppfølgingsspørsmål; La nettopp merke til at det eksisterer en Mal:Infoboks kjølbåter. Jeg regner med denne er beregnet for små og mellomstore seilbåter og muligens lystbåter, men navnet er håpløst. Ett åpenbart eksempel er at nowiki har ingen artikkel som sier noe om hva en «kjølbåt» faktisk er. Jeg kan jo alltids lage en omdirigering til «kjølskip» som jeg regner med er ensbetydende, men navnet på dennemalen bør etter min mening byttes ut til seilskip for å unngå forvirring, og fordi lystbåter ikke trenger egen mal. Regn denne tråden for å være en uformell avstemming. --Infrastruktur (D | B) 26. jun. 2021 kl. 20:26 (CEST)

Hei. Denne malen så mistenkelig ut som den er beregnet på seilbåter, som jo ofte har en dyp kjøl. Derfor passer tittelen. Etter min mening kan du endre navn og lage en omdirigering, siden det ut fra tidligere diskusjon virker som ordet "kjølskip" er mindre kjent. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 14:09 (CEST)

evaluere og forbedre sandkasseartikkelen[rediger kilde]

Hvordan kan jeg få hjelp til å evaluere og forbedre sandkasseartikkelen og muligens videreføre den som en vanlig artikkel?اربابی دوم (diskusjon) 19. jun. 2021 kl. 17:31 (CEST)

Hei! Jeg har lagt inn et utkast på diskusjonssida til sandkassen. Den trengte en del både språkvask og rettelse om karrieren - originalartikkelen på engelsk wikipedia bar litt preg av å være reklame for personen Sam Vimes (diskusjon) 20. jun. 2021 kl. 09:36 (CEST)

Artikkelhjelp[rediger kilde]

Finnes det noe plass her på Wikipedia hvor man kan legge inn en artikkel som man ønsker litt hjelp til å forbedre? --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 25. jun. 2021 kl. 10:53 (CEST)

Du kan vel nevne den her? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 25. jun. 2021 kl. 11:06 (CEST)
Det var artikkelen Egil Ulvan Rederi jeg tenkte på akkurat nå. Face-smile.svg Det er altså ok å bruke nybegynnerforumet til slike ting også? --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 25. jun. 2021 kl. 11:21 (CEST)
Jeg har i hvert fall ingen innvendinger mot det 😊 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 25. jun. 2021 kl. 12:20 (CEST)

Hvordan er tema valgt for konkurranser?[rediger kilde]

Hei! Jeg syntes det var veldig hyggelig å delta i en såkalt konkurranse, og så fram til en ny konkurranse denne måneden, men jeg ser tema fortsatt ikke er valgt. Jeg prøvde å sette meg noe inn i hvordan de er arrangert, men jeg har et par spørsmål. Kan hvem som helst arrangere månedens konkurranse? Jeg vet ikke helt om jeg er klar til den jobben enda, men jeg tenker å lese mer om det! Jeg lurte også på hvordan tema var valgt? Er det bare arrangør som velger et tema utifra egne idéer eller fra forslagslista? 🐸👍 --EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 23:27 (CEST)

Siden jeg aldri har deltatt i en eneste konkurranse, prøver jeg meg på et lite svar: Kanskje det ikke er noen konkurranse denne måneden fordi folk er mer interessert i å feriere enn å redigere. Dugnad 2. jul. 2021 kl. 20:00 (CEST)
Tja, nå spør jeg vel ut av egen interesse, og det er vært varierte nivåer med deltakelse året rundt. Unødvendig innspill, sier nå jeg. 🙄 --EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 21:49 (CEST)
@EdoAug: Ok, beklager unødvendig innlegg! Dugnad 4. jul. 2021 kl. 16:58 (CEST)
EdoAug: Hvilket tema vil du ha? Bør være et bredt tema nå på sommern. Jeg kan sette opp! --- Løken (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 20:34 (CEST)
Løken: Oi! Ser jo at 'bilder' har vært i bruk flere sommerarrangementer opp igjennom årene. Ellers syntes jeg andre interessante tema kunne vært underholdning, referanser eller mal-opprydning, eller bare ting fra ønskelista. Jeg er nokså ny til dette, så jeg vet ikke helt hva folk ville vært interessert i! Jeg er interessert i det meste, liksom! --EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 21:49 (CEST)
Bilder (og geografi) er gode ideer når folk er på Norgesferie rundt omkring. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 21:57 (CEST)
EdoAug: Har nå opprettet konkurransen med tema bilder. En kjapp bruksanvisning: Legg til ønsket konkurranse her: Modul:Månedens konkurranse (se diff) - Opprett konkurransen ved å trykke på "Opprett" her: Wikipedia:Konkurranser (se diff). Hvis du trykker på opprett der kommer det et delvis ferdigutfylt skjema du bare kan fylle ut. Og det er egentlig alt :) --- Løken (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 22:59 (CEST)
Åja! Så hvem som helst kan liksom bare... fylle inn det de vil ha? Skal holde det i tankene om det så kommer en ny måned som ikke har noe tema! Takk! ✌ --EdoAug (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 23:02 (CEST)
Ja, det stemmer. Jeg pleier å ta noen fra listen om det er en måned som ikke er opprettet enda. Man har gjerne noen tradisjoner, men ellers er det rimelig fritt frem. Anbefaler brede temaer som ikke har vært på en stund. --- Løken (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 23:11 (CEST)
Veldig flott med et bredt tema nå. Spesielt forrige måneds konkurranse, og for så vidt neste måneds konkurranse passer gjerne best for spesielt interesserte. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 19:34 (CEST)
Bot'n teller ikke med Wikidata bidrag. Er dette noe som har fungert tidligere, siden det var en del av poengberegningen? --Infrastruktur (D | B) 4. jul. 2021 kl. 09:35 (CEST)
Det er nok Damichaelo som må skru det på ja. Vi får bare vente på teknikken. I mellomtiden er det bare å laste opp på Wikidata, så telles det etter hvert. --- Løken (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 21:36 (CEST)

Opplasting av bilder fra Digitaltmuseum[rediger kilde]

Jeg mener å ha oppfattet at bilder fra Digitaltmuseum skal lastes opp på en spesiell måte, eller i hvert fall med noen parametere på en spesiell måte. Noen som kan veilede? Nit-hak (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 20:14 (CEST)

Hei Nit-hak, nei det er nok ikke så veldig spesielt, heller likt måten vi laster opp bilder fra andre nettsider. En liten oppskrift:

  1. Kontroller at bildet på Digitaltmuseum har en lisens som kan benyttes på Wikimedia Commons. Les over denne nettsiden Commons:Licensing. Om det er et bilde du har svært lyst til å laste opp, men lisensen ikke tillater det, kan du ta kontakt med lisensholderer. Du kan f.eks. skrive en e-post og forsøke å overtale dem til å endre lisensen. Noen museer og andre institusjoner er veldig hyggelige, og vil etterkomme ønsket, andre er mer vanskelige.
  2. Last opp bildet slik som veilederen ber deg om å gjøre, forsøk med bare ett bilde av gangen til å begynne med. Du kan se hvordan jeg har gjort det her: Junkerdallselva with Kjernfjellet, Solvågtind and Båtfjellet in the background. Om du gjør noe feil, så kan det meste rettes opp. Dog er det å endre selve tittelen du gir bildet, mer tidkrevende. Det krever faktisk at du fyller ut et søknadsskjema og forklarer i detalj hvordan du vil ha tittelen endret. Jeg mener at titler bør være utfyllende og fortelle noe om hva som kan sees på bildet. Jeg mener også at det gir mest mening å skrive alt på engelsk, men det er slettes ikke noe krav. Om jeg tar et bilde fra Fauske og kaller bildet Fauske.jpg så er det et nokså meningsløst navn, men kanskje greit nok om det aldri blir lastet opp mer enn bare dette ene bildet fra Fauske. Fauske streets at night time in october vil gi mer mening.
  3. Sett fornuftige kategorier for motivet. Tusenvis at bilder er lastet opp uten kategori, og da kunne folk nesten spart seg hele arbeidet. Lastes biler opp med titler som AAWW10000.jpg og ikke gis kategori, kan ingen finne bildet igjen. Jeg tror det må være hundretusenvis av bilder på Wikimedia Comommons med slike titler og kategorier, det er veldig trist fordi mange av bildene kunne vært brukt i artiklene våre.
  4. Føler du deg usikker, så foreslår jeg at du laster opp noen få bilder og spør om hjelp etterpå. Både jeg og mange andre kan hjelpe. Lykke til!

Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 23:17 (CEST)

Søke etter artikler etter kriterier?[rediger kilde]

Hei! Jeg har lyst til å se etter artikler som ikke har bilder, evt. artikler over et visst besøksnivå som ikke har bilder, og lurte på om dette var mulig? Vet at det finnes et bar kategorier som, men lurte på om det var et søkeverktøy som lot meg gjøre det jeg ønsker. 🤷‍♂️ --EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 00:57 (CEST)

Det finnes et verktøy petscan som er verd å forsøke til slikt. Det har en, skal vi si, litt overveldende mengde muligheter, så du må nok lete litt. Du må ha en kategori som utgangspunkt, men du kan få underkategorier med også. Vet ikke om hvor mye besøkt er med som kriterium riktignok. Haros (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 01:12 (CEST)
Oi! Det var jo kjempekult! Takk så mye for lenken, så får jeg begynne på arbeidet! :) --EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 01:20 (CEST)

Diskusjonsmaler[rediger kilde]

Hei! Har vi noe sted vi legger inn alle maler som kan brukes i diskusjonstråder eller for humor? En plass hvor vi kunne lagt alle nye diskusjons-maler, pluss alle {{tommel opp}}, {{gjort}} lignende maler. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 13:42 (CEST)

Usikker på hva du mener, Vasmar1 . --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jul. 2021 kl. 01:13 (CEST)
kategori:Diskusjonssidemaler?– Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jul. 2021 kl. 01:20 (CEST)

Det er ekstra vanskelig å komme i gang i den norske wikipedia![rediger kilde]

At det er ekstra vanskelig å komme i gang i den norske wikipedia, kan ha visse fordeler, men absolutt også ulemper. Alle forsøk tilbakestilles uten den minste forklaring. Det er vanskelig å tro at dette bare skyldes en større følelse av ansvar! Dette usignerte innlegget ble skrevet av اربابی_دوم (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hvis du ikke har mye trening i å skrive på norsk, kan det hende at dine bidrag blir uforståelige. Uttrykket «I fysiologi og psykologi er han kjent for sin matematikk i øyet», som du la inn her, gir såvidt jeg kan forstå, ingen mening. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 11:21 (CEST)
Hei @Orland: !Dette stod på den engelske versjonen om sammenhengen med psykologi:"In physiology and psychology, he is known for his mathematics of the eye, theories of vision, ideas on the visual perception of space,...". . For meg var det viktig å påpeke denne sammenhengen fordi i den persiske artikkelen om psykologi blir dette brukt som argument. اربابی دوم (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 13:17 (CEST)
Det engelske uttrykket er kanskje en omskrivning for optometri, jfr denne The Mathematics of How We See. Men det er et lite brukt uttrykk, og jeg er ikke sikker. Det norske uttrykket er i alle fall vanskelig å forstå. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 13:58 (CEST)
Hei اربابی_دوم. Føl deg fri til å spørre meg om hjelp! Ofte vil du kunne se forklaringer til andre brukeres redigeringer i «redigeringsforklaringen». Den vises sammen med bidraget når du trykker på «Vis historikk» øverst til høyre.– Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jul. 2021 kl. 12:17 (CEST)
Hei,@Abuluntu:.Takk for oppmerksomheten!اربابی دوم (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 13:24 (CEST)
Bare hyggelig. Jeg kan foreslå følgende oversettelse til den engelske setningen over: «Han var kjent innen fysiologi og psykologi for sine matematiske beskrivelser av øyet, teorier om synsevnen, idéer om dybdesyn …». Det er ikke sikkert det treffer helt med kilden siden jeg ikke har undersøkt det så nøye, men jeg er enig med M O Haugen om at den opprinnelige setningen var vanskelig å oppfatte meningen i. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jul. 2021 kl. 13:58 (CEST)

@Abuluntu: Takk for din oppmerksomhet. Jeg vil ikke hevde at mitt bidrag var feilfritt. Det var vanskelig å forstå den eksakte betydningen av setningen helt fra begynnelsen, og den elendige oversettelsen min gjorde ikke saken lettere. Men poenget er at Hermann von Helmholtz har en historisk verdi i utviklingen av psykologi. Dette gjenspeiles ikke i den norske versjonen. Jeg leste gjennom en introduksjon til psykologi på persisk. Navnet Hermann von Helmholtz er nevnt i rødt, som betyr død lenke. Selve artikkelen er ikke oversatt til persisk, og min engelsk er ikke bra. Jeg kan likevel litt norsk og hadde til hensikt å oversette artikkelen fra norsk. Men da det psykologiske aspektet i den norske versjonen var fullstendig ignorert, ble jeg skuffet. Jeg kan sannsynligvis ikke forklare saken på en klar måte, men kan foreslå at du leser gjennom både den engelske og norske versjonen når du har tid til det. For en referansesetning vil det ikke være lett å forstå hvis den blir tatt ut av sammenheng, Ha det en god tid!اربابی دوم (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 20:36 (CEST)

Sletting av artikkel[rediger kilde]

Hei, Jeg har fått anbefalt at en artikkel skal slettes, men jeg klarer ikke å finne ut hvordan jeg gjør dette. Eller er det slik at Wiki må gjøre dette? Artikkelen om https://no.wikipedia.org/wiki/Tommy_Gr%C3%B8nsaas

Med vennlig hilsen Asle Lien - brukernavn AsleogBalder

Du trenger ikke å gjøre noe for å få den slettet, det ordnes av administratorene. Om du derimot mener den bør beholdes, kan du forsøke å argumentere for det på artikkelens diskusjonsside. I så fall trykker du på den røde lenken til høyre for fanen artikkel, og skriver noen ord om hvorfor du mener Wikipedia bør beholde artikkelen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 13:18 (CEST)

Selv mener jeg at den ikke bør slettes, jeg ønsker egentlig å skrive den om. Jeg tok Wikis ord bokstavelig, og trodde at den måtte slettes. AsleogBalder

Ok, i så fall bør du både legge inn mer informasjon i artikkelen, for å vise at vedkommende den handler om bør omtales, og du bør begrunne det på artikkelens diskusjonsside - altså se denne lenken. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 14:53 (CEST)