Wikipedia:Tinget

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:T)
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

2022

januar
februar
mars
april
mai
juni
juli
august

Oppslagstavle +

Nominert til Utmerket artikkel 18. aug 2022 – Eurovision Song Contest 2022 er nominert til Utmerket artikkel.


Nominert til Anbefalt artikkel 18. aug 2022 – Gjerdalen er nominert til Anbefalt artikkel.


Nominert til Anbefalt artikkel 18. aug 2022 – Helleristningene på Hell er nominert til Anbefalt artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 9. juni 2020 – Ming-dynastiet er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Nedgradering av utmerket artikkel 9. juni 2020 – Den tyske orden er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Nedgradering av utmerket artikkel 9. juni 2020 – Johannes Paul II er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Visuell redigering[rediger kilde]

Et eksempel er siden Gunilla Bergström. Dødsdato var oppgitt som 25. august 2021. I går kom en endring fra en IP til 23. august. Jeg sjekket litt ut. Blant annet var det en referanse i infoboks, hvor dødsannonse stod. 23. august var riktig. Men når slike endringer foretas fra visuell redigering, er likevel datolenke til 25. august ennå, 23. august bare lenketekst. Og slikt skjer ganske ofte. Er det noen logikk i det? Heldigvis kommer en tag opp, og jeg endret. Og noe annet, kanskje jeg trenger litt hjelp? I tilfellet Bergström stod samme dødsdato på engelsk. Jeg endret, men endringen er feilaktig tilbakestilt. Er det noen som kan endre tilbake, og som er bedre enn meg til å beskrive på engelsk hva det gjelder? Kronny (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 11:22 (CEST)Reply[svar]

Dette er jo et problem som har eksistert i maaange år. Personer som bruker visuell redigering endrer vel lenketeksten og antar at det også endrer lenkemålet. Det er gode argumenter både for og imot at det fungerer slik så jeg vet ikke om man kan forvente at det blir gjort noe med det. Har satt tilbake riktig dato på en:wp. Mistenker at det er et tilfelle av at noen har sett en endring gjort av en person med rødt brukernavn og har tilbakestilt av ren refleks. Har sett litt de samme tendensene her på no:wp, der man tilsynelatende blir regnet som mindre pålitelig og det er lettere for å bli tilbakestillt om man ikke har brukerside. TommyG (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 11:59 (CEST)Reply[svar]
Er det for eksempel mulig å forandre slik at slike forandringer bare skjer på lenker som allerede har en lenketekst utover lenkemål? Da vil det vanligvis bli riktig. Kronny (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 15:57 (CEST)Reply[svar]
Jeg synes dette er en av de mest irriterende tingene med VisualEditor. Poenget er vel at det skal være lett å endre tekst uten å «ødelegge» lenken, og man kan vel ikke forvente at nybrukere her skal vite at de må skrive | mellom lenkenavnet og det de vil det skal stå. Men i realiteten skaper det mye mer problemer enn det løser. Det gjelder både at det blir mye opprydning for andre, og at det er lite brukervennlig. Selv bruker jeg VisualEditor nesten bare til å legge til kilder (der det er et veldig nyttig verktøy som gjør jobben 100 ganger enklere), og av og til til å rette opp en og annen skrivefeil eller annen feil som jeg ikke gidder å bla gjennom hele wikiteksten for å finne igjen, nettopp på grunn av en del av disse «rarhetene». Joda, jeg ser ikke bort fra at VisualEditor gjør det lettere for nybrukere å redigere Wikipedia, men i mine øyne framstår den fortsatt som ganske uferdig, selv om den har noen år på nakken, og mer som en demoprogramvare med betydelige mangler. Hvordan lenkingen funker er vel noe av det mest problematiske. Jeg skjønner ikke at dette ikke har blitt rydda opp ennå etter alle disse årene. Det er tross alt bedre om man får en rødlenke enn at teksten fører til et feil lenkemål med helt annen betydning, f.eks. at en dato lenker til annen, som man ser OFTE når nybegynnere redigerer med VisualEditor, og som jeg også har opplevd å gjøre ubevisst selv når jeg har brukt VisualEditor. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 21:55 (CEST)Reply[svar]
Jeg skjønner ikke helt problemet som beskrives med visualEditor (VE) her. Når jeg trykker «rediger» (bruker vanligvis «rediger kilde») så kan jeg redigere med VE. Da kommer dette vinduet opp. Der kan jeg velge om jeg vil 1) fjerne lenken, 2) endre lenken eller 3) bare endre teksten.
phab:T56947 er om dette problemet og har vært arbeidet med siden 2014 eller der omkring. Hvis det er noen konstruktive forslag til å gjøre dette mer intuitivt, så kan de kanskje formidles til dem som jobber med denne biten. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 9. aug. 2022 kl. 08:59 (CEST)Reply[svar]

Responstiden på Administratorenes oppslagstavle er for lang[rediger kilde]

At det skal ta timer å få oppmerksomhet fra en administrator når man henvender seg på Administratorenes oppslagstavle er ikke greit. Får dere ikke varsel ved nye innlegg eller er alle 40 administratorene opptatte med annet? tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 15:41 (CEST)Reply[svar]

Ikke for å pirke eller være frekk, men det er vel ikke verdens ende at det tar litt tid å få flyttet en omdirigering? Administratorene, som andre bidragsytere, jobber frivillig på prosjektet, og det er heller ikke uvanlig at aktivitet blant bidragsytere er lavere i løpet av sommermånedene. Selv har jeg opplevd «ventetiden» som kurant, både på oppslagstavla og «pågående vandalisme».
Om du opplever det som et seriøst problem, hvorfor ikke høre rundt og foreslå nye administratorer? Jeg hevder å huske at det var en diskusjon angående antallet administratorer på nowiki i forhold til andre, lignende prosjekter tidligere i år (at det var færre). EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 17:28 (CEST)Reply[svar]
Noe av oss er mer opptatt av å bidra til artiklene enn å kverulere med andre EdoAug. Med 40 admins bør det gå an å ha en ordning der noen overvåker Administratorenes oppslagstavle, som er et fora for brukerne til å be admins om hjelp. Når produksjonen av artikler stopper opp på grunn av bagateller, fungerer ikke ordningen godt nok. Da bør årsaken til at det ikke fungerer vurderes. Folk produserer nemlig bare når dem har tid og lyst. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 18:23 (CEST)Reply[svar]
Jeg kverulerer ei, og jeg setter ikke pris på anklagelsen om at jeg ikke er opptatt av å bidra til artikler. Jeg formidlet en forvirring over utsagnet (da jeg selv har opplevd ventetiden som kurant), ga en grunn til hvorfor det kunne være slik (sommer, sjekk gjerne statistikk over aktive brukere i de siste årene, hvor det er færre i løpet av sommermånedene), ga en løsning (fremme nye, mulige administratorer) og refererte til at administratorantallet er et emne som har blitt diskutert tidligere. Jeg kan gjerne prøve å finne diskusjonen for deg, om ønskelig, om du ikke finner den selv.
Har du noen konkrete forslag til hvordan man løser problemet du har fremstilt? EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 18:29 (CEST)Reply[svar]
Fire timers responstid på en henvendelse til Administratorenes oppslagstavle er definitivt ikke kurant EdoAug. Da fungerer ordningen rett og slett for dårlig. Jeg sa heller ikke at du kverulerte, men poengterte at jeg ikke var interessert i å kverulere med andre for å få løst noe som var en bagatell. Ditt forslag ville nemlig ført til slik kverulering, og tror du meg ikke så er det bare å kikke nærmere etter. Jeg har vært med noen år, så jeg vet hva jeg snakker om. Jeg har også selv vært admin her i flere år, så jeg vet også hva man bør kunne forvente av respons. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:09 (CEST)Reply[svar]
(påbegynt før Ulflarsens respons)
Mener du at å forespørre og fremme nye administratorer hadde ført til kverulering? I år har det allerede vært en seks nokså (tilsynelatende) smertefrie nominasjoner hvor fem har blitt oppnevnt som administrator, som du også har deltatt på. Har du noen andre forslag, om det å utnevne nye administratorer ikke er gunstig?
Sjekket gjennom listen over administratorer, og mener at det er viktig å nevne at det forøvrig virker som at noen av (de frivillige og ubetalte) administratorene også har tatt i mindre og større grad sommerferie (helt ok!), og noen som ikke er aktive for øyeblikket (åremål), så det virker innafor å utnevne nye administratorer. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:25 (CEST)Reply[svar]
Det hadde ført til endeløse diskusjoner å fremme en ny kandidat, som så allikevel ikke ville klart å løse problemet, av den enkle årsak at problemet ikke ligger hos noen bestemt, men følger som et resultat av manglende organisering. Det er helt greit med ferie, men tar man fellesferie stopper altså alt opp EdoAug. Dersom det er fire timer i døgnet da ingen gidder å eller kan være admin stopper det også opp, i disse timene. Det bør fungere 24/7x365. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:50 (CEST)Reply[svar]
Det du foreslår virker som ubetalt og frivillig skiftarbeid, som jeg ikke tror hadde godt overens, og jeg antar det hadde ført til enda færre administratorer. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:55 (CEST)Reply[svar]
Men så ble det et eksempel på kverulering allikevel da EdoAug. Tenker vi avslutter der, siden du allikevel ikke ser ut til å kunne bidra med noe konstruktivt. tB (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 00:37 (CEST)Reply[svar]
Jeg tror du leser mine tekster i en tone du selv ønsker. Det er slik jeg oppfatter ditt forslag, og du avblåser det med «det er ikke konstruktivt» fordi jeg antar at folk kommer til å være uenige med å måtte jobbe skift for å jobbe med et frivillig, ubetalt prosjekt? Bare for å være tydelig, så er ikke mine beskjeder ment som spydige eller kverulerende. EdoAug (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 02:09 (CEST)Reply[svar]
Til tB: Hva foreslår du vi bør gjøre? Selv har jeg Administratorenes oppslagstavle på overvåkningsliste, og sjekker som regel innom der, når jeg er på, men det varierer jo. Ellers er min oppfatning at vi bør ha flere administratorer, og om du er åpen for nominasjon så nominerer jeg deg gjerne. Ulflarsen (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:23 (CEST)Reply[svar]
Det er godt mulig at det må flere admins til Ulflarsen, men selv er jeg ikke åpen for nominasjon lenger. En alternativ løsning er å gi de mest erfarne blant oss noen flere verktøy å jobbe med. Sletting av feil omdirigeringer er et godt eksempel på noe man ikke skulle behøve hjelp fra en admin til å gjennomføre. Selv bidrar til nye artikler og forbedringer på artikler jeg kan litt om når jeg kan, men stort mer kapasitet har jeg ikke lenger. tB (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 19:35 (CEST)Reply[svar]
@tB: Be en admin sette deg til patruljør. Da kan du flytte omdirigeringen til et eller annet tilfeldig navn uten å opprette en omdirigering. Legg så inn {{hs}} på den siden. Deretter kan du flytte artikkelen til ønsket navn. Nording 7. aug. 2022 kl. 00:00 (CEST)Reply[svar]
Nording, problemet gjelder bare når en artikkel og en omdirigering må bytte plass, altså da omdirigeringen er rett navn og artikkelnavnet feil. Da må omdirigeringen først slettes. tB (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 00:35 (CEST)Reply[svar]
Fungerer ikke triangelvarianten da ? Omdirigeringen flyttes uten egen omdirigering til et tilfeldig navn; artikkelen flyttes til korrekt navn med omdirigering; den gamle omdirigeringen kan tømmes og hs-merkes med en forklaring; tiden det tar før den forsvinner, spiller ingen rolle. Virker ikke dette ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 02:09 (CEST)Reply[svar]
@tB: Det er jo nettopp et slikt tilfelle vi prater om. (Når jeg skrev «ønsket navn», så er det selvfølgelig den opprinnelige omdirigeringssidens navn.) @Autokefal Dialytiker: Jo da, så vidt jeg vet funker dette for patruljører. Nording 7. aug. 2022 kl. 05:30 (CEST)Reply[svar]
Til tB: Jeg skal ta en runde og se om det er flere bidragsytere som kan nomineres til administrator. Forstår at du ikke ønsker å nomineres, men minner om at det ikke er noen arbeidsplikt, om du utnevnes så har du ekstra muligheter, om det skulle være behov for det, samme gjelder for andre som nå ikke er administratorer. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 18:35 (CEST)Reply[svar]
Jeg skjønner det Ulflarsen, men adminoppgaver vil ta fokus vekk fra det som virkelig interesserer meg. Jeg har sittet flere år som admin her før og vet at det vil ta av tiden min. Jeg sitter dessuten alt som admin i et helt annet forum, som krever ganske mye tid, så tiden jeg bruker på å skrive her vil jeg helst ha som "bonustid" for meg selv. tB (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 03:01 (CEST)Reply[svar]
Hva med patruljør-status da ? Så kan du flytte sider uten å efterlate omdirigeringer, og dermed håndtere sånt selv. Det er ingen vakt-liste for patruljører, og det er såpass mange som er det at vi skulle kunne tåle at du bare pusler med ditt... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 03:17 (CEST)Reply[svar]
Vil det løse problemet mitt? Jeg trenger et verktøy som lar meg bytte plass på en eksisterende tittel og en allerede benyttet omdirigering, fordi omdirigeringen er rett navn på artikkelen eller en annen artikkel (altså brukt feil). tB (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 12:06 (CEST)Reply[svar]
@tB: Ja, det vil løse problemet ditt. Som patruljør kan du flytte en side uten å etterlate en omdirigering. Hvis du flytter en (omdirigerings)side fra A til B uten å etterlate en omdirigering, så blir A slettet, og B blir opprettet. Da kan du legge inn {{hs}} på B, og flytte artikkelen til A. Les gjerne igjen hva jeg og Autokefal Dialytiker har skrevet ovenfor. Nording 8. aug. 2022 kl. 13:35 (CEST)Reply[svar]
Til tB: Jeg har så langt spurt fire bidragsytere om å bli nominert til administrator, og to har sagt ja (se Wikipedia:Administratorer/kandidater/EdoAug og Wikipedia:Administratorer/kandidater/Bksm). Hvis du eller andre har flere forslag til administratorer, så kom gjerne med de her, så kan jeg spørre og eventuelt nominere de - eller du/dere kan gjøre det selv.
Bortsett fra å få flere administratorer, så er det kanskje grep vi kan ta mht. rettigheter for de ulike gruppene, så flere kan gjøre mer, selv? Noen som har tanker om det? Ulflarsen (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 08:35 (CEST)Reply[svar]
Det ville vært en god løsning om flere kunne gjort mer selv Ulflarsen. tB (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 12:06 (CEST)Reply[svar]
Enig. Vi som er patruljører burde få flere muligheter en de ytterst få ekstra knappene vi har i forhold til vanlige brukere. Det jeg først og fremst savner er å slette åpenbart tull, låse artikler som utsettes for hærverk eller redigeringkrig og blokkere uregistrerte vandaler i en kortere periode. Jeg foreslår at vi får muligheten til å slette nylig opprettede artikler (siste 24 timer), låse artikler for redigeringer i maks 24 timer, skjule redigeringer og redigeringskommentarer og muligheten til å blokkere uregistrerte i maks 24 timer. Mange av oss har vært her i mange år og har rimelig god kjennskap til systemet.--Ezzex (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 16:23 (CEST)Reply[svar]
Gode poeng fra Ezzex. Særlig skjule redigeringer burde patruljører ha mulighet til, dette er vel en av de minst kontroversielle admin-oppgavene. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2022 kl. 17:03 (CEST)Reply[svar]
Jeg synes vi skal konsentrere oss om å rekruttere nye administratorer, ikke fordele ansvarsfulle oppgaver til bidragsytere som ikke er stemt inn. Avstemningen i en administratornominasjon er uttrykk for den tillit nettsamfunnet gir en bidragsyter. Ønsket om ikke å svikte denne tillit fører til at kandidaten opptrer med forstand. Den Gud gir et embete, osv... Vi bør ikke dele ut viktige oppgaver som sletting og blokkering til noen som ikke har gått igjennom en avstemning. Trygve Nodeland (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 17:17 (CEST)Reply[svar]
Enig i prinsippet. Men en forsiktig utvidelse av fullmakten til å inkludere skjuling av sjikane etc i redigeringshistorikk tror jeg er innafor og en effektivisering av prosessene våre. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. aug. 2022 kl. 16:11 (CEST)Reply[svar]
En slik utvidelse av rettighetene til patruljører vil blokkere for rekruttering av nye patruljører. I dag er det relativt lav terskel for å få patroller-rettigheter men dersom man skulle legge til såpass store rettigheter på patroller-rollen så ville i alle fall jeg ansett det som betydelig mer problematisk å gi denne rollen til det som tross alt er relativt uerfarne brukere. TommyG (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 20:01 (CEST)Reply[svar]
@Ulflarsen: Du kan jo vurdere å høre med Wkee4ager om vedkommende kan tenke seg å bli admin. Nording 9. aug. 2022 kl. 17:00 (CEST)Reply[svar]
Hei! Takk for et hyggelig uttrykk for tillit. Jeg har tidligere takket pent nei til henvendelser fra Ulflarsen og andre. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 9. aug. 2022 kl. 22:20 (CEST)Reply[svar]

Mal:Infoboks olympiske leker[rediger kilde]

Hei! Er det mulighet for å fjerne parametere for den olympiske ed. De er ikke nødvendige å ha det kan en eventuelt opplyse om i artikler. Kan dere legge til parametere for forrige og neste Vinter-OL f.e.k.s om forrige vinter-OL var i 1960 var da det neste i 1964 og om forrige Sommer-OL var i 1976 var det neste i 1980. Mvh Sondre 88.88.4.178 9. aug. 2022 kl. 14:58 (CEST)Reply[svar]

Plassering av infoboks på mobilenheter[rediger kilde]

Hei. Jeg er sikker på at flere av dere husker denne tråden på Tinget for ett år siden. Dette er en oppdatering angående den tråden. De fleste infobokser er jo nå ordnet slik at plasseringen er som ønsket på mobilenheter, men jeg oppdaget nå at dette ikke er tilfellet for artikkelen tamkatt, hvorfor vet jeg ikke, men jeg tror det har noe med {{Taksoboks-slutt}} å gjøre. Er det noen som kan ordne dette slik at plassering blir korrekt? Takk. 12u (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 22:11 (CEST)Reply[svar]

Tror denne endringen i malen skal fikse det. Jeg har ikke testet enormt systematisk i etterkant, så dersom dere ser noen problemer, så tilbakestill, også prøver vi på nytt. Mvh. Kjetil_r 9. aug. 2022 kl. 22:38 (CEST)Reply[svar]
@Kjetil r: Endringen din fikset det. Tusen takk for den raske hjelpen :) 12u (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 22:41 (CEST)Reply[svar]