Wikipedia:Tinget

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra «Wikipedia:T»)
Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

2024

januar
februar

Oppslagstavle +

Nominert til Anbefalt artikkel 26. feb 2024 – Peak fosfor er nominert til Anbefalt artikkel.


Nominert til Anbefalt artikkel 26. feb 2024 – Fosforkretsløpet er nominert til Anbefalt artikkel.


Avstemning 23. feb 2024 – Andewa er nominert som administrator.


Nominert til Anbefalt artikkel 12. feb 2024 – risiko er nominert til Anbefalt artikkel.


Nedgradering av anbefalt artikkel 9. juni 2020 – Ming-dynastiet er foreslått nedgradert fra sin status som Anbefalt artikkel.


Nedgradering av utmerket artikkel 9. juni 2020 – Johannes Paul II er foreslått nedgradert fra sin status som Utmerket artikkel.


Fluvial øy[rediger kilde]

Hei, jeg har tatt en titt på listen over Norges øyer, i denne listen kom jeg over ordet Fluvial øy. Dette vil si at øyen ligger i en elv/vassdrag. Jeg lurte på om det er relevant nok å lage en side for hva en fluvial øy er eller om dette heller kan ligge under Innlandsøy. Jeg synes selv at Fluvial øy kan ha en egen beskrivelse da det ikke er det samme som en Innlandsøy, alle fluviale øyer er innlandsøyer men ikke alle innlandsøyer er fluviale. Zyrates1 (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 17:43 (CET)Svar[svar]

Det har fått etikett elveøy på Wikidata (elveøy (Q162602)), men jeg må nå si at etiketten på dansk er fin - åø. Det er mange som har egne artikler om dette, så det kan da godt være at vi også skulle ha en. Haros (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 18:03 (CET)Svar[svar]
Skal jeg da skrive en artikkel om fluvial øy/elveøy så kan begge ordene lenkes til samme side? Zyrates1 (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 18:13 (CET)Svar[svar]
Mitt innspill: Sjekk først hvordan dette omtales i litteraturen. Både mht terminologi og kategorisering. Hilsen Erik d.y. 21. feb. 2024 kl. 18:16 (CET)Svar[svar]
Vi har kategori:elveøyer, uten at det nødvendigvis skal diktere at det er det vi skal kalle det. Men jeg vil nok tro elveøy er den lettest forståelige betegnelsen. Men som Erik sier, sjekk hvordan det er brukt. Haros (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 18:21 (CET)Svar[svar]
Ser ikke ut som fluvial er et ord som har blitt brukt i litterære sammenhenger, men heller om geografiske dannelser som har med rennende vann å gjøre. https://snl.no/fluvial. Jeg finner ingen forskjeller mellom en fluvial øy og en elveøy. (https://hmn.wiki/nn/River_island). Nesten rart vi ikke har en Wikipedia-artikkel for elveøy. Jeg kan kalle siden for "Elveøy", deretter skrive "også kalt Fluvial øy" for enkelthetens skyld da denne siden i praksis skal lenkes til sider som bruker ordet Fluvial øy, eksempelvis i Liste over øyer i Norge og Tunøya. Unnskyld for rotete melding, hilsen Zyrates1 Zyrates1 (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 18:33 (CET)Svar[svar]
Jeg søkte NB.no på "elveøy" og det er brukt, men ikke utbredt. Damms illustrerte hjem & skole leksikon. no#: Damm. 1998. s. 910. ISBN 8251791847.  Hilsen Erik d.y. 21. feb. 2024 kl. 18:38 (CET)Svar[svar]
Godt observert. Jeg sjekket kjapt NB.no og fant ikke akkurat dette begrepet. Hilsen Erik d.y. 21. feb. 2024 kl. 18:05 (CET)Svar[svar]
Det finnes en god del om fluvial islands på The Wikipedia Library. Du må ha noen få nylige redigeringer for å komme inn der. Om det finnes noen definisjon vet jeg ikke.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 19:47 (CET)Svar[svar]
Jeg tror også begrepet flodøy kan brukes. Det kan kanskje sjekkes på NB.no. --2A02:586:C431:4000:FC61:53A2:23EA:50DC 21. feb. 2024 kl. 22:17 (CET)Svar[svar]
Alt avhenger av kilder, vi kan ikke finne på ting. Hilsen Erik d.y. 23. feb. 2024 kl. 13:06 (CET)Svar[svar]
Ja, det var derfor jeg foreslo å gjøre et søk opp mot NB.no. Hvis det ikke er i faktisk bruk, skal vi selvfølgelig ikke finne det på. --2A02:586:C431:4000:848E:7A8B:FC80:4BEE 23. feb. 2024 kl. 15:26 (CET)Svar[svar]
Da burde vi hvertfall endre bruken i flere av artiklene som allerede ligger ute, er flere artikler som bruker dette ordet. Zyrates1 (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 10:48 (CET)Svar[svar]

Sletting av tomme diskusjonssider[rediger kilde]

Wikipedia:Sletting/Diskusjon:Olga Domuladzjanova stilles det spørsmål om sletting av den konkrete diskusjonssiden, men slettenomineringen legger også opp til at det vil være førende for ettertiden. Det er da snakk om sletting av diskusjonssider som kun har hatt {{blp}} og/eller {{bp}}, og evt. andre lignende maler – uten at jeg i farten kommer på konkrete eksempler.

Det vil, slik jeg tolker det, IKKE være snakk om å slette diskusjoner som har hatt annet innhold, men som av ulike årsaker er fjernet. Slike diskusjonssider må selvsagt bevares, for historikken sin del. Unntak er naturligvis om tidligere innhold kun består av sjikane, tøv. o.l. som har vært lagt inn og er fjernet.

Jeg ser ikke poenget med å bevare en historikk av {{blp}} og {{bp}}. Hvis man sletter den blir diskusjonssiden rødlenket. Hvis man derimot bare fjerner {{bp}} en tid etter en persons død vil diskusjonssiden være blålenket, men fullstendig tom. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. feb. 2024 kl. 22:19 (CET)Svar[svar]

Ser ingen umiddelbare problemer med å slette tomme diskusjonssider. Telaneo (Diskusjonsside) 26. feb. 2024 kl. 14:48 (CET)Svar[svar]
Jeg foretrekker å etterlate diskusjonssidene tomme fremfor å slette, slik at vi slipper rødlenker. Dette er altså kun av estetisk grunnlag. 12u (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 21:52 (CET)Svar[svar]
Når det er sagt, er intetsigende innhold en gyldig begrunnelse for hurtigsletting på artikler (per #9), bør vi gjøre likt på diskusjonssider? 12u (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 21:57 (CET)Svar[svar]
Tanken var vel at det gjøres likt med diskusjonssider ja. Så lenge det hverken er {{blp}}, {{bp}} eller noe annet der er den jo intetsigende. I mange tilfeller vil Internet Archive Bot-en ta turen innom og redde en lenke, da vil den jo få et innhold. Disk.sider som allerede har slike innlegg skal selvsagt ikke slettes. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 22:56 (CET)Svar[svar]

Statistikk[rediger kilde]

På engelsk wikipedia så finnes det god statistikk for antall artikler for hvert år og måned, er dette noe som finnes på norsk? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_of_Wikipedia, denne siden har statistikk for alt mulig. Dette er noe jeg mener vi kunne hatt på norsk også. Hva tenker administratorene om dette? Zyrates1 (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 12:49 (CET)Svar[svar]

Wikipedia:Statistikk og Portal:Forside Hilsen Erik d.y. 29. feb. 2024 kl. 13:29 (CET)Svar[svar]
Helt nederst på enhver side finner en også «Statistikk», som leder til denne statistikksida. Jeg synes den er ganske hendig. 🤓 EdoAug (diskusjon) 29. feb. 2024 kl. 15:29 (CET)Svar[svar]
Er det noe sted for å vise antall sidevisninger (totalt eller for en bestemt periode) for en bestemt artikkel ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 29. feb. 2024 kl. 23:27 (CET)Svar[svar]
På historikksiden til artikkelen kan man trykke på «Sidevisningsstatistikk» og «Statistikk over revisjonshistorikk» (Pageviews (30 days)). Dessuten kan man i venstremenyen (med gammel drakt/skin) velge «Sideinformasjon» (Sidevisninger de siste 30 dagene). Informasjonskapsel (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 08:31 (CET)Svar[svar]

Hovedmeny – endringer[rediger kilde]

Hei hei! Jeg vil bare kunngjøre at jeg har gjort en endring på MediaWiki:Sidebar som har ført til at hovedmenyen til venstre er endret. Dette gjorde jeg som svar til dette fra desember 2023, et forslag uten mange svar, som jeg tildels anså som godkjennelse av forslaget. Om det oppfattes som feil eller lignende, så kan det tilbakestilles og diskuteres på ny. EdoAug (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 15:02 (CET)Svar[svar]

Syns det virker som en klar forbedring. Informasjonskapsel (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 16:01 (CET)Svar[svar]
Er det mulighet å legge tilbake «Konkurranser» i hovedmenyen? Ellers ser det fint ut. Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 16:07 (CET)Svar[svar]
Det kan vi, selvfølgelig, men jeg vil gjerne høre hva andre tenker om det. EdoAug (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 16:09 (CET)Svar[svar]
Tenker det er lettere for folk å finne fram til «Månedens konkurranse» når den er i hovedmenyen, enn når den ikke er der. Hvis ikke, hvor er den plassert for øyeblikket? Eller hvor skal den plasseres, hvis den ikke skal være i hovedmenyen? Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 16:13 (CET)Svar[svar]
Den ligger på Hvordan bidra? og Prosjektportal, men jeg er også litt urolig for at det blir færre bidragsytere på konkurransene. EdoAug (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 16:16 (CET)Svar[svar]
Takk for svar! Ja, jeg er litt urolig for at det blir færre bidragsytere på konkurransene dersom endringen blir permanent. Da må man kanskje begynne å markedsføre konkurransene på Torget, men det er en helt annen diskusjon. Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 16:24 (CET)Svar[svar]
Flott om konkurranser blir markedsført på Torget. Hilsen Erik d.y. 1. mar. 2024 kl. 17:45 (CET)Svar[svar]
De få gangene jeg har vært vert, så har jeg likt å sette et oppslag enten på Torget eller på Notiser. Det mener jeg har ført til at flere har sett det og deltatt, også kommer det selvfølgelig an på temaet. EdoAug (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 17:48 (CET)Svar[svar]