Wikipedia:Øyeblikk
 | Dette er et essay. Essay på Wikipedia kan inneholde tips, kommentarer eller synspunkter fra en eller flere forfattere, noen ganger med en humoristisk vri. Vær klar over at et essay ikke er en retningslinje, ei heller en leksikalsk artikkel. |
Øyeblikksubalanse på en Wikipedia-artikkel vil si at en hendelse som får medieoppmerksomhet får en uforholdsmessig stor plass i en artikkel. Dette kan for eksempel være om en person eller virksomhet blir omtalt i media i forbindelse med en kontroversiell hendelse. Den aktuelle hendelsen vil da fort ta uforholdsmessig stor plass i artikkelen, og i enkelte tilfeller gi artikkelen et ikke-objektivt tyngdepunkt. Et annet problem med øyeblikksubalanse er at ting ofte ikke er tilstrekkelig belyst i kilder til å gi det en leksikalsk behandling om man omtaler det mens ting skjer. Ofte kan det være en fordel å vente en stund før man omtaler noe. Da har man et bredere overblikk og «støvet har lagt seg», noe som gjør det lettere å skive leksikalsk.
Man bør søke å unngå øyeblikksubalanse, selv om de omtalte hendelsene i seg selv kan være relevante for omtale i aktuelle artikler på Wikipedia. At noen fjerner innhold i artikler med begrunnelsen «øyeblikksubalanse» eller «recentism» trenger derfor ikke bety at stoffet ikke hører hjemme på Wikipedia, men kan bety at det kan være aktuelt å føre inn i artikkelen på et senere tidspunkt og i en omarbeidet form.
Det er ikke slik at alt som blir omtalt i media hører hjemme på Wikipedia. For eksempel kan det at en politiker blir tatt for fyllekjøring høre hjemme i en nettavis, men ikke nødvendigvis i biografien til vedkommende på Wikpedia. Hva en dommer gjør i den siste fotballkampen vedkommende dømte, hører ikke hjemme i en artikkel, selv om det ble diskusjon i forbindelse med avgjørelsen. I et større perspektiv er slike enkeltstående hendelser ikke leksikonrelevante.
Tips for å unngå øyeblikksubalanse
[rediger kilde]- Ta tiårstesten: Vil dette være noe folk husker i forbindelse med personen/bedriften/osv om ti år?
- Se på balansen i artikkelen: Er dette balansert i forhold til resten av artikkelen i et historisk perspektiv?
- Vent og se. I dag har man ikke et historisk perspektiv på det som skjer i dag, og man skal ikke forsøke å spå hvilke betydning ting vil få i fremtiden.