Ambulansesaken (2007)

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk

Ambulansesaken (også omtalt som ambulanse-skandalen[1][2] og Ali Farah-saken[3]) var en hendelse i Oslo sommeren 2007 der norsk-somaliske Ali Farah ble slått ned og alvorlig skadet av en 23 år gammel mann fra Ghana. Mannen hevdet å ha slått Farah i selvforsvar, men ble senere dømt til 17 måneders fengsel i Oslo tingrett. Saken vakte stor medieoppmerksomhet i 2007 og 2008 etter at ambulansesjåførene forlot den skadede Farah. Det oppstod også spekulasjoner om at det var rasisme som lå til grunn for deres oppførsel.

Ambulansefolkene fikk i april 2008 advarsel fra Statens helsetilsyn for uforsvarlig virksomhet og ikke å ha gitt omsorgsfull hjelp. Begge ambulansesjåførene ble av Spesialenheten for politisaker ilagt forelegg, men Erik Schjenken ble frifunnet i Tingretten og Riksadvokaten frafalt boten Espen Smith ble ilagt.

Erik Schjenken ble frifunnet av Statens helsepersonellnemnd[4] i februar 2009 og i desember 2008 av Oslo tingrett[5] for anklagene om rasisme.[6] I mai 2011 ble Dagbladet dømt i Oslo tingrett til å betale Erik Schjenken én million kroner i oppreisning for injurier,[7] i hovedsak ytringer i leder- og kommentarartikler ifølge en leder i Aftenposten.[8] Dagbladet anket saken, [9] og tapte denne i Høyesterett i mars 2014.[10]

Forløp[rediger | rediger kilde]

Sofienbergparken sett mot nordvest

Den 6. august 2007 ved 17-tiden ble Ali Farah slått ned og alvorlig skadet i Sofienbergparken i Oslo av en tidligere voldsdømt[11] 23 år gammel mann fra Ghana.[12] Han hevdet å ha slått Ali Farah i selvforsvar og ble senere dømt til 17 måneders fengsel i Oslo tingrett.[13][14][15] Ambulansen som kom til stedet forlot parken uten å ta med den blødende Farah, som da fortsatt stod oppreist og virket å være ved bevissthet.[16][17] Ambulansesjåførene tolket Farah som et ordensproblem etter at han hadde urinert på en av dem og på ambulansen.[18][19] I ettertid er det blitt kjent at Ali Farah hadde THC i blodet dagen hendelsen i Sofienbergparken inntraff.[20][21] Ali Farah forklarte i Tingretten at han hadde røykt cannabis lørdagen før.[20] Mediene er senere blitt kritisert for ikke å ha problematisert Farahs hasjbruk i forbindelse med ambulansesjåførenes forklaring.[22] I saken mot 23-åringen som slo ned Farah slo retten fast at hasjbruken ikke kan sies å ha påvirket oppførselen til Farah. Oslo tingrett mente derfor at det ikke var grunn til å vektlegge dette i dommen mot 23-åringen som begikk voldshandlingen.[21]

Ifølge ambulansesjåførene ble det gjennomført Pre Hospital Trauma Life Support- og Glasgow Coma Scale-vurdering av pasienten, før de overlot til politiet å følge ham til legevakten. Det var to polititjenestemenn på stedet, som ble igjen etter at ambulansen hadde forlatt parken. Det ble bestilt polititransport for Farah, men før politbilen kom frem var han blitt kjørt til legevakten av en drosje. Polititjenestemennene fulgte etter drosjen til legevakten for å snakke med fornærmede og pårørende.[23][24]

Ved ankomst til legevakten ble Farah gitt såkalt prioritet 2, noe som medfører at pasienten skal få legebehandling i løpet av 20 minutter. Ca. 34 minutter senere ble Farah undersøkt av en lege som besluttet at pasienten trengte øyeblikkelig hjelp og transport med ambulanse. Litt over en time etter at Farah ankom legevakten ble det ringt etter ambulanse for å transportere ham til Ullevål sykehus. AMK var i utgangspunktet skeptiske til å kjøre Farah til Ullevål uten politibeskyttelse da de ikke kunne «gå på akkord med sikkerheten til personalet», men etter at legevakten hadde presisert at det hastet med å få pasienten til CT ble han hentet i ambulanse, 24 minutter etter at legevakten først hadde ringt AMK.[25]

Farahs samboer, artisten Kohinoor Nordberg, anmeldte i ettertid både ambulansepersonellet og polititjenestemennene for tjenesteforsømmelse,[26] og ambulansesjåførene ble tatt ut av tjeneste dagen etter.[27] Stemningen i dagene etter hendelsen i Sofienbergparken var opphisset og ambulansesjåførene ble truet og sjikanert i sine egne hjem.[28][29]

Skadene[rediger | rediger kilde]

Farah ble senere fraktet til Ullevål universitetssykehus og operert for blødning på hjernen etter å ha slått hodet i asfalten. Han ble lagt i kunstig koma i flere dager og fikk da hjernehinnebetennelse. Senere fikk han behandling ved Sunnaas sykehus på Nesodden utenfor Oslo før han ble utskrevet. Legene uttalte at Farah trolig kom til å slippe fra den livstruende skaden uten varige men.[30]

Anklager om rasisme[rediger | rediger kilde]

Fra første stund ble det fremsatt påstander om at det lå rasistiske motiver bak ambulansesjåførenes avgjørelse om å ikke ta med Ali Farah i ambulansen. I politirapporten går det frem at Kohinoor Nordberg anklaget politiet for rasistisk opptreden da de tok kontakt ved legevakten, og fremhevet at hun kjente flere journalister.[23]

Flere fremtredende myndighetspersoner, blant annet daværende finansminister Kristin Halvorsen[31][32] (SV), daværende likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen[33] (Ap), forfatter og tidligere justisminister Anne Holt[34] (Ap) og likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås[35][36] brukte saken for å markere rasismeproblematikken. Koblingen opp mot rasisme ble også forsterket da det i slutten av august 2007 ble kjent at en av sjåførene hadde hatt tilknytning til den nynazistiske organisasjonen BootBoys i tenårene.[37] I et intervju Drammens Tidende forklarer vedkommende at «jeg festet med de gutta da jeg var 17 år. Det var det.»[38] og han skal ha fått hjelp til å komme ut av miljøet.[37]

Ambulansesjåførene har hele tiden benektet at det lå rasistiske motiver bak hendelsen og en av dem har fra første stund beklaget situasjonen.[39][40][41][42] Det vakte likevel oppsikt da en av sjåførene etter noen dager uttalte at han ikke under noen omstendighet ville beklage sin beslutning.[43] Vitne og sykepleier Ragnhild Storstein Spilker skrev en artikkel i Dagbladet den 8. oktober 2008 om sakens utvikling. Der skriver hun at hun ikke var i tvil om at ambulansepersonellet var fulle av fordomsfulle holdninger den dagen. I samme artikkel hevder hun ambulansesjåfør Erik Schjenken fremstilling av saken er feil da han noen dager tidligere i A-magasinet påsto at de ikke så tegn til alvorlige hodeskader da de var på stedet.[44] Spilkers utspill i Dagbladet er blitt kritisert.[45]

Ullevål universitetssykehus ved direktør Tove Strand hevdet tidlig at alle rutiner var fulgt i saken og avviste påstandene om rasisme. Etter to dager gikk sykehuset ut og beklaget at det hadde konkludert for tidlig og for bastant. Helse- og sosialombud i Oslo kommune, Petter Holm, gikk også ut og hevdet at saken ikke var enestående. «Det er helt åpenbart at de [Ullevål universitetssykehus] må se på både rutinene sine og hvordan de praktiserer disse rutinene», sa Holm til Dagbladet.[46]

Ullevål universitetssykehus og det danske konsulentselskapet Muusmann Research & Consulting presenterte den 28. september 2007 en rapport om forholdene ved sykehuset i lys av Ali-saken, som konkluderte med at Ali-saken var et unntak. Sykehusdirektør Tove Strand sa ved fremleggelse av rapporten at de skal gjøre det som står i deres makt for å sikre at slike uakseptable handlinger ikke skjer og at pasienter skal møtes med respekt og omsorg.[47]

I februar 2009 konkluderte Likestillings- og diskrimineringsnemnda med at ambulansesjåførene ikke opptrådte rasistisk.[48] Dette er en omgjørelse av et tidlige vedtak av Likestillings- og diskrimineringsombudet.[48]

Myndighetenes behandling av saken[rediger | rediger kilde]

Helsetilsynet i Oslo og Akershus[rediger | rediger kilde]

Helsetilsynet i Oslo og Akershus (fra 2012 er Helsetilsynet i fylkene en del av Fylkesmannen) kom i sin rapport 29. august 2007 med kritikk av både ambulansepersonellet og Ullevål universitetssykehus i saken.[49] I rapporten ber tilsynet Statens helsetilsyn vurdere om det skal begjæres påtale mot de to ambulansearbeiderne.[50]

Den 15. september 2007 hevder fylkeslege Petter Schou at en AMK-ansatt, som er blitt gransket i forbindelse med transport av pasienten fra legevakten til Ullevål universitetssykehus, ikke brøt loven.[51] I rapporten fra Helsetilsynet i Oslo og Akershus står det at en av ambulansepersonellet undersøkte pupiller, sår og tenner. Han forklarer at han satt Ali opp og holdt ham i armen for å geleide ham til ambulansen. Men Helsetilsynet i Oslo og Akershus har ikke funnet et eneste vitne som kan bekrefte at ambulansepersonellet har vært i fysisk kontakt med pasienten. I rapporten heter det: «Det påpekes at de ikke har sett ambulansepersonellet fysisk ta på pasienten overhodet, og at de ikke har vært nærmere pasienten enn 1 meter».[52] Helsetilsynet i Oslo og Akershus konkluderte med at Ali Farah ikke fikk forsvarlig behandling i Sofienbergparken.[53]

Statens helsetilsyn og Statens helsepersonellnemnd[rediger | rediger kilde]

I april 2008 konkluderte Statens helsetilsyn med at «… de to ambulansearbeidernes handlinger var uforsvarlige og ikke i tråd med kravet om omsorgsfull hjelp, og dermed er lovbrudd»[54][55]. Statens helsetilsyn ga en formell advarsel etter helsepersonelloven til de to ambulansearbeiderne, men konkluderer også med at det ikke er grunnlag for å tro at de opptrådte rasistisk, eller at deres handlinger var rasistisk motivert.[56] [57]

Den 18. juni 2008 klaget den ene ambulansesjåføren på Statens helsetilsyns vedtak.[58] Klagen ble behandlet av Statens helsepersonellnemnd i februar 2009, som opprettholdt advarselen fra Statens helsetilsyn.[4] Samtidig konkluderte Statens helsepersonellnemnd at ambulansesjåførene ikke handlet rasistisk da de unnlot å ta med seg den hardt skadede Ali Farah.[4]

Spesialenheten for politisaker[rediger | rediger kilde]

Spesialenheten for politisaker ila 2. mai 2008 ambulansearbeiderne bøter på 6000 kr hver for overtredelse av straffeloven § 325 første ledd nr. 3 («under Udførelse af offentlig Tjeneste gjør sig skyldig i utilbørlig Optræden mod nogen»). Det ble ikke gitt reaksjon etter helsepersonelloven. Spesialenheten mener at de to ambulansearbeiderne handlet arrogant, avvisende og krenkende mot Farah, men ikke med et rasistisk motiv.[59][60] Den ene ambulansesjåføren nektet å vedta boten.[61] Saken ble behandlet i Oslo tingrett. Den 4. desember 2008 ble ambulansesjåføren frifunnet i tingretten for utilbørlig opptreden mot Ali Farah.[5]

Ali Farah ved advokat Abid Q. Raja anmeldte også de to involverte polititjenestemennene for sin oppførsel. De ble fullt ut frifunnet av Spesialenheten for politisaker, som henla saken som «intet straffbart forhold» etter å ha konkludert med at polititjenestemenne ikke hadde forsømt sin hjelpeplikt, og at det ikke finnes noe grunnlag for å hevde de handlet rasistisk.[62]

Likestillings- og diskrimineringsombudet og -nemnda[rediger | rediger kilde]

Likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås ba 31. august 2007 om en redegjørelse for påstander om etnisk diskriminering.[63]

Den 27. mars 2008 slo Likestillings- og diskrimineringsombudet fast at Farah ble diskriminert på grunn av etnisitet eller hudfarge av ambulansesjåførene. «- Etter en grundig vurdering har vi kommet til at de to ambulansesjåførene var forutinntatt, både i forhold til Ali Farahs etniske bakgrunn og i forholdet til stedet der han ble slått ned», uttalte fungerende likestillings- og diskrimineringsombud Ingeborg Grimstad til NTB.[64] Ombudet påpekte at ambulansepersonellet handlet i strid med diskrimineringslovens paragraf 4.[65][66]

Ombudets vedtak ble klaget inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda, som var klageorgan. Den 27. februar 2009 konkluderte nemnda med at ambulansesjåførenes oppførsel ganske visst hadde vært uprofesjonell, men at det ikke var grunn til å tro at dette skyldtes nettopp Ali Farahs etnisitet eller hudfarge; altså hadde de ikke diskriminert den skadede. Nemnda kritiserte også ombudets behandling av saken.[48][67]

Oslo tingrett[rediger | rediger kilde]

Schjenken nektet å vedta forelegget på 6000 kroner. Saken kom opp for Oslo tingrett, og dom falt 4. desember 2008. Rettens flertall, fagdommeren og en meddommer, mente Schjenken burde frifinnes, mens den andre meddommeren utgjorde mindretallet som mente han burde dømmes.  I vurderingen om Schjenken skulle dømmes mente retten at det måtte tas utgangspunkt i at Schjenken trodde Ali Farah var beruset, og at han trodde Farah hadde urinert på makkeren hans og ambulansen med vilje. Retten viste til at Farah hadde hasj i blodet. [21][22] De mente det lå utenfor deres område å avgjøre om Schjenkens handlinger var motivert av rasisme og om ambulansepersonalet hadde forlatt Ali Farah i hjelpeløs tilstand. Det som gjenstod var om Schjenkens språkbruk var utilbørlig og om ambulansepersonalet hadde opptrådt utilbørlig. De fremholdt at ambulansepersonell burde behandle alle som er skadet med respekt, uansett om vedkommende er ruset eller ikke. De mente også at ambulansepersonalet i større grad burde formidlet til publikum hva som var situasjonen.[68]

Riksadvokaten[rediger | rediger kilde]

Den 28. april 2009 overprøvde Riksadvokaten Spesialenheten for politisaker og frafalt boten som Espen Smith vedtok.[69][70][71] Smith krevde unnskyldning fra dem som stemplet han som rasist,[69] men finansminister Kristin Halvorsen nektet ifølge P4.[72]

Erstatningssøksmål mot Dagbladet[rediger | rediger kilde]

Med bistand fra advokat Carl Bore gikk Erik Schjenken senere til erstatningssøksmål mot Dagbladet, og vurderte å ta skritt mot VG og TV 2 for det han mente var urettmessig og ærekrenkende uthengning av ham som rasist i mediene.[6] 31. mai 2011 ble Dagbladet dømt i Oslo tingrett til å betale Erik Schjenken én million kroner i oppreisning. Dagbladet ble også dømt til å dekke Schjenkens advokatutgifter med kr. 1 044 578,-.[73][74] Avisen ble dømt for injurier; å ikke ha dekning for sine sterkt kritiske ytringer mot ambulansepersonellet,[7] og i en kronikk i Aftenposten utdypet Erik Schjenkens advokat Carl Bore dette med å hevde «Dagbladet er dømt for å ha jukset med fakta. Pasienten lå ikke nede og var ikke bevisstløs. Han tisset ikke i buksen. Og han ble undersøkt.»[75] Dagbladet har varslet at avisen vil anke saken. Ifølge en leder i Aftenposten 1. juni 2011 ble avisen i hovedsak felt for ytringer i leder- og kommentarartikler i perioden da Fylkeslegen i Oslo, Likestillings- og diskrimineringsombudet og deres egen arbeidsgiver kom med kritikk.[8] Erstatningen burde ha vært på 10 millioner, ifølge Øystein Stray Spetalen, for å straffe «ondsinnet journalistikk», ennå styggere fordi avisen antok at Schjenken ikke hadde ressurser til å følge opp påstandene.[76]

I ankesaken ble Dagbladet nok en gang dømt til å betale erstatning til Erik Schjenken. I lagmannsrettens dom av 23. april 2013 ble erstatningen satt til kr. 200 000,- med tillegg av saksomkostninger.[77]

Den 5. mars 2014 forkastet Høyesterett Dagbladets anke i Schjenken-saken og opprettholdt erstatningen på kr. 200 000,- i tillegg til saksomkostninger på 1 million kroner.[78][79] [80]

Debatten i ettertid[rediger | rediger kilde]

I ettertid er mediene blitt kritisert for ensidig fremstilling av saken.[81][82][83] Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk presseforbund mener at mediene burde ha gjort mer for å få frem flere sider av saken, og at saken «utviklet seg til å bli et symbol på rasistiske holdninger, en byrde det ikke var naturlig for ambulansesjåførene å måtte bære».[84] Ifølge Aftenpostens debattredakør Knut Olav Åmås fikk saken ca. 6000 oppslag i norske medier i 2007 og den ble helt fra starten av en rasismedebatt med massiv forhåndsdømming av ambulansesjåførene.[85][86]

Debatten om ambulansesjåførenes skyld ble igjen aktualisert da det ble kjent at det fantes et bilde av den skadde stående ved ambulansen før ambulansen kjører fra stedet. Dette bildet er tatt av Øyvind Låte.[84] Bildet som er brukt i flest oppslag er et annet fotografi hvor den skadde ligger på bakken, blødende og desorientert. Dette fotografiet er tatt av Caroline Drefvelin og ble senere kåret til årets bilde.[87] Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund uttalte ved en anledning at «det er kritikkverdig hvis mediene har hatt tilgang på bildet uten å bruke det».[84] I dagene etter de nye avsløringene sto flere personer frem for å gi sin støtte til den ene ambulansesjåføren.[88][89][90]

Den 9. oktober 2008 skrev Ali Farah en tresiders kronikk i Ny Tid der han gikk til sterke verbalangrep på ambulansesjåføren.[91] Ambulansesjåførens advokat, Bjørn Rudjord, mente at kronikken var ærekrenkende. Samme dag kom det også et tilsvar fra ambulansesjåføren i Klassekampen.[92] Ordkrigen ble følgt opp med et åpent brev til TV 2 av Ali Farah og Kohinoor Nordberg der de forsøkte å ta et oppgjør med ambulansesjåførens utspill i mediene.[93] Utblåsingene fra Ali Farah medførte flere reaksjoner i ettertid.[94][95][96][97][98] Blant annet sa sosialantropolog Inger Lise Lien til Klassekampen at Ny Tid burde ha beskyttet Farah mot seg selv.[99]

Nestlederen i SOS Rasisme, Ola Melbye Pettersen, reagerte i mars 2009 på medienes behandling av saken. Melbye Pettersen hevdet at de to ambulansesjåførene «utførte en rasistisk handling»[100] på grunn av «forutinntatte holdninger om ’somaliere og narkotika’»[100]. Pressen og samfunnstoppenes taushet førte ifølge Melbye Pettersen til at «debatten om rasisme i offentlige etater [skyves] under teppet».[100] Melbye Pettersen ble møtt av kritikk blant annet fra NA24-kommentator Are Slettan i hans blogg. Slettan mente at flere toppolitikere og pressen forhåndsdømte ambulansesjåførene, og at Melbye Pettersen tydeligvis mente at denne forhåndsdømmingen burde ha fortsatt på tross av at Likestillings- og diskrimineringsnemnda hadde slått fast at Farah ikke ble utsatt for diskriminering på grunn av hudfarge eller etnisitet etter diskrimineringsloven.[101]

10. mars 2009 fikk Erik Schjenken 100 000 kroner fra Medieofferfondet for urettmessig behandling i mediene i 2008.[102] Den 8. mai 2009 fikk Aftenposten-journalistene Kjetil S. Østli og Astrid Hexeberg Schibsted Journalism Award for saken om hvordan ambulansesjåfør Erik Schjenken ifølge Aftenposten feilaktig ble stemplet som rasist.[103][104]

Tidslinje[rediger | rediger kilde]

Referanser[rediger | rediger kilde]

  1. ^ «Ambulanse-skandalen». VG. Arkivert fra originalen 2009-03-09. Besøkt 9. mars 2009. 
  2. ^ Nyhetssøk på http://sesam.no/search/?lan=en&c=m&q=%22Ambulanse-skandalen%22 (arkivert http://www.webcitation.org/5f9fmjVNS?url=http://sesam.no/search/?lan=en) den 2009-03-09 gir 114 treff, derav VG Nett 109, ABC Nyheter 1, Dagbladet 1, Dagsavisen 1, Fontene 1, TV 2 1 ...
  3. ^ Nyhetssøk på http://sesam.no/search/?lan=en&c=m&q="Ali+Farah-saken" (arkivert http://www.webcitation.org/5f9fcELln?url=http://sesam.no/search/?lan=en) den 2009-03-09 gir 202 treff, derav Aftenposten 28, P4 16, Dagbladet 14, VG Nett 13, Bergensavisen 13, Namdalsavisa 12 ...
  4. ^ a b c Anders Hedeman (6. februar 2009). «- Schjenken handlet ikke rasistisk». Arkivert fra originalen 2010-08-29. Besøkt 27. februar 2009. «Statens helsepersonellnemnd. Nemda opprettholder konklusjonen fra Statens helsetilsyn om at han og kollegaen ikke handlet rasistisk da de unnlot å ta med seg den hardt skadede Ali Farah fra Sofienbergparken i Oslo sommeren 2007. Samtidig opprettholdes advarselen han fikk for å ha opptrådt «uforsvarlig» i tjenesten.» 
  5. ^ a b «Schjenken frifunnet i ambulanse-saken». Dagsavisen. NTB. 4. desember 2008. Besøkt 27. februar 2009. «I ettermiddag fastslo Oslo tingrett at han ikke opptrådte utilbørlig mot Farah. Og frifant ham derfor etter tiltalen. … men nektet for at det lå rasistiske motiv bak avgjørelsen og erklærte seg ikke skyldig etter tiltalen.» 
  6. ^ a b Morten Michelsen Berg (12. august 2010). ««Ambulansesjåfør saksøker Dagbladet for rasismebeskyldninger»». tv2nyhetene.no. TV 2 Nyhetene. Arkivert fra originalen 2011-06-02. Besøkt 31. mai 2011. «Erik Schjenken har nå saksøkt Dagbladet og krever oppreisning for ærekrenkende beskyldninger … går til injuriesøksmål mot Dagbladet … TV 2 og VG også vurdert … Erik Schjenken har blitt frifunnet både av Statens helsepersonellnemnd og Oslo tingrett for anklager om rasisme.» 
  7. ^ a b «Dagbladet tapte injuriesak». Bergens Tidende. NTB. 31. mai 2011. Arkivert fra originalen 2011-06-02. «Tingretten har i sin avgjørelse vurdert om Dagbladet hadde tilstrekkelig dekning for sine sterkt kritiske ytringer mot ambulansesjåførene. Retten kom til at de ikke hadde slik dekning, og at det ikke var foretatt en grundig nok undersøkelse av saken, blant annet av vitnene på stedet.» 
  8. ^ a b «Tvilsom dom – Oslo tingrett har felt en knusende dom mot Dagbladet i Ali Farah-saken, skriver Aftenposten på lederplass.». aftenposten.no. Aftenposten. 1. juni 2011. Arkivert fra originalen 2011-06-02. Besøkt 2. juni 2011. «, men avisen felles i hovedsak for ytringer i leder- og kommentarartikler. … Ytringene som Dagbladet er felt for, ble fremsatt i et tidsrom da ambulansefolkene også ble kritisert av Fylkeslegen i Oslo og Akershus, Likestillings- og diskrimineringsombudet og av deres egen arbeidsgiver. Flere regjeringsmedlemmer gikk ut med sterke påstander om rasismen i Sofienbergparken.»  Teksten «side 2, kulturdelen» ignoreres (hjelp)
  9. ^ NTB (2. juni 2011). «Dagbladet anker dommen i ambulansesaken». Aftenposten. 
  10. ^ Glenn Slydal Johansen (5. mars 2014). «Erik Schjenken vant i Høyesterett». Journalisten. Arkivert fra originalen 2014-03-06. Besøkt 6. mars 2014. «Dagbladet må betale 200.000 kroner i oppreisning. Dommen kom med dissens. … I tillegg til de 200.000 kroner i oppreisning, må Dagbladet betale Schjenken drøyt én million kroner i sakskostnader fra Høyesterett. … Men når det gjaldt rasismepåstandene i kommentarer og leder delte Høyesterett seg i et flertall av fire dommere og et mindretall. – Flertallet mente at beskyldingene ikke var vernet av EMK artikkel 10 nr. 1.» 
  11. ^ Jørgen Berge (12. juni 2008). «Ali-tiltalt: - Jeg ble redd». Nettavisen. Arkivert fra originalen 2009-03-11. Besøkt 11. mars 2009. «Mannens forsvarer, advokat Trygve Staff, opplyste også at hans klient ble dømt for vold tidligere. I 2005 dyttet han en trikkekontrollør flere ganger.» 
  12. ^ Trine Stalsberg (11. august 2007). «Tidligere dømt for vold». Dagbladet. Arkivert fra originalen 2008-10-11. Besøkt 9. april 2008. «Siktede er 23 år gammel og opprinnelig fra Ghana.» 
  13. ^ ANB-NTB (12. juni 2008). «– Var redd og slo i nødverge». Halden Dagblad. Besøkt 10. oktober 2008. 
  14. ^ Kjetil Mæland og Jørgen Berge (18. juni 2008). «23-åring dømt for Ali-slag». Nettavisen. Arkivert fra originalen 2008-10-11. Besøkt 10. oktober 2008. 
  15. ^ Harald S. Klungtveit og Hans-Martin Thømt Ruud (18. juni 2008). «23-åring dømt til fengsel i Farah-saken». Dagbladet. Besøkt 10. oktober 2008. 
  16. ^ Ida Torp Halvorsen (3. oktober 2008). «- Burde gjort mer for å frem den «andre siden»». aftenposten.no. Aftenposten. Arkivert fra originalen 2011-06-02. Besøkt 5. oktober 2008. «Frilansfotograf Øyvind Låte tok flere bilder av hendelsen i Sofienbergparken 6. august, i tillegg bildet av en stående Ali Farah med sekk på ryggen.» 
  17. ^ Diana Badi (3. oktober 2008). «- Han sto oppreist da vi dro». dagbladet.no. Dagbladet. Arkivert fra originalen 2011-06-02. Besøkt 5. oktober 2008. «Ali Farah sto oppreist med sekk på ryggen da vi dro, han lå ikke bevisstløs i gresset, forteller Schjenken. [...] A-magasinet har fått tak i et hittil ukjent bilde som underbygger Schjenkens historie. Med en ambulanse i bakgrunnen, står Ali oppreist, mens en kamerat støtter ham.» 
  18. ^ Caroline Drefvelin (18. august 2007). «- Ali brøt norsk lov». Aftenposten. Arkivert fra originalen 2008-10-20. Besøkt 5. oktober 2008. «De oppfattet ham derfor som et ordensproblem […] – Han urinerer på skoene mine så det spruter oppover buksene mine, skal en av sjåførene ha forklart til ledelsen.» 
  19. ^ Ulf Tannæs-Fjeld og Grethe Kielland Jenssen (8. april 2008). «Ber Ali stoppe jakten på sjåførene». NRK. Arkivert fra originalen 2008-10-20. Besøkt 20. oktober 2008. «men skriver at de oppfattet det som en viljestyrt, provoserende handling da Farah urinerte på bena til kollegaen og på ambulansen.» 
  20. ^ a b Tanja Iren Berg (22. juni 2008). «Hele livet er forandret». VG. Arkivert fra originalen 2008-10-20. Besøkt 20. oktober 2008. «Farah innrømmet å ha røyket cannabis i sosiale sammenhenger. []- Jeg kunne ta noen trekk på fest og i selskaper, svarte han. [] Han innrømmet å ha gjort det lørdag før den mandagen voldsepisoden skjedde.» 
  21. ^ a b c Bente Høgseth (22. juni 2008). «Farah påvirket av hasj». Utrop. Arkivert fra originalen 2008-10-19. Besøkt 9. oktober 2008. «I dommen mot mannen som slo ned Ali Farah i Sofienbergparken kommer det fram at Farah var påvirket av hasj da slaget falt.» 
  22. ^ a b Majoran Vivekananthan (7. oktober 2008). «Ensidige majoritetsmedier». Aftenposten. Arkivert fra originalen 2008-10-19. Besøkt 9. oktober 2008. «Blodprøver tatt av Ali Farah viser nemlig at han hadde røkt hasj da han var i Sofienbergparken. Dette er også omtalt i dommen i Oslo tingrett, som mener at dette ikke kan sies å ha påvirket oppførselen til Farah, slik at det hadde vært grunn til å endre på dommen mot 23-åringen som slo ned Ali Farah. Men ingen medier har problematisert Ali Farahs hasjbruk i sammenheng med ambulansepersonellets behandling av ham.» 
  23. ^ a b «Politiets redegjørelse: Hendelse Sofienbergparken 6. august 2007». Arkivert fra originalen 2010-08-29. 
  24. ^ Veslemøy Lode (7. august 2007). «Ambulansen kjørte uten blødende småbarnsfar». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. «Ambulansen kjørte uten blødende småbarnsfar […] Kjæresten til Kohinoor hardt skadd. Vitne: - Ambulansesjåføren kalte ham «din jævla gris».» 
  25. ^ «Oversendelse av tilsynssak for vurdering av administrative reaksjoner - Ullevål Universitetssykehus HF, ambulansemedarbeider … og ambulansemedarbeider …» (PDF). Statens helsetilsyn. 29. august 2007. s. Side 6–7. Arkivert fra originalen (PDF) 2011-06-10. 
  26. ^ «Anmelder ambulansesjåførene». Dagbladet. NTB. 16. februar 2008. Besøkt 9. april 2008. «Ali Farah og hans samboer Mari Kohinoor Nordberg anmelder de to ambulansesjåførene som forlot Ali i Sofienbergparken i fjor sommer for tjenesteforsømmelse.» 
  27. ^ Stian Eisenträger (7. august 2007). «Hardt skadet mann etterlatt av ambulansefolk: Ambulansesjåfører tatt ut av tjeneste». VG. Besøkt 9. april 2008. «denne situasjonen, som er vanskelig også for dem, har vi i fellesskap blitt enige om at de får fri fra ordinær ambulansetjeneste, sier direktør Arild Østergaard ved Prehospital divisjon ved Ullevål universitetssykehus til VG Nett.» 
  28. ^ Derek André Bjølgerud (10. august 2007). «- Ambulansesjåførene truet hjemme». P4. Besøkt 12. oktober 2008. 
  29. ^ Jarle Brenna og Bjørnar Tommelstad (10. august 2007). «Ambulansearbeiderne truet i eget hjem». VG. Besøkt 12. oktober 2008. 
  30. ^ Ragnhild Avdem Fretland (22. september 2007). «Ali endelig HJEMME». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. «Ifølge legene kommer Ali trolig til å slippe fra den livstruende skaden uten varige men.» 
  31. ^ Gunnar Magnus (10. august 2007). «- Ville neppe hendt hvit småbarnsfar». aftenposten.no. Aftenposten. Arkivert fra originalen 2010-08-29. Besøkt 5. oktober 2008. «Kunne det skjedd i Frognerparken? Kunne det skjedd med en hvit småbarnsfar? Antagelig ikke. Kristin Halvorsen på SVs valgkampsåpning i Vaterlandsparken i Oslo 10. august 2007» 
  32. ^ «- Ambulansesaken må bli et vendepunkt». Dagbladet. NTB. 29. august 2007. Besøkt 5. oktober 2008. «Denne saken må føre til et vendepunkt. Vi må gyve løs og sette foten veldig klart ned. Vi kan aldri akseptere bevisst åpenbar rasisme eller ubevisste fordommer.» 
  33. ^ Manuela Ramin-Osmundsen (28. november 2007). «Norge; ikke bare idyll» (Åpningstale. Konferanse om rasisme og diskriminering 28. november 2007). Regjeringen.no. Besøkt 5. oktober 2008. «Denne sommeren ryster en ny sak med rasistiske overtoner den norske idyllen. Norsk-somalieren Ali Farah blir slått ned i Sofienbergparken i Oslo. Han slår bakhodet kraftig i bakken og ambulanse blir tilkalt. De to ambulansesjåførene nekter å ta ham med til sykehuset. Dette skjer til tross for at han har hodeskader.» 
  34. ^ Anne Holt (1. september 2007). «Rasismen i strukturene» (Kronikk). Aftenposten. Besøkt 5. oktober 2008. 
  35. ^ Beate Gangås (8. august 2008). «Ta rasisme på alvor» (Kronikk). Aftenposten. Besøkt 5. oktober 2008. 
  36. ^ Beate Gangås (21. august 2008). «Ta diskriminering på alvor» (Debattinnlegg). Aftenposten. Besøkt 5. oktober 2008. 
  37. ^ a b Gro Rognmo (30. august 2007). «Ambulansesjåfør hadde fortid i Boot Boys». Dagbladet. Arkivert fra originalen 2009-03-07. Besøkt 9. april 2008. «(Dagbladet.no): VG skriver at en av de to ambulansesjåførene som er under etterforskning har en fortid i den nynazistiske grupperingen Boot Boys. […] Han skal som 20-åring ha vanket i dette miljøet i Hokksund, noe som bekreftes av tidligere Boot Boys leder Ole Krogstad.» 
  38. ^ Inger Boldvik (16. mars 2009). «Ambulansesjåføren snakker ut». DT. Besøkt 28. april 2009. «Jeg har aldri lagt skjul på at jeg festet med de gutta da jeg var 17 år. Det var det. Men å kalle meg nynazist på en forside av den grunn. Det blir bare for dumt, sier han.» 
  39. ^ Nicolai Heyerdahl (16. august 2007). ««Jeg beklager den situasjonen pasienten nå er kommet i»». Aftenposten. Besøkt 5. oktober 2008. «Jeg kjenner meg ikke igjen i fremstillingen media har gitt av saken. Hvis jeg hadde sett tegn til alvorlig hodeskade, ville jeg selvfølgelig kjørt pasienten til Ullevål, sier sjåføren til Aftenposten.no via sin advokat, Bjørn Rudjord i Advokatfirmaet Elden.» […] «Jeg beklager den situasjonen pasienten nå er kommet i og håper han blir frisk.» 
  40. ^ Ralf Lofstad (16. august 2007). «Ambulanseansatt: – Håper han blir frisk». Dagbladet. Besøkt 5. oktober 2008. «Jeg beklager den situasjonen pasienten nå er kommet i, og håper han blir frisk, sier mannen til Alis familie. Uttalelsen går via hans advokat Bjørn Rudgård ifølge Aftenposten.no» 
  41. ^ Francis Lundh (16. august 2007). «Ambulansesjåføren beklager». VG. Besøkt 5. oktober 2008. «Ambulansesjåføren som er under etterforskning for å ha forlatt Ali Farah med alvorlige hodeskader sier via sin advokat at han beklager situasjonen.» 
  42. ^ Hanne Løvik Kirknes (23. september 2008). «Beklager krenkende uttalelser». ABC Nyheter. Besøkt 5. oktober 2008. «Ambulansesjåfør Erik Schjenken beklager uttalelsen om at «nå har toget gått for denne mannen». Han ser at uttalelsen isolert sett fremstår som krenkende.» 
  43. ^ Dima Emelianov, Ragnhild Avdem Fretland og Ida Giske (16. august 2007). «Ambulansefolkene angrer ikke». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. ««Det får være grenser for hva vi skal finne oss i. Mannen virker ruset på stoff.» […] – Jeg vil ikke under noen omstendighet beklage min beslutning, har en av ambulanse-folkene sagt. […] Mannen understreker likevel at han er lei seg for at Alis hjerneblødning ikke ble oppdaget tidligere.» 
  44. ^ Ragnhild Storstein Spilker (8. oktober 2008). «Sofienbergparken blues». Dagbladet. Besøkt 9. oktober 2008. «At ambulansepersonellet var fulle av fordomsfulle holdninger den dagen, er etter mitt syn hevet over enhver tvil. Det nye bildet som er trykket i A-magasinet skal være et bevis for det.» 
  45. ^ Leif Halvard Silli (14. oktober 2008). «På hovudet i Sofienbergparken». Dagbladet. Besøkt 14. oktober 2008. «Ironien er at måten denne saka er løyst på har gjort at fleire av dei som var i parken har medverka til at Schjenken no er det offeret dei ikkje ville at han skulle vera. Då må det vel ha vore noko gale med prosessen?» 
  46. ^ Bjørn K. Bore (11. august 2007). «- Ali-saken er ikke enestående». Dagbladet. Besøkt 5. januar 2009. 
  47. ^ Nina Lødemel, Nicolai Heyerdahl, Amund Trellevik (7. oktober 2007). «Rapport: - Ali-saken var et unntak». Aftenposten.no. Besøkt 2. mai 2011. 
  48. ^ a b c «Ambulansesjåførene diskriminerte ikke». Dagbladet. NTB. 27. februar 2009. Besøkt 27. februar 2009. 
  49. ^ Gro Rognmo, Sindre Granly Meldalen og Øystein Andersen (29. august 2007). «- Klart diskriminerende oppførsel, og som kan forstås med rasistiske overtoner». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. «- Vår konklusjon er at de har utøvd klart diskriminerende oppførsel, og som kan forstås med rasistiske overtoner, sier fylkeslege Petter Schou ved Helsetilsynet i Oslo og Akershus. […] Helsetilsynet slakter Ullevål og ambulansepersonellets oppførsel.» 
  50. ^ Gro Rognmo, Sindre Granly Meldalen og Øystein Andersen (29. august 2008). ««Masse hippier og det ene med det andre»». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. «Fylkeslege Petter Schou mener ambulansepersonellet gjorde flere grove feil. […] Vi ber derfor Statens helsetilsyn å vurdere advarsel og tap av autorisasjon. Det er også så alvorlig at det bør vurderes påtale.» 
  51. ^ Ragnhild Avdem Fretland (15. september 2007). «AMK-arbeider frifunnet». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. «Helsetilsynet skriver i rapporten at «AMK fokuserer derfor uten grunnlag på en faresituasjon som angivelig eksisterer». Likevel har de nå funnet at AMK-arbeideren ikke har overtrådt bestemmelser i helselovgivningen.»  linjeskift-tegn i |sitat= på plass 59 (hjelp)
  52. ^ Gunnar Thorenfeldt, Sindre Granly Meldalen (29. august 2007). «Ullevål tviler på egne ansattes forklaring». Dagbladet. Besøkt 9. april 2008. «Men Helsetilsynet i Oslo og Akershus har ikke funnet et eneste vitne som kan bekrefte at ambulansepersonellet har vært i fysisk kontakt med pasienten. I rapporten heter det: «Det påpekes at de ikke har sett ambulansepersonellet fysisk ta på pasienten overhodet, og at de ikke har vært nærmere pasienten enn 1 meter».»  linjeskift-tegn i |sitat= på plass 174 (hjelp)
  53. ^ Jostein Ihlebæk, Tale Lind (29. august 2007). «- Klart diskriminerende». Aftenposten. Besøkt 9. april 2008. «Helsetilsynet har konkludert med at Ali Farah ikke fikk forsvarlig behandling i Sofienbergparken. […] Fylkeslegen anbefaler at det vurderes å reise straffesak mot de to ambulansearbeiderne som forlot Farah.» 
  54. ^ «Advarsel til ambulansepersonell Alvorlig reaksjon fra Statens helsetilsyn.». Statens helsetilsyn. 23. april 2008. Arkivert fra originalen 2011-06-19. Besøkt 19. juni 2011. 
  55. ^ «Advarsel til ambulansepersonellet i Farah-saken». Dagsavisen. NTB. 23. april 2008. 
  56. ^ Geir Lillesund, Anne M. Gøystdal (24. april 2008). «Ali Farah skuffet over advarselen». Dagsavisen. Besøkt 25. april 2008. «Helsetilsynet har imidlertid ikke funnet at ambulansearbeiderne opptrådte rasistisk, eller at deres handlinger var rasistisk motivert. Det reagerer Farah på. [...]– Både Likestillings- og diskrimineringsombudet og Det amerikanske utenriksdepartementet har vurdert det til at rasisme lå bak. Det er instanser som har langt mer erfaring med slike saker. Jeg synes det er svært forbausende at Helsetilsynet velger å skyve dette under teppet, sier Farah.» 
  57. ^ Sofienbergparksaken / ambulansesaken 2007. Statens helsetilsyns hjemmeside. Inneholder vedtakene om advarsel. (besøkt 1. oktober 2015)
  58. ^ Anders Hedeman (10. juni 2008). «Klage til helsetilsynet» (PDF). Aftenposten. Besøkt 10. oktober 2008. 
  59. ^ Steinar Schetne/NTB (2. mai 2008). «Ambulansearbeidere bøtelagt i Farah-saken». Dagsavisen. 
  60. ^ «Spesialenheten for politisakers vedtak, 2. mai 2008». 2. mai 2008. Arkivert fra originalen (PDF) 2011-06-18. Besøkt 4. mai 2008. 
  61. ^ Nilas Johnsen og Anders Sooth Knutsen (9. oktober 2008). «Nekter å vedta bot på 6000 kr». VG. Besøkt 11. oktober 2008. «Han mener at han ikke er skyldig, og at grunnlaget for boten er feilaktig. Det vil vi argumentere for i retten, sier Schjenkens advokat Bjørn Rudjord til VG.» 
  62. ^ «"Spesialenheten for politisakers vedtak, 10. desember 2007"». Arkivert fra originalen (PDF) 2011-06-18. 
  63. ^ «Leder: Må ta et storoppgjør». Dagbladet. 31. august 2007. Besøkt 9. april 2008. «og likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås har bedt om en redegjørelse for påstandene om etnisk diskriminering. Hun slår fast at ledelsen på Ullevål og helseminister Sylvia Brustad må ta ansvaret for ambulanseskandalen og sørge for et helsevesen som er til for alle.» 
  64. ^ Redaksjonen/NTB (27. mars 2008). «– Ali Farah offer for diskriminering». ABC Nyheter. Besøkt 9. april 2008. «- Etter en grundig vurdering har vi kommet til at de to ambulansesjåførene var forutinntatt, både i forhold til Ali Farahs etniske bakgrunn og i forholdet til stedet der han ble slått ned, sier fungerende likestillings- og diskrimineringsombud Ingeborg Grimstad.» 
  65. ^ Sandra Mei Ling Noer (27. mars 2008). «- Ali Farah ble diskriminert». NRK. Besøkt 9. april 2008. «- Ombudet konkluderer med at ambulansepersonellet handlet i strid med diskrimineringslovens paragraf 4, og forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet eller hudfarge.» 
  66. ^ «– Ali Farah offer for diskriminering». Dagsavisen. NTB. 27. mars 2007. Besøkt 5. september 2008. «Likestillings- og diskrimineringsombudet fant ut fra en helhetsvurdering at etnisitet hadde betydning for ambulansesjåførens behandling av Ali Farah» 
  67. ^ Gudrun Holgersen, Lena R. Bendiksen, Sissel Markhus, Hege Skjeie, Jan Tøssebro (26. februar 2009). «Sak 31/2008, vedtak». Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Arkivert fra originalen 2011-06-10. 
  68. ^ Røli, Olav; Nygaard, Knut A.; Holm, Per Annar (4. desember 2008). «Ambulansesjåfør frikjennes». Aftenposten. Besøkt 4. desember 2008. 
  69. ^ a b Harald Nygaard Kvam (28. april 2009). «Ambulansesjåfør frikjent av riksadvokaten». P4. Arkivert fra originalen 2009-05-09. Besøkt 9. mai 2009. «Smith og kollega Erik Schjenken ble straffet med bøter, for det politiet mente var rasisme og krenkende oppførsel i tjeneste. [...] Schjenken gikk til retten og ble frikjent der, og i går fikk Smith brev fra Riksadvokaten; Boten oppheves. [...] Nå krever han unnskyldning fra dem som stemplet han som rasist, og spesielt fra finansminister og SV-leder Kristin Halvorsen. – Jeg mener hun kalte meg rasist, da hun uttalte at dette neppe ville skjedd med en hvit mann i Frognerparken, sier Smith.» 
  70. ^ Kathrine Hammerstad (28. april 2009). «Ambulansesjåfør frikjent i Farah-saken Krever unnskyldning fra Kristin Halvorsen». VG. Arkivert fra originalen 2009-05-09. Besøkt 9. mai 2009. «Riksadvokaten har bestemt at boten Espen Smith fikk i Ali Farah-saken, er ugyldig. Nå forventer han unnskyldning fra Kristin Halvorsen.» 
  71. ^ NTB (28. april 2009). «Riksadvokaten frikjente ambulansesjåfør». Aftenposten. Arkivert fra originalen 2009-05-09. Besøkt 9. mai 2009. «Espen Smith og hans kollega Erik Schjenken [...] Schjenken gikk til retten og ble frikjent der, og mandag fikk Smith brev fra Riksadvokaten som kunne fortelle at boten var ugyldig.» 
  72. ^ Harald Nygaard Kvam (28. april 2009). «Halvorsen nekter å si unnskyld». P4. Arkivert fra originalen 2009-05-09. Besøkt 9. mai 2009. «- Jeg har aldri angrepet enkeltpersoner, sier Kristin Halvorsen (SV) etter at ambulansesjåførene i Ali Farah-saken nok en gang ber henne om å si unnskyld. [...]» 
  73. ^ Per Annar Holm (31. mai 2011). ««Dagbladet må betale Erik Schjenken én million»». Aftenposten. Besøkt 31. mai 2011. 
  74. ^ Asle Bentzen (31. mai 2011). ««Dagbladet ærekrenket ambulansesjåfør»». TV 2 Nyhetene. Besøkt 31. mai 2011. 
  75. ^ Carl, Bore (6. juni 2011). «Rekord i krenkelser – AMBULANSESAKEN. Pasienten lå ikke nede og var ikke bevisstløs. Mot bedre vitende skrev Dagbladet det motsatte, for å underbygge rasisme.». kronikk i aftenposten.no. Aftenposten. Arkivert fra originalen 2011-06-10. Besøkt 10. juni 2011. «Dagbladet er dømt for å ha jukset med fakta. Pasienten lå ikke nede og var ikke bevisstløs. Han tisset ikke i buksen. Og han ble undersøkt. Mot bedre vitende gav Dagbladet et annet bilde, for å underbygge rasisme. I en usedvanlig grundig dom på 30 sider fastslår Oslo tingrett at demoniseringen av Schjenken var grunnløs og komplett uakseptabel.» 
  76. ^ «Spetalen mener Schjenken burde fått 10 millioner». E24. 1. juni 2011. Arkivert fra originalen 2011-06-02. Besøkt 2. juni 2011. «- At erstatningssummen på en million er et høyt beløp er jeg ikke enig i. Beløpet burde vært 10 millioner slik at ondsinnet journalistikk blir straffet slik at det svir. Artiklene i Dagbladet som omtalte Erik Schjenken og hendelsen i Sofiebergparken var ondskapsfulle og har intet med ytringsfrihet å gjøre … Det at Dagbladet fra starten også antok at Schjenken ikke hadde ressurser til å følge opp påstandene deres gjør saken ennå styggere, sier Spetalen.» 
  77. ^ http://www.dagbladet.no/2013/04/23/nyheter/medier/tv_og_medier/ambulansesaken/erik_schjenken/26820356/
  78. ^ «Schjenken vant over Dagbladet i Høyesterett». Aftenposten. 5. mars 2014. Arkivert fra originalen 2014-03-06. Besøkt 6. mars 2014. «Høyesteretts flertall kom til at faktapåstandene i det publiserte materialet både enkeltvis og samlet var vernet av ytringsfriheten. Men når det gjaldt rasismepåstander i kommentarer og leder, delte Høyesterett seg i et flertall på fire dommere og et mindretall på en dommer.Flertallet kom til at beskyldningene ikke var vernet av Den europeiske menneskerettskonvensjonens bestemmelser om ytringsfrihet.– Beskyldningene, som ble gjentatt flere ganger, sto ikke i forhold til de feilene som ble begått, Schjenken ble identifisert for en videre krets, og avisen handlet ikke i aktsom god tro når den i sine kommentarer og leder ikke tok noen form for forbehold om riktigheten av de anklagene som ble fremsatt, skriver førstvoterende dommer Kristin Normann i avgjørelsen .» 
  79. ^ «HR-2014-00445-A, (sak nr. 2013/1300), sivil sak, anke over dom». Norges Høyesterett. 5. mars 2014. Arkivert fra HR-2014-00445-A originalen Sjekk |url=-verdien (hjelp) 2014-03-06. Besøkt 6. mars 2014. «lagt ut av Journalisten i artikkelen Erik Schjenken vant i Høyesterett (Arkivert 
  80. ^ «HR-2014-00445-A, (sak nr. 2013/1300), sivil sak, anke over dom (anonymisert)» (PDF). Norges Høyesterett. 5. mars 2014. Arkivert fra originalen (PDF) 2014-03-06. Besøkt 6. mars 2014. «D O M : 1. Anken forkastes. 2. I sakskostnader for Høyesterett betaler AS Dagbladet til A 1 029 538 – énmillionogtjuenitusenfemhundreogtrettiåtte – kroner innen 2 – to – uker fra forkynnelsen av denne dom.» 
  81. ^ Kjetil S. Østli (3. oktober 2008). «En stemplet mann». Aftenposten. Besøkt 4. oktober 2008. 
  82. ^ Olga Stokke (3. oktober 2008). «Vil ikke møtes». Aftenposten. Besøkt 4. oktober 2008. 
  83. ^ Bjørgulv Braanen (4. oktober 2008). «Feilvurdering». Klassekampen. Arkivert fra originalen 2011-06-10. Besøkt 4. oktober 2008. 
  84. ^ a b c Ida Torp halvorsen (3. oktober 2008). «- Burde gjort mer for å frem den «andre siden»». Aftenposten. Besøkt 4. oktober 2008. 
  85. ^ Knut Olav Åmås (6. august 2008). «Syv lange minutter». Aftenposten. Arkivert fra originalen 2011-06-23. Besøkt 5. oktober 2008. 
  86. ^ Bjørn Åge Mossin (10. oktober 2008). «Litt misunnelig på Ny Tid». Journalisten. Besøkt 11. oktober 2008. «Jeg har ikke gått tilbake og sett detaljert på nyhetssakene fra den gang. Men det er ingen tvil om at mediene bidro til at dette ble en symbolsak i rasismedebatten fra dag én. Det var få oppslag med en annen vinkel, sier Åmås.» 
  87. ^ Ine Thereze Gransæter (4. mars 2008). «Årets bilde til KK-journalist». KK. Besøkt 5. oktober 2008. 
  88. ^ Sara Azmeh Rasmussen (7. oktober 2008). ««Du er ingen rasist, Erik Schjenken!»». Aftenposten. Besøkt 9. oktober 2008. «Å starte på nytt i et fremmed land er slitsomt. Mange innvandrere tar ikke det inn over seg, og tolker det meste som rasisme. Hendelsen i Sofienbergparken er et eksempel.» 
  89. ^ Rune Millerjord (9. oktober 2008). «Menneskeliggjøring av Ali Farah-saken». Aftenposten. Besøkt 9. oktober 2008. «Ambulanse-Norge har tapt en god ambulansearbeider og fagmann i Erik Schjenken, og jeg håper han finner styrke til å bli den han en gang var.» 
  90. ^ Lisa Wade (13. oktober 2008). «Utstøtt ambulansesjåfør». Ukeavisen Ledelse. Besøkt 13. oktober 2008. 
  91. ^ Ali Farah, småbarnsfar og tolk (9. oktober 2008). «Kronikk: Slik jeg ser det». Ny Tid. Arkivert fra originalen 2008-10-21. Besøkt 22. oktober 2008. «For meg fremstår du som en selvopptatt mann som leker russisk rulett med livet til andre mennesker og familier. Nå som du nesten er i garnet, så prøver du å framstå som offer?» 
  92. ^ Jostein Ihlebæk (9. oktober 2008). «Ali Farah med kraftig angrep på ambulansesjåføren». Aftenposten. Besøkt 9. oktober 2008. 
  93. ^ Ali Farah og Kohinoor Nordberg (9. oktober 2008). «Brevet fra Ali og Kohinoor». TV 2. Besøkt 9. oktober 2008. 
  94. ^ Marie L. Kleve (10. oktober 2008). «Farahs utblåsning skaper debatt». Dagbladet. Besøkt 10. oktober 2008. 
  95. ^ Tone C.S. Thorgimsen (10. oktober 2008). «Farah slår tilbake». Aftenposten. Besøkt 10. oktober 2008. 
  96. ^ Kristoffer Gaarder Dannevig (14. oktober 2008). «Ali Farah kan gjøre vondt verre». Aftenposten. Besøkt 14. oktober 2008. 
  97. ^ Sondre Gudmundsen (14. oktober 2008). «Svart rasisme». Aftenposten. Besøkt 14. oktober 2008. 
  98. ^ Espen Utaker (15. oktober 2008). «Grenser for rasisme». Vårt land. Besøkt 15. oktober 2008. «I Ny Tid denne uken slår Ali Farah tilbake i et innlegg som oser av omvendt rasisme.» 
  99. ^ Åse Brandvold (10. oktober 2008). «Vil ikke møte Schjenken». Klassekampen. Besøkt 10. oktober 2008. 
  100. ^ a b c Ola Melbye Pettersen, Første nestleder, SOS Rasisme (3. mars 2009). «Når offeret blir syndebukk». Kronikk. Dagbladet. Arkivert fra originalen 2009-03-07. Besøkt 7. mars 2009. 
  101. ^ Are Slettan (4. mars 2009). «Sviktet media i Ali Farah-saken?». blogg.no. NA24. Arkivert fra originalen 2009-03-07. Besøkt 7. mars 2009. 
  102. ^ NTB (10. mars 2009). «Spetalen gir 100.000 kroner til ambulansesjåfør». Aftenposten. Arkivert fra originalen 2009-03-11. Besøkt 10. mars 2009. «Ambulansesjåfør Erik Schjenken, som ble anklaget for rasisme, får 100.000 kroner fra Medieofferfondet. Fondet er etablert av finansmannen Øystein Stray Spetalen 
  103. ^ Jan Gunnar Furuly (9. mai 2009). «Ambulanse-saken ga Aftenposten gjev mediepris». Aftenposten. Arkivert fra originalen 2009-05-09. Besøkt 9. mai 2009. «Østli og Hexeberg får prisen i klassen for beste fortellende journalistikk for artikkelen «En stemplet mann», som sto på trykk i A-magasinet 8. oktober i fjor. Hexeberg bidro med nett-TV-intervjuet med Schjenken på Aftenposten.no. [...] Juryen berømmet de to Aftenposten-journalistene for å ha gått inn i en sak som handlet om en mann som var dømt og stemplet av hele Norge som nasjonens verste rasist. Gjennom det møysommelige arbeidet med artikkelen snudde journalistene opp ned på en mediedekning som inntil da hadde vært svært ensidig og kun vist en side av saken.» 
  104. ^ SKUP 2008-42 Kjetil S. Østlie: Ambulansesaken/Ali Farah-saken. SKUP Metoderapport, oktober 2008. Besøkt 23. juni 2016.

Eksterne lenker[rediger | rediger kilde]

  • Erik Schjenken, Ambulansetjenesten i Oslo (8. april 2008). «Kronikk: Hva som skjedde i Sofienbergparken». Aftenposten. Besøkt 9. april 2008. «ALI FARAH-SAKEN. "Jeg har aldri hatt rasistiske tanker eller holdninger", skriver den ene av ambulansesjåførene fra Sofienbergparken 6. august i fjor. Her forteller han for første gang sin versjon av historien offentlig.»