Wikipedia:Tinget

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra Wikipedia:Vannposten)
Hopp til: navigasjon, søk
Archive
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

2016

Uke 1 2016
Uke 2 2016
Uke 3 2016
Uke 4 2016
Uke 5 2016
Uke 6 2016
Uke 7 2016
Uke 8 2016
Uke 9 2016
Uke 10 2016
Uke 11 2016
Uke 12 2016
Uke 13 2016
Uke 14 2016
Uke 15 2016
Uke 16 2016
Uke 17 2016
Uke 18 2016
Uke 19 2016
Uke 20 2016
Uke 21 2016
Uke 22 2016
Uke 23 2016
Uke 24 2016
Uke 25 2016
Uke 26 2016
Uke 27 2016
Uke 28 2016

Tinget.png
Tinghaugen på Frosta hvor Frostatinget ble holdt

Tinget er vår felles talerstol. Her kan du diskutere forslag og tanker om Wikipedia med andre wikipedianere. Diskusjoner som har interesse for flere og handler om Wikipedia-prosjektet, hører hjemme her. Diskusjoner som ikke passer her kan bli flyttet til mer passende sider.
Husk å signere innleggene dine ved å skrive ~~~~ på slutten!

Skriv nytt innleggOppdater

Se også:   E-postlistenHjelpSletting av siderTorgetAmbassade/EmbassyCommons:Tinget

Er du på rett sted?

Om du vil… Gå til…
Få hjelp til noe på Wikipedia, eller delta i mer uformell/sosial prosjektrelatert prat Wikipedia:Torget
Få hjelp til interwiki-lenker eller Wikidata Wikidata:Wikidata:Diskusjon
Stille spørsmål om viten Wikipedia:Orakelet
Kontakte Wikipedia Wikipedia:Kontakt
Kontakte en bestemt bruker Brukerens diskusjonsside
Diskutere en bestemt artikkel Artikkelens diskusjonsside
Lese svar på vanlige spørsmål Wikipedia:OSS
Lære hvordan man bruker Wikipedia Hjelp:Portal
Rapportere tekniske feil Wikipedia:Rapportere feil
Foreslå en artikkel for sletting Wikipedia:Sletting

Retningslinjer for signaturer[rediger kilde]

Jeg foreslår igjen Wikipedia:Signaturer som retningslinje på Wikipedia. Før vi oppnår konsensus, må alle gjerne redigere siden med forslag til retningslinjer hvis de føler de gjør en forbedring.

Hilsen Iceblock (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 17:59 (CEST)

Støtter[rediger kilde]

  1. Iceblock (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 17:59 (CEST)
  2. Telaneo (Diskusjonsside) 10. jul. 2016 kl. 19:18 (CEST)
  3. --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 12:36 (CEST)
  4. Dyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 12:59 (CEST)

Støtter ikke[rediger kilde]

  1. TommyG (d^b) 11. jul. 2016 kl. 15:36 (CEST)
  2. Erik F. 11. jul. 2016 kl. 17:23 (CEST)
  3. Orphée (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 13:22 (CEST)
  4. Floyd (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:42 (CEST) (Oppdatert: 21. juli: Ser ikke på dette som en vanlig avstemming, mer som lodding av stemningen. Ser ikke at dette er et problem og mener det blir i overkant av hva det skal være regler om).
  5. Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 17:50 (CEST) (ikke glad i avstemninger galore, men gi dere med regelveldet!)
  6. Mvh BjørnN (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 17:59 (CEST), se også KISS-prinsippet.
  7. Blue Elf (diskusjon) 25. jul. 2016 kl. 00:20 (CEST)

Diskusjon[rediger kilde]

Hmm, det burde vel stå noe om signering på Diskusjonssider med Flow-systemet som noen bruker har valgt å ta ibruk. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 19:15 (CEST)

TL;DRen for signaturer i Flow er «ikke bekymre deg, Flow ordner det automatisk». Tviler på at det er nødvendig å ha med på grunn av det, men et slikt punkt må gjerne skrives inn.--Telaneo (Diskusjonsside) 10. jul. 2016 kl. 19:18 (CEST)
  • Dette forslaget legger opp til å formalisere veldig mye, langt mer en det engelske motstykket. — Jeblad 10. jul. 2016 kl. 19:17 (CEST)
  • Skal vi virkelig bruke tid på slikt tull. Signer når man skriver innlegg, ellers ikke.--Ezzex (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 18:46 (CEST)
    • Like greit å ha det inne. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Telaneo (diskusjon · bidrag) 10. jul. 2016 kl. 19:18 (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
    • Enig med Ezzex. Å bruke nærmere 33KB med tekst for å beskrive regler for noe så trivielt som signaturer virker for meg fullstendig meningsløst og er en unødvendig byråkratisering av Wikipedia. TommyG (d^b) 10. jul. 2016 kl. 20:36 (CEST)
    • Jeg ser poenget til Bruker:Ezzex og Bruker:TommyG. Hva med å bruke teksten i oppsummeringsboksen nær toppen som utgangspunkt for retningslinjer isteden? En god del av de 33KB er veiledninger som kan flyttes til en hjelpeside hvis noen i det hele tatt ønsker dem. Iceblock (diskusjon) 10. jul. 2016 kl. 20:56 (CEST)
  • Problemene som avhjelpes med nye retningslinjer, må veies opp mot terskelen som de hever for nye bidragsytere. Er lemfeldig signaturbruk et så stort problem at det rettferdiggjør nye retningslinjer? Ikke hva jeg har fått med meg. Retningslinjer til tross, våre vennlige oppfordringer til nye bidragsytere blir aldri overflødige, og takk for det. Erik F. 11. jul. 2016 kl. 01:13 (CEST)
  • Greit å ha en formell retningslinje, vanskeligere enn det er det ikke, særlig for noe så lite kontroversielt som dette. --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 12:36 (CEST)
Godt forslag, flott initiativ. Jeg har savnet det lenge, fant ikke noe på norsk og har tråkla meg gjennom engelsk WP for å finne noe. Det var slitsomt. Flott å få på norsk også.ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 12:59 (CEST)

Kompakte språklenker skrudd på for denne wikien i dag[rediger kilde]

Skjermbilde av kompakte språklenkers interwikiliste

Kompakte språklenker har blitt gjort tilgjengelig som en betafunksjon på alle Wikimedia-wikier siden 2014. Med kompakte språklenker skrudd på, blir brukerne vist en mye kortere liste over språkene i interwikilisten til en artikkel (se bildet). Denne listen baserer seg på flere faktorer, og listen burde vise de mest relevante språkene for hver bruker, og gjør det lettere å finne de mer verdifulle språkene for hver bruker. Mer informasjon om de kompakte språklenkene kan finnes på dokumentasjonssiden.

Fra og med i dag, vil dette bli skrudd på som standard på denne wikien. Ved å bruke knappen på bunnen av listen, så kan du se resten av lenkene til de andre språkene artikkelen har blitt skrevet på.

De kompakte språklenkene har blitt testet av Wikimedias språkutviklere, de samme som utviklet funksjonen. Hvis det likevel er problemer, så vennligst gi tilbakemelding på prosjektdiskusjonssiden. Det er verdt å merke seg at på noen wikier så kan tilleggsfunksjoner som ble brukt for et lignende oppsett med språklenker forårsake konflikter. Dette vil vi gjøre administratorene på wikien oppmerksomme om. Alle detaljene rundt dette er på denne Phabricator-ticketen (på engelsk). Mange takk.

Norwegian bokmål translation of announcement posted on behalf of WMF Language team by: --Runa Bhattacharjee (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 04:34 (CEST)

Løsningen tilpasser utvalget etter hva du faktisk bruker av lenker. Ta en runde på noen artikler og klikk deg inn til aktuelt språk via dialogboksen. Den kommer opp når du klikker på den firkanta boksen under språklenkene. Bruk for eksempel artikkelen om Oslo som utgangspunkt, den finnes på de fleste språkene. Når du har vært innom et språk så husker løsningen dette og vil ta med språket når du er på en annen artikkel som har disse. Etter at du har vært innom de mest aktuelle språkene kan du gå til Bergen og se om de riktige språkene tas med. — Jeblad 16. jul. 2016 kl. 14:56 (CEST)
Fant ut at det var noe sånt ja. Bra at de lenkene man hyppigst bruker havner øverst.--Ezzex (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 15:06 (CEST)

Pinging Runa Bhattacharjee. Please turn this off, it is not a representative selection. This system now claims a list of 4 wikis with non-latin characters (Arabic, Hindi, Urdi and kinesisk), then with latin caracters English, Espanol, Norsk nynorsk, Sámegiella. Then refers to 201 other languages. The 201 other languages claims that the common languages (vanlige språk) er Norsk nynorsk and Samegiella, worldwide (verdensomspennende) does not include Deutsch and it is then sorted by continent. The useful alphabetical list is gone and finding out what is what is now a lot of work. This is 1) not representative of what Wikis I visit and very far from it, 2) it is not representative of any known selection of what is considered common. Samegiella and Nynorsk is most certainly not among the more commonly spoken or written languages of the world. This confusion now seems to be the standard choice. If I want to test it I can turn it on, but now it is a standard choice and I do not want it. As standard choice unacceptable and I'll go as far as calling the selection downright silly. I want the alphabetical list which is easy to navigate and easy to find different languages. Please make the beta-function optional for whoever wants it, i.e. not a standard choice. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 16. jul. 2016 kl. 16:06 (CEST)

Skjermdump fra innstillinger som viser valget for kompakte språklenker. Å endre dette krever spesiell IT-kompetanse og bør ikke gjøres av ukyndige.
This is an adaptive system and reflects the languages you use. It starts with common languages and will be more and more fine tuned to your coices. If you don't like it you can turn it off in Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-rendering, last entry reading «Use a compact language list, with languages relevant to you.» And yes, localization of the preference is on its way.
Big thanks to the language team for fixing the bugs and getting this out of beta! — Jeblad 16. jul. 2016 kl. 16:21 (CEST)
I use two units one for reading not logged in and at the same time one for reading and writing, logged in. There is no selection of languages when you are not logged inn and I fail to understand how the system can adapt. I do want the whole alphabetical list always as it is informative and easy to navigate. I do not want the system to pretend to understand which Wikis I might want to look at. It varies from article to article and a preselection is of no use to me. Please turn this off as standard and make it optional for those users who like it and want to turn it on. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 16. jul. 2016 kl. 16:29 (CEST)
I agree with Dyveldi. An automated system on Wikipedia can never know which languages I might want to look at. Only I can know that. Blue Elf (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 20:27 (CEST)
Har skrudd av funksjonen allerede. For meg er hele poenget med IW å se hvilke språk en artikkel er skrevet på, ikke hvilke "fem mest populære" språk artikkelen er skrevet på. Nok en lansering i serien «Ting som liksom skal gjøre WP bedre». TorbjørnS (ʦ) 16. jul. 2016 kl. 20:53 (CEST)
Folkens, les hva dette er for noe før dere skriver tull. Funksjonen filterer dels ut språk de andre på prosjektet bruker, og dels hvilke språk du bruker. Etter at du har vært innom de språkene du bruker så er utvalget endret. Det er ikke «fem mest populære», det er de 8-9 mest brukte språkene, inkludert de du bruker. Utvalget tilpasser seg slik at du får språkene du bruker i lista. Fått det med deg nå? Utvalget tilpasser seg deg! Det kalles personalisering, systemet tilpasser seg deg. Men hvis du ikke bruker andre språk spiller det nok ingen rolle hva som finnes i sidemargen. — Jeblad 16. jul. 2016 kl. 21:05 (CEST)
Agree with Dyveldi, Blue Elf and TorbjørnS, this is rubbish. Turn it around and let users wanting to get rid of information choose to turn it on. This is pushing limits on innocent users where there should be none. 2.150.53.114 16. jul. 2016 kl. 21:20 (CEST)

1. Not possible to turn off for ip-adresses, i.e. if you read logged out. What sort of "personalization" it will produce for ip-adresses is not known, they rotate.
2. I know what Google does with big-data and how they personalize ads to suit my searches. They are forever behind trying to guess what I might buy, i.e. I have lost interest in the type of product when they start showing the ads or was never interested in the first place.
3. I do not want personalization. I want the complete list alphabetical and make my own choices based on the complete list, what languages are represented, how many languages are present and what I look for at the time. I do check other languages a lot and often a lot of them.
4. Jeblad shoud stop assuming people do not understand if they do not agree with him and he should stop calling what other people write for "tull" (i. e. rubbish). --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 16. jul. 2016 kl. 22:24 (CEST)

Personalisering fungerer også for anonyme, men er ikke knyttet til IP-adresse, det ligger i w:Web storage (eg. local storage). Logg ut, gå til Oslo, prøv å legge til et annet språk, gå til Bergen og sjekk om lenka er lagt til. Nei det har ikke noe med Google og reklame. Les mw:Universal Language Selector/Compact Language Links, og for eksempel w:Adaptation (computer science). — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 03:53 (CEST)
Repeat. Do not want personalization. Do want the complete alphabetical list as it was before as the default choice. Need the complete list to navigate and make my choices of what Wikis to visit. I do not want a reduced list and it does not matter how it is made. It is cumbersome, uninformative and not practical. I do not want to have to make changes anywhere to get the complete alphabetical or a different reduced list to show up. There is by now one vote, Jeblad, for this new system and its introduction has not been discussed. Jeblad should not be allowed to make decisions for everybody else. I oppose this change and ask for it to be reversed. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 11:45 (CEST)
From what I understand, this is a feature being rolled out across all Wikimedia's wikis and not something Jeblad has "forced" upon us as you seem to think. Thankfully, local wikipedias are not given the opportunity to veto development changes and improvements to Mediawiki. TommyG (d^b) 17. jul. 2016 kl. 12:08 (CEST)

Personaliseringen slo ikke heldig ut for min bruk. Jeg er 90 prosent leser og 10 prosent bidragsyter på Wikipedia, og da har jeg alltid likt å se nedover den alfabetiske listen for å se hvilke andre språk artikkelen er på. Av og til har det vært mulig å kunne snappe opp noe ekstra ved å gå inn på andre versjoner, men jeg har likt det i hovedsak som en ren infoliste. Nå blir dette mer tungvint, spesielt på jobb der jeg ikke ønsker å logge meg inn. Innlogget ser det ut som om jeg har vært på en gigantisk fyllekule i utvalg av språk, men siden det kan ha en slags forklaring skal jeg være litt forsiktig med å si at utvalget er feil. Hadde jeg vært 90 prosent bidragsyter ville jeg kanskje vært mer positiv siden jeg tror at å få listet opp språkene man bruker mest ville vært et godt verktøy. Jeg har mest lyst til å kunne velge den gamle, gode alfabetiske listen. Foreløpig er jeg litt kritisk, men det kan jo hende det er noe jeg vender meg greit til etter at jeg er ferdig med å surmule. Floyd (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 11:57 (CEST)

Jeg liker at jeg nå slipper å scrolle uendelig langt for å finne språket jeg trenger. Før denne nye funksjonen kom, så hendte det at språket jeg skulle ha ikke lå alfabetisk ordnet, men i stedet for ble sortert mot toppen av en semi alfabetisk liste. Det var en veldig frustrerende funksjon. Det er lettere med den korte listen vi har fått nå, og det er praktisk å klikke på utvid for en lang liste med språk når en trenger det. I sum kan jeg nå raskere gå til de språkene jeg trenger. --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 12:02 (CEST)
Det har lenge vært frivillig å slå på. Fjernes denne endringen vil det fortsatt være frivillig å slå det på for dem som ønsker det og det bør det fortsatt være. Nå har det blitt tvunget hvis du leser uinnlogget og det bør det ikke være. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 12:10 (CEST)
Jeg er enig om at det er forvirrende det litt merkelige som skjer når en ikke er logget inn. Noen av kategoriseringene i den nye listen er også litt forvirrende--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 12:57 (CEST)
@Floyd: Løsningen vil også tilpasse seg det som brukes på en maskin hvor du ikke logger inn. Du kan også logge inn en gang for å få kopiert utvalget fra din konto over på den lokale maskinen. Hvis du bruker en nettleser som kan gå «inkognito» så vil utvalget av språklenker bli resatt hver gang nettleseren avsluttes. Noen ad-blockers vil også fjerne språk du har gjestet, men jeg har ikke testet dette.
@TommyG: Helt riktig, det er språkteamet til WMF som har laget løsningen, og den har vært under utprøving som betafunksjon i flere år. Det står mer om dette på mw:Universal Language Selector/Compact Language Links.
Det er flere som sier de trenger en mye lengre liste. Vær klar over at det er sjekket hvor mange språk de fleste bruker, og en undersøkelse viste at av 187 brukere som svarte så snakket 85% fire språk eller mindre. (How many languages are shown in the compact list?|How many languages are shown in the compact list?) Fordi vi har nærstående nabospråk her i Norden så kan det være aktuelt å utvide lista noe, de fleste forstår bokmål, nynorsk, svensk og dansk, og engelsk og kanskje tysk. Nå listes det 7 språk ± 2. Vi kan nok be om at flere språk listes, men da bør vi ha noe mer håndfast enn at «jeg liker å se hele lista». — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 14:08 (CEST)
Hvorfor i allverden skal dette reduseres til språk jeg leser eller noen andre bestemme at jeg bare er interessert i dette? Jeg sjekker 1. hvor mange språk artikkelen finnes på, 2. hvilke språk den er oversatt til 3. hvor lange artiklene på de forskjellige språkene er 4. hvordan artiklene på forskjelllige språk er utformet 5. om jeg kan finne referanser på andre språk eller annen interessant informasjon å undersøke. 6. jeg er da ikke begrenset til å titte på språk jeg kan lese uten ordbok. 7. Jeg bruker hele lista. Hvorfor i allverden skal noen bestemme at jeg skal bruke bare noen få språk? Hvorfor i allverden skal noen få lov å redusere, vanskeliggjøre og begrensen min bruk av andre Wikipediaer? ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 15:22 (CEST)

«Feature» og «personalisering» som påtvinges alle er ikke noe positivt, selv om ordene tilsynelatende pålegger de ufrivillige mottagerne (ofrene) at dette skal være noe postivt. Snu dette og la dem som ønsker dette velge det. Først da er det en virkelig feature og personalisering. Slik dette presenteres er det ren reklamesvada for å få de utilfredse masser til å føle seg dumme og akseptere noe de ikke ønsker. Retorikk for å få brukere til å føle seg dumme og utakknemlige er en uting!
En gang til: Personalisering er noe en bruker selv velger ikke noe som blir tredd nedover ørene på vedkommende. Snu dette! 193.90.152.210 17. jul. 2016 kl. 14:44 (CEST)


Avstemning om tvungen innføring av «Kompakte språklenker»[rediger kilde]

Vi er etterhvert noen som mener at det skal være frivillig å slå på «Kompakte språklenker» og ikke en standard som automatisk velges. Innloggede brukere skal slippe å slå det av, innloggede brukere skal frivillig kunne velge å slå det på hvis de vil selv. Videre skal det ikke være standardvalg hvis du leser uinnlogget. Vi er nå flere som ønsker at denne tvangsinnføringen tilbakestilles og at vi får tilbake den komplette og alfabetiske listen over språklenker som standard. Å kaste argumenter frem og tilbake i debatten er gjort. Alle er vel heller ikke interessert i å gjøre diskusjonen enda lenger uten at noe nytt tilføres. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 18:24 (CEST)

Det er på tide at alle kan si sin mening på en kort og enkel måte. Alle innviteres til å stemme enten

  1. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes.

eller

  1. Imot Imot - mener at innføringen av «Kompakte språklenker» er ok selv om den ikke var diskutert på forhånd.

Ip-adresser er ikke ekskludert fra å stemme, men gjøres oppmerksom på at når dette telles opp så teller innloggede brukere tyngst fordi en person kan stemme mange ganger med flere ip-adresser og det er til syvende og sist antall personer som gjelder. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 18:24 (CEST)

For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig å slå på[rediger kilde]
  1. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 18:30 (CEST)
  2. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. --TorbjørnS (ʦ) 17. jul. 2016 kl. 23:18 (CEST)
  3. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. Når man er "ip" (uinnlogget) så bør man også ha tilgang til hele lista som før, uten å måtte klikke "dismiss" eller "more". Sju hav (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 08:26 (CEST)
  4. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. Mvh Migrant (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 12:11 (CEST)
  5. For For, liker ekstremt dårlig avstemninger da vi bør forsøke på konsensus, men etter utsagn som «There are no consensus on nowiki to turn this off. » på utviklernes diskusjonsside[1] ser det ut til at dette må gjennomføres dessverre. Nsaa (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 08:50 (CEST)
  6. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. Blue Elf (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 15:13 (CEST)
  7. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. Deler ellers Nsaas oppfatning. Mvh Noorse 22. jul. 2016 kl. 15:45 (CEST)
  8. For For at «Kompakte språklenker» skal være frivillig og at tvangsinnføringen tilbakestilles/fjernes. Mvh BjørnN (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 21:35 (CEST)
Mot at «Kompakte språklenker» skal være frivillig å slå på[rediger kilde]
  1. Imot Imot - Mot at «Kompakte språklenker» skal være frivillig å slå på. --Pmt (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 18:41 (CEST)

Kollaps[rediger kilde]

Jeg har kollapset hele denne avstemningen av følgende grunner:
  1. Først og fremst fordi den går mot hele prinsippet med at avstemninger har et minstekrav til deltakelse (registrerte brukere etc.)
  2. Dernest fordi det er ekstremt prematurt da hele temaet og "diskusjonen" som ledet opp til denne ble gjennomført i løpet av en helg. Det er ikke tilstrekkelig tid til at alle kan få tenkt igjennom situasjonen eller sagt sitt før en eventuell avstemning skal påbegynnes.
-- Stigmj (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 11:49 (CEST)

Fjerner kollaps. Vennligst ikke forsøk å gjemme bort dette flere ganger.

  1. Denne avstemningen var aldri stengt.
  2. Dette er en meningsytring i håp om at dette lar seg påvirke.
  3. Dette er en enkel måte å for brukerne å si meningen sin på uten å måtte finne frem i en diskusjon som har blitt uhåndterlig lang og inneholder så mye overskrifter at det blir umulig å finne et egnet sted å si meningen sin.
  4. Dette påvirker mest dem som leser uinnlogget, de får få lov å være med, men telles separat, se kommentar i innledningen.
  5. Dette er ikke permaturt. Dette pågår i 14 dager. Siden den ble skjult/kollapset så utvider jeg de 14 dagene til å gjelde fra i dag, dvs til og med torsdag 4. august.
  6. Det er videre lov å bestemme seg, ombestemme seg og ombestemme seg for de som måtte ønske det. Debatten har 14 dager til å utvikle seg og kan ihensyntas hele veien.

Det var ubetimelig å gjemme bort denne avstemningen. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. jul. 2016 kl. 20:51 (CEST)

Oppsummering avstemning[rediger kilde]

Den kommer når avstemningen har roet seg og avstemningen blir ikke oppsummert før tidligst etter en uke og senest etter 14 dager. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. jul. 2016 kl. 18:24 (CEST)

Kan ikke se at det finnes noe grunnlag for noen avstemming, og kan heller ikke se hvordan nettsamfunnet kan overstyre WMF på dette området. Dette har vært diskutert i flere år, og det her forsøket på «avstemming» virker mildest talt bakstreversk. — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 18:53 (CEST)

Mener WMFs trassing ble overstyrt av wikipedia på engelsk for en stund siden. Tror det gjaldt tvangsinnføringa av VE. WMF trakk seg. Fatter ikke hvorfor wikipedia på norsk skal være leikegrind for utviklerne. Kan dem ikke heller stikke til nynorsk eller noe? At du driver med ord som bakstreversk minner mer om Sanners måte å takle kommunesammenslåingsmotstandere på. Stakkars Sanner. 213.236.222.243 17. jul. 2016 kl. 20:44 (CEST)
Og at eliten betrakter demokrati som bakstreversk, har vi vel sett flere eksempler på i historien. Artikkelen om w:adaptation (computer science) inneholder også argumenter mot slik adaptivity. Det mest logiske er jo å beholde dette som opsjon; de som vil ha det får det, vi andre slipper. Det motsatte er imidlertid ikke aktuelt; alle får det, og de som ikke liker det kan få et par sukkertøy. Hebue (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 22:02 (CEST)
Det er ingen enighet om å holde noen avstemming, det er ikke klart hvem som kanstemme, det er ikke klart hva som skal komme ut av en avstemming, det er ikke klart hvilket tidsrom avstemmingen skal gå over, alternativene er tvetydig formulert, osv. Stigmj hadde stengt avstemmingen, og jeg er enig med ham i dette tilfellet. — Jeblad 21. jul. 2016 kl. 21:14 (CEST)
Du tar feil Jeblad. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. jul. 2016 kl. 21:27 (CEST)
Ja jeg gjør vist som oftest det. — Jeblad 21. jul. 2016 kl. 21:33 (CEST)
Ser heller ikke at det var enighet eller grunnlag for en avstemming. Derimot kunne den hatt verdi som en slags prøveavstemming eller lodding av stemningen som støtte for den løpende argumentasjonsutvekslingen, men da måtte den merkes som det. Floyd (diskusjon) 21. jul. 2016 kl. 23:44 (CEST)

Vi diskuterte aldri og verken bestemte eller stemte over at dette skulle innføres. Dette ble bestemt et annet sted. Derfor blir dette de facto en måte å lodde en stemning. Vi vet ikke om vi får lov å bestemme. Vi kan bestemme oss for at meningene vår skal være synlige og at alle som velger å ha en mening skal synes uten at den enkeltes stemme drukner i en lang, lang diskusjonstråd som nå i stor grad dreier seg om tilpasninger. Jeg mener at alle de som velger å ikke delta i selve diskusjonen også skal få lov å synes og så får vi se om meningene våre får betydning hos dem som utviklet og innførte dette uten å spørre først. Vi har ikke bedt dem som innførte dette om lov til å stemme over innføringen, men vi kan si meningen vår på denne måten allikevel. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 22. jul. 2016 kl. 18:19 (CEST)

"More"-knapp[rediger kilde]

Har bedt om en "more"-knapp for å få enklere tilgang til fler av de brukte lenkene. Jeg vet ikke om jeg er så veldig for denne løsningen, men det er nå en mulig løsning på diskusjonene ovenfor. — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 17:39 (CEST)

«Tilgang til fler» løser ikke problemet. Det kan i beste fall gjøre problemet litt mindre, men ser mest ut som et forsøk på å sukre pillen. Hebue (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 20:52 (CEST)
Dette er et innspill til utviklerne. Hvis du mener det er et dårlig forslag så skriv det i forslaget, ingen av dem leser hva du skriver her. Hvis du har alternative forslag så sett opp et nytt på Phabricator, da vil det bli lest og vurdert. — Jeblad 18. jul. 2016 kl. 14:26 (CEST)
Jeg har ikke tatt noe initiativ, og har ikke noe peiling på Phabricator (foreløpig). Jeg ga bare en kommentar til den som opplyste om initiativet her. Hebue (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 14:36 (CEST)

"Dismiss"-knapp[rediger kilde]

Har bedt om en "dismiss"-knapp for å slå av compact language list på en enkel måte. Jeg tror vel egentlig dette er et ikke-eksisterende problem, men gitt at enkelte er veldig odiøse om temaet så har jeg lagt det inn som forslag. — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 17:50 (CEST)

Standardutvalg av språk utfra geoip[rediger kilde]

En av mekanismene som brukes for å lage standardutvalget av språk er GeoIP, eller geografisk tilknytning til IP-adressen. For oversetting av geografisk tilhørighet til språk i det aktuelle området brukes data fra Unicode:Territory-Language Information. Hvis en ruller ned på lista så finner en at det for Norge kun er satt opp offisielle språk, og ikke de språkene som har sekundærstatus eller er allment forstått i Norge. Vi kan be om at lista utvides, men da bør vi kunne vise til andel som bruker språket og andel som kan skrive språket.

For øyeblikket er disse tatt med

  • Bokmål
  • Nynorsk
  • Nordsamisk

Foreslår at vi ber om at lista utvides med sørsamisk, lulesamisk, kvensk, romanes og romani.[2] De samiske språkene er offisielle språk i Norge, og brukes som administrasjonsspråk i noen kommuner. Kvensk er også administrasjonsspråk i en kommune, men er sammen med romanes og romani definert som offisielle minoritetsspråk.

I tillegg bør lista utvides med språk som forstås og skrives av svært mange, men her er nok utvalget litt mer diffust. Som minimum tror jeg vi bør ta med tall for engelsk, tysk, fransk, russisk, og de nordiske språkene. Innvandrerspråk under 1% er nok uaktuelt i den her sammenhengen, og de kan også fanges opp av nettleserens språkinnstillinger. Er det noen fler vi bør ta med? Det mangler en del tall for andel brukere i tabellen nedenfor, og det bør på en del argumentasjon for hvorfor vi skal bruke andel som kan et språk vs andel med nasjonal tilhørighet. — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 16:41 (CEST)

Språktabell 
Språk Kode Status Språkgruppe Andel Merknad
Bokmål nb Offisielt språk,[3] administrasjonsspråk nordgermansk 100 % Dominerende målform blant nordmenn
Nynorsk nn Offisielt språk,[4] administrasjonsspråk nordgermansk 13.2 % [5] / 100 % Alle nordmenn forstår nynorsk, men kun en mindre del skriver målformen
Nordsamisk [6] se Offisielt språk,[7] administrasjonsspråk (7 kommuner) finsk-ugrisk 4.6 ‰ [8]
sørsamisk [9] sma Offisielt språk,[10] administrasjonsspråk (2 kommuner) finsk-ugrisk 0.1 ‰ [11] Ikke egen wiki
lulesamisk [12] smj Offisielt språk,[13] administrasjonsspråk (1 kommune) finsk-ugrisk 0.4 ‰ [14] Ikke egen wiki
kvensk [15] fkv minoritetsspråk,[16] administrasjonsspråk (1 kommune) finsk-ugrisk 2 ‰ [17] Ikke egen wiki, uklart tallgrunnlag
romanes [18] rom minoritetsspråk [19] indoarisk  ? % Ikke egen wiki
romani rakripa [20] rmu minoritetsspråk[21] 0.3 ‰ Ikke egen wiki
svensk sv nabospråk nordgermansk 7.4 ‰ [22] / 100% Svensker i Norge, men alle nordmenn kan forstå svensk
dansk da nabospråk nordgermansk 4.0 ‰ [23] / 100% Dansker i Norge, men alle nordmenn kan forstå dansk
islandsk is nabospråk nordgermansk 1.4 ‰ [24] Nærstående, ikke veldig vanskelig, få forstår tale
færøysk fo nabospråk nordgermansk 0.2 ‰ [25] Nærstående, ikke veldig vanskelig, lett å lese, få forstår tale
finsk fi nabospråk 1.3 ‰ [26]
russisk ru nabospråk 3.3 ‰ [27]
tysk [28] de skolespråk 26.5 % [29] / 36 % [30] Tall fra grunnskolen, se side 5
fransk [31] fr skolespråk 13.7 % [32] / 19 % [33] Tall fra grunnskolen, se side 5
spansk [34] es skolespråk 33.1 % [35] / 43 % [36] Tall fra grunnskolen, se side 5
engelsk [37] en skolespråk vestgermansk 67.8 % [38]
Denne slags skreddersying er en pest og en plage hver gang jeg er i utlandet. Er brukerne på wikipedia så teite at de MÅ ha andre til å bestemme for seg? Denne umyndiggjøringa er nedslående. 213.236.222.243 17. jul. 2016 kl. 20:46 (CEST)

Lar denne stå litt før jeg sender den som innspill til oppdatering. Hvis noen har rettinger og oppdateringer, feel free! [Er np sendt inn.] — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 22:51 (CEST)

Standardutvalg av språk utfra prosjekt[rediger kilde]

Alternative språk kan også ta utgangspunkt hvilke språk som faktisk brukes av innloggede. Vi kan hente dette ut fra hva brukere setter opp av babel-bokser, men mange av disse blir overført fra andre språk av brukere som sjelden er tilstede på dette prosjektet. En måte å få mer representative tall er å bruke språkene til de som bidrar mest, eller vi kan sette opp en ønskeliste utfra det folk selv velger å oppgi. Det er en påbegynt ønskeliste nedenfor, skriv dere på med aktuelle språk (bruk språkkoder) så ser vi hva som faktisk brukes! — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 19:15 (CEST)

Til alle som vurderer å svare her, vent en dag eller så, så det er sikkert at nedenstående spørsmålsstilling faktisk gjelder. Jeg svarte for tidlig, og fikk min reaksjon degradert til "diskusjon", pluss påpakk for å mangle evne til å være en lagspiller. Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 20:06 (CEST)

Språk[rediger kilde]

Vær snill og kun list språk du faktisk bruker og bidrar på!
  • no, nb, sv, da, en, fo, is, se, de. — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 19:15 (CEST)
  • nl, en, de, it, fr, sv, fi, pl, nds, nds-nl, fy, ro, hu, ru, uk, be, ja, ko, zh, es, pt, cs. Er et utvalg av kjernespråk jeg sjekker for å finne allerede brukte eksterne kilder til artikler jeg oppretter på NO:WP ellers redigeringer i hovedrommet på : no, en, nl, sv, da, nn, fy, de, ru, es, pl, fr, it, ja. Ellers bruker jeg Google translate for å få en ide om hva de skriver om. – Mvh Migrant (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 21:00 (CEST)

Diskusjon[rediger kilde]

Vær snill og ikke legg debattinnlegg inn blant språk, vis litt evne til å være en lagspiller! — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 19:57 (CEST)
Hvordan kan en være lagspiller når du, jeblad, forandrer reglene ETTER at et innlegg er lagt inn? Dette er ikke første gangen du gjør det. Det ville være fint om du kunne slutte å forandre reglene underveis og dine innlegg ditto. Det er meget dårlig debatteknikk. Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 20:04 (CEST)

Noen tall[rediger kilde]

I mangel av at folk oppgir ønsker i denne undertråden så har jeg hentet babel-tall for de 50 mest aktive skribentene. [39] Tallene er justert mot andelen som faktisk har oppgitt tall for norsk og bokmål, disse to er slått sammen, hvoretter det er antatt at alle som er aktive her inne faktisk forstår norsk. Lista ser da slik ut (Bruker:Jeblad/språktabell#50 recently active wikipedians)

De 50 mest aktive

Kolonner
  1. 100 % norsk bokmål
  2. 93.5 % engelsk
  3. 64.5 % norsk nynorsk
  4. 61.3 % tysk
  5. 48.4 % svensk
  6. 24.2 % dansk
  7. 19.4 % fransk
  8. 13.0 % spansk
  9. 9.7 % russisk
  10. 6.5 % esperanto
  11. 6.5 % portugisisk
  12. 3.2 % swahili
  13. 3.2 % rumensk
  14. 3.2 % italiensk
  15. 3.2 % nederlandsk
  16. 3.2 % færøysk
  17. 9.1 % portugisisk
  18. 3.2 % katalansk
  19. 3.2 % nàwatlâtòlli
  20. 3.2 % latin

Det betyr at ved ni oppføringer er russisk det siste språket som blir med. Ni opppføringer er det som brukes i Compact Language Links, men fordi norsk bokmål er hovedspråket så kommer det til fratrekk. Tallene kan tyde på en noe større språkinteresse blant wikipedianere enn blant folk flest skal jeg tro noen andre tall jeg har rotet frem.

For å gjøre en sanity check av disse tallene så lagde jeg en tilsvarende tabell over de som har vært aktive i denne diskusjonstråden så langt. [40] Denne lista ser slik ut

De aktive i tråden

Kolonner
  1. 100% norsk bokmål
  2. 72.7 % engelsk
  3. 36.4 norsk nynorsk
  4. 54.5 % tysk
  5. 45.5 % svensk
  6. 45.5 % dansk
  7. 0 % fransk
  8. 0 % spansk
  9. 9.1 % russisk
  10. 9.1 % esperanto
  11. 9.1 % portugisisk
  12. 0 % swahili
  13. 0 % rumensk
  14. 0 % italiensk
  15. 0 % nederlandsk
  16. 0 % færøysk
  17. 0 % katalansk
  18. 0 % nàwatlâtòlli
  19. 0 % latin

Hvis en fjerner de fra den siste lista som argumenterer for Compact Langua Links så blir antallet som åpent er for nynorsk veldig lavt. Det er også påtakelig færre fremmedspråk på den siste lista, ikke minst de større fremmedspråkene. Det bør presiseres at antall oppføringer er lite, selv om det gir en viss indikasjon på at ikke alt er helt opplagt.

På bakgrunn av oversikten skapt av de 50 mest aktive som har babel-maler så vil jeg anbefale at norsk nynorsk, svensk, dansk, engelsk, tysk, fransk, og spansk rankes opp som standard for innloggede brukere. Det vil si at en får disse språkene hvis en ikke selv har valgt å tilpasse dem. — Jeblad 21. jul. 2016 kl. 18:12 (CEST)

Skru av[rediger kilde]

Kan noen skrive en slik melding til utviklerne og be dem skru av denne funksjonen default! Flott at dette er et valg innloggede brukere kan velge å skru på, men ikke påtving dette alle når de er uinnlogget eller innlogget. Det er ikke oppnådd noen konsensus om å innføre dette på no-wiki, og motstanden mot funksjonaliteten er såpass stor at dette bør respekteres. Nsaa (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 13:09 (CEST)

Støttes. Når en «personalisering» tres ned over ørene på alle (ser forøvrig at jeg ikke er den eneste som kaller denne spaden akkurat for det) er det ingen personalisering. Dette er sikkert bra for dem som ikke ønsker å ha tilgang til det som finnes, men la da de få velge bort dette. Ikke pålegg alle å bruke noe som betyr en (alvorlig) innsnevring av informasjonskapasiteten wikipedia har. Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 17:48 (CEST)
Enig her. Både kjøreprogram og nettlesere vrimler av mer og mindre vellykkede «personalized features». Etter å ha sett det an, finner jeg at det kanskje kunne funke hvis jeg kan velge selv, noe jeg aldri har fått innstillingene til å funke i forhold til.
WP har såpass mange litt spesielle individer som leverer verdifulle bidrag og ikke nødvendigvis ønsker A 4-løsninger, så her bør ting nok snus opp-ned som default. Kjekt å ha det lettvint mtp hvilke språk man vil sjekke tekster mot. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 18:13 (CEST)
Jeg er ikke så begeistret for dette jeg heller. Jag hadde engelsk som førstespråk og svensk som andre, men jeg ser at svensk hopper ganske raskt ut av lista med det nye systemet. Jeg ønsker engelsk, svensk og dansk på topp uansett bruk. Andre versjoner forstår jeg ikke språket på og jeg besøker dem derfor dem andre grunner en de tre fremmedspråkene jeg forstår.--Ezzex (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 18:12 (CEST)
Det er ikke uten grunn at det fleipes med «no-wiki»… Det står ovenfor hvordan og hvorfor enkelte språk blir ranket opp. Jeg kan ikke skjønne at det er så vanskelig å få til, men kanskje folk ikke vil få det til? Har dere sjekket hvorfor enkelte språk blir borte i sidemargen? Kanskje de blir borte fordi det ikke finnes noen side på språket? — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 19:05 (CEST)
Jeblad, harselas og «humor» er artige virkemidler og det er tydelig at du ikke ønsker å ta reaksjoner som ikke støtter dine initiativer alvorlig. Jeg har testet ting du har utviklet som ligner sterkt på dette tidligere og gått bort fra dem, fordi de begrenset det jeg ønsket. Din påstand om at ting forsvinner fordi det ikke skal finnes noen side på språket holder ikke vann, jeg har ofte nok vært med på å lete frem interwikis som manglet, rett og slett fordi artiklene hadde et annet navn enn hva det var her. Dessuten, at siste endringer ikke skulle finnes på andre språk, beklager - den er for far out. Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 19:18 (CEST)
Ja, jeg har lagd en tilsvarende løsning tidligere, men nei, det er ikke jeg som har lagd denne. Det er andre som tidligere har påstått det samme. Jeg har heller ikke gjort endringen som har slått den på som standard. Det står veldig klart hvem som har gjort dette, og hvorfor, i første innlegg i hovedtråden.
Hvis det ikke finnes noen oppført språklenke så vil sider uansett ikke listes i sidemargen. Så lenge det ikke legges inn språklenker på Wikidata så eksisterer i praksis ikke siden sett fra andre språk.
Hvorvidt spesialsider får språklenker er en annen diskusjon, disse har tidligere vært ekskludert på Wikidata. Såvidt jeg har forstått blir disse nå lagt til uten at konsensus er endret på Wikidata. — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 19:34 (CEST)
Jeg sa ikke at du har laget denne versjonen. Jeg sa at jeg tidligere har testet en du satte opp og valgt å slå den av. Jeg kan også gjerne gjenta mine poeng i det uendelige, men solen er for varm ute.
Du har helt rett i at dersom det ikke er lagt interwikis mellom artikler så vises ingen lenker. Ergo kan det meget vel finnes artikler på andre språk selv om det ikke er listet opp - men det er ikke det som er poenget her. Poenget er at slik det gjøres nå så blir våre valg foretatt av en selvoppnevnt, overordnet myndighet. La dem som trives i diktatur velge dette, og la de som ønsker frihet få slippe - uten at friheten må velges!
Spesialsidene var et eksempel, ikke noe annet. Om du ønsker å gjøre det til et sidespor, bmg. Jeg foretrekker å holde meg på hovedlinjen.
Vennligst sørg for at dette blir gjort om til en reell personalisering - dvs sørg for at det må velges eller aktivt aksepteres. Ikke slik passiv påprakking som dette. Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 19:54 (CEST)
Dagens språkmeny her (Slesvig Holstein) er som følger:
Boarisch
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Plattdüütsch
Русский
Se det er «min» personaliserte språktilgang for dagens versjon av Tinget. Dersom noen tror jeg er glad for det – bare tro omatatte. Opplever det som tragisk at vi skal leve videre med den lapskausen, og at noen applauderer. Hadde vært bedre om jeg kunne velge prioriteter selv, og ha resten i en klikk-videremeny. Mange av innstillingsalternativene fra tidligere lovet noe slikt, men falt pladask. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 19:41 (CEST)

Jeg har nevnt det før, men sier det igjen: det eneste fornuftige er at alle ordner iw-lenkene på sin egen måte, ganske enkelt fordi vi har ulike preferanser og behersker ulike språk. Selv har jeg koden nedenfor i «Personlig javascript» (husk å ordne språkrekkefølgen etter eget ønske, jeg har bare satt opp et eksempel. Og husk å slå av den nye «funksjonaliteten», den overstyrer utrolig nok brukerens innstendige ønske om en forutsigbar iw-liste):

// Alltid samme rekkefølge på de mest brukte iwlenkene (rekkefølgen er et eksempel)

var moveInterwikisToTopArray = ["no", "nb", "nn", "en", "de", "sv", "da", "is", "fo", "sco"];

mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:TMg/moveInterwikisToTop.js&action=raw&ctype=text/javascript');

--Kaitil (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 19:41 (CEST)

Takk, Kaitil! Mvh Noorse 19. jul. 2016 kl. 19:54 (CEST)
FYI det finnes en tilleggsfunksjon her som gjør det samme mer eller mindre. Se MediaWiki-diskusjon:Gadget-InterwikiOrder.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. jul. 2016 kl. 20:07 (CEST)
Takk til Telaneo for tipset. Tar det tid før man ser effekten? Har laget en side med fortrukne språk, som forklart, men ser ingen endring. – Ordensherre (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 20:27 (CEST)
Skru på funksjonen under tilleggsfunksjoner, den heter «Språkrekkefølge» og ligger nederst under avsnittet «Innhold». Trykk lagre nederst på siden, refresh, så burde det funke.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. jul. 2016 kl. 20:30 (CEST)
Det virket, mange takk! Håper denne funksjonen er vaksinert mot (sikkert velintendert) sentralisert personalisering. – Ordensherre (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 20:37 (CEST)

Dagens utvalgte språk for en ip-adresse som besøker Tinget (210 forskjellige språk å velge i) er ar.wiki, English, Espanol, hi.wiki, Norsk nynorsk, Pyccknn, Samegiella, ur.wiki og zh.wiki. Dagens utvalg for Dyveldi er arabisk, english, espanol, hindi, norsk nynorsk, samegiella, svenska, urdu og kinesisk. Kommentar, duverden hvor kvikt personaliseringen foregår, systemet har virkelig så totalt unngått å fange opp hva jeg ser etter at det er ganske imponerende. ツDyveldi ☯ prat ✉ post 19. jul. 2016 kl. 20:05 (CEST)

Funksjonen Telaneo viser til er enkel å bruke, men jeg falt ned på den løsningen jeg bruker fordi den fungerer på alle språk. Tidligere la jeg kodesnutten inn på alle aktuelle språk, men jeg ser nå at så sant koden legges inn i Shared JavaScript Custom JavaScript fungerer det på alle språk. Det betyr altså at de språkene som er spesifisert i språkarrayet alltid ligger i samme rekkefølge, uansett hvilket språk du er inne på. Men den nye funksjonen må slås av på alle språk der den er innført (så langt har jeg sett det innført på bokmål, nynorsk, og simple english). Kaitil (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 22:02 (CEST)

Vi skal ikke la noen tre dette bakstreverske møkka-systemet nedover hodet på oss. Jeg leser og forstår Engelsk, Svensk og Dansk og det er primært disse wikipediane jeg går inn på og sammenligner, henter informasjon fra osv. Derfor vil jeg ha disse øverst i min interwikioversikt. Hvis disse språversjonene faller ut med jevne mellomrom så vil jeg ikke ha dette nye systemet, eller minste ha muligheten med å velge hva som skal stå øverst.--Ezzex (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 22:03 (CEST)

TreTo kommentarer:

  1. Oppfordringene / diskusjonen på https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:T7w8cqswwmjzamti er vel på helt feil sted? Jeg vil tro man oppnår mye mer ved å flytte diskusjonen til phabricator.wikimedia.org.
  2. Dersom Universal Language Selector-teamet ikke vil høre på en eventuell konsensus på no.wikipedia har vi muligheten til å skru av hele den nye funksjonaliteten selv for alle brukere: Det er relativt rett frem i javascript å vise alle interlanguage-lenker. Jeg vil ikke anbefale denne fremgangsmåten, men det er nå i alle fall et alternativ dersom man vil sette press på Wikimedia Foundation.
  3. Bør vi ikke gi den nye funksjonaliteten litt tid før man skyter den ned? Jeg er ikke overbegeistret selv, men synes gjerne vi kan ha den skrudd på for alle i en måned før vi evaluerer.

Mvh. Kjetil_r 22. jul. 2016 kl. 17:04 (CEST) (punkt én strøket 22. jul. 2016 kl. 17:49 (CEST))

https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:T7w8cqswwmjzamti er vel der utviklerne ber om tilbakemeldinger i den opprinnelige annonseringen som startet denne eviglange diskusjonen. TommyG (d^b) 22. jul. 2016 kl. 17:22 (CEST)
Det har du helt rett i, stryker ut punkt én. Hilsen Kjetil_r 22. jul. 2016 kl. 17:49 (CEST)

For hvem?[rediger kilde]

Jeg er litt forbausa over både temperatur og argumentasjon i denne debatten. De fleste som uttrykker seg mot denne løsninga, er aktive skribenter på Wikipedia. Av dem kan man kanskje vente at de kjenner systemet og kan slå funksjonen av. Det er ikke verre enn det, etter det jeg har forstått.

De fleste WP-brukerne er imidlertid folk uten brukrnavn og uten skribenterfaring. Det som derfor burde være av interesse, er om den nye løsninga er bedre for disse mer tilfeldige brukerne. Dersom personaliseringa fungerer sånn noenlunde som beskrevet (det må vi kanskje vente ei uke eller to for å se), så trur jeg den er ei forbedring – det blir ei mer kompakt og lettere tilgjengelig visning av aktuelle alternative språk. Det er mulig jeg tar feil, men jeg mener uansett at det bør være dette som er utgangspunktet for diskusjonen, og ikke behova til oss i «den indre kjernen». Så er det også godt mulig at det er forbedringer som kan gjøres, og Jeblad har skissert noen slike. For det bør han takkes, ikke få hodet hogd av. Sommerhilsen, GAD (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 21:02 (CEST)

Funksjonen er ikke mer hjelpsom for uregistrerte, dette er utvalget jeg fikk fra min IP, midt i Oslo på artikkelen Jorden. Engelsk, nynorsk og samisk er ganske gode treff her; arabisk, hindi, uyghur og kinesisk er eksepsjonelt dårlige treff. Russisk takker jeg ja til på listen, men antar ikke folk flest vil ha den. Spansk er greit nok. Jeg savner spesielt dansk og svensk; tysk og fransk burde nok også vært der. Dette er rett og slett ikke godt nok.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. jul. 2016 kl. 21:09 (CEST)
Det er de vanlige brukerne (IP-adresser som ikke skriver artikler) man må fokusere på, ikke de som er registrerte brukere. Spørsmålene er: Er dette en god idé? Ja, kanskje. Er det godt nok som er det akkurat nå? Nei, kanskje ikke. --- Løken (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 21:12 (CEST)
Grunnsettet av språk innen et geografisk område kommer fra Unicode:Territory-Language Information, men det er vist bare jeg som har interesse av å komplettere lista. Hvis en da ikke skal ta med de sarte og ettertenksomme formuleringene fra en anonym bidragsyter. Lista er under #Standardutvalg av språk for alle. — Jeblad 19. jul. 2016 kl. 21:16 (CEST)
Tidligere bidragsyter, nå først og fremst (uinnlogget) leser her: Dette systemet synes jeg var et skritt i feil retning. En ting er at min nåværende liste er lite treffende, dette vil kanskje tilpasse seg etterhvert. En annen og mye mer prinsipiell ting er at det ikke er ønskelig at det foretas et slikt utvalg for meg. Jeg ønsker ikke å "låses" til de kildene jeg allerede bruker mest, tvert i mot ønsker jeg å "åpne horisontene" og av og til kikke på språk jeg kun sjeldent leser. Hva angår hvilke språk man kan, er det relativt, jeg "kan" kun norsk i betydningen "behersker fullstendig", men jeg "kan" sikkert et tresifret antall språk i betydningen "er i stand til å trekke ut informasjon med større eller mindre innsats". --88.198.80.4 20. jul. 2016 kl. 01:04 (CEST)
Enig. Dette er sånn som googlesøk har blitt. Viser det google "tror" jeg vil ha. Veldig snevert og fordummende. 193.90.152.210 20. jul. 2016 kl. 01:57 (CEST)
Det er flott at det utvikles smarte løsninger som gjør utvalg for oss, men dette er det ingen konsensus om at skrus på for alle. I utgangspunktet er dette en ide som går vekk fra Wikiprinsippet om full åpenhet og full gjennomsiktighet ved at språk gjemmes bort default. Dette må skrus av default og legges inn som en tilleggsfunksjon som man kan skru på om man vil ha det. Kan noen skrive en slik melding på https://phabricator.wikimedia.org/-utviklerforumet? Nsaa (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 11:01 (CEST)
Det er vel bare å gjøre det. Du kan ev i tillegg gi din stemme til diskusjonen som foregår på diskusjonssiden for utvidelsen. TommyG (d^b) 20. jul. 2016 kl. 14:15 (CEST)

Blir ikke denne implementeringen også en diskriminering av de små wikipedia-språkene som ikke når opp blant de store når de skjules slik og går i mot Jimmy Wales egen uttalelse om formålet for Wikipedia: «å skape og utgi en så god som mulig fri flerspråklig encyklopedi til alle verdens mennesker på deres eget språk».[1]

  1. ^ Wales, Jimmy, «Wikipedia is a free encyclopedia», 8. mars 2005 <wikipedia-l@wikimedia.org>

Dette usignerte innlegget ble skrevet av Migrant (diskusjon · bidrag) 20. jul. 2016 kl. 15:50‎ (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Små språk er store i et lokalt samfunn, men knøttsmå i et globalt. Der de kunne bli veldig synlige blant 7-9 språk, forsvinner de i støy blant ~300 andre. Det er to mekanismer som kan brukes for å øke synligheten; fjerne støy og øke ranking i de tilfellene hvor dette gir økt synlighet. — Jeblad 20. jul. 2016 kl. 20:54 (CEST)
En del bekymringer for mannen i gata her. Det får meg til å undres: Er det i det hele tatt noen som sitter på data om hvordan Wikipedia blir brukt av folk flest? Mitt inntrykk er at Wikipeda godt kunne fjernet hele venstreraden (og toppraden(e), navigasjonsboksene og kategoriene, kanskje til og med internlenkene), og de ville ikke merket forskjellen engang. All navigering skjer via Google (eller kanskje Bing for de som aldri får PC-en ut av standardoppsettet). Men mitt statistiske grunnlag er forferdelig tynt. Ters (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 22:54 (CEST)
Spør folka på Foundation:Staff and contractors#Reading, sjekk mw:Reading og mw:Wikimedia Product#Reading, og ikke minst mw:Reading/Readership metrics reports, dvs m:Wikimedia Foundation metrics and activities meetings. — Jeblad 20. jul. 2016 kl. 23:48 (CEST)

Personalisering av spåklenker - for den enkelte[rediger kilde]

Alle som ønsker en personlig rekkefølge av språklenkene finner dette under valget

  • «Innstillinger» (aller øverst på siden når du er logget inn).
  • Her velger du fanen «Tilleggsfunksjoner»
  • går til seksjonen «Innhold»
  • og haker av for «Språkrekkefølge: Sorter lenker til andre språk akkurat slik du ønsker det. Se bruksanvisning.»
  • Bruksanvisningen for hva du må gjøre for å få det til å virke er her: MediaWiki-diskusjon:Gadget-InterwikiOrder.

Jeg har ikke testet dette, men det skal føre til at du ender opp med ditt helt personlige utvalg språklenker, i den rekkefølgen du selv ønsker og du kan velge å ikke vise alle (kun dem du velger selv). Hvis det ikke virker etter intensjonene kan vi be om å få det fikset. Dette er en personalisering jeg er veldig for. La folk velge selv. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 22. jul. 2016 kl. 18:41 (CEST)

Jeg nevnte den tidligere oppe her. Den fungerer helt fint, men den er en nowiki ting, og vedlikeholdes lokalt her. Ingen andre har denne eksakte funksjonen (så snart jeg vet så har noen andre wikier egne, selvlagde funksjoner som fungerer på lignende måter, det er en tråd et sted på phabricator angående kollisjonen mellom slike funksjoner og denne vi diskuterer ellers).--Telaneo (Diskusjonsside) 22. jul. 2016 kl. 18:45 (CEST)
Det temaet var på en måte oppe i denne tråden på meta (trådnavn: How to turn off CLL at all WMF's wikis) også selv om det gjaldt den tsjekkisk-språklige utgaven først og fremst, Se også dens noe lengre innledning som er overført fra en annen tråd fra Phabricator. Kan se ut som det tar tid å få til en samsvarende språkliste for alle språk fra samme bruker i denne tråden anslått til 50 timer om man vil legge inn samme lista for alle språk. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. jul. 2016 kl. 18:16 (CEST)

…så enkelt at selv en zombie (som meg) klarer det[rediger kilde]

For å vise brukere hvor enkelt det er å legge til språk i sidemargen så lagde jeg en liten video, commons:File:Kompakte språklenker - så enkelt at selv en zombie klarer det.ogg, men det var ikke helt greit å få undertekster til å fungere. det kan se ut som om det er noe lokalt på dette prosjektet som skaper problemer. Hvis jeg spiller den av på Commons så får jeg med undertekstene. Ta en titt, det er ikke vanskelig! (Jeg lurer på om problemet kan bestå i at brukere klikker på tannhjulet i venstremargen, istedenfor knappen nederst. Knappen gir litt for uklare og tvetydige meldigner om hva den er.) — Jeblad 23. jul. 2016 kl. 16:21 (CEST)

Hvis du kommer opp med en løsning for å bli kvitt arabisk, hindi, kinesisk og samisk også så er jeg fornøyd, da blir støyen borte og alt er i sin skjønneste orden foer min del. Jeg skjønner at disse er store språk i verden, men de er helt unyttige for meg. Om jeg vil se hvor mange språk artikkelen finnes på kan jeg jo bare gå til WikiData. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 23. jul. 2016 kl. 17:57 (CEST)
Videoen ble laget fra et privat vindu for å fjerne all egen personalisering. Formålet var å vise hva som skjer når en legger til nye språk. Hvis du legger til nye språk så vil de etter hvert dytte ut de andre språkene. Akkurat nå har jeg en språkliste for Tinget som består av Dansk, Deutsch, English, Føroyskt, Íslenska, Nederlands, Norsk nynorsk, Sámegiella, og Svenska. Dette er språk hvor jeg har en viss aktivitet. — Jeblad 23. jul. 2016 kl. 18:11 (CEST)
OK, har ikke hatt så mye tid på WP i det siste, bare navigert litt fram og tilbake slik at jeg har fått fram de språkene jeg ønsker å ha med. Da regner jeg med at de jeg ikke ønsker etter hvert blir borte når jeg får brukt det mer. Takk for info. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 23. jul. 2016 kl. 18:35 (CEST)

Klassifisering av redigeringskvalitet nå tilgjengelig[rediger kilde]

Skjermskudd som viser utdrag av Special:RecentChanges hvor ScoredRevisions flagger redigeringer som trenger ettersyn.

Hei alle sammen,

Vi (Revision Scoring Teamet) er glade for å kunne annonsere at grunnleggende klassifisering av redigeringskvalitet (via ORES) nå er tilgjengelig her på Wikipedia på bokmål/riksmål. Dette muliggjør verktøy som ScoredRevisions som markerer redigeringer som sannsynligvis er vandalisme på Special:RecentChanges. Du kan hjelpe oss med å forbedre nøyaktigheten på redigeringskvalitetsmodellene ved å være med i Wikipedia:Etiketter-kampanjen og merke flere redigeringer som «skadende» (eng: damaging) eller «godtro» (eng: goodfaith). ORES merker vandalisme og andre skadelige redigeringer ved hjelp av en grunnleggende klassifiseringsmodell basert på tidligere tilbakestilte redigeringer. ORES er en eksperimentell teknologi. Vi oppfordrer deg til å ta fordel av den, men til også å være skeptisk til varslingene den gjør. Det er et verktøy som kan støtte deg – det kan ikke erstatte deg. Vær så snill å ta kontakt med oss med spørsmål og bekymringer.

Dokumentasjon
m:ORESmw-gadget-ScoredRevision
Bug-rapportering og ønsker om nye features
https://phabricator.wikimedia.org/tag/revision-scoring-as-a-service-backlog/
IRC
#wikimedia-aiconnect

På vegne av teamet, Nettrom (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 21:21 (CEST)

«Godheten» til disse løsningene er gitt av hvor godt løsningene er lært opp, og det igjen gis av hvorvidt vi har klart å lage tilstrekkelig med treningsdata. På siden for Wikipedia:Etiketter-kampanjen er det et sett med treningsdata som må sjekkes, men av 5000 oppføringer er det kun 350 som er sjekket. Hvis hver tok noen arbeidssett så ville dette være ferdig i løpet av kort tid.
Får vi dette til å fungere så kan patruljører gå rett til de problematiske bidragene istedenfor å lese hvert enkelt bidrag! Nå er feilraten ganske stor, men det finnes nesten ikke noe treningsdata tilgjengelig…
Så altså, bruk noen minutter på å sjekke noen treningssett! — Jeblad 16. jul. 2016 kl. 13:37 (CEST)
Jeg har forsøkt å finne ut hvordan dette fungerer, men etter «Connect to server» og å ha godkjent kobling til konto så skjer det ikke noe mer. TommyG (d^b) 16. jul. 2016 kl. 13:54 (CEST)
Måtte vist enable «Third party cookies» så da er det ikke aktuelt for min del. TommyG (d^b) 16. jul. 2016 kl. 13:55 (CEST)
Det er innlogging som krever «Third party cookies». Muligens bør det lages noe som åpner for innlogging på WMFlabs uten bruk av cookies. — Jeblad 16. jul. 2016 kl. 14:26 (CEST)

Journalister og "sjefsredaktører"[rediger kilde]

Jeg foreslår at det bør vurderes at når en "sjefredaktør" som dirigeres av en konsernredaktør (som for eksempel Ellen Arnstad) - da er det sistnente som er sjefen av de to. Det er 21 magasiner hos Aller Media - ikke alle der som har konsernredaktøren som sin umiddelbare sjef, bør kunne ha artikkel om seg på wikipedia. Hvis man har skrevet barnebøker om Rihanna og Miley Cyrus (i samme serie) osv. så kan slikt vurderes om det gir notabilitet som journalist. 89.8.250.212 17. jul. 2016 kl. 15:21 (CEST)

Det er redaktøren som har det endelige ansvaret for det som blir publisert, ikke konserndirektøren. — Jeblad 17. jul. 2016 kl. 16:49 (CEST)
Dette er nok bare en spredning av diskusjonen på Wikipedia:Sletting/Celine Aagaard. TommyG (d^b) 17. jul. 2016 kl. 16:55 (CEST)

Det er et forslag til inklusjonskriterier for redaktører. Det er snakk om noe så sjeldent som konsernredaktør - ikke -direktør. 89.8.3.210 17. jul. 2016 kl. 18:25 (CEST)

Det bør sikkert gjøres noe med inklusjonskriteriene for mediefolk, men dette er ikke stedet å starte. Konsernredaktører og regionredaktører er noe forholdsvis nytt i Norge med eierkonsentrasjonen som er kommet, men praktiseres svært forskjellig fra mediehus til mediehus sett opp mot redaktørplakaten. Å ta inn et slikt kriterium kan spesielt føre til til uheldige virkninger når man ser på det globalt, der strukturene gjerne er annerledes. Samtdig er det nettopp i et globalt perspektiv det er lett å se at våre inklusjonskriterier er i overkant romslige innen mediefeltet. Floyd (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 00:38 (CEST)

Forslag til ordlyd: "Folk med sjefredaktør-tittel som er underlagt en konsernredaktør, er ikke automatisk inklusjonsverdige." Sjefredaktøren som er i Dagbladet (som er i Aller Media) er ikke underlagt konsernredaktøren, mens alle 21 bladene er underlagt konsernredaktøren, og de som jobber under henne er egentlig ikke sjefredaktører (uansett om dem sjøl kaller seg det eller eventuelt får en pen tittel uten makt, som frynsegode). Han kisen som nylig ble redaktør for både seoghør.no og kjendis.no, jeg antar at posisjonen han har ikke er automatisk inklusjonsverdig hos wikipedia. (Det er Ellen Arnstad, som konsernredaktør, som bestemmer hva som går til trykkeriet, når det gjelder Se og Hør og de andre bladene hos Aller Media.) 89.8.54.31 18. jul. 2016 kl. 08:00 (CEST)

I KK (ukeblad) så er det en redaktør for printutgaven, og en annen redaktør for nettutgaven. 46.15.228.120 18. jul. 2016 kl. 10:04 (CEST)

Standardutvalg av språk i sidemargen[rediger kilde]

Det går en diskusjon om å respektere de tidligere opprankede språkene i sidemargen, Show languages that a wiki community added to the top of the interlanguage list in the Compact list. Av en eller annn grunn ble dette aldri satt opp for nowiki, antakelig klarte vi ikke å bli enige når dette ble lagt til. Konfigurasjonen på nnwiki er nokså enkel, den sier 'sortPrepend' => [ 'no', 'sv', 'da' ], og vi kan gjøre noe lignende. Vi kan også legge til engelsk, tysk, fransk, og spansk fordi det er veldig vanlig å kunne disse språkene, men vi kan også fange opp disse ekstra språkene via geoip. Det siste er antakelig bedre. [Har bedt om at disse legges til i tråden #Standardutvalg av språk utfra geoip, dvs via siden Unicode: Territory-Language Information.]

Det er flere sett av utvalgskriterier som legges på hverandre, og dette er kun ett av dem. Ikke alle har fungert helt optimalt. I dette tilfellet kan det se ut som om den tidligere funksjonalitet er oversett under utvikling av den nye løsningen. Hvis du/dere/vi har tid og mulighet så gå inn på phab:T138973 og klikk på «award token» i venstremargen. En kan logge inn med den globale kontoen.

Hva sier dere, skal vi legge til 'sortPrepend' => [ 'nn', 'da', 'sv' ], når koden er rettet opp? Det vil gjøre at disse språkene alltid tas med. — Jeblad 21. jul. 2016 kl. 19:25 (CEST)

Ja takk. --GAD (diskusjon) 21. jul. 2016 kl. 21:12 (CEST)
Vi må nok ha litt flere for å få satt opp dette, selv om jeg mener det ville være meget nyttig. Dette er oppsettet som gjør at noen språk havner på toppen når vi ikke bruker CLL og som vil sikre at de faktisk blir inkludert om vi bruker CLL. — Jeblad 22. jul. 2016 kl. 10:58 (CEST)

Personlige språk fra Babel-bokser[rediger kilde]

Poster denne her fordi det pågår diskusjoner som berører dette her inne.

Det er oppe et forslag om å bruke Babel-boksene som utgangspunkt for personalisering av språk i sidemargen. Dette skjer allerede for språkene i signaturseksjonen på elementene inne på Wikidata. Hos oss er det rundt regnet to tredjedeler som bruker Babel-bokser, og dette vil nok komme naturlig for dem. En del er veldig opptatt av språk, uten at de bruker Babel-bokser, og dette vil nok ikke løse deres problemer.

Litt avhengig av hvordan dette implementeres så vil dette kun påvirke språkvalget på det lokale prosjektet, eller det vil også endre oppsettet globalt. Det kommer an på hvorvidt Babel-konfigurasjonen hentes fra Meta eller kun lokalt. Jeg har kun side på Meta og håper det oppsettet blir hentet og brukt lokalt.

Egentlig er dette så enkelt å få til at vi kan fikse det med en tilleggsfunksjon inntil alt er klart, spesielt om det begrenses til nowiki. Slik sett er det mer et spørsmål om vi ønsker en slik funksjon.

Hvis du/dere/vi har meninger om dette så meld inn ønskene på Pull common languages from the user's Babel box. — Jeblad 22. jul. 2016 kl. 11:57 (CEST)

Hva med oss som ikke har babelbokser, vil det si at det er status quo for vår del? Dvs. at vi får beholde alle tilgjengelige språk? Eller betyr det at vi ikke får noe i det hele tatt? For min del ønsker jeg ingen personalisering hverken som inn- eller utlogget. Mvh Noorse 22. jul. 2016 kl. 13:44 (CEST)
Denne tråden gjelder bruk av språk som er listet i babel-bokser. Har du ikke babel-bokser så har du gjort et bevisst valg og fjernet funksjonalitet. Har du fjernet funksjonaliteten så berører ikke dette deg. Uinnloggede kan ikke bruke babel-bokser, de har ingen brukerside. — Jeblad 22. jul. 2016 kl. 14:04 (CEST)
Spørsmålet var hva som skjer med oss som ikke bruker babelbokser. Får vi beholde alle tilgjengelige språk? Vennligst svar på det, og ikke noe annet. Mvh Noorse 22. jul. 2016 kl. 15:47 (CEST)
Babel-bokser har jo nivå, brukes disse nivåene i vurdering på noen måte ? Og hva med babel-nivå med språkverdi lik null inkluderes disse også ? Så hva vil en inkludering av babelmaler med verdi null for en drøss med mange andre språk innvirke i denne personaliseringen av språk i sidemargen ? Da lurer jeg på å innkludere disse men i kollapset form siden jeg ikke vil endre noe særlig på babel-mal-oppsettet mitt på min brukerside. Når jeg utvider eller lager en ny artikkel sjekker jeg alle andre interwiki-artikler for oppgitte eksterne lenker i en eller annen form samt gjør google-søk og Bokylla.no-søk før jeg gjør meg ferdig med utvidelse eller opprettelse av artikkel. Synes det blir mere tungvint med en slik kollapsboks for flere språk. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 14:49 (CEST)
Nå er ikke denne koden skrevet ennå, så akkurat hva som vil bli inkludert er vel ikke klart. Jeg vil tro at listede språk blir brukt, uavhengig av hvilket nivå som er satt, men at nivåene vil påvirke prioriteringen. Lavt nivå vil dermed kunne overstyres av andre språk som er mye brukt. Det er heller ikke klart hvordan antall språk i Babel-bokser vil påvirke antall språk i CLL. — Jeblad 23. jul. 2016 kl. 18:21 (CEST)

Notis om kandidatartikler: Krigen har intet kvinnelig ansikt og Tått[rediger kilde]

Artikkelen Krigen har intet kvinnelig ansikt er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Krigen har intet kvinnelig ansikt.
--M O Haugen (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 21:33 (CEST)
Dette er en notis for å informere om diskusjoner og prosesser bak jernteppet.

Artikkelen Tått er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Tått.
M O Haugen (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 23:55 (CEST)
Dette er en notis for å informere om diskusjoner og prosesser i sagatiden.

Copyvio in Royal Academy of Dramatic Art[rediger kilde]

Hi, sorry to write here in English, but I was working on the translation of en:Royal Academy of Dramatic Art from English to French when I noticed that the History section was copied from the official site. It was since removed and purged in English, but it looks like your article is a translation from en:, so you probably need to purge the History section of Royal Academy of Dramatic Art too. Ash Crow (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 21:47 (CEST)

Did you in fact ascertain that the text was originally copied from RADA, and not the other way around? I can't find any archived pages for RADA on rada.ac.uk before 2010. TommyG (d^b) 24. jul. 2016 kl. 22:10 (CEST)
Done. Our text was a translation of RADA. Our text had no sources and must have been a copy of the now deleted tekst on English WP: Thank you so much for alerting us to the fact. I notice that the French article does have a history section with proper inline citations. Are you able to translate from French to English? The French article looks well referenced but my French is not very good and I would prefer to translate from English or at least have an English text to support my understanding of French. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 24. jul. 2016 kl. 22:13 (CEST)
@Ash Crow, Dyveldi: Please provide links to back such claims. That is archived pages that is older than said copyvios or 13. mai 2007. If not, then it is not done. — Jeblad 24. jul. 2016 kl. 22:42 (CEST)

Språk og forside[rediger kilde]

Jeg har ikke innsikt til å forstå omfanget av alle diskusjonene om språk her på WP:Tinget, men jeg la merke til at det ikke er en språklenke i venstre marg på Portal:Forside til wikipedia på latin, la:. Er det noen som vil prøve å forklare hvorfor det er slik? Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mysteriumen (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 23:30 (CEST)

Det er massevis av språk som mangler på forsiden, siden hvis vi hadde hatt alle 270+ som det finnes en wiki til, så hadde listen vært mye lengre enn selve forsiden. Nøyaktig hvorfor utvalget er slik det er vet jeg ikke.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. jul. 2016 kl. 00:15 (CEST)
Det er god plass til alle sammen. Gjør ingenting at lista er lengre enn teksten. 193.90.152.210 25. jul. 2016 kl. 00:23 (CEST)
Det er en egen løsning som reduserer antall lenker på forsiden. Tror ikke latin er tatt med blant utvalget på forsiden, det er nok kun for spesielt interesserte. Utvalget fungerer ikke helt godt sammen med løsningen for «kompakte språklenker», så du kan antakelig ikke få kompakte språklenker til å vise latin på forsiden. — Jeblad 25. jul. 2016 kl. 00:40 (CEST)
Ser ut som om vi gjør det via eksplisitt listing på forsiden og {{noexternallanglinks}}. Dette vil ikke fungere sammen med kompakte språklenker for andre språk enn de listede. — Jeblad 25. jul. 2016 kl. 02:30 (CEST)