Hopp til innhold

Wikipedia:Kandidatsider/Fritt Ords Pris

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Dette er en pris og ei liste som jeg har streifet innom flere ganger i årenes løp (2012 og 2016), fordi jeg har oppfattet det som en vesentlig pris, og fordi mottakerne her representerer ulike unike samfunnsbidrag som ikke overlapper med andre priser og lister. I 2022 drøftet vi på Torget hvordan vi skulle løse den siste røde lenka i lista; skulle vi lage biografier om de fire VG-journalistene, eller lage en artikkel om Tysfjord-saken. Der var signalene at saken var viktigere enn biografiene, og når jeg nylig oppdaget at Bruker:Ulflarsen hadde startet artikkelen om saken i november, tok jeg meg på tak i dag, og supplerte denne siste artikkelen med flere kilder. Nå tror jeg dette skal være ei god liste etter våre vanlige forventninger til og kriterier for gode lister. M O Haugen (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 15:03 (CEST)[svar]

God liste

[rediger kilde]
  1. For For M O Haugen (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 15:03 (CEST)[svar]
  2. For For Frankemann (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 19:29 (CEST)[svar]
  3. For For Ulflarsen (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 20:04 (CEST)[svar]
  4. For For Utvik (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 20:38 (CEST)[svar]
  5. For For Pent arbeid. --Hilsen Erik d.y. 4. apr. 2024 kl. 22:15 (CEST)[svar]
  6. For For 90sveped (diskusjon) 8. apr. 2024 kl. 17:53 (CEST)[svar]

Kommentarer

[rediger kilde]

Ser det er referanse for de senere begrunnelsene, med de tidligere som er uten, burde ikke de også hatt sine referanser ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 31. mar. 2024 kl. 21:55 (CEST)[svar]

Hei, @Migrant. Det er helt vanlig å ha en serie-referanse i slike Gode lister som dekker samtlige tildelinger/utnevnelser/whatever, se f.eks. noen av de nyeste GL: Liste over stortingsrepresentanter 1958–1961, Liste over ordførere i Stjørna, Liste over Hedmarks fylkesmenn, Verdensmesterskapet i skiskyting eller Riksmålsforbundets barne- og ungdomsbokpris. Dette kan ha mange grunner; noen estetiske/layout-baserte, noen som mener at 50 lenker til samme nettside virker over-insisterende på grensen til søkemotoroptimalisering, og noen praktiske grunner som at nettside-nyheter om pristildelingene har et starttidspunkt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 22:05 (CEST)[svar]
Takker for godt svar. Mvh Migrant (disk.bid.) 31. mar. 2024 kl. 23:13 (CEST)[svar]

Ser at artikkel er laget for et par saker (Siemens og Tysfjord) nevnt i begrunnelsene. Hva med de andre sakene som ikke har artikkel, burde de også hatt sin artikkel ? Som f.eks. Unibuss-saken, Monika-saken blant andre, og hva med mulige flere relevante internlenker i begrunnelsene ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 31. mar. 2024 kl. 23:13 (CEST)[svar]

Jeg tror ikke det finnes noe helt entydig svar på dette, @Migrant. Noen tildelinger er knyttet til spesifikke saker, slik som Solidaritet, Siemens, Tysfjord, Monika og Unibuss. De bør kanskje lenkes der artiklene finnes. Andre saker er mer generelle, og jeg tror ikke det er mulig å trekke en helt eksakt linje. Skal vi lenke til Det norske forbundet av 1948 ved Friele, Krigen i Ukraina ved Wilhelmsen, Nygaard-saken ved Nygaard eller NRK ved Bye? Det er ikke godt å vite.
Så er det et annet spørsmål om vi skal følge stiftelsens ordlyd konsekvent i gjengivelsen av begrunnelsene? Det er ikke helt konsekvent gjort i dag. Om Monsen het det f.eks. i begrunnelsen «...for at han som ansatt i et internasjonalt storkonsern har varslet ...», og om Skog og Schaefer het det med samme type diskret understatement «... for deres modige innsats for å avdekke kritikkverdige forhold i norsk arbeidsliv.» Jeg er ikke sikker her heller. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 00:14 (CEST)[svar]
Jeg har tenkt mer på dette, Migrant. Jeg har nå gått gjennom og latt alle begrunnelses-tekstene være identiske med de begrunnelsene utdelerne har formulert. Og så har jeg supplert med internlenker i parenteser etter sitatene, for å koble til relevante artikler hos oss, der de finnes. (Og til det du spør om nedenfor: jeg har vært på Wikidata og lagt inn «årlig» i infoboksen.) Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 21:29 (CEST)[svar]

Er det mulig å få slike prisvinner-bokser til å informere om første og siste vinner med relevant når-tidspunkt samt hyppigheten på utdelinger ? Samt for sånn cirka-periode for når den utdeles ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 1. apr. 2024 kl. 21:12 (CEST)[svar]

Det står i ingressen at den er årlig, og deles ut i mai. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 22:24 (CEST)[svar]

Fin liste om viktig pris, men også her savner jeg litt utdyping i ingressen særlig mht hvordan vinneren velges ut (jury?). Hilsen Erik d.y. 3. apr. 2024 kl. 17:35 (CEST)[svar]

Hei og takk, Erik d.y.. Jeg har utvidet litt i ingressen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 21:29 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 8. apr. 2024 kl. 08:03 (CEST)[svar]