Brukerdiskusjon:Stiangutten

Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkassa – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Jon Harald Søby 7. nov 2005 kl.20:02 (UTC)

Fantomet

Hoi! Ser at du også er Fantomet-fan (og oppretta artikkelen om det syttende Fantomet og søstera hans)! Har du lyst til å bli med på Fantomet-underprosjektet her på Wikipedia? Det er (som med selve Wikipedia) ingen tvang til å gjøre ting selv om du er med… ;-) Jon Harald Søby 23. feb 2006 kl.14:38 (UTC)

Ja, det hiver jeg meg med på med glede. Bruker:Stiangutten 23. feb 2006 kl.15:45 (UTC)

Excellent! Jon Harald Søby 23. feb 2006 kl.14:46 (UTC)

Bilder til Commons

Hei Stiangutten. Når du laster opp bilder lisensiert under GFDL eller bilder i PD, er det bedre om du laster dem opp til Wikimedia Commons. Da kan bildene brukes av alle wiki-prosjekter. Hilsen Kjetil Ree 24. feb 2006 kl.11:51 (UTC)

Ok, det skal jeg gjøre, takker. Stiangutten 24. feb 2006 kl.13:04

Kategorisering av artikler

Hei. Ser at du oppretter en del artikler, men uten å legge artiklene i en kategori. Hvis du ikke vet hvilken kategori som passer best til artikkelen du oppretter, så hadde det vært fint om du legger inn {{ukategorisert}} nederst i artikkelen. Da blir det enklere for ryddegjengen å finne ukategorisert artikler. mali 9. apr 2006 kl.17:59 (UTC)

OK. Det skal jeg gjøre. Bruker:Stiangutten 11.apr 2006 kl.18:45

Jeg vil presisere at det ikke er godt nok å opprette artikler og «automatisk» legge til {{ukategorisert}}, jfr. artiklene om Ingrid Bjørnov og Benedicte Adrian. Husk også at tittelen i artikkelen (i dette tilfellet de respektives navn) skal utheves. Toreau 24. sep 2006 kl. 12:05 (UTC)

Nei, det er greit nok det, men hver gang jeg prøver å kategorisere noe, så blir det jo forandret med en gang. Derfor har jeg nok gjort det til en "vane" å legge på ukategorisert nærmest automatisk. Men greit, det er mottatt.--Stiangutten 24. sep 2006 kl. 13:29 (UTC)

Lenker

Hei! Takk for gode bidrag. Tips: Datoer lenkes på følgende måte: [[6. november]] [[1976]]. Fortsett det gode arbeidet, og ta gjerne en titt på endringene som gjøres av andre brukere på artiklene dine etter du har opprettet de, sånn at du lærer litt mer hvordan vi bruker å bygge de opp. Helga 16. apr 2006 kl.08:32 (UTC)

Hei! Vært litt tullete med datoer kanskje. Skal passe på det. Prøver å se etter når artiklene er redigert. Takk for tilbakemeldinger! Stiangutten 16. apr 2006 kl.13:32

Omdirigeringer

Vil bare si fra at ankerhenvisninger ikke fungerer i omdirigeringer, a propos omdirigeringer fra Deportasjonen av de norske jødene i 1942. Det jobbes litt med å få det til, men de som driver med det sier at man er langt unna en løsning, og at slike lenker ikke bør legges på omdirigeringssider fordi de skaper kluss. Jeg kortet derfor ned lenken. I dette tilfellet er det forvørig kanskje en omdirigering som senere bør gjøres om til en utdypende artikkel, for det er mer å skrive om temaet enn det er plass til i hovedartikkelen. Cnyborg 27. jun 2006 kl.23:52 (UTC)

Ok, det er registrert. Ja det er svært mye å skrive her.--Stiangutten 27. jun 2006 kl.23:54 (UTC)

Blokkering

Din IP-adresse er idag, 14. mars 2007, blitt blokkert på grunn av vandalisme, personangrep, trolling eller annen uakseptabel oppførsel. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Hvis du bestemmer deg for å bidra konstruktivt, anbefales det at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her. — Jeblad 14. mar 2007 kl. 09:06 (CET)

En IP-adresse signerer som deg

En IP-adresse har to ganger signert under ditt navn. Du er ikke blokkert for øyeblikket, så jeg foreslår at du logger på for å unngå forviklinger. Takk. — H92 (d/t · b/c · @) 31. aug 2007 kl. 22:40 (CEST)

Hei, jeg har av og til lagt igjen beskjeder uten å være pålogget, rett og slett fordi jeg har vært bortreist og ikke husket passordet mitt. Dumt, jeg vet. Men hvilke tilfeller sikter du til? Er det blitt sagt noe outrageous med min underskrift så er det helt sikkert at det ikke er meg.--Stiangutten 2. sep 2007 kl. 22:03 (CEST)

Flyttet fra min side

Nei, ingenting outrageous. Det skjedde på slettesiden. — H92 (d/t · b/c · @) 3. sep 2007 kl. 14:02 (CEST)

Kjente medlemmer av Nasjonal Samling

Du må sette på referanser på denne listen. (Ikke det at du er spesielt aktiv på den lista, men bare for å presisere at denne lista har en slik karakter at oppføringer må ha referanse.) — Jeblad 17. jan 2008 kl. 10:01 (CET)

Ok.--Stiangutten 17. jan 2008 kl. 12:35 (CET)

Skal referansen settes på de artiklene jeg oppretter om de ulike personene? --Stiangutten 17. jan 2008 kl. 12:39 (CET)

Invitasjon til underprosjekt

Underprosjektets logo

Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! Jon Harald Søby 9. feb 2008 kl. 19:28 (CET) Jon Harald Søby 9. feb 2008 kl. 19:28 (CET)

Vil gjerne hive meg med der ja. Takk for invitasjon.--Stiangutten 19. feb 2008 kl. 01:06 (CET)

Patroller

Hei! Jeg lurer på om du kunne tenke deg å bli patroller? Dvs. at røde utropstegn vil dukke opp ved alle endringer i siste endringer-loggen som er ikke er patruljerte, kontrollerte og godkjente. Du vil da ha muligheten til å godkjenne disse og dermed fjerne flaggingen. Du vil også kunne godkjenne nye artikler samt at du får tilgang til tilbakestillingsfunksjonen, som forenkler vandalismebekjemping betraktelig. Dette er helt frivillig, så hva sier du? --Eivind (d) 3. mar 2008 kl. 09:50 (CET)

Tja, kanskje det kunne være artig? Har i utgangspunket lyst til å si ja, men må nesten spørre deg om det vil medføre veldig mye mer tid? --Stiangutten 3. mar 2008 kl. 19:05 (CET)

Som alt annet her så er også dette frivillig. Du patruljerer når du har tid og lyst. Meningen er at flere skal ta i et lite tak når de kan, slik at det blir mindre på det få som står for hovedparten. --Eivind (d) 3. mar 2008 kl. 19:07 (CET)

Men da sier jeg ja. Kan du bare kort forklare litt mer om hva det går ut på? --Stiangutten 3. mar 2008 kl. 19:08 (CET)

Da er det fikset. Du vil se røde utropstegn i siste endringer-loggen. Trykk på "diff" for å se endringen. Du kan da enten trykke på "merk som patruljert" for å fjerne flagget, "Tilbakstill" for å tilbakestille alle brukerens siste bidrag på artikkelen eller velge å ikke gjøre noenting hvis du er usikker. Ved nye artikler trykker du på artikkelen og ev. "merk artikkelen som patruljert" nederst til høyre, hvis den er godkjent. Lurer du på noe, bare spørr. --Eivind (d) 3. mar 2008 kl. 19:11 (CET)

Den er grei. Takk for info! --Stiangutten 3. mar 2008 kl. 19:13 (CET)

Wikipedia:Patruljering

Hei Patroller! Det er nå utarbeidet retningslinjer samt råd og tips for patruljering. Fint hvis du tar deg tid til å lese, slik at kvaliteten på patruljeringen kan bli enda bedre! Se Wikipedia:Patruljering. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 23:54 (CET)

Ok, det er fint.--Stiangutten 30. mar 2008 kl. 00:36 (CET)

Hei Patroller! Godt å se at du er aktiv igjen. Ville bare tipse deg om Wikipedia:10-årsklubben. Du er hjertelig velkommen! --2A02:586:C431:4000:C48D:58A6:B312:1BED 20. feb. 2024 kl. 18:23 (CET)

Pierre-Antoine Cousteau

Du påstår altså at mannen var meterolog (sic), og at artiklene under samme navn i fransk og engelsk Wikipedia ikke er relevante. Hva bygger du dette på? Gabriel Kielland 19. apr 2008 kl. 17:50 (CEST)

For å ta det siste først; at jeg fjernet henvisningene til eng. og fransk wikipedia var en ren glipp, det gikk litt fort. De er nå satt tilbake. Når det gjelder hans arbeid innen feltet meteorologi, bygger jeg dette på Phillip Rees, Biographical Dictionary of the Extreme Right since 1890, Simon and Schuster, 1990, side 72. --Stiangutten 19. apr 2008 kl. 20:37 (CEST)

PS: Hva er det som er så (sic) med meterologi? --Stiangutten 19. apr 2008 kl. 20:39 (CEST)

Er bare at det mangler en «o». Ikke noen stor sak. Mvh. --2A02:586:C431:4000:C48D:58A6:B312:1BED 20. feb. 2024 kl. 18:26 (CET)

Kilden står jo også oppført i artikkelen.--Stiangutten 19. apr 2008 kl. 20:47 (CEST)

Har litt mer å si jeg. Det står jo også i den engelske wikipedia-artikkelen, som du førte opp, at han jobbet innen meteorologi.--Stiangutten 19. apr 2008 kl. 21:15 (CEST)

Iw-lenker

Hei! Når du oppretter artikler, er det fint om du legger til lenker til tilsvarende artikler på andre språk. Sikter i dette tilfellet til Jobriath, som du sa du hadde brukt Engelsk Wikipedia som kilde til ... det er relativt enkelt å legge til [[en:Jobriath]] nederst i artikkelen, samt andre språk, når du oppretter. Se f.eks. her. På den måten er det lettere å finne samme artikkel på andre språk. Lykke til! :-) Mvh. Mewasul (d) 11. jun 2008 kl. 18:36 (CEST)

Takker! Dette er nok noe jeg burde ha begynt med før ja.--Stiangutten 11. jun 2008 kl. 18:43 (CEST)

Hans Levold (Lustig)

Hei - jeg ser at du på diskusjonssiden om Samuel Steinmann skriver at også Hans Levold (tidligere Lustig) fremdeles er i live. Det eneste jeg har funnet om ham og tvillingbroren Fritz var at de reiste tilbake til Brno etter krigen, men flyktet kommunismen senere. Jeg har ikke funnet noe annet om dem - hvor har du dine opplysninger? Mvh Leifern 25. jul 2008 kl. 22:37 (CEST) (P.S. Jeg sjekker brukersiden min på en.wikipedia.org oftere enn her).

Hei. Opplysningene har jeg fra historikeren Bjarte Bruland, som sjekket det nylig. Hans Levold står forvørig i telefonkatalogen og på skattelistene. Skulle ha opprettet en artikkel på ham, men jeg savner også info. Stiangutten 26. jul 2008 kl. 19:02 (CEST)

Det liberale parti (Storbritannia)

Ser at du har skrevet om det konservative partiet i Storbritannia. Kanskje du kunne kikket litt på den så vidt påbegynte artikkelen om det (nå nedlagte) liberale partiet? Artikkelen om liberaldemokratene er også nokså kort. Odd Eivind 1. aug 2008 kl. 10:05 (CEST)

Ja, tenkte å gjøre det etter hvert. Er jo viktige artikler. Hadde vært fint om partiene gav tillatelse til å laste logoene deres opp til commons. Ville gjort ting litt lettere. Stiangutten 1. aug 2008 kl. 16:52 (CEST)

Vil de ikke det, da? Jeg trodde det var greit, så lenge det blei brukt i illustrerende sammenheng? Odd Eivind 14. aug 2008 kl. 10:16 (CEST)

Norske anførselstegn og litt til...

Hei, gikk gjennom The Turner Diaries og la inn «norske anførselstegn», du finner de på menylinjen og la inn linjeskift på infobokser referanser, teorien bak det er at det skal gjøre det enklere for vanlige dødlige (les nye brukere) å korrigere teksten.

Ellers ser jeg du har mye bra bidrag, om du føler for å utvide noen av artiklene du holder på med så må du gjerne be meg om en gjennomlesning før anbefallt/utmerket, vi trenger hele tiden artikler til det. mvh - Ulf Larsen 15. aug 2008 kl. 00:26 (CEST)

Takk for tilbakemelding! Flott! mvh-Stiangutten 15. aug 2008 kl. 08:46 (CEST)

Alain Mimoun

Hei! Jeg ser du har endret Alain Mimouns opprinnelse fra algirsk til pied-noir. Artikkelens innhold tyder på noe annet. Det står bl.a. at han vokste opp i en algirsk (berber-)landsby, og at han tok fornavnet Alain da han gikk inn i den franske hæren. Jeg har ikke særlig kunnskaper om Mimoun utover dette, men hvis han er pied-noir, må artikkelen skrives om. Guaca 7. okt 2008 kl. 19:49 (CEST)

Hei! Jeg har tilbakestilt til fransk. Dette er et eksempel på hvor farlig det er å stole på hukommelsen og ikke øyeblikkelig sjekke referanser. Jeg lot meg lure av at han på eng. wikipedia står på listen over kjente pied-noirs og trodde jeg hadde en referanse på det. Godt at du er årvåken, for når jeg sjekket mine referanser fant jeg ingen henvisning til denne fantastiske løperen. Tror vi kan anta at han er av arabisk herkomst ja. Stiangutten 7. okt 2008 kl. 21:26 (CEST)

Hei.Gurglevann 8. jan 2009 kl. 18:41 (CET)

Morten Jørgensen

Jeg finner ingen dekning i den referansen du påførte for at «Første bind beregnes utgitt tidligst i 2009. ». Intervjuet er udatert, men i det bebudes bøkene utgitt i 2007 og 2008. Det har (SVJV) ikke skjedd, og ergo er det lite å varsle om. Det er, med all respekt, mange forfattere som jobber med en bok, og noen av dem forteller om det. Vi får nøye oss med å varsle om fremtidige bøker og plater som har en sikker dato. MHaugen 23. feb 2009 kl. 17:32 (CET)

Franz Murer

Ser du har skrevet artikkel om Franz Murer, den finnes imidlertid bare på bokmål/riksmål, fint om du kunne oversatt den til f.eks tysk, ser at du behersker det. mvh - Ulf Larsen 28. feb 2009 kl. 19:04 (CET)

Hm, ser at du har rett; den finnes jo hverken på eng eller tysk wikipedia. Ikke dumt forslag, Ulf, det skal jeg prøve å få gjort. Takk for innspill. mvh - Stiangutten 1. mar 2009 kl. 12:41 (CET)

Blir den først oversatt til et større språk så følger gjerne andre etter, så det er gjerne et godt tiltak for å få innholdet ut til flere. mvh - Ulf Larsen 1. mar 2009 kl. 13:38 (CET)

Meldt død på Wikipedia

For å unngå at dødsmeldinger blir brukt som sjikane, og for å fastholde at wikipedia aldri skal være primærkilde for informasjon, må vi fastholde at alle nylige dødsfall først må være omtalt/kunngjort i riksaviser, lokalaviser eller andre redigerte medier før de kan tilføyes til biografiene.

Hjelp:Biografier#Dødsfall

Jeg har stilt tilbake dine endringer på Jenny Wullf i påvente av referanser. Jeg fant ikke noe på webben, og siden det ikke er snakk om noen A-kjendis, er det vel ikke sikkert det kommer på annet enn papir. Men noe må vi ha.

Med vennlig hilsen og håp om forståelse — the Sidhekin (d) 6. apr 2009 kl. 18:55 (CEST)

Gul/gull

Gul og gull er innen heraldikken (og flagglæren) den samme fargen. Fargen kan angis enten som gul eller gull, det spiller ingen rolle. Fargen som rent faktisk brukes i dagens design er en gulfarge (mørk gul-gylden) som like gjerne kan kalles gul, og vel oftere blir kalt gul på norsk. Se Tysklands flagg.

Dessuten har rekkefølgen betydning for angivelsen av fargene i en trikolor. 85.164.198.169 15. aug 2009 kl. 09:12 (CEST)

Det er ikke nødvendig å lenke f.eks. DDR hver gang man nevner det, internlenker bør bare brukes første gangen ordet nevnes i en artikkel. 85.164.198.169 15. aug 2009 kl. 12:06 (CEST)

OK? Jeg synes det er veldig greit når jeg leser artikler at ord som forekommer flere ganger i teksten er lenket, så slipper jeg å scrolle for å finne det når jeg vil til den relevante artiklen. Derfor lenker jeg også når jeg skriver artikler. Tror jeg fortsetter med det jeg, så kan jo du la være å gjøre det.Stiangutten 15. aug 2009 kl. 12:11 (CEST)

Artikler til anbefalt

Ser du er interessert i DDR og at artikkelen om Den tyske demokratiske republikk begynner å få en viss lengde, hadde vært fint å få den frem til anbefalt. Dersom du blir med på det så kan jeg eventuelt bidra med gjennomlesning og kommentarer før den fremmes. Var forøvrig en langhelg i Berlin i sommer og fikk stor sans for både byen og menneskene. mvh - Ulf Larsen 29. aug 2009 kl. 17:55 (CEST)

Det høres bra ut, Ulf. La oss prøve på det. Har noen ideer om hvordan den kan bli bedre. Ja, Berlin er fantastisk, var der en tur igjen i sommer og var like begeistret som alltid. Veldig interessant å lete etter spor av Det Tredje Rike og DDR i den byen. Stiangutten 29. aug 2009 kl. 18:59 (CEST)

Den er god, antar det er endel å hente fra tilsvarende artikkel på tysk, som du vel behersker, ellers finnes det vel mye stoff tilgjengelig. Endel relevante underartikler bør også skrives og jeg skal se litt på detaljer mht oppsett av artikkelen. mvh - Ulf Larsen 29. aug 2009 kl. 19:39 (CEST)

Vinterkrigen

I høst er det 70 år siden Vinterkrigen, vår artikkel har mye stoff men mangler endel for å komme helt i havn til anbefalt eller utmerket, jeg har mast såpass mange ganger på hovedbidragsyter at jeg forsøker å spille ballen til noen andre.

Skulle gjerne bidratt mer selv der, men synes min spredte lesning innen historie blir for spedt, om du har interesse av å bidra å løfte artikkelen så kan jeg bidra med korrektur. Holder ellers på med Kershaws' Fateful Choices: Ten Decisions That Changed the World, 1940-1941 og vinterkrigen har jo absolutt en plass i det større bildet, tyskerne trodde jo ikke mye på den røde armé etter vinterkrigen. Tar du utfordringen? mvh - Ulf Larsen 19. sep 2009 kl. 22:02 (CEST)

Artikkelen Den tyske demokratiske republikk er utmerket

Artikkelen om Den tyske demokratiske republikk, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 20. sep 2009 kl. 00:52 (CEST)

Takk for hyggelige ord! Dette var jaggu moro! Må si folk har virkelig stått på i det siste! Ja, håper å bidra mer ja. Stiangutten 20. sep 2009 kl. 00:56 (CEST)

Skuespillerbiografier

Hei, jeg tror det er bedre hvis du venter med å lage biografier til du har minst 6-10 setninger med fakta om hver person. 2-setningers «biografier» er egentlig ikke så veldig nyttige. MHaugen 30. okt 2009 kl. 00:29 (CET)

Er de ikke det? Et sted må man jo begynne? Har opplevd flere ganger at når en to-setningers artikkel er opprettet så tar det ikke så veldig lang tid før noen har føyd på mer. Ingen artikkel er vel nyttig den første dagen den er opprettet? Her er jeg uenig med deg.Stiangutten 30. okt 2009 kl. 00:36 (CET)

Falklandsøyenes historie

Hovedbidragsyter til artikkelen om Falklandsøyenes historie skulle gjerne hatt en faghistoriker til å se på artikkelen før den går til prosessen med anbefalt, er det noe du kunne bidratt til? Se eventuelt artikkelens diskusjonsside. mvh - Ulf Larsen 27. feb 2010 kl. 22:19 (CET)

Kan godt ta en kikk. Stiangutten 27. feb 2010 kl. 22:22 (CET)

Artikkel om Ivar Aavatsmark

Hei, kan du se på denne seksjonen, spesielt tredje avsnitt, mot mine kommentarer på diskusjonen om artikkelen til anbefalt status? Med bakgrunn i hva Lars Borgersrud har skrevet om denne perioden er det kanskje behov for andre formuleringer? mvh - Ulf Larsen 4. mar 2010 kl. 16:06 (CET)

Her må jeg melde pass, Ulf, vet for lite om dette.Stiangutten 4. mar 2010 kl. 16:46 (CET)

Ok, skal se om jeg får noen andre som kan se på det. mvh - Ulf Larsen 4. mar 2010 kl. 16:53 (CET)

DDR

Hei, jeg synes ikke det er noe problematisk å ta med det om Pommern osv. litt lenger ned i artikkelen (slik som det første avsnittet om ulike soner), men jeg synes det virker litt malplassert i selve innledningen å redegjøre for historien til områder utenfor DDR, før man i det hele tatt har sagt særlig mye om selve DDR (og rent narrativt litt avsporende i forhold til resten av innledningen). De østlige områdene er jo allerede nevnt i innledningen, og dermed passer det fint å gå inn på detaljene om dette i neste avsnitt.

Da du tilbakestilte endret du også "kommuniststat" tilbake til "stat" øverst i innledningen, jeg synes det er mer informativt å ha lenke til kommuniststat (se http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_state ) der. Joseflein 11. jun 2010 kl. 10:55 (CEST)

Berlin

Hei, jeg ser du har jobbet en del med Berlin og tenkte at det kanskje betyr at du har peiling på byen. Jeg har akkurat avsluttet et prosjekt rundt Nürnbergs undergrunnsbane og tenkte å angripe Berlins undergrunnsbane og lurte derfor på om du hadde vært interessert i å bli med i prosjektet. Jeg tenkte å opprette standardiserte artikler rundt alle undergrunnsstasjonene og trenger litt hjelp med å føye inn relevant stoff, gjerne fra tysk wiki. Profoss 13. jul 2010 kl. 16:03 (CEST)

Veldig bra initiativ! Ja, jeg kjenner byen litt, studerte der litt på nittitallet og har besøkt den jevnlig siden. Var i Berlin for en uke siden og kjøpte en del reisehåndbøker/guider/propaganda fra det gamle DDR; interessant å se alle navnskiftene på gater/S-bahn- Ubahnstasjoner/etc som har skjedd. Dette er noe jeg veldig gjerne vil være med på. Kjør i gang du, så skal jeg hive meg med. --Stiangutten 13. jul 2010 kl. 16:07 (CEST)

Flott! Jeg skulle ikke forundre meg om BjørnN og Eisfbnore også er interresert. Hittil har jeg drevet litt lett rydding av de få stasjonene vi allerede har (foreks. Osloer Straße undergrunnsstasjon selvsagt :) Profoss 13. jul 2010 kl. 16:10 (CEST)

Trikkelinje M6 i Berlin

Hei jeg ser at du har endret bydelene Marzahn og Hellersdorf til én bydel og det er korrekt at det administrativt er det, men det er likevel to forskjellige områder i Berlin og trikk M8 og 16 går f.eks. til Marzahn, men ikke til Hellersdorf. Derfor har jeg tilbakestilt endringen din.Fjordsol 20. jul 2010 kl. 12:21 (CEST)

Bra! Jeg vet ikke helt hva jeg tenkte på der. --Stiangutten 20. jul 2010 kl. 14:47 (CEST)

Tysklands gjenforening

Hei, fant noe interessant stoff i Aftenposten og la det inn i artikkelen om Tysklands gjenforening, fint om du ser på det. mvh - Ulf Larsen 11. okt 2010 kl. 08:37 (CEST)

Will do!--Stiangutten 11. okt 2010 kl. 19:05 (CEST)

Flyttet kommentar fra brukersiden

Takk for kommentar på Poverud sin sletteside- har med undring fulgt hvilken innsats som er nedlagt i å rive ned en omtale: Du har iallfall en hederlig holdning "hva skader det" og "hvilken plassmangel har vi her". Jeg har laget et-par tre biografiske omtaler nå, uten å vekke samme harme: Akkurat denne virket veldig forutinntatt, jeg tror ikke f.eks. kravene til forfatter er inngangsbilletten. Men også jeg har lurt på hvem han var. Jeg kikket på http://stats.grok.se/no/201204/lars%20poverud Wikipedia article traffic statistics lars poverud has been viewed 496 times in 201204. Nå som den er slettet vet jeg ikke lengre. HokonB (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 14:23 (CEST)

Nei hva skal en si? Jeg har alltid hatt vanskelig for å forstå "deletionister", det er vitterlig ikke dårlig plass på nettet og etter min mening bør wikipedia være et sted man kan slå opp ting man ikke finner andre steder. Jeg synes det er vanskelig å forstå begunnelsen for å slette når halvparten av de som deltar i slettediskusjonen ønsker å beholde siden. Men lurer på hva oppretteren av artikkelen synes?--Stiangutten (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 15:10 (CEST)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:31 (CET)

Cynthia Powell nominert for sletting

Hei Stiangutten! Jeg har nominert Cynthia Powell, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Cynthia Powell. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Kronny (diskusjon) 8. apr. 2015 kl. 10:03 (CEST)

Cohen / Ibsen / Jansen

Hei, jeg la merke til denne redigeringen i artikkelen om Signe Cohen. Jeg ser at NTB 27.5.1990 skriver om «den 21 år gamle sanskrit-studenten (!) Signe Marie Jansen fra Høvik», men koblingen Jansen–Cohen er likevel ikke eksplisitt og åpenbar. Bibsys har f.eks. ikke koblet de to navnene til samme person. Har du flere kilder noe sted? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. mai 2015 kl. 11:49 (CEST)

Hei;

a. hvis man ser på sendingen (lagt inn som referanse) og deretter på hennes presentasjonsside, så ser man at det er samme kvinne. b. hvis man går hit:http://religiousstudies.missouri.edu/people/faculty/cohens.shtml og deretter hit:http://www.umich.edu/~aos/abs971.htm (og søker på siden etter Jansen) så ser man at hun også har brukt navnet Jansen Cohen. --Stiangutten (diskusjon) 3. mai 2015 kl. 12:28 (CEST)

Peter Amdam nominert for sletting

Hei Stiangutten! Jeg har nominert Peter Amdam, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Peter Amdam. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. — Jeblad 22. okt. 2015 kl. 13:55 (CEST)

Jan Frostad nominert for sletting

Hei Stiangutten! Jeg har nominert Jan Frostad, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Jan Frostad. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. okt. 2020 kl. 18:23 (CEST)

Wilhelm Ehrlich nominert for sletting

Hei Stiangutten! Jeg har nominert Wilhelm Ehrlich, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Wilhelm Ehrlich. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. mar. 2021 kl. 00:15 (CET)

Stubb som trenger omsorg

Denne artikkelen som du opprettet er mangelfull, i stedet for å slette flytter jeg den hit så kan du utvikle den videre. Bruker:Stiangutten/Jan Ø. Wiig. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2023 kl. 17:18 (CEST)

Stålmenn nominert for sletting

Hei, Stiangutten! Jeg så du har opprettet artikkelen Stålmenn. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Stålmenn om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 31. des. 2023 kl. 00:29 (CET)