Wikipedia:Kandidatsider/Ivar Aavatsmark

Ivar Aavatsmark

Ryddig, velorganisert, og godt kildebelagt biografi om en nordtrøndersk forsvarsminister fra ca. 1920. Fint arbeid av Bruker:Efloean, og ett løft i forhold til hans tidligere biografier. MHaugen 25. feb 2010 kl. 00:04 (CET)

Anbefalt

1. For MHaugen 25. feb 2010 kl. 00:04 (CET)
2. For - Bjoertvedt 25. feb 2010 kl. 00:44 (CET)
3. For - Ranværing 25. feb 2010 kl. 00:45 (CET)
4. For. Se kommentarer. decltype (kontakt) 25. feb 2010 kl. 08:43 (CET)
5. For - Kaitil 25. feb 2010 kl. 12:06 (CET) Bra artikkel!
6. For - Ordensherre 25. feb 2010 kl. 16:31 (CET) …som er nysgjerrig og lurer på hvorfor han fikk Frihetskorsets orden og Skyddskårernas fortjenstkors (og ble med i Lafayette-ordenen).
7. For – Cocu (d) 25. feb 2010 kl. 21:39 (CET)
8. For Erik F 25. feb 2010 kl. 22:38 (CET)
9. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 4. mar 2010 kl. 20:15 (CET)

Kommentarer

• Har forsøkt å utvide introduksjonen litt, mener den var litt for kort for en såpass omfattende artikkel. Introduksjonen bør oppsummere hovedpunktene og innholdet til resten av artikkelen. Ellers kan jeg bare si meg enig i nominasjonen til MHaugen. Bra arbeid. decltype (kontakt) 25. feb 2010 kl. 08:43 (CET)

Tusen takk til alle de som har hjulpet til i innspurten, og takk for skryten. Hvordan han ble tildelt de finske ordenene og ble tatt opp i Lafayette-ordenen har jeg peiling på, men de førstnevnte kan ha med hans familiære koblinger og denne stipendreisen hans til Finland i 1903. Enig i at det ville vært interessant å vite ... Erik F 25. feb 2010 kl. 22:38 (CET)

Holder på å lese gjennom artikkelen og har korrigert endel lenker som gikk via omdirigering. Har også endret underliggende lenker på Østerrike og Finland, til hhv Østerrike-Ungarn og Storhertugdømmet Finland siden det var de aktuelle stater/områder på den tiden artikkelen omtaler. mvh - Ulf Larsen 1. mar 2010 kl. 23:58 (CET)

• Det står i artikkelen at Høylandet var en del av Snåsa, men dette står det ingenting om i artiklene om Høylandet og Snåsa. Høylandet tilhørte Grong, og det er mulig Grong var en del av Snaasen valgkrets? Dette bør avklares. M14 3. mar 2010 kl. 10:12 (CET)

• I henhold til oversikten over kommuneinndeling fra ssb, var Høylandet ganske riktig en del av Grong. Jeg rettet fra det tvetydige Snåsa (som kunne vise til valgkrets, prestegjeld eller kommune) til det mer presise Grong kommune. Mvh MHaugen 3. mar 2010 kl. 13:10 (CET)

Snåsa henviser her til valgkretsen, som jeg antar omfattet dagens Høylandet, Overhalla, Snåsa, Grong, Namsskogan, Lierne og Røyrvik. De resterende kommunene (ved kysten) lå sannsynligvis under Namdalen krets. Jeg kan undersøke dette nærmere når jeg kommer hjem i dag. Erik F 3. mar 2010 kl. 13:39 (CET)

Denne setningen:

«Gjennom Aavatsmarks tid som statsråd, og også resten av perioden, var det ikke Aavatsmark som var Norges førende kraft i Folkeforbundet, men heller C.J. Hambro fra Høyre.»

-stusset jeg noe på. I en organisasjon som Folkeforbundet så må vel utenriksminister eller statsminister være de aktuelle, Folkeforbundet var jo ingen forsvarsorganisasjon. Synes setningen bør omformuleres, eventuelt fjernes. mvh - Ulf Larsen 4. mar 2010 kl. 14:33 (CET)

Hambro var formann i Stortingets utenrikskomité. Setningen er fjernet. Erik F 4. mar 2010 kl. 15:36 (CET)

Avsnittet med han som forsvarsminister, spesielt tredje avsnitt tror jeg har behov for grundigere gjennomgang, skal legge en melding til en med kjennskap til perioden. Historikeren Lars Borgersrud har i flere bøker dokumentert hvordan forsvaret dels ble lagt om for å møte indre fiender og vist hvordan det fikk konsekvenser for manglende norsk innsats ved den tyske invasjonen i 1940. At Aavatsmark tydeligvis var den forsvarsminister som dro igang denne endringen bør komme klarere frem, tror jeg... mvh - Ulf Larsen 4. mar 2010 kl. 16:02 (CET)

• Det står at Aavatsmark to ganger ble forbigått til posten som forsvarsminister. Agøy har samme formulering i Norsk Biografisk leksikon uten at det går fram hvilken kilde han har til dette. At han ble forbigått er etter mitt syn så oppsiktsvekkende at det bør grundigere referansebelegges. Mvh. M14 5. mar 2010 kl. 09:05 (CET)

• Problemet med ordet «forbigått» er herved løst. Jeg er usikker på om vi skal gå dypere inn i det UlfL/Borgersrud peker på. Mvh MHaugen 5. mar 2010 kl. 09:13 (CET)

• Det siktes nok særlig til utnevnelsen av byfogd Rudolf Peersen til forsvarsminister i 1919, og muligens også av den tradisjonalistiske artillerioffiseren Christian Theodor Holtfodt i 1914. Peersen var mer eller mindre uten erfaring og utnevningen av Holtfodt var ikke særlig «spenstig», for å si det sånn. At man kan oppfatte disse utnevnelsene som forbigåelser av Aavatsmark er jo ikke akkurat umulig. Nå som det allikevel er omformulert så er vel problemet ute av verden. Erik F 5. mar 2010 kl. 09:20 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. MHaugen 7. mar 2010 kl. 10:06 (CET)

---