Maldiskusjon:Juleboks

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk

Andre og tredje juledag?[rediger kilde]

Hører disse artiklene til i denne malen? Det står ikke stort om julefeiring i dem ... — the Sidhekin (d) 18. okt 2009 kl. 18:05 (CEST)

Hei! Som en annen bruker skrev på diskusjonssiden min, passer de ikke inn. Jeg hadde lagt inn malen på disse sidene, men fjernet dem igjen. Vi kan ta dem ut av malen, synes jeg. :-) Anne-Sophie Ofrim 18. okt 2009 kl. 18:09 (CEST)
Kanskje heller legge inn Romjul? :) — the Sidhekin (d) 18. okt 2009 kl. 18:13 (CEST)
Ah! Vi har det også.  ;-) Ja, enig. Anne-Sophie Ofrim 18. okt 2009 kl. 18:16 (CEST)
Hva med Juleevangeliet? Synes kanskje ikke det heller passer inn.Anne-Sophie Ofrim 18. okt 2009 kl. 18:40 (CEST)
Ikke slik vår artikkel ser ut; på nnwp blir det mer i gråsonen. Kanskje utvide artikkelen i den retning? Eller kanskje heller rødlenke Julespill? Skjønt ingen sider lenker dit ... — the Sidhekin (d) 18. okt 2009 kl. 18:52 (CEST)
Ser malen også har en linje kalt julekaker. Vi har en artikkel kalt julebakst. Den er puslete, men får kanskje duge som julekaker? TorSch 18. okt 2009 kl. 18:57 (CEST)
Ja, jeg tenkte å jobbe litt med den i tiden fremover slik at det kunne bli noe mer der. Samtidig legge inn flere oppskrifter i Kokeboka: http://no.wikibooks.org/wiki/Kokebok/Innhold Anne-Sophie Ofrim 18. okt 2009 kl. 19:02 (CEST)

Glorete mal eller gretten gubbe?[rediger kilde]

Med fare for å være en gretten gubbe som ødelegger julestemninga her - er ikke denne malen i overkant «glorete». Jeg innrømmer gladelig at denne oppfatningen kan være preget av min irritasjon over å finne julemarsipan i butikkene allerede for 14 dager siden, men her ble det litt for mye sterke farger og jul med din glede og barnlige lyst for min smak.

Som det vel har blitt påpekt tidligere, er det ikke alle «juleartikler» en slik mal egner seg i, Jesusbarnet (som omdirigerer til Jesus Kristus) er det åpenbare eksempelet. Personlig synes jeg malen er rimelig malplassert (!) i artikler som lutefisk også. Finn Rindahl disk. 18. okt 2009 kl. 20:03 (CEST)

Jeg skal ikke stille meg i veien om du ønsker å fjerne malen/at vi lar være på bruke den.  :-) Jeg er forresten helt enig når det gjelder at Jesus Kristus ikke bør være med. Anne-Sophie Ofrim 18. okt 2009 kl. 20:07 (CEST)
(redigeringskonflikt) Siden jeg er reagerte tilsvarende og er enig med Finnrind havner jeg vel i samme kategori. Grei nok mal i adventstiden, men året rundt? Nei takk! Det blir som å gjøre juleøl til juliøl. 91 18. okt 2009 kl. 20:11 (CEST)
Enig i at Jesus, slik den artikkelen ser ut, neppe fokuserer så mye på det mer «julete» Jesusbarnet. (Da heller juleevangeliet, skjønt artikkelen må i så fall skrives om litt.) Når det gjelder lutefisk, ser jeg ikke helt problemet. Det er naturligvis ikke en rett som er begrenset til jul, men det er da ingen julemat. Skulle vi fjerne all julemat fra malen? — the Sidhekin (d) 18. okt 2009 kl. 20:14 (CEST) Heller ikke uenig i at malen er glorete, men det tror jeg kan være en fordel – så blir det lettere å se hvor den ikke hører hjemme.
Tok en titt på den engelske utgaven, den er mer nøytral. Hva med den? Bare et forslag. :-) Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2009 kl. 09:41 (CEST)
To utgaver med den engelske som mal. Personlig liker jeg den nederste her. Jeg prøvde å sette malene inn på malsiden under den som var der, men da ville de ikke vises. Det er flere artikler på norsk Wiki som omhandler julen enn de jeg har satt inn her. Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2009 kl. 15:12 (CEST)
Og noen av artiklene finner jeg overflødige! Ville kasta ut Rudolf, og fraber meg at TV-gjengangere som Disney-jul og Hovmestere blir nominert. Julebukk, derimot, ville jeg like å se i begge sine betydninger (halmbukken og de utkledde barna)TorSch 20. okt 2009 kl. 18:13 (CEST)
Foretrekker også den nederste av disse. – Cocu (d) 20. okt 2009 kl. 18:04 (CEST)
TorSchLer...! Ja, enig med deg. Rudolf bør ut. CocuSå bra! Takk skal dere ha begge to. Anne-Sophie Ofrim 20. okt 2009 kl. 18:51 (CEST)
Jeg foretrekker også den nederste, den har ellers allerede pekt meg til juleartikler med ny informasjon. «Nettstedet blir oppdatert hver time for å vise en animert nisse som flyr over en eller flere storbyer i tidssonen hvor det er midnatt» er faktisk et autentisk sitat fra en av disse :D Finn Rindahl disk. 20. okt 2009 kl. 19:05 (CEST)
Ja, jeg synes nok den passer bedre enn de to andre. Nå har jeg lagt inn et lite ønske om oversettelse hos Cocu. Anne-Sophie Ofrim 20. okt 2009 kl. 19:20 (CEST)

Emneliste ""Tradisjoner"[rediger kilde]

Jeg ser for meg at emnene kanskje kan arrangeres litt mer kronologisk. Her kommer min liste :

AdventskalenderAdventskransLuciadagenJulebakstJulemarsipanJulematJuleølJulebrusKakelinnaKornbåndJulekortJuletreJuletrelenkeJuletrekurvJuletrefotJulemusikkJulestrømpeJulegaveNORAD sporer JulenissenJulebukkRomjulKardialgiMagesårSlankingInkasso

Skjevt smil - TorSch 20. okt 2009 kl. 23:40 (CEST)

Ler høyt! Etter den listen, er jeg sikker på at det hele ender med hjerteinfarkt!Anne-Sophie Ofrim 20. okt 2009 kl. 23:45 (CEST)

Nordpolen - hører oppslagsordet hjemme i Juleboks-malen?[rediger kilde]

Malen inneholder referansen Nordpolen, selv om angjeldende artikkel i svært liten grad har med jula eller nissen å gjøre. Joda, det står en linje i avsnittet Nordpolen#Kulturell_betydning, men jeg tror nesten malen blir bedre uten denne referansen; en slik henvisning passer best i artikkelen om Julenissen. Disse finnes allerede der, men er ikke lenket opp. TorSch 13. des 2010 kl. 17:01 (CET)

Helt enig med deg. Fjerner den (om ingen andre har gjort det allerede). Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 13. des 2010 kl. 20:04 (CET)

Fargeklatt[rediger kilde]

Med fare for å gjøre det til en årviss tradisjon å være gledesdreper på denne maldiskusjonssiden, røde lenker er normalt lenker til sider som ikke finnes - nå ser det ut som om jul ikke finnes... Noen som kommer på en annen måte å få satt litt farge på wikijulen? Finn Rindahl 17. des 2010 kl. 22:23 (CET)

Julemat[rediger kilde]

Jeg foreslår å lage en egen gruppe i malen med julemat (og -drikke). Begrunnelsen er at gruppen tradisjoner er blitt så stor at den med fordel kan deles. Mvh. M14 (diskusjon) 20. des 2012 kl. 02:23 (CET)

Mat og drikke kan godt få egen linje (tror ikke vi skal bruke julemat og juledrikke - linjen over heter heller ikke juletradisjoner..) mvh Mr. Hill (diskusjon) 20. des 2012 kl. 10:20 (CET)
God idé med egen bolk! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. des 2012 kl. 11:55 (CET)