Wikipedia: Forskjell mellom sideversjoner

Rediger lenker
Denne artikkelen er semibeskyttet.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Bla gjennom historikken interaktivt
← Forrige endringNeste endring →
Slettet innhold Innhold lagt til
VisuellWikitekst
Ulflarsen (diskusjon | bidrag)
Autopatruljerte
125 895 redigeringer
Ulflarsen (diskusjon | bidrag)
Autopatruljerte
125 895 redigeringer
Linje 140: Linje 140:


En rekke studier har vist at de fleste bidragsyterne til Wikipedia er menn. Resultatene fra en studie fra Wikimedia Foundation i 2008 viste at bare 13 % av Wikipedias bidragsytere var kvinner.<ref>{{cite news |last = Cohen |first = Noam |author-link=Noam Cohen |title = Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List |url = https://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=0 |work = The New York Times |access-date = 28. oktober 2013}}</ref> På grunn av dette har universiteter i USA forsøkt å oppmuntre kvinner til å begynne å bidra til Wikipedia. Tilsvarende ga mange av disse universitetene, blant de [[Yale University|Yale]] og [[Brown University|Brown]], poeng (engelsk: college credit) til studenter som opprettet eller redigerte en artikkel knyttet til kvinner i vitenskap eller teknologi.<ref>{{cite news |url = https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ocad-to-storm-wikipedia-this-fall-1.1412807 |title = OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall |work = CBC News |date = 27. august 2013 |access-date = 21. august 2014}}</ref> Professoren og vitenskapsmannen Andrew Lih, skrev i den amerikanske avisen ''[[The New York Times]]'' at han antok grunnen til at mannlige bidragsytere var langt flere enn kvinnelige var fordi å identifisere seg som kvinne på Wikipedia kunne utsette en for «stygg, skremmende oppførsel».<ref>Dimitra Kessenides (26. desember 2017). [[Bloomberg LP|Bloomberg News]] Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". s. 73.</ref> Data har vist at afrikanere er underrepresentert blant bidragsytere til Wikipedia.<ref name="memeb">{{cite web|url=https://memeburn.com/2018/06/wikipedia-wikimania-africa-numbers/|title=The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps|date=21. juni 2018|website=memeburn.com}}</ref>
En rekke studier har vist at de fleste bidragsyterne til Wikipedia er menn. Resultatene fra en studie fra Wikimedia Foundation i 2008 viste at bare 13 % av Wikipedias bidragsytere var kvinner.<ref>{{cite news |last = Cohen |first = Noam |author-link=Noam Cohen |title = Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List |url = https://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=0 |work = The New York Times |access-date = 28. oktober 2013}}</ref> På grunn av dette har universiteter i USA forsøkt å oppmuntre kvinner til å begynne å bidra til Wikipedia. Tilsvarende ga mange av disse universitetene, blant de [[Yale University|Yale]] og [[Brown University|Brown]], poeng (engelsk: college credit) til studenter som opprettet eller redigerte en artikkel knyttet til kvinner i vitenskap eller teknologi.<ref>{{cite news |url = https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ocad-to-storm-wikipedia-this-fall-1.1412807 |title = OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall |work = CBC News |date = 27. august 2013 |access-date = 21. august 2014}}</ref> Professoren og vitenskapsmannen Andrew Lih, skrev i den amerikanske avisen ''[[The New York Times]]'' at han antok grunnen til at mannlige bidragsytere var langt flere enn kvinnelige var fordi å identifisere seg som kvinne på Wikipedia kunne utsette en for «stygg, skremmende oppførsel».<ref>Dimitra Kessenides (26. desember 2017). [[Bloomberg LP|Bloomberg News]] Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". s. 73.</ref> Data har vist at afrikanere er underrepresentert blant bidragsytere til Wikipedia.<ref name="memeb">{{cite web|url=https://memeburn.com/2018/06/wikipedia-wikimania-africa-numbers/|title=The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps|date=21. juni 2018|website=memeburn.com}}</ref>

== Språkutgaver ==
{{Utdypende|Liste over Wikipediaer}}
{{Pie chart
| caption = '''Distribution of the {{NUMBEROF|ARTICLES|total|N}} articles in different language editions (as of {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTYEAR}})'''<ref name="meta.wikimedia">[[:m:List of Wikipedias#1+ articles|List of Wikipedias—Meta]]</ref>
| other = yes
| label1 = {{Wikipedia rank by size/WP|1}}
| value1 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|1}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color1 = #666666
| label2 = {{Wikipedia rank by size/WP|2}}
| value2 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|2}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color2 = #E69F00
| label3 = {{Wikipedia rank by size/WP|3}}
| value3 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|3}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color3 = #56B4E9
| label4 = {{Wikipedia rank by size/WP|4}}
| value4 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|4}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color4 = #009E73
| label5 = {{Wikipedia rank by size/WP|5}}
| value5 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|5}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color5 = #F0E442
| label6 = {{Wikipedia rank by size/WP|6}}
| value6 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|6}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color6 = #0072B2
| label7 = {{Wikipedia rank by size/WP|7}}
| value7 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|7}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color7 = #D55E00
| label8 = {{Wikipedia rank by size/WP|8}}
| value8 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|8}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color8 = #CC79A7
| label9 = {{Wikipedia rank by size/WP|9}}
| value9 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|9}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color9 = #33CC99
| label10 = {{Wikipedia rank by size/WP|10}}
| value10 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|10}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color10 = #333333
| label11 = {{Wikipedia rank by size/WP|11}}
| value11 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|11}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color11 = #9A459A
| label12 = {{Wikipedia rank by size/WP|12}}
| value12 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|12}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color12 = #A60D14
| label13 = {{Wikipedia rank by size/WP|13}}
| value13 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|13}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color13 = #FF82AA
| label14 = {{Wikipedia rank by size/WP|14}}
| value14 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|14}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color14 = #167432
| label15 = {{Wikipedia rank by size/WP|15}}
| value15 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|15}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color15 = #FFA500
| label16 = {{Wikipedia rank by size/WP|16}}
| value16 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|16}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color16 = #483D8B
| label17 = {{Wikipedia rank by size/WP|17}}
| value17 = {{#expr:{{NUMBEROF|ARTICLES|{{Wikipedia rank by size|17}}}}/{{NUMBEROF|ARTICLES|total}}*100 round 1}}
| color17 = #00FFFF
}}
[[File:Most popular edition of Wikipedia by country.svg|thumb|right|Most popular edition of Wikipedia by country in January 2021.]]
[[File:Wikipedia page views by language over time.png|thumb|Most viewed editions of Wikipedia over time.]]
[[File:Wikipedia editors by language over time.png|thumb|Most edited editions of Wikipedia over time.]]

There are currently {{NUMBEROF|languages|Wikipedia}} language editions of Wikipedia (also called ''language versions'', or simply ''Wikipedias''). As of {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}, the six largest, in order of article count, are the {{Wikipedia rank by size/WP|1}}, {{Wikipedia rank by size/WP|2}}, {{Wikipedia rank by size/WP|3}}, {{Wikipedia rank by size/WP|4}}, {{Wikipedia rank by size/WP|5}}, and {{Wikipedia rank by size/WP|6}} Wikipedias.<ref name="WP list of WPs by article 1">{{cite web|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias#All_Wikipedias_ordered_by_number_of_articles|title=Wikipedia:List of Wikipedias|publisher=English Wikipedia|access-date={{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTYEAR}}}}</ref> The {{ordinal to word|{{Wikipedia rank by size|ceb}}}} and {{ordinal to word|{{Wikipedia rank by size|sv}}}}-largest Wikipedias owe their position to the article-creating [[Internet bot|bot]] [[Lsjbot]], which {{as of|2013|lc=y}} had created about half the articles on the [[Swedish Wikipedia]], and most of the articles in the [[Cebuano Wikipedia|Cebuano]] and [[Waray Wikipedia]]s. The latter are both languages of the Philippines.

In addition to the top six, twelve other Wikipedias have more than a million articles each ({{Wikipedia rank by size/WP|7}}, {{Wikipedia rank by size/WP|8}}, {{Wikipedia rank by size/WP|9}}, {{Wikipedia rank by size/WP|10}}, {{Wikipedia rank by size/WP|11}}, {{Wikipedia rank by size/WP|12}}, {{Wikipedia rank by size/WP|13}}, {{Wikipedia rank by size/WP|14}}, {{Wikipedia rank by size/WP|15}}, {{Wikipedia rank by size/WP|16}}, {{Wikipedia rank by size/WP|17}} and {{Wikipedia rank by size/WP|18}}), seven more have over 500,000 articles ({{Wikipedia rank by size/WP|19}}, {{Wikipedia rank by size/WP|20}}, {{Wikipedia rank by size/WP|21}}, {{Wikipedia rank by size/WP|22}}, {{Wikipedia rank by size/WP|23}}, {{Wikipedia rank by size/WP|24}} and {{Wikipedia rank by size/WP|25}}), 44 more have over 100,000, and 82 more have over 10,000.<ref name="ListOfWikipedias" /><ref name="WP list of WPs by article 1" /> The largest, the English Wikipedia, has over {{#expr: 0.1*floor({{NUMBEROFARTICLES:R}}/100000)}} million articles. {{As of|2021|01|post=,}} the English Wikipedia receives 48% of Wikipedia's cumulative traffic, with the remaining split among the other languages. The top 10 editions represent approximately 85% of the total traffic.<ref>{{cite AV media |author=A455bcd9 |date=February 8, 2021 |title=Wikipedia page views by language over time |format=PNG |url=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_page_views_by_language_over_time.png |access-date=June 25, 2021}}</ref>

{{Largest Wikipedias/graph}}

[[File:TurkishWikipedia block pageviews february-may2017.png|thumb|right|A graph for pageviews of [[Turkish Wikipedia]] shows a large drop of roughly 80% immediately after the [[block of Wikipedia in Turkey]] was imposed in 2017.]]
Since Wikipedia is based on the [[World Wide Web|Web]] and therefore worldwide, contributors to the same language edition may use different dialects or may come from different countries (as is the case for the [[English Wikipedia|English edition]]). These differences may lead to some conflicts over [[American and British English spelling differences|spelling differences]] (e.g. ''colour'' versus ''[[color]]'')<ref name="WP spelling MOS 1">{{cite web |url = https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Spelling |title = Spelling |website = Manual of Style |publisher = Wikipedia |access-date = May 19, 2007 |date = September 26, 2018}}</ref> or points of view.<ref name="WP countering bias 1">{{cite web |url = https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias |title = Countering systemic bias |access-date = May 19, 2007 |date = July 15, 2018}}</ref>

Though the various language editions are held to global policies such as "neutral point of view", they diverge on some points of policy and practice, most notably on whether images that are not [[free content|licensed freely]] may be used under a claim of [[fair use]].<ref name="WP meta fair use 1">{{cite web |url = https://meta.wikimedia.org/wiki/Fair_use |title = Fair use |publisher = Meta-Wiki |access-date = July 14, 2007}}</ref><ref name="WP meta WP images 1">{{cite web |url = https://meta.wikimedia.org/wiki/Images_on_Wikipedia |title = Images on Wikipedia |access-date = July 14, 2007}}</ref><ref name="IBM visual WP 1">{{cite journal |url = https://www.research.ibm.com/visual/papers/viegas_hicss_visual_wikipedia.pdf |first = Fernanda B. |last = Viégas |title = The Visual Side of Wikipedia |journal = Visual Communication Lab, IBM Research |date = January 3, 2007 |access-date = October 30, 2007}}</ref>

Jimmy Wales has described Wikipedia as "an effort to create and distribute a free encyclopedia of the highest possible quality to every single person on the planet in their own language".<ref name="WP Wales free multi-lingual encyclopedia">[[Jimmy Wales]], [[:mailarchive:wikipedia-l/2005-March/020469.html|"Wikipedia is an encyclopedia"]], March 8, 2005, &lt;Wikipedia-l@wikimedia.org&gt;</ref> Though each language edition functions more or less independently, some efforts are made to supervise them all. They are coordinated in part by Meta-Wiki, the Wikimedia Foundation's wiki devoted to maintaining all its projects (Wikipedia and others).<ref name="WP metawiki maintenance 1">{{cite web |url = https://meta.wikimedia.org |title = Meta-Wiki |publisher = Wikimedia Foundation |access-date = March 24, 2009}}</ref> For instance, Meta-Wiki provides important statistics on all language editions of Wikipedia,<ref name="WP meta stats 1">{{cite web |url = https://meta.wikimedia.org/wiki/Statistics |title = Meta-Wiki Statistics |publisher = Wikimedia Foundation |access-date = March 24, 2008}}</ref> and it maintains a list of articles every Wikipedia should have.<ref name="WP meta articles on all sites 1">{{cite web |url = https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have |title = List of articles every Wikipedia should have |publisher = Wikimedia Foundation |access-date = March 24, 2008}}</ref> The list concerns basic content by subject: biography, history, geography, society, culture, science, technology, and mathematics. It is not rare for articles strongly related to a particular language not to have counterparts in another edition. For example, articles about small towns in the United States might be available only in English, even when they meet the notability criteria of other language Wikipedia projects.

[[File:User - demography.svg|thumb|left|upright=2.27|Estimation of contributions shares from different regions in the world to different Wikipedia editions<ref name="PLoS One 2012" />]]
Translated articles represent only a small portion of articles in most editions, in part because those editions do not allow fully automated translation of articles. Articles available in more than one language may offer "interwiki links", which link to the counterpart articles in other editions.{{citation needed|date=July 2021}}

A study published by ''[[PLOS One]]'' in 2012 also estimated the share of contributions to different editions of Wikipedia from different regions of the world. It reported that the proportion of the edits made from North America was 51% for the [[English Wikipedia]], and 25% for the [[simple English Wikipedia]].<ref name="PLoS One 2012">{{cite journal |last1 = Yasseri |first1 = Taha |last2 = Sumi |first2 = Robert |last3 = Kertész |first3 = János |author-link3 = János Kertész |title = Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis |journal = [[PLOS One]] |date = January 17, 2012 |volume = 7 |issue = 1 |pages = e30091 |doi = 10.1371/journal.pone.0030091 |pmid = 22272279 |pmc = 3260192 |arxiv = 1109.1746 |bibcode = 2012PLoSO...730091Y|doi-access = free }}</ref>

=== English Wikipedia editor numbers ===
[[File:Editors English Wikipedia History.png|thumb|Number of editors on the English Wikipedia over time.]]

On March 1, 2014, ''[[The Economist]]'', in an article titled "The Future of Wikipedia", cited a trend analysis concerning data published by the Wikimedia Foundation stating that "[t]he number of editors for the English-language version has fallen by a third in seven years."<ref name="economist1">{{cite news |url = https://www.economist.com/news/international/21597959-popular-online-encyclopedia-must-work-out-what-next-wikipeaks |title = The future of Wikipedia: WikiPeaks? |work = The Economist |date = March 1, 2014 |access-date = March 11, 2014}}</ref> The attrition rate for active editors in English Wikipedia was cited by ''The Economist'' as substantially in contrast to statistics for Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia). ''The Economist'' reported that the number of contributors with an average of five or more edits per month was relatively constant since 2008 for Wikipedia in other languages at approximately 42,000 editors within narrow seasonal variances of about 2,000 editors up or down. The number of active editors in English Wikipedia, by sharp comparison, was cited as peaking in 2007 at approximately 50,000 and dropping to 30,000 by the start of 2014.

In contrast, the trend analysis published in ''The Economist'' presents Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia) as successful in retaining their active editors on a renewable and sustained basis, with their numbers remaining relatively constant at approximately 42,000.<ref name="economist1" /> No comment was made concerning which of the differentiated edit policy standards from Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia) would provide a possible alternative to English Wikipedia for effectively ameliorating substantial editor attrition rates on the English-language Wikipedia.<ref>Andrew Lih. ''Wikipedia''. Alternative edit policies at Wikipedia in other languages.</ref>


== Fotnoter ==
== Fotnoter ==

Sideversjonen fra 24. okt. 2021 kl. 19:02

Denne artikkelen nevner Wikimedia eller et av Wikimedias prosjekter. Vær oppmerksom på at Wikipedia er et Wikimedia-prosjekt.
Wikipedia
I Wikipedias logo finnes skrifttegn fra mange ulike skriftsystemer.
Nettstedwikipedia.org (mul)[1]
Kommersielt?Nei
Type nettstedWikibasert encyklopedi
Krever registreringfrivillig
Tilgjengelige språkFlerspråklig (323 språkutgaver)
Eier(e)Wikimedia Foundation
Utgitt avJimmy Wales, Larry Sanger, Wikimedia Community
Lansert15. januar 2001
ProgrammeringsspråkPHP
Alexa13 (4. november 2020)
Denne artikkelen er under arbeid. Som leser bør du være forberedt på at den kan være uferdig, og at innholdet kan endre seg fra dag til dag. Som bidragsyter bør du være forberedt på redigeringskollisjoner; det kan være lurt å kopiere teksten din til en annen tekstbehandler før du lagrer. Diskuter gjerne artikkelens struktur og innhold på diskusjonssiden.

Med andre ord, ikke rediger denne artikkelen før malen er fjernet, forbeholdt UL

Denne siden har ikke blitt redigert på 14 dager, så denne malen («arbeid pågår») kan nå fjernes. Klikk her, fjern malen og lagre. (Klikk alternativt her for å få hele artikkelteksten inn i redigeringsvinduet snarere enn bare første avsnitt.) Redigeringsforklaringen er ferdig utfylt, så du må endre den hvis du gjør noe annet enn å fjerne malen.

Wikipedia er en internasjonal internettbasert encyklopedi med fritt tilgjengelig innhold som skrives og vedlikeholdes av frivillige bidragsytere, ved det wiki-baserte redigeringssystemet. Individuelle bidragsytere omtales av noen som wikipedianere. Wikipedia er den største og mest leste oppslagsverket i verden og blant de mest brukte på internett. Wikipedia har ikke reklame og innholdet er lagret og vises av den ideelle organisasjonen Wikimedia Foundation, med hovedsete i Florida i USA.

Wikipedia ble lansert 15. januar 2001, av Jimmy Wales og Larry Sanger. Sanger foreslo navnet, som er en blanding av «wiki» og «encyclopedia». Opprinnelig var Wikipedia kun tilgjengelig på engelsk, men versjoner på andre språk ble raskt utarbeidet. Wikipedias ulike språkversjoner har over 57 millioner artikler, får besøk fra over 2 milliarder unike enheter i måneden og har over 17 millioner redigeringer i måneden (2021). I 2006 skrev det amerikanske tidsskriftet Time at regelen som tillot alle å redigere hadde gjort Wikipedia til det «største (og muligens beste) leksikon i verden», og er «et vitnesbyrd til visjonen til en mann, Jimmy Wales».

Wikipedia har fått lovord for å bidra til demokratisering av kunnskap, bredden av dekning, unike struktur, kultur og redusert nivå av kommersielt bias, men kritikk for systematisk bias, særlig overfor kvinner og påstått ideologisk bias. Påliteligheten ble jevnlig kritisert, men har blitt bedre over tid og har i senere år fått god omtale. Dekning av kontroversielle emner som amerikansk politikk og større hendelser som COVID-19 har fått stor oppmerksomhet i media. Wikipedia har blitt utsatt for sensur av en rekke land, vedrørende alt fra enkelte artikler til hele nettstedet. Det har også blitt et element i populærkulturen, med omtale i bøker, filmer og akademiske studier. I 2018 kunngjorde Facebook og Youtube at de ville hjelpe brukere til å finne falske nyheter ved å foreslå lenker for faktasjekking på relevante artikler på Wikipedia.

Historie

Nupedia

Wikipedia ble opprinnelig utviklet fra et annet leksikonprosjekt, Nupedia.

Andre nettbaserte leksikon ble forsøkt utviklet før Wikipedia, men ingen ble særlig suksessfulle.[2] Wikipedia begynte som et tilleggsprosjekt for Nupedia, et fritt tilgjenglig nettbasert leksikon på engelsk, hvor artiklene ble skrevet av eksperter og gjennomgått i en formell prosess, før de ble lagt ut.[3] Det ble startet 9. mars 2000, eid av Bomis, et selskap for nettportaler. De sentrale personene var direktøren for Bomis, Jimmy Wales og Larry Sanger, sjefsredaktør for Nupedia og senere for Wikipedia.[4][5] Nupedia ble opprinnelig utgitt under en egen fri lisent, men selv før Wikipedia skiftet Nupedia til GNU fri dokumentasjonslisens etter oppfordring fra Richard Stallman.[6] Jimmy Wales har fått æren for å ha definert målet om et leksikon som kunne redigeres av publikum,[7][8] mens Sanger har fått æren for strategien med å bruke en wiki for å nå det målet.[9] 10. januar 2001 foreslo Sanger på Nupedias epostliste å etablere en wiki som et tilleggsprosjekt for Nupedia.[10]

Lansering og tidlig vekst

Domenenavnet wikipedia.com (senere omdirigert til wikipedia.org) og wikipedia.org ble registrert 12. januar 2001,[11] og 13. januar 2001,[12] og Wikipedia ble lansert 15. januar 2001[3] på engelsk, på adressen www.wikipedia.com,[13] og kunngjort av Sanger på Nupedias epostliste.[7] Regelen om nøytralt ståsted (engelsk: neutral point-of-view)[14] ble fastlagt i løpet av de første månedene. Bortsett fra det var det ganske få regler, og det fungerte uavhengig av Nupedia.[7] Bomis så Wikipedia først som noe selskapet kunne tjene penger på.[15]

Wikipedias startsiden, 20 desember 2001

Wikipedia fikk sine første bidragsytere fra Nupedia, innlegg på Slashdot, og fra websøkemotorer (noe mange norske brukere kjenner som søkemaskiner). Versjoner på flere språk ble også opprettet, med totalt 161 ulike språkversjoner av Wikipedia mot slutten av 2004.[16] Nupedia og Wikipedia eksisterte side om side, inn førstnevnte ble lagt ned i 2003, og tekst derfra ble lagt inn i Wikipedia. Wikipedia på engelsk passerte 2 millioner artikler 9. september 2007, noe som gjorde det til det største leksikon noen gang, større enn Yongle Dadian som ble laget under Ming-dynastiet i 1408, og hadde holdt rekorden i nesten 600 år.[17]

Grunnet bekymring for mulig bruk av leksikonet for visning av annonser, og manglende kontroll, etablerte bidragsytere til Wikipedia på spansk et nytt leksikon, Enciclopedia Libre, ved en såkalt Fork i februar 2002.[18] Jimmy Wales kunngjorde da at Wikipedia ikke ville vise annonser, og endret Wikipedias domene fra wikipedia.com til wikipedia.org.[19][20]

Mens engelskspråklig Wikipedia nådde tre millioner artikler i august 2009, synes utgavens vekst, i form av nye artikler og bidragsytere, å ha nådd sitt høydepunkt tidlig i 2007.[21] Rundt 1800 artikler ble daglig opprettet på leksikonet i 2006, i 2013 var det redusert til 800. En gruppe forskere ved PARC knyttet den reduserte veksten til prosjektets økende eksklusivitet og motstand mot endring.[22] Andre har antydet at veksten reduseres siden artikler som kan sees som lavthengende frukt allerede har blitt etablert og grundig utviklet.[23][24][25]

I november 2009 rapporterte en forsker ved Universidad Rey Juan Carlos i Madrid at engelskspråklig Wikipedia hadde mistet 49 000 bidragsytere i løpet av de tre første månedene i 2009, mens leksikonet kun hadde mistet 4 900 bidragsytere i samme periode i 2008.[26][27] Den amerikanske avisen The Wall Street Journal viste til antallet regler knyttet til redigering og konflikter knyttet til slikt innhold, blant grunnene for trenden med færre bidragsytere.[28] Wikipedias Jimmy Wales imøtegikk disse påstandene i 2009, avviste nedgangen og stilte spørsmål ved studiens metodebruk.[29] To år senere, i 2011, vedsto han at det var en liten nedgang, og bemerket at det var en reduksjon fra «litt mer enn 36 000 bidragsytere» i juni 2010 til 35 800 i juni 2011. I det samme intervjuet hevdet han også at antallet bidragsytere var «stabilt og bærekraftig».[30] En artikkel i MIT Technology Review i 2013, «The Decline of Wikipedia», utfordret denne påstanden, og vist at siden 2007 hadde Wikipedia mistet en tredjedel av sine frivillige bidragsytere, og at de som var igjen hadde fokus på detaljer.[31] I juli 2012 skrev det amerikanske tidsskriftet The Atlantic at antallet administratorer også var på vei ned.[32] I tidsskriftet New York skrev Katherine Ward følgende, den 25. november 2013: «Wikipedia, det sjette mest brukte nettstedet, står overfor en intern krise.».[33]

Milepæler

Kartogram som viser antall artikler i Wikipedia i ulike språkversjoner i Europa (2019). En firkant representerer 10 000 artikler. Språk med mindre enn 10 000 artikler vises med én firkant. Språk er gruppert i språkfamilier og hver språkfamilie angis ved en egen farge.

I januar 2007 ble Wikipedia for første gang en av de ti mest besøkte nettstedene i USA, ifølge firmaet Comscore Networks. Med 42,9 millioner unike besøkende, ble det listet på en 9. plass, før avisen The New York Times og Apple (#11). Dette markerte en betydelig økning siden januar 2006, da Wikipedias plassering var 33. med rundt 18,3 millioner unike besøkende.[34] I mars 2020 var Wikipedia på 13. plass[35] ifølge Alexa Internet. I 2014 hadde Wikipedia 8 milliarder sidevisninger hver måned.[36] Den 9. februar 2014 meldte The New York Times at Wikipedia hadde 18 milliarder sidevisninger og nesten 500 millioner unike besøkende i måneden, «ifølge markedsanalyseselskapet comScore».[37] Forskerne Loveland og Reagle hevder at Wikipedia følger en lang tradisjon med historiske leksikon som gradvis har akkumulert forbedringer gjennom «stigmergisk akkumulering» (indirekte koordinert akkumulering).[38][39]

Den 18. januar 2012 deltok engelskspråklig Wikipedia i en rekke koordinerte protester mot to foreslåtte lover (Stop Online Piracy Act og PROTECT IP Act) ved å kun vise sort på sine sider i 24 timer.[40] Det var over 162 millioner visninger av det sorte skjermbildet som midlertidig erstattet innholdet.[41][42]

Subodh Varma skrev i en artikkel 20. januar 2014 for den indiske avisen The Economic Times at Wikipedias vekst både hadde stoppet, og «hadde mistet nesten ti prosent av sidevisninger siste år. Det var en nedgang på om lag to milliarder mellom desember 2012 og desember 2013. Dets mest populære versjoner leder nedgangen: sidevisninger på den engelskspråklige utgaven av Wikipedia gikk ned med tolv prosent, den tyske med sytten prosent og den japanske mistet ni prosent.»[43] Varma la til følgende: «Mens Wikipedias ledere antar dette er regnefeil, mener andre eksperter at prosjektet Google Knowledge Graph lansert foregående år kan forsyne seg av brukere av Wikipedia.»[43] Da han ble kontaktet om dette spørsmålet sa Clay Shirky (associate professor ved New York University og fellow ved Harvards Berkman Klein Center for Internet & Society) at han antok mye av nedgangen i Wikipedias sidevisninger var knyttet til såkalte knowledge graph og uttalte: «Dersom du kan få ditt spørsmål besvart fra en søkeside, trenger du ikke å klikke [deg videre].»[43] Ved utgangen av desember 2016 var Wikipedia rangert som den 5. mest populære nettstedet i verden.[44]

I januar 2013 ble 274301 Wikipedia, en asteroide, oppkalt etter Wikipedia; i oktober 2014 ble Wikipedia hedret med Wikipedia-monumentet og i juli 2015 ble 106 av de 7 473 700-siders bindene av Wikipedia tilgjengelig som Print Wikipedia (et kunstprosjekt). I april 2019 kolliderte en israelsk romsonde, Beresheet, med Månens overflate, med en kopi av nesten alt innhold i engelskspråklig Wikipedia på tynne nikkelplater. Eksperter sa at platene antakeligvis var uskadet etter sammenstøtet.[45][46] I juni 2019 meldte forskere at all artikkeltekst (16 GB) fra engelskspråklig Wikipedia hadde blitt kodet i syntetisk DNA.[47]

Dagens situasjon

Den 23. januar 2020 passerte engelskspråklig Wikipedia (den største språkversjonen) seks millioner artikler.

I oktober 2021 var Wikipedia nummer 13. i verden, ut fra trafikk på internett.[48] Under pandemien forårsaket av Covid-19, har Verdens helseorganisasjon samarbeidet med Wikipedia for å motvirke spredning av feilinformasjon.[49][50]

Åpenhet

Forskjeller mellom versjoner av en artikkel vist
Wikipedias tekstbaserte brukergrensesnitt for redigering, mange språkversjoner har også et grafisk (Word-lignende) redigeringsgrensesnitt
Wikipedias grafiske redigeringsgrensesnitt, VisualEditor

I motsetning til tradisjonelle leksikon følger Wikipedia prinsippet om prokrastinering (utsettelse)[note 1] når det gjelder sikkerheten til innholdet.[51]

Restriksjoner

Med bakgrunn i Wikipedias økende popularitet har noen språkutgaver (blant de den engelskspråklige) introdusert restriksjoner på redigering av noen artikler. På engelskspråklig Wikipedia og noen andre språkversjoner kan bare registrerte bidragsytere opprette en ny artikkel.[52] På engelskspråklig Wikipedia har særlig kontroversielle, sensitive eller jevnlig vandaliserte artikler, i ulik grad blitt beskyttet.[53][54] En artikkel som ofte blir vandalisert kan bli såkalt semibeskyttet eller få en forlenget beskyttelse, hvilket fører til at bare bidragsytere som har rettighetene autobekreftet (engelsk: autoconfirmed) eller utvidet bekreftet (engelsk: extended confirmed) kan redigere den.[55] En særlig omstridt artikkel kan bli låst så kun Wikipedias administratorer kan gjøre endringer.[56] En artikkel i tidsskriftet Columbia Journalism Review i 2021 identifiserte artikkelbeskyttelse som «kanskje det aller viktigste» verktøy Wikipedia hadde tilgjengelig for å «regulere sitt marked av ideer».[57]

I noen tilfeller kan alle bidragsytere legge inn endringer, men for noen bidragsytere må deres bidrag først kontrolleres av andre. For eksempel har Wikipedia på tysk en såkalt stabil versjon med artikler som har gjennomgått en vurdering.[58] Etter omfattende forsøk og diskusjon blant bidragsyterne innførte Wikipedia på engelsk såkalte avventende endringer (engelsk: pending changes) i desember 2012.[59] Med dette systemet blir nye og uregistrerte bidragsyteres bidrag til bestemte kontroversielle eller ofte vandaliserte artikler vurdert av etablerte bidragsytere før det blir publisert.[60]

Gjennomgang av redigeringer

Selv om bidragsyteres redigeringer ikke systematisk vurderes av andre, gir programvaren som driver Wikipedia (MediaWiki) gir mulighet for alle å vurdere endringer gjort av andre bidragsytere. Hver artikkels revideringshistorie (fanen Vis historikk) kobler til alle revideringer.[note 2][61] For så godt som alle artikler kan hvem som helst endre andre bidragsyteres redigering ved å trykke på en lenke på artikkelens fane for redigeringshistorie. Hvem som helst kan også se lenken for Siste endringer i artikler og alle som er registrert kan vedlikeholde en liste over artikler som interesserer dem, så de informeres om endringer. Funksjonen patruljering av nye sider (engelsk: New pages patrol) er en prosess hvor nye artikler sjekkes for opplagte problemer.[62]

I 2003 hevdet doktorgradstudenten i økonomi, Andrea Ciffolilli, at den lave transaksjonskostnaden for å delta i en wiki skapte en katalysator for utvikling i fellesskap, og at funksjoner som åpnet for enkel tilgang til foregående versjoner av en artikkel favoriserte «kreativ konstruksjon» over «kreativ destruksjon».[63]

Vandalisme

En redigering som endrer innholdet på Wikipedia slik at det med hensikt skader nettstedet ansees som vandalisme. Den vanligste og mest opplagte formen for vandalisme er å legge til ufine uttrykk, det kan også inkludere reklame.[64] Noen ganger utføres vandalisme ved at innhold fjernes, eller at en side tømmes helt for innhold. Mindre vanlige typer vandalisme, som bevisst innlegging av informasjon som synes korrekt, men som er falsk, kan være vanskeligere å finne. Vandaler kan også legge inn meningsløs formatering, modifisere en artikkels tittel eller kategorisering, manipulere den underliggende koden, eller bruke bilder på en ødeleggende måte.[65]

Hvithåret eldre gentleman i dress og med slips snakker fra en talerstol.
Den amerikanske journalisten John Seigenthaler (1927–2014), som ble utsatt for den såkalte Seigenthaler-hendelsen (engelsk: Seigenthaler incident).

Åpenbar vandalisme er generelt lett å fjerne fra artikler på Wikipedia, det går vanligvis på noen minutter.[66][67] Noen få tilfeller av vandalisme kan imidlertid ta mye lenger å oppdage og fjerne.[68]

I den såkalte den såkalte Seigenthaler-hendelsen (engelsk: Seigenthaler incident), var det en anonym bidragsyter som la inn falsk informasjon i den biografiske artikkelen om den amerikanske journalisten John Seigenthaler i mai 2005, hvor han ble fremstilt som en mistenkt i attentatet mot John F. Kennedy.[68] De falske opplysningene forble i artikkelen i fire måneder.[68] Seigenthaler som var med å starte avisen USA Today og var grunnlegger av Freedom Forum, First Amendment Center, ved Vanderbilt University, tok kontakt med Jimmy Wales i Wikipedia og spurte om han visste hvem som hadde lagt inn de falske opplysningene. Wales sa at han ikke visste, selv om den som hadde gjort det etterhvert ble funnet.[69][70] Etter hendelsen beskrev Seigenthaler Wikipedia som «et defekt og uansvarlig forskningsverktøy».[68] Hendelsen ledet til endringer i Wikipedias retningslinjer for verifisering av biografiske artikler om levende personer.[71]

I 2010 oppfordret den amerikanske komikeren Daniel Tosh seerne av showet hans, Tosh.0, til å besøke dets artikkel på Wikipedia og redigere den som de ville. I en etterfølgende episode av showet kommenterte han redigeringene på artiklene, de fleste av de fornærmende, som hadde blitt utført av publikum, og hadde ført til at artikkelen ble låst for redigering.[72][73]

Redigeringskrig

Bidragsytere til Wikipedia (omtalt som Wikipedianere) har ofte uenighet om innhold, og det kan føre til gjentatte endringer i en artikkel, kjent som redigeringskrig (engelsk: edit warring).[74][75] Det er allment sett som et ressurskrevende scenario hvor ingen brukbar kunnskap blir lagt til,[76] og kritisert for å skape en konkurransedrevet[77] og konflikt-basert[78] redigeringskultur assosiert med en tradisjonell maskulin kjønnsrolle.[79]

Regler og retningslinjer

Innholdet på Wikipedia er underlagt lovene (især lover for opphavsrett) for USA, og den amerikanske delstaten Virginia, hvor flertallet av Wikipedias servere er plassert. Utover juridiske forhold, er prinsippene for redigering av Wikipedia formulert i de fem søylene og i en rekke regler og retningslinjer som forsøker å skape innhold på en hensiktsmessig måte. Disse reglene og retningslinjene er også lagret innen Wikien, og bidragsytere til Wikipedia skriver og reviderer nettstedets regler og retningslinjer.[80] Bidragsytere kan gjennomføre disse reglene ved sletting av artikler, eller endring av materiale som ikke er i samsvar med regler og retningslinjer.[81] Opprinnelig var regler og retningslinjer på andre språkversjoner basert på oversettelse av reglene fra engelskspråklig Wikipedia, men de har nå i en viss grad begynt å avvike fra reglene på engelskspråklig Wikipedia.[58]

Regler og retningslinjer for innhold

Ifølge reglene på engelskspråklig Wikipedia må hver artikkel omhandle et emne som er leksikalsk (relevant for et leksikon) og ikke er et oppslagsord for en ordbok.[82] Et emne bør også tilfredsstille Wikipedias krav om notabilitet,[83] som generelt betyr at emnet må ha blitt dekket av allmenne media eller større akademiske tidsskrift, som er uavhengig av artikkelforfatter. Videre sikter Wikipedia mot å vise kunnskap som allerede er etablert og anerkjent.[84] Artikler må ikke presentere original forskning. En påstand som kan antas å bli utfordret krever en referanse til en pålitelig kilde. Blant bidragsytere til Wikipedia blir dette ofte formulert som «verifiserbart, ikke sant» (engelsk: verifiability, not truth) for å uttrykke ideen at leserne, ikke leksikonet, til sist er ansvarlig for å undersøke sannhetsgehalten i artikler og gjøre deres egne vurderinger.[85] Denne regelen kan tidvis føre til fjerning av informasjon, som selv om det er korrekt, ikke er godt nok belagt med kilder.[86] Til sist, så tar Wikipedia ikke side i konflikter, men har et nøytralt ståsted.[87]

Styringsstruktur

Wikipedias innledende anarki integrerte etterhvert demokratiske og hierarkiske elementer.[88][89] En artikkel ansees ikke å tilhøre den som har opprettet den, eller noen annen bidragsytere, ei heller av den/det som artikkelen omtaler.[90]

Administratorer

Bidragsytere som har godt omdømme kan be om kan be om ekstra rettigheter,[91] noe som gir de mulighet for å utføre bestemte oppgaver. Bidragsytere kan blant annet be om å få bli administratorer,[92] noe som gir mulighet for å slette artikler (sider) eller beskytte dem fra å bli endret i tilfeller med ekstrem vandalisme eller uenighet om innhold. Administratorer har ingen spesielle privilegier i avgjørelser, deres fullmakter er begrenset til å gjøre endringer som har virkning for hele prosjektet og følgelig ikke er tillatt for vanlige bidragsytere, og for å iverksette begrensninger for å hindre forstyrrende bidragsytere fra å gjøre uproduktive redigeringer.[93][94]

I 2012 ble færre bidragsytere administratorer, sammenlignet med foregående år, delvis fordi forhåndsgransking av mulige administratorer ble mer grundig.[95]

Konfliktløsning

Over tid har Wikipedia utviklet en semiformell prosess for behandling av konflikter. For å finne ut hva som er konsensus blant bidragsyterne kan en bidragsyter ta opp emner i ulike forum,[note 3] søke innspill utenfra ved kommentarer fra tredjepart, eller be om en mer generell diskusjon blant bidragsyterne, kjent som en forespørsel om kommentarer (engelsk: request for comment).

Arbitration Committee

The Arbitration Committee (norsk: meglingskomiteen, særegent for engelskspråklig Wikipedia, ikke noe tilsvarende organ på Wikipedia på bokmål) leder den endelige prosessen med å avgjøre uenigheter. Selv om uenigheter vanligvis kommer opp ved at det er to ulike syn på hvordan en artikkel skal utformes, avviser the Arbitration Committee eksplisitt å bestemme direkte hvordan det skal skje. Statistiske analyser antyder at komiteen ignorerer innholdet i uenigheter og i stedet fokuserer på hvordan uenighetene behandles,[96] slik at dens funksjon ikke er å avgjøre uenigheter og sørge for fred mellom stridende bidragsytere, men å isolere vanskelige bidragsytere mens potensielle produktive bidragsytere tillates å fortsette. Komiteens tiltak inkluderer advarsler og forbud mot bidrag til bestemte artikler, emner eller Wikipedia for involverte bidragsytere. Fullstendig blokkering fra Wikipedia er vanligvis begrenset til tilfeller av misbruk av brukeridentiteter (engelsk: impersonation) og antisosial oppførsel. Når oppførselen kun er mot konsensus, eller brudd på retningslinjer for redigering, pleier tiltak fra komiteen å være begrenset til advarsler.[97]

Bidragsyterne

Video fra Wikimania, en årlig konferanse for bidragsytere til Wikipedia og andre prosjekter støttet av stiftelsen Wikimedia Foundation, ble arrangert Frankfurt am Main, Tyskland, i august 2005

Hver artikkel og hver registrert bidragsyter til Wikipedia har en tilknyttet side (fane i nettleseren) merket Diskusjon. Dette er den primære kanalen for bidragsytere for å diskutere og koordinere innsatsen.[98]

Wikipedianere og kuratorer ved British Museum samarbeider om artikkelen om Hoxne-funnet (engelsk: Hoxne Hoard) i juni 2010

Wikipedias gruppe av bidragsytere har blitt beskrevet som å ha likheter med en kult,[99] men ikke alltid med helt negative undertoner.[100] Preferansen for sammenheng, selv om det krever kompromiss som betyr å se bort fra formell utdanning, har blitt beskrevet som «anti-elitistisk».[note 4]

Wikipedianere gir hverandre av og til utmerkelser (engelsk: virtual barnstars) for godt arbeid. Disse bevisene på anerkjennelse avslører et bredt felt av bidrag som blir verdsatt, langt forbi enkel redigering til å inkludere sosial støtte, administrative tiltak, og annet.[101]

Wikipedia krever ikke at dets bidragsytere skal identifisere seg.[102] Etterhvert som Wikipedia vokste ble spørsmålet «Hvem skriver Wikipedia?» ofte stilt.[103] Jimmy Wales hevdet en gang at bare «en gruppe bidragsytere;... en dedikert gruppe av noen få hundre frivillige» gjør hoveddelen av bidrag til Wikipedia og prosjektet derfor er «ganske likt hvilken som helst tradisjonell organisasjon».[104] En artikkel i det amerikanske tidsskriftet Slate i 2008 rapporterte følgende: «Ifølge forskere i Palo Alto er en prosent av bidragsyter til Wikipedia ansvarlig for om lag halvparten av nettstedets redigeringer».[105] Denne fremgangsmåten for å evaluere bidrag ble senere bestridt av Aaron Swartz, som bemerket at mange av artiklene han vurderte hadde store deler av innholdet (målt i antall tegn) fra bidragsytere med få redigeringer.[106]

Bidragsytere som ikke følger Wikipedias ulike regler, som å signere kommentarer på diskusjonssider, kan derved vise at de er lite kjent med Wikipedia og således øke sannsynligheten for at mer erfarne bidragsytere kan overse deres bidrag. Å bli en erfaren bidragsyter krever en del, vedkommende forventes å lære spesielle koder som kun brukes på prosjektet, underkaste seg en noen ganger lite oversiktlig prosess for konfliktløsning, og lære en «kultur som er rik på interne vitser og referanser».[107] Bidragsytere som ikke logger inn er på en måte ansett som andre klasses på Wikipedia,[107] siden «bidragsytere er anerkjent av medlemmer av wiki-gruppen, som har en egeninteresse i å bevare kvaliteten i produktet, på basis av deres pågående bidrag»,[108] men redigeringshistorikken til uregistrerte bidragsytere, kjent kun ved deres IP-adresse, kan ikke med sikkerhet tilskrives en bestemt bidragsyter.

Studier

En studie fra 2007 av forskere fra Dartmouth College fant at «anonyme og sporadiske bidragsytere til Wikipedia;... er en like pålitelig kilde for kunnskap som de bidragsyterne som registrerer seg på nettstedet».[109] Jimmy Wales uttalte i 2009 at «Det viser seg at over 50 % av alle redigeringer blir gjort av bare 0,7 % av bidragsyterne... 524 mennesker... Og faktisk, de mest aktive 2 %, som er 1400 mennesker, har gjort 73,4 % av alle redigeringene.».[104] Redaktør og journalist Henry Blodget i det amerikanske tidsskriftet Business Insider viste imidlertid at i et tilfeldig utvalg av artikler, var mesteparten av innholdet på Wikipedia (målt i mengden tilført tekst som overlever til den siste innsamlede redigeringen) skapt av «utenforstående», mens mest formattering ble gjort av «innsidere».[104]

En undersøkelse fra 2008 fant at Wikipedianere var mindre joviale, åpne og samvittighetsfulle enn andre,[110][111] selv om en senere kommentar pekte på alvorlige feil i undersøkelsen, blant de at data viste større åpenhet, og at forskjellen mellom kontrollgruppen og utvalget var liten.[112] Ifølge en studie fra 2009 er det «bevis for økende motstand fra bidragsyterne på Wikipedia overfor nytt innhold».[113]

Mangfold

En rekke studier har vist at de fleste bidragsyterne til Wikipedia er menn. Resultatene fra en studie fra Wikimedia Foundation i 2008 viste at bare 13 % av Wikipedias bidragsytere var kvinner.[114] På grunn av dette har universiteter i USA forsøkt å oppmuntre kvinner til å begynne å bidra til Wikipedia. Tilsvarende ga mange av disse universitetene, blant de Yale og Brown, poeng (engelsk: college credit) til studenter som opprettet eller redigerte en artikkel knyttet til kvinner i vitenskap eller teknologi.[115] Professoren og vitenskapsmannen Andrew Lih, skrev i den amerikanske avisen The New York Times at han antok grunnen til at mannlige bidragsytere var langt flere enn kvinnelige var fordi å identifisere seg som kvinne på Wikipedia kunne utsette en for «stygg, skremmende oppførsel».[116] Data har vist at afrikanere er underrepresentert blant bidragsytere til Wikipedia.[117]

Språkutgaver

Utdypende artikkel: Liste over Wikipediaer

Distribution of the 63 075 278 articles in different language editions (as of juni 3, 2024)[118]

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Mal:Wikipedia rank by size/WP (-0%)

██ Other (100%)

Most popular edition of Wikipedia by country in January 2021.
Most viewed editions of Wikipedia over time.
Most edited editions of Wikipedia over time.

There are currently -1 language editions of Wikipedia (also called language versions, or simply Wikipedias). As of juni 2024, the six largest, in order of article count, are the Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, and Mal:Wikipedia rank by size/WP Wikipedias.[119] The Mal:Ordinal to word and Mal:Ordinal to word-largest Wikipedias owe their position to the article-creating bot Lsjbot, which per 2013 had created about half the articles on the Swedish Wikipedia, and most of the articles in the Cebuano and Waray Wikipedias. The latter are both languages of the Philippines.

In addition to the top six, twelve other Wikipedias have more than a million articles each (Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP and Mal:Wikipedia rank by size/WP), seven more have over 500,000 articles (Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP, Mal:Wikipedia rank by size/WP and Mal:Wikipedia rank by size/WP), 44 more have over 100,000, and 82 more have over 10,000.[120][119] The largest, the English Wikipedia, has over 0.6 million articles. Per januar 2021 the English Wikipedia receives 48% of Wikipedia's cumulative traffic, with the remaining split among the other languages. The top 10 editions represent approximately 85% of the total traffic.[121]

Mal:Largest Wikipedias/graph

A graph for pageviews of Turkish Wikipedia shows a large drop of roughly 80% immediately after the block of Wikipedia in Turkey was imposed in 2017.

Since Wikipedia is based on the Web and therefore worldwide, contributors to the same language edition may use different dialects or may come from different countries (as is the case for the English edition). These differences may lead to some conflicts over spelling differences (e.g. colour versus color)[122] or points of view.[123]

Though the various language editions are held to global policies such as "neutral point of view", they diverge on some points of policy and practice, most notably on whether images that are not licensed freely may be used under a claim of fair use.[124][125][126]

Jimmy Wales has described Wikipedia as "an effort to create and distribute a free encyclopedia of the highest possible quality to every single person on the planet in their own language".[127] Though each language edition functions more or less independently, some efforts are made to supervise them all. They are coordinated in part by Meta-Wiki, the Wikimedia Foundation's wiki devoted to maintaining all its projects (Wikipedia and others).[128] For instance, Meta-Wiki provides important statistics on all language editions of Wikipedia,[129] and it maintains a list of articles every Wikipedia should have.[130] The list concerns basic content by subject: biography, history, geography, society, culture, science, technology, and mathematics. It is not rare for articles strongly related to a particular language not to have counterparts in another edition. For example, articles about small towns in the United States might be available only in English, even when they meet the notability criteria of other language Wikipedia projects.

Estimation of contributions shares from different regions in the world to different Wikipedia editions[131]

Translated articles represent only a small portion of articles in most editions, in part because those editions do not allow fully automated translation of articles. Articles available in more than one language may offer "interwiki links", which link to the counterpart articles in other editions.[trenger referanse]

A study published by PLOS One in 2012 also estimated the share of contributions to different editions of Wikipedia from different regions of the world. It reported that the proportion of the edits made from North America was 51% for the English Wikipedia, and 25% for the simple English Wikipedia.[131]

English Wikipedia editor numbers

Number of editors on the English Wikipedia over time.

On March 1, 2014, The Economist, in an article titled "The Future of Wikipedia", cited a trend analysis concerning data published by the Wikimedia Foundation stating that "[t]he number of editors for the English-language version has fallen by a third in seven years."[132] The attrition rate for active editors in English Wikipedia was cited by The Economist as substantially in contrast to statistics for Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia). The Economist reported that the number of contributors with an average of five or more edits per month was relatively constant since 2008 for Wikipedia in other languages at approximately 42,000 editors within narrow seasonal variances of about 2,000 editors up or down. The number of active editors in English Wikipedia, by sharp comparison, was cited as peaking in 2007 at approximately 50,000 and dropping to 30,000 by the start of 2014.

In contrast, the trend analysis published in The Economist presents Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia) as successful in retaining their active editors on a renewable and sustained basis, with their numbers remaining relatively constant at approximately 42,000.[132] No comment was made concerning which of the differentiated edit policy standards from Wikipedia in other languages (non-English Wikipedia) would provide a possible alternative to English Wikipedia for effectively ameliorating substantial editor attrition rates on the English-language Wikipedia.[133]

Fotnoter

  1. ^ Prinsippet om prokrastinering dikterer at du bør vente til problemer oppstår før du forsøker å løse de.
  2. ^ Bidrag som kan være injurierende, kriminelle trusler, eller brudd på opphavsrett kan (og blir som regel) fjernet fullstendig.
  3. ^ Se for eksempel «Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard» eller «Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard», etablert for å ta hånd om innhold som kommer inn under de respektive områdene.
  4. ^ Sanger, Larry (31. desember 2004). «Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism». Kuro5hin, Op–Ed. «There is a certain mindset associated with unmoderated Usenet groups [...] that infects the collectively-managed Wikipedia project: if you react strongly to trolling, that reflects poorly on you, not (necessarily) on the troll. If you [...] demand that something be done about constant disruption by trollish behavior, the other listmembers will cry "censorship", attack you, and even come to the defense of the troll. [...] The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise. There is a deeper problem [...] which explains both of the above-elaborated problems. Namely, as a community, Wikipedia lacks the habit or tradition of respect for expertise. As a community, far from being elitist, it is anti-elitist (which, in this context, means that expertise is not accorded any special respect, and snubs and disrespect of expertise are tolerated). This is one of my failures: a policy that I attempted to institute in Wikipedia's first year, but for which I did not muster adequate support, was the policy of respecting and deferring politely to experts. (Those who were there will, I hope, remember that I tried very hard.)» 

Referanser

  1. ^ whois.domaintools.com[Hentet fra Wikidata]
  2. ^ «The contribution conundrum: Why did Wikipedia succeed while other encyclopedias failed?». Nieman Lab. Besøkt 5. juni 2016. 
  3. ^ a b Kock, Ned; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). «Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges» (PDF). International Journal of e-Collaboration. IGI Global. 12 (2): 1–8. doi:10.4018/IJeC.2016040101. 
  4. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn autogenerated1
  5. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Meyers
  6. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn stallman1999
  7. ^ a b c Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn SangerMemoir
  8. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Sanger
  9. ^ «Wikipedia-l: LinkBacks?». Besøkt 20. februar 2007. 
  10. ^ Sanger, Larry (10. januar 2001). «Let's Make a Wiki». Internet Archive. 
  11. ^ «WHOIS domain registration information results for wikipedia.com from Network Solutions». 27. september 2007. Arkivert fra originalen 27. september 2007. Besøkt 31. august 2018. 
  12. ^ «WHOIS domain registration information results for wikipedia.org from Network Solutions». 27. september 2007. Arkivert fra originalen 27. september 2007. Besøkt 31. august 2018. 
  13. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn WikipediaHome
  14. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn NPOV
  15. ^ Finkelstein, Seth (25. september 2008). «Read me first: Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says». The Guardian. London. 
  16. ^ «Multilingual statistics». Wikipedia. 30. mars 2005. Besøkt 26. desember 2008. 
  17. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn EB_encyclopedia
  18. ^ «[long] Enciclopedia Libre: msg#00008». Osdir. Arkivert fra originalen 6. oktober 2008. Besøkt 26. desember 2008. 
  19. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Shirky
  20. ^ Vibber, Brion (16. august 2002). «Brion VIBBER at pobox.com». Wikimedia. Arkivert fra originalen 20 juni 2014. Besøkt 8. desember 2020.  Sjekk datoverdier i |arkivdato= (hjelp)
  21. ^ Johnson, Bobbie (12. august 2009). «Wikipedia approaches its limits». The Guardian. London. 
  22. ^ The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia (PDF). The International Symposium on Wikis. Orlando, Florida. 2009. 
  23. ^ Evgeny Morozov (5. november 2009). «Edit This Page». Boston Review. Besøkt 23. oktober 2021. 
  24. ^ Cohen, Noam (28. mars 2009). «Wikipedia – Exploring Fact City». The New York Times. 
  25. ^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). «Wikipedia: Nowhere to grow» (PDF).  open access-publikasjon - kan fritt leses
  26. ^ Kleeman, Jenny (26. november 2009). «Wikipedia falling victim to a war of words». The Guardian. London. 
  27. ^ «Wikipedia: A quantitative analysis» (PDF). 
  28. ^ Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27. november 2009.
  29. ^ Barnett, Emma (26. november 2009). «Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors». The Daily Telegraph. London. 
  30. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn wiki-women
  31. ^ Simonite, Tom (22. oktober 2013). «The Decline of Wikipedia». MIT Technology Review. 
  32. ^ «3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins». The Atlantic. 16. juli 2012. 
  33. ^ Ward, Katherine. New York Magazine, 25. november 2013, s. 18.
  34. ^ «"Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites".». PCWorld. 17. februar 2007. 
  35. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Alexa siteinfo
  36. ^ «Wikimedia Traffic Analysis Report – Wikipedia Page Views Per Country». Wikimedia Foundation. Besøkt 8. mars 2015. 
  37. ^ Cohen, Noam (9. februar 2014). «Wikipedia vs. the Small Screen». The New York Times. 
  38. ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15. januar 2013). «Wikipedia and encyclopedic production». New Media & Society. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. 
  39. ^ Rosen, Rebecca J. (30. januar 2013). «What If the Great Wikipedia 'Revolution' Was Actually a Reversion? • The Atlantic». Besøkt 9. februar 2013. 
  40. ^ Netburn, Deborah (19. januar 2012). «Wikipedia: SOPA protest led eight million to look up reps in Congress». Los Angeles Times. 
  41. ^ «Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves». BBC News. 18. januar 2012. 
  42. ^ «SOPA/Blackoutpage». Wikimedia Foundation. Arkivert fra originalen 22. juni 2018. Besøkt 19. januar 2012. 
  43. ^ a b c Varma, Subodh (20. januar 2014). «Google eating into Wikipedia page views?». The Economic Times. 
  44. ^ «Alexa Top 500 Global Sites». Alexa Internet. Besøkt 28. desember 2016. 
  45. ^ Oberhaus, Daniel (5. august 2019). «A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon». Wired. 
  46. ^ Resnick, Brian (6. august 2019). «Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon – The tardigrade conquest of the solar system has begun.». Vox. 
  47. ^ Shankland, Stephen (29. juni 2019). «Startup packs all 16GB of Wikipedia onto DNA strands to demonstrate new storage tech – Biological molecules will last a lot longer than the latest computer storage technology, Catalog believes.». CNET. 
  48. ^ wikipedia.org, fra nettsidene til Alexa Internet
  49. ^ Matt, Chase (9 January 2021). «Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher». The Economist. lest 9. januar 2021
  50. ^ McNeil, Donald G. (22. oktober 2020). «Wikipedia and W.H.O. Join to Combat Covid-19 Misinformation». The New York Times., arkivert fra originalen den 27. desember 2020. Hentet 25. oktober 2020
  51. ^ Zittrain, Jonathan (2008). The Future of the Internet and How to Stop It – Chapter 6: The Lessons of Wikipedia. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Besøkt 26. desember 2008. 
  52. ^ «Wikipedia:Why create an account?». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. «Once you have had an account for about 4 days and have made at least 10 edits, you will be allowed to: [...] Start new articles, rename pages, or upload images.» 
  53. ^ «Wikipedia:Protection policy». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. «In some circumstances, pages may need to be protected from modification by certain groups of editors. Pages are protected when a specific damaging event has been identified that can not be prevented through other means such as a block. Otherwise, Wikipedia is built on the principle that anyone can edit it, and it therefore aims to have as many of its pages as possible open for public editing so that anyone can add material and correct errors. [...] Protection is a technical restriction applied only by administrators, although any user may request protection. Protection can be indefinite or expire after a specified time. The various levels of protection are detailed below, and they can be applied to the page edit, page move, page create, and file upload actions. Even when a page is protected from editing, the source code (wikitext) of the page can still be viewed and copied by anyone. A protected page is marked at its top right by a padlock icon, usually added by the pp-protected template.» 
  54. ^ Hafner, Katie (17. juni 2006). «Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy». The New York Times. 
  55. ^ «Wikipedia:Protection policy». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. «Semi-protection prevents the action by unregistered editors and editors with accounts that are not confirmed.» 
  56. ^ «Wikipedia:Protection policy». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. «A fully protected page cannot be edited or moved by anyone except administrators. The protection may be for a specified time or may be indefinite.» 
  57. ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (14. januar 2021). «Wikipedia is twenty. It's time to start covering it better.». Columbia Journalism Review (engelsk). New York, USA. Besøkt 15. januar 2021. 
  58. ^ a b Birken, P. (14. desember 2008). «Bericht Gesichtete Versionen» (tysk). Wikimedia Foundation. 
  59. ^ Henderson, William (10. desember 2012). «Wikipedia Has Figured Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks». Business Insider. 
  60. ^ Frewin, Jonathan (15. juni 2010). «Wikipedia unlocks divisive pages for editing». BBC News. 
  61. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Torsten_Kleinz
  62. ^ «Wikipedia:New pages patrol». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. 
  63. ^ Ciffolilli, Andrea (desember 2003). «Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia». First Monday. 8 (12). doi:10.5210/fm.v8i12.1108. 
  64. ^ «Wikipedia:Vandalisme». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. «De vi kaller vandaler er personer som ødelegger artikler eller legger inn ødeleggende tøyseartikler. Som regel regnes ikke personer som «eksperimenterer» med redigeringsknappen (f.eks. ved å legger inn «hei» på slutten av en artikkel) som vandaler, selv om eksperimentet bør fjernes og eksperimentering etter at man har fått advarsel om å gjøre slikt i sandkassen kan regnes som vandalisme.» 
  65. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn MIT_IBM_study
  66. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn CreatingDestroyingAndRestoringValue
  67. ^ a b c d Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Seigenthaler
  68. ^ Friedman, Thomas L. (2007). The World is Flat. Farrar, Straus & Giroux. s. 124. ISBN 978-0-374-29278-2. 
  69. ^ Buchanan, Brian (17. november 2006). «Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace». archive.firstamendmentcenter.org. Arkivert fra originalen 21. desember 2012. Besøkt 17. november 2012. 
  70. ^ Helm, Burt (13. desember 2005). «Wikipedia: "A Work in Progress"». BusinessWeek. 
  71. ^ «Your Wikipedia Entries». Tosh.0. 3. februar 2010. Besøkt 9. september 2014. 
  72. ^ «Wikipedia Updates». Tosh.0. 3. februar 2010. Besøkt 9. september 2014. 
  73. ^ «Wikipedia:Dispute resolution». Wikipedia. Besøkt 23. oktober 2021. «If discussion stalemates, editors may seek outside input to help resolve the dispute. Discussions can be advertised to noticeboards and WikiProjects to receive participation from interested uninvolved editors. Mediation can also help in finding a compromise solution. As content decisions on Wikipedia are made through consensus, the final stage in content dispute resolution is a request for comments, where a discussion is advertised to uninvolved editors to receive broad input on the issue.» 
  74. ^ Coldewey, Devin (21. juni 2012). «Wikipedia is editorial warzone, says study». Technology. NBC News. 
  75. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (desember 2015). «An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached». 2015 Winter Simulation Conference (WSC). Huntington Beach, CA, USA: IEEE: 276–287. doi:10.1109/WSC.2015.7408171. 
  76. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). «The singularity is not near: slowing growth of Wikipedia». Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration – WikiSym '09. Orlando, Florida: ACM Press: 1–10. doi:10.1145/1641309.1641322. 
  77. ^ Torres, Nicole (2. juni 2016). «Why Do So Few Women Edit Wikipedia?». Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. 
  78. ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (mars 2016). «Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia». Sex Roles. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y. 
  79. ^ «Who's behind Wikipedia?». PC World. 6. februar 2008. Arkivert fra originalen 9. februar 2008. Besøkt 7. februar 2008. 
  80. ^ «Wikipedia:Policies and guidelines». Wikipedia. Besøkt 24. oktober 2021. 
  81. ^ «Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er», hentet 24. oktober 2021. «Wikipedia er ikke en ordbok, eller en språkveileder. Til det har vi søsterprosjektet Wiktionary, som er felles for nynorsk og bokmål.»
  82. ^ «Wikipedia:Notability», hentet 24. oktober 202|. «A topic is presumed to merit an article if: It meets either the general notability guideline (GNG) below, or the criteria outlined in a subject-specific notability guideline (SNG) listed in the box on the right; and It is not excluded under the What Wikipedia is not policy.»
  83. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn NOR
  84. ^ «Wikipedia:Verifiability», 24. oktober 2021. «All material in Wikipedia mainspace, including everything in articles, lists and captions, must be verifiable. All quotations, and any material whose verifiability has been challenged or is likely to be challenged, must include an inline citation to a reliable source that directly supports the material. Any material that needs a source but does not have one may be removed.»
  85. ^ Cohen, Noam (9. august 2011). «For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far». International Herald Tribune. s. 18.  (Abonnement påkrevet)
  86. ^ «Wikipedia:Nøytralt ståsted». Wikipedia. Besøkt 24. oktober 2021. «En politikk om nøytralt ståsted betyr at alle artikler skal representere alle synspunkt på en rettferdig, proporsjonal og upartisk måte. Nøytralt ståsted blir ofte misforstått. Politikken betyr ikke at man tror det er mulig å skrive en enkel upartisk artikkel, men at man skal følge rettferdig alle partene i en diskusjon, og ikke lage en artikkel som bare taler én sides sak. Rettferdig vil også si at hver side av en sak får omtale som står i sammenheng med utbredelsen av synet. Et syn som kun en liten minoritet hevder, skal ikke ha like stor omtale som majoritetssynet.» 
  87. ^ Sanger, Larry (18. april 2005). «The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir». Slashdot. Dice. 
  88. ^ Kostakis, Vasilis (mars 2010). «Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance: The case of inclusionists versus deletionists». First Monday. 15 (3). 
  89. ^ «Wikipedia:Ownership of content». Wikipedia. Besøkt 24. oktober 2021. «All Wikipedia pages and articles are edited collaboratively by a community of volunteer contributors. Individual contributors, also called editors, are known as Wikipedians. No one, no matter what, has the right to act as though they are the owner of a particular article (or any part of it). Even a subject of an article, be that a person or organization, does not own the article, nor has any right to dictate what the article may or may not say.» 
  90. ^ «Wikipedia:Brukertyper». Wikipedia. Besøkt 24. oktober 2021. «En bidragsyters tilgang til å utføre visse oppgaver i Wikipedia er definert ved diverse «flagg» knyttet til brukerkontoen. Noen av disse er automatisk tildelt mens andre må gis manuelt. En bruker med et visst flagg blir beskrevet som å være et medlem av det flaggets «brukergruppe», noe som gir dem visse «rettigheter» og tilgang til bruk av visse egenskaper i MediaWiki programvaren.» 
  91. ^ «Wikipedia administrators», fra engelskspråklig Wikipedia, lest 24. oktober 2021
  92. ^ «Wikipedia:Administrators». 3. oktober 2018. Besøkt 12. juli 2009. 
  93. ^ «Wikipedia:RfA_Review/Reflect». 22. januar 2017. Besøkt 24. september 2009. 
  94. ^ Meyer, Robinson (16. juli 2012). «3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins». The Atlantic. Besøkt 2. september 2012. 
  95. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn emory disputes handled 1
  96. ^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). «Wikitruth through Wikiorder». Emory Law Journal. 59 (1): 151–210. 
  97. ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin M.; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (3. januar 2007). «Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia» (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Besøkt 27. juni 2008. 
  98. ^ Arthur, Charles (15. desember 2005). «Log on and join in, but beware the web cults». The Guardian. London. 
  99. ^ Lu Stout, Kristie (4. august 2003). «Wikipedia: The know-it-all Web site». CNN. 
  100. ^ Kriplean, Travis Kriplean; Beschastnikh, Ivan; McDonald, David W. (2008). «Articulations of wikiwork». Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars. Proceedings of the ACM. s. 47. ISBN 978-1-60558-007-4. doi:10.1145/1460563.1460573. 
  101. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn user identification
  102. ^ Kittur, Aniket (2007). «Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie». CHI '07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Viktoria Institute. 
  103. ^ a b c Blodget, Henry (3. januar 2009). «Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?». Business Insider. 
  104. ^ Wilson, Chris (22. februar 2008). «The Wisdom of the Chaperones». Slate. 
  105. ^ Swartz, Aaron (4. september 2006). «Raw Thought: Who Writes Wikipedia?». Arkivert fra originalen 3. august 2014. Besøkt 23. februar 2008. 
  106. ^ a b Goldman, Eric. «Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences». Journal on Telecommunications and High Technology Law. 8. 
  107. ^ «Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money». Scientific American. 19. oktober 2007. 
  108. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). «Personality Characteristics of Wikipedia Members». CyberPsychology & Behavior. 11 (6): 679–681. PMID 18954273. doi:10.1089/cpb.2007.0225. 
  109. ^ «Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable'». New Scientist. Besøkt 13. juli 2010.  (Abonnement påkrevet)
  110. ^ «The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members». psychologytoday.com. Besøkt 5. juni 2016. 
  111. ^ Giles, Jim (4. august 2009). «After the boom, is Wikipedia heading for bust?». New Scientist. 
  112. ^ Cohen, Noam. «Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List». The New York Times. 
  113. ^ «OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall». CBC News. 27. august 2013. 
  114. ^ Dimitra Kessenides (26. desember 2017). Bloomberg News Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". s. 73.
  115. ^ «The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps». memeburn.com. 21. juni 2018. 
  116. ^ List of Wikipedias—Meta
  117. ^ a b «Wikipedia:List of Wikipedias». English Wikipedia. Besøkt juni 3, 2024.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  118. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn ListOfWikipedias
  119. ^ Wikipedia page views by language over time (PNG). February 8, 2021.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  120. ^ «Spelling». Manual of Style. Wikipedia. September 26, 2018. Besøkt May 19, 2007.  Sjekk datoverdier i |besøksdato=, |dato= (hjelp)
  121. ^ «Countering systemic bias». July 15, 2018. Besøkt May 19, 2007.  Sjekk datoverdier i |besøksdato=, |dato= (hjelp)
  122. ^ «Fair use». Meta-Wiki. Besøkt July 14, 2007.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  123. ^ «Images on Wikipedia». Besøkt July 14, 2007.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  124. ^ Viégas, Fernanda B. (January 3, 2007). «The Visual Side of Wikipedia» (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  125. ^ Jimmy Wales, "Wikipedia is an encyclopedia", March 8, 2005, <Wikipedia-l@wikimedia.org>
  126. ^ «Meta-Wiki». Wikimedia Foundation. Besøkt March 24, 2009.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  127. ^ «Meta-Wiki Statistics». Wikimedia Foundation. Besøkt March 24, 2008.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  128. ^ «List of articles every Wikipedia should have». Wikimedia Foundation. Besøkt March 24, 2008.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  129. ^ a b Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (January 17, 2012). «Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis». PLOS One. 7 (1): e30091. Bibcode:2012PLoSO...730091Y. PMC 3260192 Åpent tilgjengelig. PMID 22272279. arXiv:1109.1746 Åpent tilgjengelig. doi:10.1371/journal.pone.0030091.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  130. ^ a b «The future of Wikipedia: WikiPeaks?». The Economist. March 1, 2014.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  131. ^ Andrew Lih. Wikipedia. Alternative edit policies at Wikipedia in other languages.

Eksterne lenker

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=21973817»