Jeg har ei ferdig liste liggende, men det er ikke noe spesielt ved den, så hvis det er noen andre som har noe liggende, eller vet om noe som noen andre har gjort, eller som hiver seg rundt og fullfører noe på to døgn, så er det bare en glede å la noen andre få ta denne sjarmøretappen. Hvis du ikke vil foreslå noe her i denne tråden, så kan du [[Spesial:E-post/Orland|sende meg en mail]]. Hva sier dere? Mvh --[[Bruker:Orland|M Haugen]] 9. sep 2011 kl. 20:45 (CEST)
Jeg har ei ferdig liste liggende, men det er ikke noe spesielt ved den, så hvis det er noen andre som har noe liggende, eller vet om noe som noen andre har gjort, eller som hiver seg rundt og fullfører noe på to døgn, så er det bare en glede å la noen andre få ta denne sjarmøretappen. Hvis du ikke vil foreslå noe her i denne tråden, så kan du [[Spesial:E-post/Orland|sende meg en mail]]. Hva sier dere? Mvh --[[Bruker:Orland|M Haugen]] 9. sep 2011 kl. 20:45 (CEST)
:Jeg synes du skal få den sjarmøretappen, det har du fortjent. Om lista er god nok. Dersom du er redd det blir motstemmer har jeg noen muligheter som alle dessverre også har noen ulemper. [[Liste over Bachkantater]] er en flott liste jeg har kannibalisert fra tilsvarende på tysk. Men den har den særegenhet at nesten alle oppslagene i enkeltkantater skjer på artikler på nn:wp, så her vil nok filistrene fråtse og motstemmene strømme på. En annen er [[Liste over norske fjelltopper med størst sekundærfaktor]], men den har jeg med lite anstrengelser stjålet fra nn:wp, riktignok etter først å ha korrigert litt på nynorsksiden. En tredje, som jeg har laget fra grunnen av, er [[Liste_over_fjelltopper_i_Norge_med_primærfaktor_30_meter_pluss|tinderanglingslisten]]. Det spesielle med den er at brukerne kan få opp et godt turkart sentrert om turmålet og dermed er et godt verktøy for den turglade. Ulempen er at jeg vet at det mangler to-tre topper inne i lista et sted, men har ikke klart å finne hvilke. [[Bruker:Kaitil|Kaitil]] 10. sep 2011 kl. 09:34 (CEST)
:Jeg synes du skal få den sjarmøretappen, det har du fortjent. Om lista er god nok. Dersom du er redd det blir motstemmer har jeg noen muligheter som alle dessverre også har noen ulemper. [[Liste over Bachkantater]] er en flott liste jeg har kannibalisert fra tilsvarende på tysk. Men den har den særegenhet at nesten alle oppslagene i enkeltkantater skjer på artikler på nn:wp, så her vil nok filistrene fråtse og motstemmene strømme på. En annen er [[Liste over norske fjelltopper med størst sekundærfaktor]], men den har jeg med lite anstrengelser stjålet fra nn:wp, riktignok etter først å ha korrigert litt på nynorsksiden. En tredje, som jeg har laget fra grunnen av, er [[Liste_over_fjelltopper_i_Norge_med_primærfaktor_30_meter_pluss|tinderanglingslisten]]. Det spesielle med den er at brukerne kan få opp et godt turkart sentrert om turmålet og dermed er et godt verktøy for den turglade. Ulempen er at jeg vet at det mangler to-tre topper inne i lista et sted, men har ikke klart å finne hvilke. [[Bruker:Kaitil|Kaitil]] 10. sep 2011 kl. 09:34 (CEST)
==Dykkeres søksmål mot Staten==
2 søksmål fra dykkere mot staten, har følgende referanser
Sak nummer en
[http://www.pioneerdivers.org/index.php?/en/article/24_disabled_north_sea_oil_divers_sue_norwegian_government_claiming_human_ri/ Disabled North Sea Oil Divers Sue Norwegian Government, Claiming Human Rights Violations], http://www.rogalandsavis.no/meninger/kommentar/article3038518.ece, [http://www.regjeringen.no/upload/AID/temadokumenter/arbeidsmiljo/pionerdykkerne/pionerdykkerne_dom_oslo_tingrett.pdf Dom fra Oslo tingrett]
Sak nummer to
http://www.aftenposten.no/meninger/signert/article1380082.ece, http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/09/546242.html, [http://www.dagbladet.no/download/dykkerdommen.pdf Dom fra Oslo tingrett]
[http://www.pioneerdivers.org/index.php?/en/article/24_disabled_north_sea_oil_divers_sue_norwegian_government_claiming_human_ri/ Disabled North Sea Oil Divers Sue Norwegian Government, Claiming Human Rights Violations]
Finnes bedre lenker?[[Bruker:Arvein|Arvein]] 10. sep 2011 kl. 10:50 (CEST)
Det finnes artikler på engelsk, http://en.wikipedia.org/wiki/Offshore_divers_v._Norway_2007,
Jeg er blitt invitert til å være med i Dagsnytt 18 for å samtale om wikipedia basert på en kronikk i Klassekampen i dag. Skal møte i studio i Kristiansand klokka 18.30. --Harald Haugland 26. aug 2011 kl. 14:39 (CEST)
Takk for at du gjør oss oppmerksomme på dette, skal se hvor fort jeg klarer å få lagt ut et opptak i levelig format. -- Hans-Petter 26. aug 2011 kl. 15:37 (CEST)
Dagsnytt 18 kommer som regel rimelig raskt som podcast - rss feed her, hvor det kan lastes ned mp3-fil. Så de som ikke måtte få det med seg live kan få hørt dette i etterkant. Den legges også ut på nett-tv. Ett av få radioprogrammer der. Lykke til. Fant dessverre ikke kronikken på nett. Haros 26. aug 2011 kl. 16:00 (CEST)
Jeg har tatt meg bryet med å klippe ut de 10 minuttene som handler om wikipedia som mp3 og ogg (for oss som ikke hater frihet). Jeg regner med NRK tar det med godt mot at jeg piratkopierer dem.. ;) -- Hans-Petter 26. aug 2011 kl. 22:25 (CEST)
Takk til Hans-Petter og bra jobba til Harald! Interessant sak. Mvh 3s 26. aug 2011 kl. 23:03 (CEST)
Lurer på om vi burde få til noe slik at wikipedianere snakker med journalister. På Presseklubben var jo dette veldig enkelt, der snakket wikipedianere med journalister hele tiden, mens det nå er litt vanskeligere å få til. Kanskje det er vi som må over på deres banehalvdel for å snakke med dem? Det finnes noen møtepunkt som er aktuelle, deriblant NONA-nettverket. Noen som kunne tenke seg noe slikt? Bare en tanke. — Jeblad 26. aug 2011 kl. 23:50 (CEST)
Det er en veldig god tanke! Si gjerne ifra til meg dersom noe slikt blir arrangert, så skal jeg se om jeg klarer å bli med eller bidra på andre måter. Jeg tror ikke jeg har overskudd til å være med på å arrangere noe slikt på en stund. -- Hans-Petter 27. aug 2011 kl. 10:35 (CEST)
Det var hyggelig å snakke med Anne Grosvold og Jan Omdahl, så om det passer i forhold til andre ting, kunne jeg nok tenke meg å bli med på et slikt arrangement. Samtalen vår i Dagsnytt 18 gikk så alt for fort, og vi skrapte bare så vidt borti svært relevante spørsmål. Det var også inspirerende å høre Jan Omdals omtale av Wikipedia, hvor Anne Grosvold supplerte. Om journalister bruker wikipedia så mye som de mer enn antydet, bør vi absolutt møte dem på deres banehalvdel og snakke om emner som kan være av interesse for alle. -- Harald Haugland 27. aug 2011 kl. 10:55 (CEST)
Bra jobbet Harald! Det ble litt kort ja. Skulle gjerne sett et helt Dagsnytt 18 om Wikipedia :) – Kristian Vangen (d) 27. aug 2011 kl. 13:13 (CEST)
Jeg blogget om opplevelsen fredagskvelden. Du finner bloggposten her og Harald Groven skrev en kommentar til den bloggposten, som jeg siden svarte på. Det er mange interessante problemstillinger man kunne ha glede av å samtale med journalister om. --Harald Haugland 29. aug 2011 kl. 23:28 (CEST)
Burde vi ha en egen oversiktsside om viktige verktøy? Eksempler på slikt er verktøy slik som en:Wikipedia:CLEANER (ekstern Java-applikasjon), en:Wikipedia:Huggle (ekstern Windows-applikasjon) og Wikipedia:HotCat (intern tilleggsfunksjon) m.fl. Det er en bitteliten artikkel om Huggle på norsk, Wikipedia:Huggle. Det begynner å bli nokså mange slike og kvaliteten på en god del av dem er svært god, selv om ikke så mange fungerer på dette prosjektet. Muligens bør det også gjøre et fremstøt ovenfor nynorsk slik at vi får verktøyene til å fungere også på nynorsk. — Jeblad 27. aug 2011 kl. 00:50 (CEST)
Ja det er godt mulig det burde settes opp. Selv er jeg veldig glad i Huggle, da det er lett å gå gjennom store mengde differ bare ved å gjøre ett klikk. Ellers begynte jeg en gang å sette opp Wikipedia:Friendly, og den bruker jeg stadig vekk når jeg ser på en disse og personen som har redigert ikke har fått en velkomst[1]. Dog, Huggle er mer nyttig på en-wp, siden frekvens på oppdateringer der fort kan komme opp i flere i sekundet. Da er det viktig å kunne trykke gjennom mange differ fort (ha gjett hvilket fantastisk ord man lærer av slikt; douchebag. Av en eller annen grunn elsker vandaler dette ordet på en-wp). Nsaa 27. aug 2011 kl. 01:25 (CEST)
Jeg bruker WPCleaner litt av og til, og den er grei nok den. Sparer masse tid på å ikke åpne hver side på Wikipedia, og deretter sjekke historien osv. Programmet inneholder imidlertid en del irriterende feil synes jeg. Blant annet kommer det opp artikler på listen som trenger <references />, men dette gjelder også mange av de som bruker {{reflist}} istedenfor. En annen ting er at jeg ikke klarer å starte programmet fra filen jeg lastet ned. Jeg må alltid starte den gjennom filen her for å kunne åpne programmet. Men, ja, vi burde få opp en side om verktøy! Hadde vært fint med litt norsk språk i forklaringene også, da jeg ikke forstår noen ting av litt tyngre begreper innen programmering. – Kristian Vangen (d) 27. aug 2011 kl. 12:03 (CEST)
En kjapp opptelling viste at siste 24 timer er det gjort 359 redigeringer med HotCat (~14%), 257 redigeringer med WPcleaner (~10%) og 36 redigeringer med Huggle (~1,4%) av totalt 2614 oppføringer. Virker som om disse verktøyene er populære! — Jeblad 27. aug 2011 kl. 21:01 (CEST)
Ikke så overraskende at HotCat er mest populær. Den er jo den enkleste av de tre, og den er meget lett tilgjengelig også. Bruker den ofte! – Kristian Vangen (d) 29. aug 2011 kl. 00:28 (CEST)
Ja, god idé. Det er ikke helt lett for ferskinger å orientere seg, spesielt fordi det virker som en del verktøy rundt omkring ikke virker lenger, eller aldri ble laget ferdig. En oversikt over verktøy som fungerer bra og kan anbefales tror jeg vil være svært nyttig. Det kan også være et greit samlingssted å diskutere verktøy. Jeg lurer f.eks. på om det er noen som har prøvd IBMs history flow. Det virker ganske nyttig, men ser ut som et dødt prosjekt. – Danmichaelo 8. sep 2011 kl. 10:46 (CEST)
Hjelp til illustrasjons-bilder og annet rundt trekonstruksjoner
Hei folkens for over et år siden startet jeg med å lage illustrasjons-bilder, men det ble for mye på engang og ga opp, fikk kun lastet opp den på Bjelkelag. Nå skal jeg ta opp dette igjen, men trenger noe hjelp med tips, tilbakemeldinger og ellers utfylling av info og oversettelser på bildene osv. Hvis noen er interessert å hjelpe hadde det vært supert. Nytt bilde File:Illustrasjons-bilde over et bjelkelag 1.png gjørt den lettere å oversette. --Snurre86 30. aug 2011 kl. 21:17 (CEST)
Ville selv foretrekt svg, men filene er tengnet i Sketchup og dette programmet har minimal svg støtte. Ser du har tegnet de filene med Blender. --Snurre86 1. sep 2011 kl. 21:08 (CEST)
Ja, punktbildet er laget og rendret i Blender, men tekst og slikt er lagt på efterpå i Inkscape (som er gratis og finnes til Linux, Windows og Mac). Om du sender meg illustrasjonen (uten piler og tekst), kan jeg vise deg hva jeg mener. Adressen er asav.wiki(krøllalfa)gmail.com. Asav 2. sep 2011 kl. 00:20 (CEST)
Nja, men er den illustrasjonen velegnet? Viser detaljer i overgangen mellom bjelker, kantbjelke, svill (som ofte sløyfes når en bruker kantbjelke). Dette gir en dårlig oversikt over bjelkelag per se. Det mangler eksempler på bjelkelag på langvegg kontra endevegg, klassisk overgang mellom murkrone og bjekelag kontra opptakten til plattformkonstruksjonsom her. Utveksling for pipe og trapp? Når den er så detaljert rundt murkrone burde det også være noe om grunnmurspapp og festing. Plassering av vindsperre og tetting? Videre er det en unøyaktighet: det står cc 60, men målelinjene synes å gå fra bjelkens sidekant. Når alt dette er sagt, så er tegningen grei. Et foto ville imidlertid i mindre grad fremstå som en lærebok, mer som et eksempel. KjellG 2. sep 2011 kl. 21:47 (CEST)
Det kan ikke jeg ta stilling til; imidlertid vil jeg be dere ta en titt på Fil:Ill av bjelkelag-test.svg, som er kodet litt annet mht. til «fallback font». Jeg vil sette pris på tilbakemeldinger om hvorvidt den rendres forskjellig fra Fil:Illustrasjon av bjelkelag.svg i nettleserne deres. Asav 2. sep 2011 kl. 22:35 (CEST)
Pekersider
Mange begreper og navn har flere betydninger. Vi lager da en pekerside, vanligvis bare under begrep / navn og flere innholdssider med forklarende parenteser i tillegg til begrep eller navn. I noen tilfelle settes pekersiden med parentes (andre betydninger), der begrep /navn har en klar og tydelig hovedbetydning. Og så oppstår tvilstilfellene; ett av dem er Fredensborg. Jeg mener Fredensborg burde være pekerside - så stor og kjent er ikke strøket Fredensborg i hovedstaden.
En fullstendig oversikt over pekersider finnes om en går til kategori pekere Kategori:Pekere.
Hva synes dere? Har vi en klarere fortolkning av dette enn den måten jeg har gjort rede for dette her? krg 30. aug 2011 kl. 22:54 (CEST)
Sålenge dette er Wikipedia på norsk så mener jeg at den artikkelen som har norsk tilhørighet burde være hovedartikkel. Så enkelt er det. --KEN 30. aug 2011 kl. 23:38 (CEST)
Spørsmålet er, slik jeg ser det, i hvor stor grad strøket i Oslo dominerer i norsk språk (dette er ikke Wikipedia for Norge, men Wikipedia på norsk – og det fins da heller ikke kun én artikkel i denne listen med «norsk tilhørighet»). Det fins sikkert mange meninger om hovedbetydning, og ikke noe fasitsvar, men jeg kan jo prøve å mene noe – og i alle fall illustrere litt.
Googletesten – gå inn på Google og velg norsk språk. Det er to sider fra fredensborg.no (Fredensborg Eiendomsselskap) som kommer på topp. Jeg antar det viser til strøket i Oslo? Dernest kommer det en malplassert engelskspråklig lenke til Google Maps. Så følger to sider fra Wikipedia. Som det andre reelle treffet kommer så en side omhandlende Slaveskipet Fredensborg. Tredje er Condis Fredensborg. Jeg antar også den viser til strøket i Oslo? Fredensborg minigjenbruksstasjon og Fredensborg bosenter ditto. En malplassert 404, før sjette reelle treff også omhandler slaveskipet. Nummer syv viser til Fredensborg (by). Åtteren er igjen slaveskipet, før nieren endelig omhandler Fredensborg slott. Den tiende omhandler Eiendomsselskapet Fredensborg, som vel fortsatt har navn etter strøket i Oslo. På Googles norskspråklige topp ti har halvparten ingen forbindelse til Oslo, og denne betydningen har dermed blant disse en liten dominans, kun om vi regner alle disse Oslo-institusjonene til strøket.
Klikketesten – hva klikker leserne våre seg oftest inn på? Jeg velger meg en nylig, men ikke for nær måned – mai 2011 – og sjekker statistikken. Fredensborg fikk 65 treff. Fredensborg (Oslo) fikk hele 146 treff. SS «Fredensborg» fikk hele 372 direkte treff og 42 fra omdirigeringer – totalt 414. Fredensborg slott fikk 105 direkte og 10(?) fra omdirigeringer – totalt 115. Fredensborg (by) fikk 12 treff. Fredensborg (fort) fikk 35 direkte og 8 fra omdirigering – totalt 43. Fredensborg/Ski Håndballklubb fikk ingen treff den måneden. Om jeg har talt riktig, er det slaveskipet som dominerer ved denne testen, med over halvparten av treffene.
Bomtesten – hvor ofte må leserne innom pekersiden? Pekersiden Fredensborg (andre betydninger) fikk 29 treff. Det er ikke mange bomskudd. Men så fikk heller ikke Fredensborg mange direktetreff – kun 65. Om vi antar at et besøk på pekersiden i regelen kommer fra selve oppslagsordet, mens en andel av besøkene på selve oppslagsordet er der fordi de fulgte en (korrekt) lenke, er det en forholdsvis stor andel bomskudd.
Alt i alt mener jeg det blir riktig å flytte pekersiden til selve oppslagsordet. (Men ble det noe klarere med dette?) — the Sidhekin (d) 31. aug 2011 kl. 00:15 (CEST)
At dette ikke er norsk Wikipedia, men Wikipedia på norsk, er for meg godt nok argument for flytting. At det er flest interwikilenker til slottet, og at det er feillenker til Fredensborg styrker det ytterligere. – Danmichaelo 31. aug 2011 kl. 22:05 (CEST)
"Klikketesten" til Sidhekin mener jeg er den beste måten å vise at akkurat i tilfellet med Fredensborg, så er det ingen artikkel som direkte dominerer. Å beholde oppslagsordet Fredensborg som pekerside er nok dermed beste løsningen her. –Mathias-S 1. sep 2011 kl. 01:16 (CEST)
Det er en illustrerende animasjon i Triposo Labs: Wikigrowth som viser hvordan Wikipedias geografiske dekning har endret seg over tid. Den sier litt om systematisk bias, men også veldig mye om evne til å se lengre enn hjemstedet. — Jeblad 2. sep 2011 kl. 06:56 (CEST) (Tips via @teemul og @xirzon)
Morsomt. Jeg lekte meg litt med datafilen og laget en versjon med bare Skandinavia. Det var dessverre ikke tidsstempler i dataene, kun id-er. Litt interessant hva som skjer helt i begynnelsen. Først er det omtrent bare de store byene som er merket. Så «fylles» først Sverige med en jevn distribusjon av prikker, og så Norge rett etterpå. Tettheten i Estland øker forresten voldsomt helt på slutten. Men hva er alle prikkene ute i havet? Er det en måte vi kan finne det ut på? – Danmichaelo 5. sep 2011 kl. 23:30 (CEST)
Det er mye interessant ute i havet. (eksempel) - Soulkeeper 6. sep 2011 kl. 10:04 (CEST)
Hehe, bra eksempel! Men det må vel være noen som har laget f.eks. et kartbasert Wikipedianavigeringsverktøy? Google Earth har jo et Wikipedia-lag, men det viser bare et utvalg. – Danmichaelo 6. sep 2011 kl. 21:53 (CEST)
Digital vandringsassistanse
Dette har vel vært nevnt her før, men kanskje teknofriker kan si noe om hva som trengs for at Wikipedia kan benyttes til slikt som dette: Kultur- og naturreise. Poenget vil altså være at når du passerer et sted som det finnes en wikipediaartikkel om, så kan du automatisk få artikkelen opp på smarttelefonen eller lesebrettet ditt. Hilsen GAD 2. sep 2011 kl. 07:42 (CEST)
Det er flere ting som må på plass, men det er ikke spesielt vanskelig noe av det. Det er også noen av oss som har tenkt en del rundt dette og prøvd å få til noe, men det har ikke vært lett å finne riktig angrepspunkt. Konkurransen om Gulen var blant annet motivert av at vi ønsket å vite hvor mange objekter som ble beskrevet i et slikt begrenset område.
For bruk av QR-koder så trenger vi omdirigering via en eller flere av de vanligste tjenestene på nettet. Det finnes blant annet en tjeneste qrpedia.org som forsøker å komme i inngrep med Wikimedia. Dernest er problemet å få plassert ut disse kodene, og det er ikke fullt så enkelt. Hovedproblemet er at det å plassere ut kodene impliserer ikke at de blir brukt. En trenger en setting hvor brukere forventer å kunne finne slike og at de har det som skal til for å bruke dem. Typisk er slike steder små lokaliteter som tiltrekker seg turister og hvor det finnes et eller noen få møtepunkt hvor en kan få gitt dem informasjon. Største fordelen med QR-koder er at de kan brukes innendørs.
For bruk av GPS så kan mobiler levere gode posisjonsangivelser rett til nettsiden. Brukeren må si at han tillater at mobilen avgir posisjonsangivelser til nettsiden. Det vi typisk vil ha i et slikt tilfelle er en portal som sorterer oppføringene utfra avstand til oppgitt posisjon. En slik portal kan for eksempel lages utfra en kategori, så alt er igrunnen på plass. Største fordelen er at de gir posisjon innenfor et stort område utendørs.
Så kommer problemene. QR-koder medfører at brukere må stå tett på for å få avlest dem, og folk liker ikke å stå i kø eller gjøre noe som oppfattes som vanskelig mens andre ser på. GPS har problemer både med oppløsning, dekning og strømforbruk. Oppløsningen er god nok når en kjører gjennom Hallingdal, men ikke god nok når en står inne på tun på Norsk Folkemuseum. Kjører en gjennom Hallingdal så kan en forøvrig bruke grovposisjonering. Dette er når mobilen bruker basestasjonene for å estimere hvor den er.
Problemet er løsbart, men vi trenger å finne ut om vi vil lage noe slikt. Hvis vi ikke gjøre det så vil andre bruke innhold fra Wikipedia for å gjøre det. — Jeblad 2. sep 2011 kl. 10:39 (CEST)
Til GAD: Jeg har forstått det slik at Wikipedia kan benyttes til dette allerede, via de koordinater som legges inn i artikler. Jeg har også sett programmer på Iphone som plukker opp nærliggende objekter som har artikler i Wikipedia. Om det er korrekt så er altså det viktigste vi kan bidra med å skrive mange gode artikler og hvis overhode mulig - legge til koordinater, som Kellsboken. mvh - Ulf Larsen 2. sep 2011 kl. 22:15 (CEST)
Når jeg ser slikt som Kellsboken og en geografisk referanse så lurer jeg på hva referansen gjelder. Er det der boken er, der den var, eller der det finnes en utstilt kopi. Uansett, her er en annen side om QR-koder; QR-Code and its applications. — Jeblad 2. sep 2011 kl. 23:55 (CEST)
Jeg mener geografiske koordinater bør brukes om det i det hele tatt er mulig. Kellsboken oppbevares et sted og derfor er det naturlig å angi koordinatene for det stedet den oppbevares, om noen da er i nærheten så vil de kunne oppsøke stedet der den oppbevares. --Ulf Larsen 3. sep 2011 kl. 00:21 (CEST)
Jeg har stor glede av Google Earth på iPhone hvor jeg har aktivert Wikipedia som et valg. Det betyr at ethvert punkt på kartet som har referanse til en artikkel med koordinater markeres med en W (logo) på kartet. Særdeles nyttig på reiser - både lokalt, i Norge og internasjonalt. Noen koordinater er litt ute av kurs, (langt verre enn mine bom på poster som orienteringsløper i turklasse), men nytteverdien for en nysgjerrigper som meg er høy. I neste generasjon håper jeg å få en stemme til å lese artiklene for meg, slik at jeg kan ha fokus på omgivelsene og ikke på den lille skjermen. Det kommer nok. 91 3. sep 2011 kl. 00:37 (CEST)
Til GAD og 91: Ut fra artikkelen det lenkes til og 91s kommentar over så virker det som vi har det meste av det som trengs allerede og det er godt mulig at vår informasjon i den nevnte «løypa» er vel så god som det vedkommende myndighet har lagt opp. Så hvorfor ikke sjekke det ut og teste det mot hverandre? Om vi har noe å fare med der så kan vi forsøke å få presse på det. Det har sikkert vært brukt noen hundretusen på det prosjektet, mens vi som vanlig har gjort alt på dugnad, det er en vinkel som kan være interessant for media. mvh - Ulf Larsen 3. sep 2011 kl. 12:12 (CEST)
Vi har litt av det som skal til av data og har mye innhold. Vi mangler alt av programvare for å sy det sammen. At Google har noen løsninger impliserer ikke at vi har det. Du får få noen til å kode det som mangler. — Jeblad 3. sep 2011 kl. 12:23 (CEST)
Til Jeblad: I følge bruker 91 så har han stor nytte av dette, dvs å finne artikler fra Wikipedia på Iphone, betyr det at bruker 91 ikke vet hva han snakker om? Eller kan det være mulig at det med hva vi har lagt inn (artikler + koordinater) allerede er en funksjonalitet som dekker de berømte 80 % (ref. 80/20-regelen)? Hvis det er tilfelle, så er det gjennom å fortsette å skrive bra artikler og om i det hele tatt er mulig, legge til koordinater til de - som Kellsboken og Viken - at vi får mer igjen innen dette området. I tillegg har vi da et godt poeng overfor offentligheten, nok en gang er det dugnadsgjengen bak Wikipedia som gir det sivile samfunn størst verdi. Ulf Larsen 4. sep 2011 kl. 16:47 (CEST)
Du går i surr på hva vi har og hva andre har. Hvis Google har implementert en tjeneste på sine nettsteder så betyr ikke det automatisk at vi har det samme. Google er ikke Wikipedia, og Wikipedia er ikke Google. Det finnes veldig mange firmaer som prøver å markedsføre forskjellige løsninger for geografisk søk, navigering via QR-koder, og andre slike metoder. Vi har ikke engang et velfungerende geografisk søk utfra leserens posisjon. — Jeblad 4. sep 2011 kl. 22:47 (CEST)
Til Jeblad: Ok - så bruker 91 har feil, han vet ikke hva han uttaler seg om når han mener at dette er nyttig. Eller er det slik at fordi de fleste kommer til Wikipedia via en søkemaskin så må vi ha det - dvs at vi må etablere WikiGoogleBingPedia?
Men om du mener det bør lages et eget prosjekt for dette og du har en plan for det, så er det jo bare å sette i gang og skrive en prosjektbeskrivelse, deretter søke om penger, det er jo ingen som hindrer deg i det. Jeg tror imidlertid vi har mer igjen for å legge inn koordinater i flere artikler, utvide og lage nye artikler osv + å forklare overfor omverdenen hvor mye lett tilgjengelig innhold vi har, for brukere som 91. Ulf Larsen 4. sep 2011 kl. 23:00 (CEST)
Har ikke uttalt meg om GAD. — Jeblad 4. sep 2011 kl. 23:23 (CEST)
Det er fint å høre om muligheter og hindringer – og hva som alt er mulig. Når jeg blir litt mer fortrolig med smarttelefonen min, skal jeg prøve ut det 91 skriver om. Men jeg antar at det vi her snakker om, blir litt tilfeldig: hva har vi artikler om, hvordan er innholdet i artiklene og hvordan er de utforma, hvilke artikler i et område har koordinater. Kanskje er det mulig å lage noe (i tillegg til det vi har) som er mer tilpassa en vandrings-, kjøre- eller båttur. Artikkelen om Akerselva kan være et eksempel; den har en ganske grei seksjon som beskriver elva fra os til os. Vi kan kopiere denne seksjonen til en egen artikkel «Vandring langs Akerselva», sette inn koordinater inni teksten, finslipe fortellermåten, bare lenke til artikler som har såpass innhold at det gir verdi for turgåeren, passe på at vi dekker både natur, kultur og historie på en god måte osv. Vi kan naturligvis velge å konsentrere oss om å lage innholdet, og si at det er åpent for alle andre å lage slike merverdiløsninger. Fordelen om vi gjør det sjølv, er at vi kan (a) passe på at innholdet og innpakninga er på plass samtidig, og (b) vi sikrer at brukerne holder seg inne på Wikipedia istedenfor på kopierte steder eksternt. Hilsen GAD 4. sep 2011 kl. 18:40 (CEST)
Til GAD: Veldig bra om du tar en tur langs Akerselva og forsøker å teste dette, dvs se om du enkelt får opp informasjon via det som er lagt opp her av involverte institusjoner. Tilsvarende er det fint om du sjekker hva vi har å tilby. Min arbeidshypotese er at hva vi kan tilby er nær opp til det som er laget, ikke minst fordi det virker som de baserer seg mye på QR-koder, noe jeg ikke tror blir brukt, mens våre artikler nåes via geografiske koordinater.
For ordens skyld vil jeg understreke at jeg ikke har noe mot at det iverksettes et prosjekt med tanke på at det lages noe tilsvarende internt, men jeg tror det er vanskelig (les i praksis umulig) å få penger til noe slikt når sentrale institusjoner har lagt sitt eget løp. Jeg tror vi har mer igjen for å sette inn ressursene på å legge inn koordinater når det i det hele tatt er mulig - i tillegg til å selvfølgelig løfte så mange artikler som mulig kvalitetsmessig. mvh - Ulf Larsen 5. sep 2011 kl. 14:12 (CEST)
En nullredigering («lagre» uten å gjøre endringer) på {{fargeboks}} (ikke {{fargeboks/dok}}) fikk den inn i kategori:fargemaler. Tilsvarende fungerte for {{DEFAULTSORT}}. Mulig at purge ikke er tilstrekkelig – eller at du hadde prøvd å purge kategoriene eller /dok-malene? (Jeg bare gjetter; du sier jo ikke i detalj hva du har prøvd ...) — the Sidhekin (d) 2. sep 2011 kl. 19:08 (CEST)
Det er et problem som dukker opp av og til og har med hvordan Mediawiki holder styr på hva som skal oppdateres. Det virker som problemet ofte dukker opp sammenheng med kategorier som legges til via tester eller transklusjon inne i <includeonly>, <onlyinclude> eller <noinclude>. Hvis ikke noe annet fungerer så legg til den aktuelle kategorien i en <noinclude> inne i malen som feiler og fjern den deretter. Da kommer ofte ting på plass. Det er vel et slags TV-spark for kategorisystemet. — Jeblad 3. sep 2011 kl. 01:02 (CEST)
Jeg har spesifisert sorteringen av iw-lenkene i en egen iw-fil, men det ser ikke ut til å fungere andre steder enn på no:wp. Går det an å gjøre det i vector.css-filen slik at sorteringen kan gjøres relativt lik på alle frekventerte wp'er? Og dersom ja, hvordan? Eller enda bedre, finnes det en god brukermanual for bruk av css på Wikipedia? Kaitil 3. sep 2011 kl. 20:43 (CEST)
Du kan sette det opp i egen vector.js, men det er ikke helt rett frem. Hvis jeg har forstått rett så er det på vei en felles løsning, men jeg vet ikke helt hva som er tidsperspektivet. Det er to former for konfigurasjonsfiler; js eller Javascript som er et programmeringsspråk, og css eller cascading style sheets som er et språk for visuell tilrettelegging. Det første kan brukes for å legge til nye ting, flytte rundt på ting, endre ting og fjerne ting. Det andre brukes til å forandre farge, form, bakgrunnsbilder og så videre. — Jeblad 4. sep 2011 kl. 00:16 (CEST)
Takk for svaret, som vel forteller at det jeg ønsker kan være mulig å få til i Javascript. Ellers fant jeg css-dokumentasjon for Wikipedia og har kannibalisert litt av Jon Harald Søbys css-fil, blant annet den delen som uthever de språkvariantene jeg er interessert i. Om noen er interessert, men ikke har tatt sjansen på å prøve, er det rørende enkelt: kopier for eksempel Bruker:Kaitil/vector.css over til Bruker:<ditt brukernavn>/vector.css eller til Delt CSS/JS for alle drakter. Eller gå til Innstillinger -> Utseende -> en av Personlig CSS-valgene og legg koden inn der. Faller det ikke i smak er det bare å reversere/fjerne koden igjen på samme måte som for en helt vanlig artikkel (eller begynne å eksperimentere). – Kaitil 4. sep 2011 kl. 07:06 (CEST)
Egendefinert sortering fungerer vha Bruker:Kaitil/moveInterwikisToTop.js, men da spør jeg guruene: kan jeg referere til scriptet fra en annen språkvariant? Jeg klarte ikke kjøre originalscriptet fra de:wp og heller ikke gjøre slik fra nn:
Suverent, det fungerte helt fint. Da kan jeg like godt bruke originalscriptet og gi forfatteren full kredit. Kaitil 4. sep 2011 kl. 13:10 (CEST)
HotCat
Jeg savner HotCat. Er det et problem med den, eller? --J. P. Fagerback 4. sep 2011 kl. 12:41 (CEST)
Jeg tror du må krysse av for den på nytt i innstillingene dine. Min ble også borte for noen dager siden, men virker etter at jeg la den inn på nytt. Mvh.Aso 4. sep 2011 kl. 12:45 (CEST)
Jeg som fiksa litt ifm noen greier for lokalisering og endret navnet på oppføringen. Da ramler den dessverre ut hos alle de som bruker den. Sorry, glemte å si ifra at den måtte legges inn på nytt. Kommer den ikke opp igjen så prøv å tømme nettleserens mellomlager. — Jeblad 4. sep 2011 kl. 13:07 (CEST)
Liste over Norges lover
Er det noe opphavsrettsmessig problem, gitt brukeravtalen her med å opprette en liste over gjeldende norske lover basert på denne listen? Keanu 4. sep 2011 kl. 16:52 (CEST)
Lista over Norske lover og lovene selv er ikke beskyttet (Åndsverkloven §9) mens databasen til Lovdata er beskyttet (Åndsverkloven §43). — Jeblad 4. sep 2011 kl. 22:35 (CEST)
Begrunnelse: Det finnes også et sted som heter Hillestad som ligger i Holmestrand kommune. Den siden er akkurat laget og kommer ikke opp. Jeg har også laget en Hillestad_peker side som da må endres til Hillestad, slik at man får tilgang til begge sidene.
Jeg har et forslag, om å lage en egen side for varslinger, som for eks. viktige saker og avstemninger i Tinget, og event. en kolonne for blokkerte brukere, og underside hvor brukerne kan legge inn en note på "bursdag" for kontoen deres (kontoen er 1 år gammel, 2 år gammel, 20 år, osv.). Det kan jo kanskje i første omgang høres ut som at jeg vil lede arbeidet med å forbedre Wikipedias artikler, men per i dag har vi mange boter som rydder opp, og artiklene blir overfylt med fakta. Det kan også være greit for de som kanskje kjeder seg, og kanskje også lage en rubrikk med artikler som kan redigeres (AnbefalingsBot kan være til hjelp?). En annen underside kan også opprettes hvor brukerne kan legge inn enkelte nyttige koder i Wikipedia, som <nowiki> og <br>-koder. Her kan det bli et slags leksikon med alle kodene, hvor andre og nye brukere kan søke seg fram til dette. Er selv villig til å hjelpe til med dette, hvis det blir en realitet.
Off-topic: PS. På Wikipedia, har jeg sett at skoler hvor elever har rotet rundt i artikler og redigert dem slik at alt er erstattet med en tilfeldig blanding bokstaver og blitt blokkert, kan kontakte Wikipedia slik at blokkeringen blir opphevet. Men, å blokkere skole-pc-er, gjør det da umulig for elevene å redigere på Wikipedia og ødelegge artikler. Da må de gjøre dette hjemme, og da er risikoen stor for at man blir blokkert. Og, når man blir blokkert blokkeres hele nettverket, for datamaskinene i nettverket deler IP-adresse. Og da blir alle datamaskinene blokkert, og hvis noen av foreldrene skal redigere litt på Wikipedia og finner ut av at det ikke går an å redigere, da får nok personen litt kjeft, som videre da kan føre til at han eller hun slutter å "tulleredigere".
Mesteparten av dette finnes allerede på Wikipedia:Portal/Oppslagstavle, (Viktige saker og avstemninger) Wikipedia:Dugnadskontor (Artikler som trenger fiks) og Wikipedia:Hjelp (Koder). Det andre («bursdager», blokkerte) tror jeg ikke er noe vi har bruk for. 3s 5. sep 2011 kl. 21:06 (CEST)
Aha, jeg skal sjekke ut den :) Bruker:Wiki1643d|b|@ 6. sep 2011 kl. 17:44 (CEST)
Mohammad Razvi fra COPO
Denne karen har fått en helside i Aftenposten i dag.
Razvi was elected as a Board member of the New York Immigration Coalition. He has received many awards from Congressmen, State senators, Assemblyman, and the Brooklyn Borough President, recognizing his efforts to unite the immigrant communities of New York. Razvi is a co-founder of We Are All Brooklyn (WAAB) coalition and the Muslims Consultant Network. He serves on the board of CAUSE NY, Youth Bridge, Midwood Development Corp, FBI Citizens Academy New York Division, the Center for the Study of Brooklyn at Brooklyn College, Brooklyn Borough President’s Task Force for New Diversity and the Greater Brooklyn Heath Coalition.» [2]
Er han viktig nok til å skrive om? Det ser ut som han er en styregrossist. --GorodGeroy2 6. sep 2011 kl. 09:51 (CEST)
Side ønskes flyttet
Hei. Prøver å gjenoppta litt redigering og artikler som gjelder gater i [Arendal]. Men, jeg ønsker at siden Tvillingbakken flyttes til en ny side, Tvillingbakken (Arendal), fordi alle de andre sidene som omhandler gatene i Arendal i det området har ca. det samme navnet. Da Høyveien (Arendal og Stinteveien (Arendal) har den samme (Arendal)-endelsen. Skal også prøve å få tatt litt bilder om noen dager, når regnet (forhåpentligvis) er over her, hvis ikke KEN kommer meg i forkjøpet, da :)
Jeg har forstått det slik at bare veinavn som det finnes to eller flere av, skal ha dette suffikset i parentes. Guaca 6. sep 2011 kl. 18:32 (CEST)
Er du helt sikker? Tror det var en diskusjon for noen år siden ifm Oslo som landet på det motsatte av det du sier nå. Om Wikipedia skal gå for KISS, er parentesform nok det beste, forøvrig. 159.171.54.76 6. sep 2011 kl. 18:40 (CEST)
Det vanlige er å ha med byen først om det dukker opp flere gater med samme navn, og i tillegg sette opp en pekerside, se f.eks Storgata. For Tvillingbakkens del ser det ikke ut til at det er i bruk andre steder enn Arendal, og Tvillingbakken trenger da ikke bynavn i parentes. mvh, --Apple farmer 6. sep 2011 kl. 19:40 (CEST)
Det vanlige er nok å ha med kommunenavnet. For et par år sia blei det tatt en rassia med flytting av alle som ikke fulgte denne modellen, så med mindre det er kommet veldig mange nye gateartikler etter det, så er praksis parentes. Argumentasjonen var blant annet at en skulle slippe diskusjoner om den ene gata var mer kjent enn den andre. Videre var det noen som kvia seg for å skrive gateartikler for sin by, fordi gatenavnet alt var opptatt (oftest av Oslo) og de syntes ikke om å måtte ta arbeidet med flytting og pekersider. Hilsen GAD 6. sep 2011 kl. 20:20 (CEST)
Arealangivelse i infobokser
I infobokser for byer som bruker eller omdirigerer til malen infoboks geografi (Se f.eks. Baden-Baden), angis arealet uten desimaltegn.
Er dette et lokalt problem (hos meg), eller opplever også andre dette?
Du må bruke . i malen (amerikansk(?) desimalskilletegn, malen omgjør dette til norsk desimalskilletegn ,). Et , i malen (amerikansk(?) tusenskilletegn, omgjøres av malen til norsk tusenskilletegn, nemlig et mellomrom). Mvh. --Wikijens 6. sep 2011 kl. 18:37 (CEST)
Og grunnen til at vi bruker det slik er at for at man skal kunne bruke tallet til automatiske beregninger av tetthet osv. så må tallet være med . som desimalskilletegn. Stigmj 6. sep 2011 kl. 19:43 (CEST)
Sjakkåpninger
Er det noen med forstand på sjakk, som kan avgjøre om Avslått dronninggambit og Klassisk dronninggambit beskriver samme åpning og burde flettes, og hvis ikke, hvilke iws som passer til hvilken artikkel? --Wikijens 6. sep 2011 kl. 23:06 (CEST)
Se på sjakkartikler på nynorsk, en av bidragsyterne der (Egil Arne) er tydeligvis en kjenner av sjakk og kan muligens si hva som er hva. mvh - Ulf Larsen 7. sep 2011 kl. 12:57 (CEST)
Avslått dronninggambit kan trygt slettast, og så kan Klassisk dronninggambit flyttast til avslått dronninggambit. Her ligg rette lenkjer på klassisk dronninggambit. Det er same opning. Det vanlege namnet på norsk (og andre språk) er avslått dronninggambit, men klassisk dronninggambit er også eit namn som ikkje er til å misforstå, så behald omdirigering. --Egil Arne 7. sep 2011 kl. 22:03 (CEST)
Som den som opprettet artikkelen under navnet "Klassisk dronninggambit" har jeg ingen sørlige innvendinger mot flyttingen. Den er i tråd med moderne sjakklitteraturs vanligste bruk av begrepene. Grunnen til at jeg først opprettet den under "klassisk" navnet er at en del eldre litteratur bruker "avslått" som en samlebetegnelse for alle mottrekkene unntatt 2...dxc4, det vil si at for eksempel slavisk (1.d4 d5 2.c4 c6) ville komme inn under "avslått dronninggambit". Men det er som sagt eldre litteratur, og den begrepsbruken var nok ganske arkaisk selv i 2005 da jeg opprettet artikkelen. Sjakkalle 10. sep 2011 kl. 09:58 (CEST)
Kart/Copyright
Kan noen gi noen stikkord for hva/hvor mye som må endres på dette kartet for at en skal kunne legge det på Commons? Kartgrunnlage er, som en ser, hentet fra Statens kartverk på nett. Videre, i hvilken grad vil et slikt kart være å anse som OR. Det er basert på diverse kilder, min personlige forståelse av disse og praktisk forståelse for hvordan et så stort fartøy må manøvreres for ikke å gå på land. KjellG 7. sep 2011 kl. 22:39 (CEST)
Er du istand til å benytte dette som kartgrunnlag? Da skulle du i hvert fall ikke ha problemer med lisenser. Haros 7. sep 2011 kl. 23:08 (CEST)
Det som er kritisk er kystlinja. Hvor denne er kan defineres som data som Kartverket har lagt arbeid i å finne, definere og databaseføre. Selve kystlinja er jo der, men jeg "rapper" en kopi av det arbeidet de har utført. KjellG 7. sep 2011 kl. 23:12 (CEST)
Joda, men hvis du baserer din kystlinje på osm, så er problemene med kartverket ute av bildet. Haros 7. sep 2011 kl. 23:29 (CEST)
mbox small
Har lagt merke til at {{mbox}} med small=yes ser veldig forskjellig ut på norsk og engelsk WP, f.eks.:
{{mbox|small=yes|text=Hello world|demospace=talk}}
Jeg synes den engelske varianten virker praktisk. Sammenlign utseendet på f.eks. Template:Auto archiving notice og Mal:Autoarkivert. – Danmichaelo 8. sep 2011 kl. 00:22 (CEST)
Multiplikasjonstegnet
Noen som vet hva tegnet · egentlig heter på norsk? Jeg spør fordi jeg har prøvd å oversette Mal:Skilletegn. en: interpunct, sv: halvhøyt punkt, de: hochpunkt. Kan kanskje kalle det multiplikasjonstegn, men det finnes jo også andre multiplikasjonstegn, så det er ikke ideelt. – Danmichaelo 8. sep 2011 kl. 18:59 (CEST)
Nei, multiplikasjon blir feil – mange tegn kan brukes til multiplikasjon. Dessverre er det også mange navn som kan brukes om dette tegnet ...
I vektormultiplikasjon kalte vi det «prikk» – og omtalte indreprodukt (også kjent som skalarprodukt; kjært barn har mange navn) som prikkprodukt, etter notasjonen.
Jeg har også sett og brukt «hevet punktum», men jeg tror det er bare er oversatt fra et engelsk navn, raised dot.
Likeledes har jeg sett «sentrert prikk», men jeg tror det bare er fra nok et engelsk navn, middle dot (kjært barn har mange navn ... også på engelsk ...)
L·l (bokstav) kaller den «flyvende prikk» (som direkte oversettelse av «punt volat»).
Jeg tror Orca skjermleser bruker «midtstilt punkt».
Jeg tror Quanta Plus bruker (brukte?) «midtprikk».
... fins der en typograf i salen? :-\ — the Sidhekin (d) 8. sep 2011 kl. 21:53 (CEST)
Norske typografer (i den grad de fortsatt finnes) bruker «bolle» og «rosin», men da er den gjerne litt fetere enn de som brukes i matematiske formler. Asav 9. sep 2011 kl. 06:15 (CEST)
Fint at du tar tak i dette. Det bør vel nevnes i artikkelen at * i dag ofte brukes på datamaskiner/formler til erstatning for manglende × (til forskjell fra x) og · (faktorpunktum / halvhøyt punktum / multiplikasjonspunktum) i enkelte tegnsett? 91 9. sep 2011 kl. 08:14 (CEST)
w3c gjør oppmersom på at det finnes to forskjellige tegn som ligner på hverandre:
<!ENTITY sdot CDATA "⋅" -- dot operator, U+22C5 ISOamsb -->
<!-- dot operator is NOT the same character as U+00B7 middle dot -->
Betegnelsene ovenfor kan forøvrig oversettes til prikkoperator og midtpunkt, jeg mener å ha sett betegnelsen prikkoperator (det matematiske tegnet) i bruk på norsk, derimot ikke midtpunkt (skilletegnet). Mvh BjørnN 9. sep 2011 kl. 09:53 (CEST)
Jeg ante ikke at Unicode hadde en egen kode for dot operator. Men det behøver ikke bety at det er et annet tegn. F.eks er micron (µ) og liten gresk my (μ) samme tegn (i de fleste betydninger av ordet), selv om de har forskjellig kode. På den annen side skiller Asav mellom («litt fetere») boller/rosiner og de tegnene som brukes i matematiske formler, så kanskje likevel ...
Midtpunkt har en helt annen vanlig betydning, også i kontekst av tekst og trykking, så det er neppe en levedyktig oversettelse. I oversettelse av programvare har man altså brukt midtstilt punkt og midtprikk; disse kan også ses på som oversettelser av middle dot, men uten den tvetydigheten som midtpunkt har. Foreløpig har dog ingen av dem vist seg levedyktige.
Kanskje heller, per Asav, bolle (tegn) eller rosin (tegn) er anvendelige? Greit nok at også de out of context er tvetydige, men i kontekst av tekst eller trykking blir de vel rimelig entydige? — the Sidhekin (d) 9. sep 2011 kl. 11:17 (CEST)
Det spørs om ikke bolle og rosin blir litt argot-preget. Jeg har gitt bort mine gamle håndbøker for typografi og grafisk produksjon for lenge siden, ellers skulle jeg slått det opp… Jeg sender en e-post til en typografvenn av meg og Rannem på typografi.no; kanskje de kan hjelpe til! Asav 9. sep 2011 kl. 12:14 (CEST)
Kombinasjonen [AltGr]+[Shift]+[.] gir middle dot (midtpunkt). En del nettlesere bruker named entity · (·) mens andre bruker · (·). Ikke bland sammen prikkoperator (skalarprodukt – matematisk operator) og midtpunkt, det skaper problemer for de som skal gjenbruke teksten. Det som i malen kalles kors og dobbeltkors er ikke kors, det er kniv (dagger) og dobbeltkniv (doubledagger). Lurer på om det er strid og dobbeltstrid, dvs konfliktnoter eller noe slikt som er bakgrunnen. Noen som vet? Det du kaller innsettingstegn er en cirkumfleks. Lurer på om du bør ta en titt på en:Unicode, det finnes himla mange slike tegn. — Jeblad 9. sep 2011 kl. 14:45 (CEST)
Iw-lenker fra pekersider
Det har sikkert vært tatt opp før, men vet ikke om det eksisterer noen klare retningslinjer. Jeg ville legge til iw-lenker fra pekersiden Svartbjørn. de:Schwarzbär passer åpenbart, og egentlig også zh-min-nan:O͘-hîm, udm:Сьӧд гондыр og zh:黑熊. Problemet er at disse er lenket sammen med en:Black bear, som igjen lenker til de:Black Bear. Black Bear er åpenbart også navnet på diverse byer og elver, og tysk wp har da funnet det naturlig å lenke deres Black Bear-pekerside og ikke deres bjørnepeker med den engelske pekersiden. Hva er riktig/fornuftig løsning i slike tilfeller? --Wikijens 8. sep 2011 kl. 20:08 (CEST)
Pekersider representerer primært ortografisk samsvar, ikke meningsinnhold, så det mest «korrekt» om alle iw-lenkene går til sider med samme ortografi (idet vi ser bort fra parantetiske «andre betydninger» og slikt). Av og til vil det nok likevel være mest nyttig å iw-lenke sammen også andre pekersider, men støter du på problemer (som her), er det etter min mening ikke verdt det. — the Sidhekin (d) 8. sep 2011 kl. 22:04 (CEST)
Et alternativ er å «overstyre» de andre sidene og deres iw-lenker, og omorganisere slik at zh-min-nan, udm og zh lenker til din Svartbjørn og de:Schwarzbär, mens en:Black Bear og de:Black Bear bare lenker til hverandre. Det tror jeg jeg hadde gjort. V85 9. sep 2011 kl. 14:58 (CEST)
Forslaget «Martes fiona» genereres automatisk av søkemotoren fordi den ikke finner noen artikkel om «Martes foina», det er ikke sånn at noen manuelt har lagt inn det forslaget. Problemet er altså at vi mangler artikkel om dette dyret. Jeg er enig at det er lite brukervennlig at det foreslås søkestrenger vi heller ikke har artikler om, jeg har irritert meg over det selv. Dette er vel ikke noe vi på nowp kan gjøre noe med, eller? Haakon K 8. sep 2011 kl. 23:15 (CEST)
Er det mulig å la fotballdraktene i Mal:Infoboks fotballandslag bli en valgfri parameter? --- Løken 9. sep 2011 kl. 00:19 (CEST)
Dagens medisin oppfordrer til å bidra til Wikipedia
På debattsiden i Dagens medisin er det ett debattinnlegg, «Kan fri informasjonsflyt helbrede?», hvor Mats Julius Stensrud, medisinstudent ved Universitetet i Oslo oppfordrer til å bidra på Wikipedia. Vi har jo allerede en gruppe som bidrar på helseartikler, men jo flere jo bedre! mvh - Ulf Larsen 9. sep 2011 kl. 11:22 (CEST)
Dersom vi har en god kandidat til på lager, og nominerer den nå førstkommende søndag, 11.9., så vil den etter vanlig praksis kunne fullføre kandidatprosessen og bli kåret til GLP nr 100 søndag 18.9., akkurat på dagen 5 år etter at den første lista ble kåret. Du kan selvsagt fnyse av magiske tall og festlige markeringer og sånt - hvis du vil, men det hadde vært morsomt lell, da.
Jeg har ei ferdig liste liggende, men det er ikke noe spesielt ved den, så hvis det er noen andre som har noe liggende, eller vet om noe som noen andre har gjort, eller som hiver seg rundt og fullfører noe på to døgn, så er det bare en glede å la noen andre få ta denne sjarmøretappen. Hvis du ikke vil foreslå noe her i denne tråden, så kan du sende meg en mail. Hva sier dere? Mvh --M Haugen 9. sep 2011 kl. 20:45 (CEST)
Jeg synes du skal få den sjarmøretappen, det har du fortjent. Om lista er god nok. Dersom du er redd det blir motstemmer har jeg noen muligheter som alle dessverre også har noen ulemper. Liste over Bachkantater er en flott liste jeg har kannibalisert fra tilsvarende på tysk. Men den har den særegenhet at nesten alle oppslagene i enkeltkantater skjer på artikler på nn:wp, så her vil nok filistrene fråtse og motstemmene strømme på. En annen er Liste over norske fjelltopper med størst sekundærfaktor, men den har jeg med lite anstrengelser stjålet fra nn:wp, riktignok etter først å ha korrigert litt på nynorsksiden. En tredje, som jeg har laget fra grunnen av, er tinderanglingslisten. Det spesielle med den er at brukerne kan få opp et godt turkart sentrert om turmålet og dermed er et godt verktøy for den turglade. Ulempen er at jeg vet at det mangler to-tre topper inne i lista et sted, men har ikke klart å finne hvilke. Kaitil 10. sep 2011 kl. 09:34 (CEST)
Dykkeres søksmål mot Staten
2 søksmål fra dykkere mot staten, har følgende referanser
Bruker:Wiki1643 d|b|@ 5. sep 2011 kl. 20:21 (CEST)
Bruker:Wiki1643 d|b|@ 6. sep 2011 kl. 17:44 (CEST)
.svg){kind=link}
,_English_version.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
