Wikipedia-diskusjon:Relevanskriterier/Arkiv/Arkiv 2021

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Arkiv
Arkiv

Arkiv 2008Arkiv 2009
Arkiv 2010Arkiv 2011
Arkiv 2012Arkiv 2015
Arkiv 2016Arkiv 2017
Arkiv 2018Arkiv 2019
Arkiv 2020Arkiv 2021

Uklarhet og utdaterte/ikke-eksisterende kriterier?[rediger kilde]

Hei! Jeg sjekker ofte denne siden for å få en god idé om hva som er relevant, men det er ofte jeg ikke finner informasjonen jeg ser etter. Hadde det vært en idé å oppdatere kriteriene for lesbarhet og nye konsepter? Jeg tenker spesielt på internettpersonligheter, podkaster og andre tema i kriteriene som ikke er utdypt noe særlig. Det er vanskelig for meg å forstå hva som «fortjener» en egen artikkel, og hva som burde ligge under andre ting. Ser forøvrig at podkaster er markert som «skal normalt ikke inkluderes», noe som høres feil ut for meg ettersom podkaster har blitt svært populært i løpet av de siste årene, og forskjellige podkaster har etablert seg utenfor å være «ekstrainnhold» for andre medier. Er det innafor å lage endringer til relevanskriteriene selv, eller skal det helst argumenteres for og mot? --EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 19:31 (CEST)[svar]

Godt poeng! Den siden er dessverre ikke oppdatert, selv om vi holder på går dessverre ikke så fort. Konkrete forslag til oppdatering/justering blir normalt diskutert på Tinget. Vi har derimot lang praksis og du kan finne tidligere diskusjoner ved å bruke søkefunksjonen på slettesiden, ved å søke på «podkast» ga feks Wikipedia:Sletting/Tidenes Pod. Samtidig har vi generelt utgangspunkt at feks å ha egen blogg, YouTube-kanal eller podcast i seg selv ikke skaper relevans. Grunnen er rett og slett at hvem som helst kan publisere på YouTube eller på en bloggplattform. Det trengs altså en anerkjennelse fra tredjepart feks et betydelig antall abonnenter, priser/utmerkelser eller omtale i andre medier. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2021 kl. 19:42 (CEST)[svar]
Hyggelig å høre noe enighet i min påstand! :) Jeg forstår at det å ha en kanal på f.eks YouTube og Twitch, eller et podkast ikke gir en grunnleggende relevans verdig til artikler, men for eksempel mer anerkjente som personlighetene ContraPoints, Felicia Day og Griffin McElroy, samt podkaster som «My Brother, My Brother and Me» og Misjonen som alle har fått anerkjennelse og flere merkverdige høydepunkter i sin gang er vel verdige egne artikler? Prøver bare å forstå hva som er grunnivå på de forskjellige kategoriene, og hva jeg burde se etter når jeg dømmer sletteforslag eller vurderer å skape en ny side.--EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 19:56 (CEST)[svar]

Hei EdoAug. Er enig i at det er en del man trenger oppdatere på denne siden. Jeg har forslag på band og artister på Tinget nå. Hvis du er interessert er det bare å si din mening. Innen musikk har det skjedd mye på kort tid og der trenger det virkelig å oppdateres relevansekriterier. Mvh Colosseum (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 11:57 (CEST)[svar]

Embetsmenn og jurister[rediger kilde]

Jeg tilføyde departementsråder og høyesterettsdommere, videre diskusjon på Tinget: Wikipedia:Tinget#Relevans_for_jurister:_dommere_og_advokater. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2021 kl. 18:32 (CEST)[svar]