Sima de los Huesos: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Bla gjennom historikken interaktivt
← Forrige endringNeste endring →
Slettet innhold Innhold lagt til
VisuellWikitekst
Ranværing (diskusjon | bidrag)
Autopatruljerte
199 504 redigeringer
Ranværing (diskusjon | bidrag)
Autopatruljerte
199 504 redigeringer
Linje 730: Linje 730:
| id=DOI = 10.1016/j.quaint.2015.08.044
| id=DOI = 10.1016/j.quaint.2015.08.044
| url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618215008162?via%3Dihub
| url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618215008162?via%3Dihub
}}
*{{Kilde bok|ref=Prüfer2014
| forfatter=Prüfer, Kay; Racimo, Fernando; Patterson, Nick; Jay, Flora; Sankararaman, Sriram; Sawyer, Susanna; Heinze, Anja; Renaud, Gabriel; Sudmant, Peter H.; de Filippo, Cesare; Li, Heng; Mallick, Swapan; Dannemann, Michael; Fu, Qiaomei; Kircher, Martin; Kuhlwilm, Martin; Lachmann, Michael; Meyer, Matthias; Ongyerth, Matthias; Siebauer, Michael; Theunert, Christoph; Tandon, Arti; Moorjani, Priya; Pickrell, Joseph; Mullikin, James C.; Vohr, Samuel H.; Green, Richard E.; Hellmann, Ines; Johnson, Philip L. F.; Blanche, Hélène; Cann, Howard; Kitzman, Jacob O.; Shendure, Jay; Eichler, Evan E.; Lein, Ed S.; Bakken, Trygve E.; Golovanova, Liubov V.; Doronichev, Vladimir B.; Shunkov, Michael V.; Derevianko, Anatoli P.; Viola, Bence; Slatkin, Montgomery; Reich, David; Kelso, Janet; Pääbo, Svante
| utgivelsesår=2014
| tittel=The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains
| forlag=''Nature'', volume 505, side 43-49, 2. januar 2014
| id=DOI = 10.1038/nature12886
| url=http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7481/full/nature12886.html
}}
}}
*{{Kilde bok|ref=Rey2015
*{{Kilde bok|ref=Rey2015

Sideversjonen fra 7. jan. 2022 kl. 09:22

Sima de los Huesos
Kart
Sima de los Huesos
42°21′N 3°30′V
Sima de los Huesos på Commons

Sima de los Huesos (spansk: «hulen med bein») er en hule i det arkeologiske funnstedet Atapuerca i Sierra de Atapuerca i provinsen Burgos i den nordøstlige delen av den autonome regionen Castilla y León i det nordlige Spania. Hulen inneholder et ~450 000 år gammelt arkeologisk funnsted.[1][2]

Stedets ubestridelige rikdom på fossiler gjør det til hovedkilden til informasjon om paleoantropologien i Spania under denne perioden. Hulen består av et rom på bunnen av en 14 meter dyp brønn, som er gravd av en gammel underjordisk elv i Cueva Mayor i Atapuercafjellene. Fjellmassivets arkeologiske område ble i 2000 klassifisert som et verdensarvsted.[3][4]

Sima de los Huesos vakte interesse i 1976 etter oppdagelsen av en komplett kjeve fra et arkaisk menneske.[4] Senere ble det funnet 6 800 fossiler på stedet som har tilhørt minst 28 individer.[5] Hittil representerer dette mer enn 80 % av menneskefossilene fra mellompleistocen som er kjent. Det utgjør også den største forekomsten av mennesker i fossilregistret.[6]

Den ikke-tilfeldige naturen til dette settet med knokler, kan representere den eldste dokumenterte manifestasjonen av en rituell handling,[7] 300 000 år før Skhul- og Qafzeh-homininene i Israel (arkaisk homo sapiens). Flere påvirkninger, noen av dem dødelige, på flere av hodeskallene vitner om voldelige dødsfall, og en av personene ble absolutt drept.[8][9] Disse menneskene var høyrehendte.[10][11][12] Hittil har det ikke vært mulig å bevise at disse individene hadde et språk.[13][11][12][14] Deres brede bein antyder at kroppen var tyngre enn hos moderne mennesker, og at høyden var kortere.[15][16][17][18][19]

Fossilene er såpass eksepsjonelt bra bevarte, at det 2013 og 2016 var mulig å trekke ut det eldste menneskelige DNA som inntil da hadde blitt analysert. Dette gjorde det mulig å rekonstruere et sannsynlig fylogenetisk stamtre for neandertalere, homo denisova og moderne mennesker (homo sapiens sapiens).[20][21] Funnene ble i utgangspunktet feilaktig tilskrevet homo heidelbergensis,[22] men Atapuerca-teamet endret klassifiseringen i 2014.[1] De klassifiseres i dag som arkaiske neandertalere, og som en befolkning som var opphavet til både de senere neandertalere og homo denisova. [23][1][20][21] Utgravningene har fortsatt å bli utført hver sommer siden 1984.[22] Med en hastighet på flere centimeter per år forventes det fortsatt viktige funn.

Utforskningen

Tidlige besøk

Fasaden til klosteret de San Pedro de Cardeña.
Foto: Jtspotau (5. juni 2008)

Hulen er nevnt i det 10. århundre i dokumentene til klosteret de San Pedro de Cardeña i kommunen Castrillo del Val i provinsen Burgos. Besøkende har lenge etterlatt seg inskripsjoner i form av grafittier, mange av dem i komplekset til Cueva Mayor. Den eldste inskripsjonen stammer fra 1444 og ligger i Cueva del Silo. Gruveingeniørene Pedro Sampayo og Mariano Zuaznávar Arrascaeta (1841–1916), som besøkte hulen i 1868, og publiserte en bok om sin utforskning, så en inskripsjon som de anslo å være fra det 13. århundre. De så også flere motiver som for dem virket som arabiske (araberne forlot regionen i det 18. århundre). En narr fra hoffet til kong Karl V av Det tysk-romerske rike (1500–1558), forteller om et rettsbesøk i hulen. Selv om dette vitnesbyrdet ikke er pålitelig, beviser det imidlertid at stedet var kjent.[24] Det er imidlertid ingen indikasjoner på at disse besøkende også hadde kommet inn i Sima; det var da bare kjent som El Silo, brønnen som gir navnet sitt til galleriet (la Galería del Silo) som fører dit.

Det eldste dokumenterte besøket til Sima de los Huesos vises i et manuskript fra 1795. Det beskriver et besøk av innbyggerne i landsbyen Rubena, som bar tau og utforsket brønnene i hulen. I mangel på informasjon, trodde de at de var de første som gikk ned. De oppdaget en opphopning av bein som de inspiserte kort, ved foten av brønnen, og ropte for å gå ned rampen. På grunn av knoklenes og tennenes størrelse, trodde de at de kom fra store dyr og tok noen av dem med seg.[25]

Karstkomplekset er beskrevet i arbeidene til Sampayo og Zuaznavar fra 1868. Beskrivelsen inkluderer en plan og flere tegninger av grotten. Forfatterne beskriver i detalj hulen med dens stalaktitter og siloer, men sjekket ikke den beinrike siloen av mangel på midler.[26]

I 1951 innledet flere speleologer en utforskning av Sierra de Atapuerca. De hadde grunnlagt Grupo espeológico Edelweiss i Burgos, og kartla karstsystemet og Sima de los Huesos. De oppdaget fossiler med uortodokse midler og uten tillatelse til å utføre utgravninger, men under ledelse av den katalanske paleontologen Miquel Crusafont i Pairó (1910–1983). Noen av fossilene ble konfiskert, mens andre ble overført til Institut de Paleontologia Miquel Crusafont i Sabadell.[27]

Offisiell utforskning

Kjevebeinet AT-1, den første fossilen som ble oppdaget i Sima de los Huesos, utstilt ved Geomineromuséet i Madrid.
Foto: UtaUtaNapishtim (10. desember 2017)

I desember 1975 deltok gruveingeniøren og doktorgradsstudenten Trinidad de Torres på en konferanse om bevaring av hulene i Burgos. Han diskuterte fossilene i grotten med medlemmer av Edelweiss-gruppen, og de inviterte ham til å organisere en ekspedisjon sommeren etter. Ekspedisjonen begynte i august 1976 i Trinchera, og Torres omdøpte grottesystemene til Gran Dolina og Tres Simas. Torres letet etter fossiler, uten å lykkes før den 12. august. Det første offisielt oppdagede menneskefossilet var kjeven AT-1. Den ble funnet under et lag som inneholder bein fra en ursus deningeri (forgjengeren til hulebjørnen).

Torres innså det enorme potensialet i grottesystemet: Oppdagelsen av kjeven var like viktig som underkjeven fra Mauer i 1907; han anså det som mulig å finne et stort antall menneskelige knokler, og ba om en autorisasjon til å utføre arkeologiske utgravninger i Cueva Major. Den 25. september ble funnet offentliggjort i lokalpressen, og den 28. september stengte Edelweiss-gruppen veien mellom Cueva del Silo og Cueva Major, som ligger noen meter unna Sima, for å unngå plyndring. Trinidad de Torres regnes som den første som fattet interesse til Sierra de Atapuerca.[28]

Fordi Torres fortsatt var doktorgradsstudent, med fokus på bjørnefossiler, organiserte veilederen hans, Emiliano Aguirre (1925–2021), en ny ekspedisjon i Atapuerca. Aguirre ledet ekspedisjonene inntil han gikk av i 1990, og Torres forlot teamet. Arbeidet med utgravningene ble deretter overtatt av Juan Luis Arsuaga (f. 1954), Eudald Carbonell (f. 1953) og José María Bermúdez de Castro (f. 1952). Forskerteamet mottok i 1997 fyrstinnen av Asturias-prisen og i 1998 Castilla og León-prisen for samfunnsvitenskap og humaniora.[28]

Regelmessige utgravninger av sedimentene startet sommeren 1984. I 1987 ble det festet plater til veggene for å beskytte jorda. Samme år ble det gravd en grop mellom taket på Sala de los Cíclopes og det underliggende utvendige gulvet for å redusere materialet som trengs for å fungere og enkelt evakuere de utsatte delene. Denne brønnen tjener også til å ventilere området av alléen der teamet jobber. Under de første undersøkelsene ble blokker av sandstein fragmentert for å lette letingen etter fossiler. Restene av sandstein hadde blitt liggende i et hull i Sala de los Cíclopes. Under utgravningene i 1990 og 1991 ble disse restene studert, noe som gjorde det mulig å oppdage nye fossiler, deriblant flere tenner som tilhørte kjeven AT-1.[3]

Sammen med resten av de arkeologiske stedene i Sierra de Atapuerca, har Sima de los Huesos vært registrert som et verdensarvsted siden 2000.[4]

Hulen

Plantegning over Sima de los Huesos i den sørlige enden av Cueva Mayor.[22]
Lengdesnitt av Sima de los Huesos med sine skorsteiner, inkludert brønn C2, som starter fra terrassen til Sala de los Cíclopes (gjengivelse fra en 3D-skanner)[1][9]
Syntese av litostratigrafiske enheter (UL) funnet på stedet for utgravningene i Sima de los Huesos. Menneskelige levninger ble oppdaget i stratigrafisk lag UL6.[1]

Inngangen til den større hulen

For å få tilgang til Sima de los Huesos, er det for øyeblikket nødvendig å reise en halv kilometer fra inngangen til hovedkarstkomplekset i Cueva Mayor. Inngangen til hulen ligger i Sala de los Cíclopes. Dette kammeret har også forbindelse med Cueva del Silo gjennom en smal kanal som ble oppdaget i 1965 under en utforskning av Edelweiss-gruppen i Burgos. Denne kanalen ble stengt kort tid etterpå for sikkerhets skyld og for å begrense tilgangen til Sima de los Huesos.[22]

Studiet av veggene i Sala de los Cíclopes viser at den sørlige halvdelen i en periode var fylt med sedimenter som ble vasket bort under en eroderende fase av karsthistorien. Foreløpig sitter sedimenter fortsatt fast til vegger og tak.[29]

Disse sedimentene kan komme fra en eller flere innganger som nå er forsvunnet. I den nedre delen av sydveggen til Sala de los Cíclopes fører en kort korridor til et lite rom som ender i en skråning. Gravimetriske og magnetometriske målinger indikerer eksistensen av en annen inngang. Riper etter bjørneklør er funnet, men det er ikke oppdaget steinredskaper eller fossiler. Høyden på ripene på veggene viser at topografien har endret seg lite siden den siste bjørnen forsvant.[22]

I det sørøstlige hjørnet av Sala de los Cíclopes fører en bratt 5 meter dyp rampe til en terrasse til inngangen til brønnen som kommuniserer med Sima de los Huesos. Avenyen er tilgjengelig via en 13 meter dyp kløft som åpner ut mot en rampe på 12 meter. Denne skråningen går ned i vestlig retning og ender i et lavt rom på omkring 27 m², kronet av en vertikal kanal som smalner av i flere meter før den blir blokkert av sandstein.[22]

Stratigrafi

Litostratigrafien til hulen er kartlagt ved å studere de forskjellige nivåene av dryppsteiner (stalaktitt), som er nummerert etter litostratigrafisk enhet (UL) fra bunnen til topps. På en hvit mergeljord er de mest interessante lagene. UL6 inneholdt levninger av arkaiske mennesker, ursus deningeri og andre rovdyr; i UL7 var det samlinger av flere bjørnebein.[1][9][30]

Den horisontale fordelingen av beinene, antyder at de er blitt spredt og ødelagt av bjørner som var fanget i hulen og av nedbør, noe som skapte en viss omstokking mellom rovdyrenes bein og de eldste menneskelige levningene. Denne hypotesen er mer sannsynlig fordi det fortsatt er riper etter bjørneklør på bunnen av brønnen, som i andre eksempler på avenyen, der bjørnene overlevde fallet og deretter prøvde å komme seg ut.[22][30][31]

Aldersdateringer

I 1997 og 2003 ble prøver av dryppstein (stalakitt) som dekket de menneskelige levninger datert med uran-thorium metoden. I henhold til deres isotopiske likevekt ble de datert til å være omkring 350 000 år gamle.[32][33]

I 2007 ble andre prøver av dryppsteiner som dekket de menneskelige levninger datert med termisk massespektrometri og uran-thorium metoden. De ble datert til å være minst 530 000 år gamle.[34]

I 2014 foretok utgravingsteamet en serie aldersdatoringer ved hjelp av RPE (elektronspinnresonans), optisk stimulert luminescens (TT-OSL) og pIR-IR. Resultatene av disse forskjellige metodene konvergerer på en datering av sedimentlaget som inneholder menneskelige levninger, med en mye lavere feilrate.[1][35] Dateringen viser at sedimentærlagene som lå umiddelbart over fossilene av hominider, har en minimumsalder på ~430 000 år.[21][8]

I 2019 ble det påvist en alder på sedimentene som var vert for, og umiddelbart ligger til grunn for fossilene. Til dette formål benyttet man metoden TT-OSL (thermally-transferred optically stimulated luminescence).[2]

Det ble gitt fire forskjellige TT-OSL dateringer på den røde leiren som lå under og omga fossilene:[2]

  • 453 000 ± 56 000 år
  • 437 000 ± 38 000 år
  • 457 000 ± 41 000 år
  • 460 000 ± 39 000 år

En bayesisk alders-dybde modell ga følgende øvre og nedre grense for alderen til de sedimentære lagene:[2]

  • 440 000 ± 15 000 år (nedre grense)
  • 448 000 ± 15 000 år (middelverdi)
  • 455 000 ± 17 000 år (øvre grense)

En analyse av mitokondrielt DNA til et eksemplar av ursus deningeri ga et estimat på rundt 409 000 år, basert på den antatte mutasjonshastigheten til arten i denne perioden.[36]

Håndøksen «excalibur»

I 1998 ble det oppdaget en håndøks i Sima de los Huesos. For 500 000 år siden dukket slike økser opp som et emblematisk verktøy for acheuléen-industrien. Den blir kalt «excalibur» av antropologene som fant den. Den er hentet ut fra en lokal bergart i GIIb-laget i galleriets naboside, og er skåret ut fra en steinblokk med rød og gul kvartsitt. En første formingsfase er blitt utført på den harde spissen for å gi den dens generelle form; andre fase er utført på den myke spissen for å etterbehandle de distale konvekse kantene.[31][37]

Håndøksen måler 15 cm. Den er høyere enn gjennomsnittet, og har en veldig forsiktig symmetri. Håndøksen ser ut til å aldri ha blitt brukt, siden enkelte flak som stammer fra kantene til spissene fortsatt er festet. Ved mulige tegn på bruk, ville sporene etter geologisk slitasje av sandsedimentene på hele overflaten, og spesielt på kantene, ha blitt slettet.[31]

Fraværet av andre verktøy, så vel som materialet og det bemerkelsesverdige generelle utseendet til denne håndøksen, reiser spørsmål om dens rolle i Sima de los Huesos. Hypotesen om at den er blitt plassert der som en symbolsk handling har blitt vurdert.[7] Hvis dette er tilfelle, vil det være den eldste menneskelige symbolske handlingen som noensinne er dokumentert. Uansett er denne hypotesen umulig å verifisere, og vi kan også anta at håndøksen ble til ved et uhell.

  • Håndøksen Excalibur betraktes som et emblem, og kan ha vært en gave. Foto: UtaUtaNapishtim (5. november 2017)
    Håndøksen Excalibur betraktes som et emblem, og kan ha vært en gave.
    Foto: UtaUtaNapishtim (5. november 2017)
  • Håndøksen, sett fra en annen vinkel. Foto: UtaUtaNapishtim (7. august 2016)
    Håndøksen, sett fra en annen vinkel.
    Foto: UtaUtaNapishtim (7. august 2016)
  • Tegning av håndøksen Foto: UtaUtaNapishtim (5. juli 2016)
    Tegning av håndøksen
    Foto: UtaUtaNapishtim (5. juli 2016)

Rester av mennesker

Komplett hodeskalle av en ursus deningeri funnet i Sima de los Huesos og utstilt i Muséet for menneskelig evolusjon i Burgos.
Foto: UtaUtaNapishtim (7. august 2016)

Grotten inneholdt rester av omkring 200 ursus deningeri, endemiske bjørner som tidligere var de naturlige innbyggere i disse hulene. Det er også funnet restene av 23 ekte rever, 4 eksemplarer som tilhører mårfamilien, 3 katter, en ulv og restene av minst 28 mennesker.[31][38]

I 2016 var det funnet omkring 6 800 beinfragmenter fra arkaiske mennesker. Alle deler av skjelettet er representert. Det antas at 7 % av de menneskelige levningene ble bragt til overflaten under de første ikke-profesjonelle utgravningene i Sima de los Huesos.[22][9]

Menneskelige fossiler er blandet med fossiler fra mange andre dyr. Ingen fossiler av planteetende dyr eller litiske verktøy er funnet, bortsett fra håndøksen «excalibur». Dette indikerer at stedet ikke ble benyttet til å konsumere mat.[31][39][40]

Restene har mange brudd som er analysert. Bein nedbrytes ikke på samme måte hvis kroppen allerede har dekomponert, er tørr og fortsatt er beskyttet av vev. Studier har konkludert med at de synlige bruddene for det meste er blitt produsert post mortem av fall ned i avenyen og av trykket fra de øvre sedimentære lagene.[40][9] Bare 1 % av knoklene har bitemerker som viser at de er etterlatt av rovdyr.[41] Knoklene er blitt avsatt i løpet av kort tid, fordi de ligger ved siden av sedimentlag uten fossiler. Dyre- og menneskelevningene viser ingen spor som tyder på at de hadde spist kjøtt, slik tilfellet var med Tautavelmennesket fra samme periode. Derfor er det ingen tegn til kannibalisme i Sima de los Huesos.[22]

Demografien til identifiserte individer

Minst 28 individer er oppdaget i Sima de los Huesos. Dette er et minimumstall, da ikke alle er ferdig montert. Alders- og kjønnsfordelingen på individene viser at knoklene ikke har tilhørt jegere som ved en tilfeldighet hadde falt ned i hulen.[5] Bortsett fra et notorisk fravær av unge individer, viser profilene en naturlig død, med en topp av unge kvinner på grunn av fødsel, og en rask nedgang i menn fra fylte 20 år. En av personene kan være over 45 år.[42][15] En tilsvarende klassifisering av bjørnene viser det motsatte, nemlig at bjørnene falt i brønnen ved et uhell.[38]


Kraniene

Relativt nyere menneskelige trekk kommer til uttrykk gjennom egenskapene til ansiktet, tennene og hodeskallens form. Deres analyse har vært avgjørende for å klargjøre forskjellene og likhetene med andre fossiler, og for bedre å identifisere stadiene i menneskets utvikling. De rekonstruerte hodeskallene fra Sima de los Huesos peker mot morfologien til neandertalere. Øyebrynsbuene, fremhevede kjevebein (prognatisme), tinningbeinet og bakhodebeinet har trekk fra neandertalerne,[43] men hodeskallen har ennå ikke den form som klassiske neandertalere hadde: Langskalleaspektet eller bakhodets form som kjennetegner klassiske neandertalere, er fraværende.[1][44] Likeledes har klassiske neandertalere en veldig spesiell struktur i det indre øret, noe som skyldes det store volumet og bredden på kraniebasen. Bare noen av disse funksjonene er til stede i individene fra Sima de los Huesos.[45]

  • Kranium 4 og 5
  • Kranium 4 i trekvart vinkel
    Kranium 4 i trekvart vinkel
  • Kranium 4 i trekvart vinkel og lav vinkel
    Kranium 4 i trekvart vinkel og lav vinkel
  • Kranium 5, kalt Miguelón, sett forfra
    Kranium 5, kalt Miguelón, sett forfra
  • Kranium 5 i trekvart vinkel
    Kranium 5 i trekvart vinkel
  • Kranium 5, høyre side
    Kranium 5, høyre side

Hjernens volum og encefaliseringskvotient

Gjennomsnittlig volum på hodeskallene funnet i Sima de los Huesos er 1 232 cm³, klart under gjennomsnittet for den asiatiske homo erectus. Kranium 4, med kallenavnet Agamemnon (oppkalt etter en skikkelse i Iliaden), har et volum på 1 390 cm³. Dette er litt lavere enn hos klassiske neandertalere. Bekkenbein nr. 1 fra Sima de los Huesos er derimot svært likt tilsvarende hos de klassiske neandertalerne. Hjernevolumet til kranium 5 (Miguelón) er 1 125 cm³.

Hvis vi aksepterer vekten i bekkenbein nr. 1 og ekstrapolerer den til kranievolumene ovenfor for å beregne encefaliseringskvotienten, kommer vi til verdier mellom 3.1 og 4.0. Til sammenligning har neandertalere en tykkere hodeskalle og en mindre massiv kropp, deres encefaliseringskvotient er omkring 5, mens moderne mennesker, med deres mellomliggende kranievolum og en lettere kropp, har en encefaliseringskvotient på rundt 5.3.

Encefaliseringskvotienten til individene i Sima de los Huesos, klassiske neandertalere og moderne mennesker.[42][15]

Voldelig opphav til brudd i noen hodeskaller

Skade på venstre parietalbein hos Miguelón, kranium 5 fra Sima de los Huesos.
Foto: UtaUtaNapishtim (14. august 2016)
Fronten av kranium 5 viser en større beinendring i øvre venstre kjeve kan ha forårsaket død en dødelig infeksjon som fortsatte frem til øyebeinet (septikemi).[6]
Foto: José-Manuel Benito (Mai 2006)

Merker etter dødelig vold er godt dokumentert i yngre steinalder (neolittisk tid), men er sjeldnere i tidligere tider (paleolitikum og mesolitikum). Disse merkene etter vold vitner om konkurranse om begrensede ressurser og forteller om de sosiale relasjonene til de forskjellige jeger og samler-sivilisasjoner.[8] Av totalt mer enn 1850 knokkel-fragmenter, var mer enn 560 blitt brukt i 2016 for å rekonstruere 17 hodeskaller: 5 barn, 3 ungdommer og 9 voksne.[1] Disse hodeskallene har en rekke brudd. De fleste er forårsaket av tafonomiske faktorer fra selve hulen, mens andre er forårsaket av fallet ned i brønnen. Atter andre kan betraktes som bevis for vold mellom individer.[9] Det siste tilfellet er tydelig i hodeskalle 17,[8] og sannsynligvis også i hodeskallene 5 og 11.[9]

Kranium 5

Utdypende artikkel: Miguelón

Det mest kjente kraniet er trolig fossilet AT-700 som var den femte hodeskallen som ble oppdaget i Sima de los Huesos. Den ble gravd opp av et utgravningsteam i juli 1992,[6] og har navnet er oppkalt etter Miguelón. Selv om kjønnet ikke er fastlagt, er kraniet oppkalt etter den spanske syklisten Miguel Induráin Larraya (f. 1964), en pensjonert spansk landeveissyklist som vant både Tour de France 1992 og Giro d’Italia i 1992.[22]

Kraniet har vært en av hovedattraksjonene ved muséet for menneskelig evolusjon i Burgos siden innvielsen den 13. juli 2010. En sentral skade kan sees på venstre parietalben. Den er oppstått når beinet ikke var tørt, kanskje på grunn av fallet ned i brønnen etter døden. Eventuelt kan skaden ha vært forårsaket av en annen person mens Miguelón var i livet.[9] I øvre venstre kjeve er det en større beinendring som vitner om en alveolar infeksjon. Dette traumet, sammen med infeksjon av flere brukne tenner, kunne ha forårsaket død ved at tannkjøttet ble eksponert og førte til en dødelig infeksjon som fortsatte frem til øyebeinet (septikemi).[46] Analyser av innerkraniet ved computertomografi viser at Miguelón var høyrehendt.[47] Muséet har en konto på Twitter, og i april 2019 hadde kontoen mer enn 14 000 følgere under tittelen Miguelón.[48] Kraniet kan også sees i veggmalerier som er malt i byen Burgos.[49]

Kranium 17, et omkring 450 000 år gammelt drap

I 2015 gjorde rekonstitueringen av hodeskallen 17 det mulig å identifisere to voldelige slag mot frontalbeinet. Analysen avslørte at årsaken absolutt var menneskelig.[8] For det første leges et beinbrudd hvis eieren overlever i minst et par dager. I dette tilfellet viser ikke bruddene tegn på konsolidering, noe som indikerer at skadene er av perimortem karakter.

Mens de rette bruddene i resten av hodeskallen er typiske for obduksjonsbrudd i tørre bein og hovedsakelig skyldes sedimentært trykk, er de to hullene forårsaket av at støtene har vært godt plassert og har jevne konturer med få radielle brudd. Dette er også indikasjoner på et perimortem traume som oppsto mens beinet fortsatt hadde normale fysiske egenskaper. Formen indikerer lignende slag fra to forskjellige vinkler, noe som antyder to slag med samme gjenstand. Dette utelukker også at årsaken er kroppens fall i brønnen. De tafonomiske faktorene inne i hulen er utelukket som årsak. Det er også de mange bjørnene som senere falt ved et uhell, da de ikke forårsaket noen synlig innvirkning på andre hodeskaller.[1][30] I tillegg viser statistikk at påvirkninger mot fronten ofte er assosiert med mellommenneskelig vold.[50]

Kranium 17, rekonstituert i 2015. Kraniet var i utgangspunktet blitt knekt av to ytre slag.[8]
Kilde: Sala et al. (2015)

Slagene er dessuten på venstre side, noe som avslører at gjerningsmannen var høyrehendt.[8] Denne hodeskallen ser ut til å være det eldste kjente bevis for at menneske har drept et annet menneske.[8]

Tannsett

Som tilfellet er med mange arter, har egenskapene til de menneskelige tennene en tendens til å utvikle seg raskt over tid. Analysen av tennene er en kilde til verdifull informasjon for å sammenligne neandertalere, homo denisova, deres forfedre samt moderne mennesker. I mars 2017 var det blitt oppdaget 533 rester av tenner (hvorav 8 er melketenner). En rekke studier om tennene har blitt publisert. Molaren M1 var identisk i størrelse med tilsvarende molarer hos det moderne mennesket. Homo antecessor som levde mye tidligere enn individene i Sima de los Huesos, hadde en tykkere M1-molar, som lignet mye på tilsvarende tenner fra homo erectus.[51][52][53] Tannemaljens tyggeflate hos klassiske neandertalere og moderne mennesker er identiske, men anderledes hos disse individene, noe som antyder at de tilhører en egen underart av neandertalere.[53] Den tribosfeniske formen til jekslene viser deres slektskap med klassiske neandertalere.[54] Generelt viser utseendet til tennene som helhet et slektskap med neandertalerne. De er forskjellige fra tennene i underkjeven fra Mauer (tilhørende homo heidelbergensis) og også forskjellige fra tennene til Tautavelmennesket. Dette viser sameksistensen av flere ulike arter av arkaiske mennesker, i motsetning til et scenario med lineær evolusjon.[55] Individene i Sima de los Huesos har flere trekk til felles med klassiske neandertalere; andre arter fra mellompleistocen har derimot trekk som neandertalere mangler. Den spesielle tyggeflaten skyldes trolig en epigenetisk tilpasning.[1]

Manuell preferanse

Manuell preferanse er en unik egenskap ved mennesket i dyreriket. Den er årsaken til at det finnes flere høyrehendte enn venstrehendte.[56] I paleoantropologien er det et annet aspekt ved tannanalyse som illustrerer manuell preferanse: Mønsteret av synlig slitasje er noen ganger på de fremre tenner. Dette mønsteret, som består av kuttmerker, er på samme måte dokumentert hos neandertalere og aboriginske australiere, der tennene brukes som en tredje hånd. Hvis de trenger å kutte en gjenstand, og mangler et verktøy, holder de den med de fremre tennene på den ene siden og strekker den med den ene hånden på den andre siden. På denne måten kan tennene brukes på samme måte som et steinverktøy, noe som av og skraper av tannemaljen. Retningen til disse ripene avslører tanneierens manuelle preferanse.

Hos individer fra Sima de los Huesos, var denne praksisen viktig, og merkene finnes til og med hos et barn mellom 3 og 4 år.[11] Siden 1988 har sammenligninger av slitasjen vist at en høy prosentandel av individene i Sima de los Huesos var høyrehendte,[10] og ligner på forholdet hos moderne mennesker, hvor 93% er høyrehendte. I 2009 bekreftet en studie av 20 av de 28 individer fra La Sima de los Huesos dette faktum. Studiene avslørte en manuell preferanse for høyrehendte i praktisk talt 100 % av tilfellene.[11][12] I 2015 ble analysen av mønsteret som blir etterlatt av hjerneviklingene i endokraniet analysert i 4 hodeskaller: Forskjellen i irrigasjon indikerer cerebral lateralitet, som antas å være viktigere i venstre hjernehalvdel når det gjelder høyrehendte mennesker. På tre av hodeskallene ble den manuelle preferansen identifisert i tennene.[47] Forbindelsen mellom cerebral lateralitet og manuell preferanse er imidlertid hypotetisk.

Språk

Plasseringen av tungebeinet (i rødt) i et moderne menneskeskjelett.
Tegning: Anatomography (20. januar 2013)

Språkets egnethet kan utledes av likheten mellom visse egenskaper hos det nåværende mennesket. FoxP2-genet er identisk hos neandertalere, det moderne menneske og dets felles teoretiske stamfar homo sapiens. Dets fravær forårsaker manglende evne til å formulere eller forstå tale. Denne genetisk hindring er likevel ikke en hindring en grunnleggende grammatikk på et tidlig stadium av menneskelig evolusjon.[57] Videre krever taleevnen hos det moderne menneske en spesifikk konfigurasjon av tungebeinet i strupehodet. I 2016 inneholdt fossilregistret bare fem tungebein, hvorav to kommer fra Sima de los Huesos. En analyse av disse to beinene i 2008 viste at de ligner på tilsvarende bein hos klassiske neandertalere og moderne mennesker. Dette tyder på at de hadde samme evne.[13]

Det er andre mindre avgjørende indikasjoner, som cerebral lateralitet og manuell preferanse. Oppgavene knyttet til abstrakt tenkning og tale er også assosiert med lateralisering. Det antas at fraværet av manuell preferanse vil være et problem når det gjelder å demonstrere en arts taleevne. Denne manuelle preferansen er også tilstede hos neandertalerne.[12] Siden praktisk talt alle av individene i Sima de los Huesos er høyrehendte, tilbakeviser de ikke disse hypotesene. Imidlertid er sammenhengen mellom cerebral lateralitet og manuell preferanse fortsatt usikker.[58] Endokraniene i Sima de los Huesos indikerer eksistensen av Brocas område,[47] en del av den menneskelige hjerne som er involvert i produksjon av språk, men denne indikasjonen er svekket av den nåværende avhør av modellen av hjerneområder i nevrokirurgi.

Postkraniell morfologi

Siden 1997 har analyser av humerus, skulderblad og skulderledd vist egenskaper som ligner de klassiske neandertalerne.[59] Studiet av halsvirvlene, som gjør at hodeskallen forlenges med 5 ryggvirvler, viser dens mellomliggende karakter mellom klassiske neandertalere og moderne menneske.[60]

Størrelse

Beinene i underekstremitetene til individene i Sima de los Huesos viser, på samme måte som hos klassiske neandertalere, en større robusthet enn hos moderne mennesker.[61] Ved å studere proporsjonene til de lange beinene i under- og overekstremitetene, kan vi også beregne at gjennomsnittshøyden til individene fra Sima de los Huesos var rundt 163,6 cm. Den samme analysemetoden anslår at gjennomsnittshøyden til mannlige klassiske neandertalere var 160,6 cm. Hos Skhul- og Qafzeh-homininene, var gjennomsnittet 177,5 cm (185,1 cm blant menn og 169,8 cm blant kvinner).


Estimering av gjennomsnittshøyden til homininer ut fra deres lange bein[18]

Talus og calcaenus mottar vekten av kroppen og overfører den til resten av foten, på en slik måte at deres utseende også orienterer seg etter den generelle veksten

Disse tallene baserer seg imidlertid på et alt for lite antall til at de kan valideres statistisk i en generell befolkning. Men når analysen utvides til andre arter, oppnås konsistente resultater: Homo georgicus hadde en gjennomsnittlig høyde på 149 cm, noen fossiler av afrikansk homo ergaster hadde en høyde på 166,1 cm, homo antecessor hadde en gjennomsnittlig høyde på 172,6 cm, og Jinniushan-kvinnen på 166.7. Ingen av beinene som fra kvinnelige individer fra Sima de los Huesos og klassiske neandertalere overskrider 160 cm, noe som reiser spørsmål om kjønnet til individet fra Jinniushan. En neandertaler-ulna fra hulen El Sidrón gir et estimat på 167.2 cm, de mannlige prøvene av asiatisk homo erectus gir en høyde på 169.1 cm, og en tibia som ser ut til å være relatert til hodeskallen fra Kabwe gir en høyde på 181.2 cm. Disse estimatene må tas med stor forsiktighet. I alle populasjoner er det variasjoner, med individer mye høyere eller lavere enn gjennomsnittet. Likevel viser et globalt syn på høydene at de var relativt konstante i mellompleistocen. Høyden spant fra den ganske korte homo georgicus til middels høye neandertalere og tidlige homo sapiens. Sistnevnte var mye høyere enn alle andre, til og med høyere enn moderne mennesker.[18]

Disse estimatene bekreftes av studiet av andre mindre bein, for eksempel calcaneus. Disse studiene indikerer et gjennomsnitt på 175,3 cm for menn og 160,6 cm for kvinner. Calcaneus er lange, liksom hos klassiske neandertalere, og antyder at den felles stamfaren hadde betydelig vekt.[17] Analyser av en astragali indikerer at gjennomsnittshøyden for individene fra Sima de los Huesos er 174,4 cm for menn og 161,9 for kvinner. Dette er ganske i samsvar med den ovennevnte analysen. Analysene kaster nytt lys over suksessen til Homo sapiens, som viser seg å være en høyere, lettere og mye mer konkurransedyktig biotype.[19]

Korpulens

Bekken 1 («Elvis») fra Sima de los Huesos, i muséet for menneskelig evolusjon i Burgos.
Foto: UtaUtaNapishtim (7. august 2016)

I 1999 ble det mulig å rekonstruere et komplett bekken.[42] Denne rekonstruksjonen ble forbedret i 2010, da det ble lagt til fire lumbale ryggvirvler. Dette gjør det til det best bevarte menneskelige bekkenet i hele fossilregistret.[15] Alderen ved døden, har blitt anslått til å være minst 45 år. Tre lårbein kan være relatert til dette bekkenet, og indikerer en høyde på omkring 170 cm og en vekt på 91 kg. Dette bekkenet tilskrives en mann: Bekkenfragmenter fra kvinner er litt mindre i størrelse, noe som tyder på mindre kjønnsdimorfisme enn hos moderne mennesker. Korsryggen er betydelig større enn hos moderne mennesker, og litt større enn hos klassiske neandertalere.

Tre patologier er identifisert: Mellom lendevirvelen L5 og S1 den sakrale virvel, er det observert en spondylolistese. Det er en tydelig kyfose mellom virvel L2 og L4, og Baastrup syndrom mellom L4 og L5. Personen skal etter dette ha hatt problemer med å flytte på seg. Moderne mennesker som lider av disse patologiene føler alvorlige ryggsmerter. Det er trolig at personen døde av forskjellige betennelser, under transport av tunge ting over lange avstander.[15] Dette bekkenet fikk kallenavnet «Elvis» av Elvis Presley (1935–1977).

En analyse av flere ankelbein fra 2015 gir en gjennomsnittsvekt på 70 ± 10 kg, selv om denne metoden ikke er den beste for å utlede vekten til en kropp. Ved å kombinere disse dataene, konkluderes det med at individet hadde to like lange føtter til et individ som veier ca. 90 kg. Det rekonstituerte bekkenet tilhører således et større individ enn de andre.[16] En analyse av ryggvirvlene, calcaneus og lange bein avdekker en betydelig korpulens, som tilfellet er for klassiske neandertalere, men tillater ikke et estimat av masse.[15][61][17]

Genetiske studier

Til tross for at knoklene er en halv million år gamle, er de så godt bevarte at deres DNA er delvis identifiserbart, noe som tillater en enestående genetisk testing i en såpass tidlig alder hos menneskets utvikling. I løpet av alle disse hundretusener av år har beinene blitt holdt under nesten ideelle aseptiske forhold. Fossilene er begravd i et veldig dypt lag, hvor luften er tørr og kald; dette reduserer enzymatisk katalyse til et minimum. Dessuten er hulen praktisk talt utilgjengelig.[62]

I 2010 viste genetisk forskning at da moderne mennesker forlot Afrika for mellom 75 000 og 50 000 år siden, ble Eurasia bebodd av minst to arter av arkaiske mennesker, nemlig neandertalere og homo denisova.[63][64] I 2014 viste en sammenligning av DNA til neandertalere og homo denisova at de skilte lag fra en felles stamfar for mellom 381 000 og 473 000 år siden.

Referanser

  1. ^ a b c d e f g h i j k Arsuaga 2014
  2. ^ a b c d Demuro 2019
  3. ^ a b Arsuaga 2019
  4. ^ a b c UNESCO (31. mars 2019). «Sitio arqueológico de Atapuerca». 
  5. ^ a b de Castro 2004
  6. ^ a b c Arsuaga 1993
  7. ^ a b Carbonell 2006
  8. ^ a b c d e f g h Arsuaga 2015
  9. ^ a b c d e f g h Sala 2013
  10. ^ a b de Castro 1988
  11. ^ a b c d Lozano 2009
  12. ^ a b c d Frayer 2011
  13. ^ a b Mendizábal 2008
  14. ^ Posa 2015
  15. ^ a b c d e f Bonmatí 2010
  16. ^ a b Pablos 2015
  17. ^ a b c Pablos 2014
  18. ^ a b c Carretero 2012
  19. ^ a b Pablos 2013
  20. ^ a b Meyer 2013
  21. ^ a b c Meyer 2016
  22. ^ a b c d e f g h i j Arsuaga 1997
  23. ^ Stringer 2012
  24. ^ Ortega 2005
  25. ^ Edelweiss 2006
  26. ^ Sampayo 1868
  27. ^ Ortega 2016
  28. ^ a b Torres 2019
  29. ^ grupoedelweiss 2019
  30. ^ a b c Aranburu 2015
  31. ^ a b c d e Carbonell 2003
  32. ^ Bischoff 1997
  33. ^ Bischoff 2003
  34. ^ Bischoff 2007
  35. ^ Arnold 2013
  36. ^ Demuro 2013
  37. ^ García-Medrano 2008
  38. ^ a b García 1997
  39. ^ Andrews 1997
  40. ^ a b Sala 2015
  41. ^ Sala 2014
  42. ^ a b c Arsuaga 1999
  43. ^ Martinez 1997
  44. ^ Arsuaga 2001
  45. ^ Quam 2016
  46. ^ Gracia-Téllez 2013
  47. ^ a b c Rey 2009
  48. ^ Twitter 2019
  49. ^ Fundación Atapuerca 2019
  50. ^ Guyomarc'h 2010
  51. ^ de Castro 2001
  52. ^ de Castro 2003
  53. ^ a b Martín-Albaladejo 2017
  54. ^ Martinezde Pinillos 2014
  55. ^ Martinón-Torres 2012
  56. ^ Cashmore 2008
  57. ^ Krause 2007
  58. ^ Mazoyer 2014
  59. ^ Carretero 1997
  60. ^ Gómez-Olivencia 2007
  61. ^ a b Rodríguez 2018
  62. ^ Ortega 2009
  63. ^ Krause 2010
  64. ^ Reich 2010

Kilder

Denne artikkelen er en spire. Du kan hjelpe Wikipedia ved å utvide den.
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Sima_de_los_Huesos&oldid=22149994»