Wikipedia:Pågående vandalisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Administratorenes oppslagstavle   Patruljeringsforum   Administratorer   Patruljering   Pågående vandalisme
Snarvei:
WP:PV
(Liste)


Arkiv

Vandalisme. Denne siden brukes til å legge ut advarsler/tekniske data angående vandalisme mot Wikipedia. Nye oppføringer av vandalisme legges til øverst på siden. Det er mest effektivt hvis varslene inneholder lenker til brukerbidragene. Eventuelt til den/de artiklene som ønskes beskyttet.

Endringer som gjøres fra IP-adresser som er listet her kan (og bør) tilbakestilles uten videre og så fort som mulig av den som oppdager det. Klikk «historikk» og velg en tidligere versjon ved å klikke på datoen. Klikk deretter «rediger» og lagre for å tilbakestille til den tidligere versjonen.

Arkivering:. Denne siden bør inneholde data omtrent ett år tilbake, slik at det blir lettere å se om vedkommende som rapporteres har vært aktiv nylig. Det beste er derfor om arkivering ikke gjøres for tidlig.

Pågående vandalisme[rediger kilde]

2022[rediger kilde]

Ser ut som en skole-maskin, sannsynligvis flere elever som er inne og tuller. Permanent blokkering er lurt. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 6. jan. 2022 kl. 12:46 (CET)[svar]
Her må jeg rette deg litt, Asav: for det første er ikke dette en konto, men en IP-adresse. For det andre så er ikke IP-adressen brukt i over seks år - første redigering var i september 2016, det er bare fem år og fem måneder sia. Og for det tredje: permanent blokkering er retta mot enkeltpersoner, ikke IP-adresser. Man kan ikke utføre permanent blokkering mot en IP-adresse. I hvert fall ikke slike som i dette tilfelle, som sannsynligvis er snakk om en skole-IP som brukes av mange. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 15. feb. 2022 kl. 21:16 (CET)[svar]

2021[rediger kilde]

beskyttet artikkelen for en uke. Brukeren må ha lov til å delta i diskusjonen, men en redigeringskrig fører ingen steder. --Haros (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 18:46 (CET)[svar]
Kødder også mye på andre sider om venstreorienterte emner. Kan gis permanent ferie. Nutez (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 10:02 (CET)[svar]
Ga brukeren en advarsel. Hvis det kommer flere slike redigeringer bør vedkommende blokkeres. Soleincitta (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 10:33 (CET)[svar]
Beskyttet siden på ubestemt tid. Haros (diskusjon) 27. nov. 2021 kl. 08:19 (CET)[svar]
Pictogram voting keep-green.svg Gjort Soleincitta (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 14:24 (CET)[svar]
  • Det er flere IP-er og én bruker (samme?) som insisterer på å endre «regjeringa» til «regjeringen» på grunnlag av «mer korrekt bokmål» på artikkelen FARC. Er det noe som midlertidig kan bli gjort med dette bortsett fra å måtte tilbakestille hver endring? --EdoAug (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 20:07 (CET)[svar]
    • @EdoAug Låste artikkelen for nye brukere for en dag. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 20:12 (CET)[svar]
    • @EdoAug Er det egentlig nødvendig å gå hit med dette? Så vidt jeg veit så har du ikke forsøkt å kontakte vedkommende og forklare situasjonen, noe som burde vært gjort før man går hit med dette. Jeg har lagt igjen et innlegg på brukerens diskusjonsside, og håper dette vil få klarhet i situasjonen. Vandalisme er når man bevisst bryter regelverket og saboterer en artikkel, og etter mitt skjønn er ikke det tilfelle her. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 20:53 (CET)[svar]
      • @EdoAug Er det noe spesiell grunn til du vil beholde «regjeringa» over «regjeringen»? Jeg forstår liksom ikke helt hvorfor du velger å lage så mye oppspinn over noe så lite. Jeg er også enig med Te og kaker om at dette ikke er vandalisme, men god tro redigering. Ordnerud (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 21:05 (CET)[svar]
        • Jeg har tidligere fått hets for å endre språkform, og hatt det sammenlignet med vandalisme, og jeg antok på grunn av dette at gjentagende endring på grunnlag av «mer korrekt bokmål», var vandalisme. Om jeg har lagt dette på feil sted, beklager jeg, da jeg ikke er helt kjent med byråkratiet på vår Wikipedia. Jeg mener ikke dette var «oppspinn» per Språkrådets definisjon, og at det var et unødvendig ordbruk. Som svar til Te og kakers argument, var det flere IP-er og brukere som hadde gjort endringene, og selv om det virket som samme person, hadde ikke jeg utstyr eller erfaring til å anta det, men jeg skal huske det til neste gang. --EdoAug (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 21:38 (CET)[svar]
          • Om det er én eller flere brukere har da ingen ting med saken å gjøre? Det går da sannelig fortsatt an å ta kontakt med brukeren/brukerne på diskusjonssiden og gi en oppklaring, uavhengig av om det er én eller flere brukere? Hvis man gjentatte ganger gjør det samme etter å ha fått veiledning, og veit det man gjør er galt, kan man i det minste begynne å snakke om forstyrrelse. Men denne brukeren har da fått null tilbakemelding om hvorfor du tilbakestiller. Hvilket grunnlag har da denne brukeren til å kjenne til Wikipedias språkform-normer? Dette er vel noe som heller ikke er kjent for mange langt mer erfarne brukere. Sjøl hvis brukeren hadde vært klar over dette, hadde det jo heller ikke vært snakk om vandalisme, som jo er bevisst sabotering som forringer kvaliteten på artiklene. Om det står «regjeringen» i stedet for «regjeringa», så forringer det da sannelig ikke kvaliteten på artikkelen, sjøl om det ikke nødvendigvis er helt i tråd med våre normer å endre dette. Neste gang du oppdager noe sånt, forsøk heller å henvende deg til brukeren enn å rapportere vedkommende med beskyldninger om vandalisme når det er åpenbart at dette er endringer gjort i god tro av en ny bruker! Det henger jo heller ikke på greip at du sier at dette er vandalisme siden brukeren har gjentatt dette, samtidig som du sier at du ikke veit om det er én eller flere personer, og av en eller annen grunn bruker dette som argument for å ikke henvende deg til h*n/dem. Gjennom å starte redigeringskrig over en bagatell og beskylde motparten for vandalisme uten å i det hele tatt forsøke å komme med noen forklaring til denne brukeren, så er dette mer forstyrrende enn det brukeren gjorde. Se Wikipedia:Ikke forstyrr Wikipedia for å få illustrert et poeng, Wikipedia:Ta ting i beste mening og Wikipedia:Ikke bit nykommere - som er vesentlig viktigere retningslinjer enn språkformnormen. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 22:28 (CET)[svar]
            • Da burde du nesten ta å lese artiklene du viser til selv. Du er unødvendig aggressiv mot en relativt ny bruker som stilte et spørsmål på, tydeligvis, feil sted. Ta det heller opp med administratoren som endte opp med å låse artikkelen i et døgn, enn en bruker som forsøkte å gjøre noe godt. Jeg har allerede beklaget og forklart mine handlinger, og jeg trenger ikke at du skal presse dobbelt ned på meg med din sure tone. «Touch grass», som de sier. --EdoAug (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 23:09 (CET)[svar]
  • Spesial:Bidrag/Nutez insisterer på å «rette» en riksmålform til bokmål/samnorsk i Aktuelt-spalten og driver med stadige tilbakestillinger. Dette er Wikipedia på bokmål og riksmål, og slikt er svært respektløst overfor andre brukere. Dette bør føre til sanksjoner. Asav (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 12:37 (CET)[svar]
    • Det som er svært respektløst overfor andre brukere er å insistere på en språklig anakronisme i aktuelt-spalten. Mal:Aktuelt skal bruke et aktuelt språk for å skildre aktuelle hendelser. Nutez (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 13:00 (CET)[svar]
Blokkerte begge brukerne fra å redigere {{Aktuelt}} i et døgn.Soleincitta (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 13:02 (CET)[svar]
  • Krenkende redigeringskommentarer rundt stortingspresidenten, både på artikkel om henne og om stillingen og stortinget, bør fjernes fortløpende. Ulflarsen (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 16:56 (CET)[svar]
  • Spesial:Bidrag/Fishybisnues er tydeligvis bare på Wikipedia for å sabotere. Kan vel stenges av først som sist. Asav (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 11:51 (CET)[svar]
  • Spesial:Bidrag/Anstony - gjentatt forsøk på å opprette artikkel om ikke-relevant rapper på engelsk. Forsøker å legge inn artikkelen (nå maskinoversatt) på diskusjonssiden også etter beskyttelse av artikkelnavn. Jeg gjetter dette er snakk om crosswiki-vandalisme, og brukeren er åpenbart ikke norskkyndig Foreslår ubestemt blokkering og låsing av diskusjonssiden til den slettede artikkelen. Te og kaker (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 20:45 (CET)[svar]
  • En lang rekke IP'er - men sannsynligvis en og samme bruker med dynamisk allokerte IP-adresser - har nå i løpet av halvannen måneds tid gjort 530 mini-endringer, ombrekkinger og fram-og-tilbake-flyttinger på artikkelen om Sten Ekroth. Hvem kan varsle brukeren/brukerne om at fremgangsmåten i det minste er kritikkverdig? TorSch 4. nov. 2021 kl. 19:21 (CET) og TorSch (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 20:10 (CET) .[svar]
    • Kanskje oppfordre IP-brukeren til å opprette bruker på Wikipedia? Ordnerud (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 20:19 (CET)[svar]
  • Silsand1 endrer fødselsdato uten å oppgi kilde.. --Bksm (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 17:24 (CET)[svar]
    • Hvordan vet du at dette er vandalisme? Kildene til fødselsdatoen er ikke solide, og redigeringene kan være velmente. Har du spurt brukeren? - 4ing (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 17:35 (CET)[svar]
      • Har ikke spurt brukeren nei, men Raufoss (klubben) oppgir 2.nov, NIFS (NTB) oppgir 2.nov, og Eurosport det samme, så om brukeren ikke setter seg inn i retningslinjene for WP, og oppgir kilde for endringen, så anser jeg dette som en form for vandalisme. --Bksm (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 18:12 (CET)[svar]
        • Da har jeg spurt brukeren, siden vedkommende fortsetter sitt forsøk på å endre fødselsdatoen. - 4ing (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 09:52 (CET)[svar]
  • Spesial:Bidrag/89.8.85.90 har drøy språkbruk og mellomliggende revisjoner kan med fordel skjules. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. nov. 2021 kl. 16:44 (CET)[svar]
  • Morsomheter på morrakvisten... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. nov. 2021 kl. 08:36 (CET)[svar]
  • En meget produktiv IP trenger sårt en velfortjent hvil... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 20:55 (CET) Det er mulig at det er samme gjøken som har funnet seg en annen adresse... --Autokefal Dialytiker (diskusjon)[svar]
  • En annen velgjører fortjener noe hvile... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 21:05 (CET)[svar]
  • Denne gjøken ber om å få hvile... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 15:02 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/Lukas Davidsen trenger en pause.--Znuddel (diskusjon) 21. okt. 2021 kl. 16:07 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/Abdirulabdi viser seg å være særdeles nyttig og flittig her... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 11:34 (CEST)[svar]
  • Og nå kan vi ønske TFinans hjertelig velkommen ... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 11:29 (CEST)[svar]
  • Vasco da Gamas artikkel har fått en termittinvasjon... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 11:21 (CEST)[svar]
  • En vandal bør få sin velfortjente hvile, og dritten kan med fordel slettes... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 17:47 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/51.175.234.139 fjerner fødselsdatoer fra biografier. IP-adressen er har en forhistorie med vandalisme. Endringene bør også tilbakestilles en bloc. Asav (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 14:53 (CEST)[svar]
    • Spørsmålet om detaljer i åpningssetningen er diskutert og avklart på Tinget i januar/februar i år. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 08:40 (CEST)[svar]
      • Det du viser til, er en fullstenig ustrukturet debatt uten entydig konklusjon eller noen som helst avstemning. En rekke av deltagerne i diskusjonen ytrer også et hekt utvetydig krfav om at eksistgerende ingresser ikke skal endres. Nøyaktige fødsels-/dødsdatoer og -steder er sentrale opplysninger og kan ikke forvises til infobokser, som er vanskelig tilgjengelige f.eks. på mobiltelefoner. Endringene til Spesial:Bidrag/51.175.234.139 må altså tibakestilles en bloc. Dersom M O Haugen, som er ansvarlig for dette kaoset, ønsker å endre innholdet i ingresser, krever det at det blir opprettet en avstemning på Tinget efter de ordinære reglene; her er ikke en fiktiv «konsensus» noe brukbart grunnlag. Asav (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 14:55 (CEST)[svar]
        • Det er lov å mene at den diskusjonen jeg viser til, og noen etterfølgende diskusjoner i ukene etter, ikke var tilstrekkelig strukturert. Men de diskusjonene dannet likevel grunnlag for tilstrekkelig enighet om at dette var en legitim måte å formatere en Wikipedia-artikkel på. Jeg og mange andre Wikipedia-bidragsytere har skrevet biografier på den måten i hele år. Den tannkremen er ute av tuben, og kan etter alt å dømme ikke dyttes inn i tuben igjen uten søl og merarbeid.
          Så kan man selvsagt mene at denne ip-bidragsyteren ikke oppfører seg diplomatisk nok, det har jeg også tenkt noen ganger. Men ip'en opptrer innenfor en legitim artikkelstruktur og skrivestil. Da er det ikke vandalisme, da er det nok egentlig bare uenighet om hva som er de beste løsningene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 23:06 (CEST)[svar]
          • Nei, dette er et kaos du har skapt, og som det er din oppgave å rydde opp i. At du bruker din tolkning som et grunnlag for at «tannkremen er ute av tuben» – et begrep som med rette bare brukes om katastrofer– illustrerer helt klart at du har åpnet for «søl og merarbeid», for å bruke ditt eget uttrykk. Nå er det din – ingen annens – oppgave å rydde opp i dette. Du kan enten tilbakestille en bloc, eller du kan ta opp spørsmålet til avstemning på Tinget, slik at vi får klarhet i om dette påfunnet ditt er ønsket av Wikipedias bidragsydere. Om du ikke ønsker å gjøre noen av tingene, bør du vurdere om du egentlig egner deg som administrator. Asav (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 02:29 (CEST)[svar]
            • Hvis du virkelig mener dette, Asav, så får du rapportere meg for vandalisme også. Du kan bruke de ferske biografiene om David Habel og Åsfrid Svensen som eksempler på vandalismen min. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 08:35 (CEST)[svar]
              • Det er mildt sagt skremmende at du ikke tør ta ansvar for dfet kaoset du har skapt. Jeg er altså nødt til å gjøre det du tydeligvis ikke kan mobilisere mot nok til, nemlig å igangsette en avstemning på Tinget, som er den eneste kortrekte måten å avgjøre så betydelige inngrep i Wikipedias artikkelrom. Dersom du ikke selv har tatt initiativ til en slik avstemning innen førfstkommende onsdag, skal jeg gjøre det for deg. Og, ja, dine siste redigeringer er helt klar et utslag av manglende redaksjonell kompetanse. Asav (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 09:05 (CEST)[svar]
  • En IP er amatør selv hva sjikane angår; noen får vurdere om det kommer opp i "sletteverdig" nivå... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. okt. 2021 kl. 13:50 (CEST) En annen IP er meget aktiv... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. okt. 2021 kl. 14:03 (CEST) En av disse har antagelig registrert seg, en ny konto har begynt på Finnsnes-artikkelen... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. okt. 2021 kl. 14:06 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/82.147.39.169 trenger en pause. Asav (diskusjon) 13. okt. 2021 kl. 09:39 (CEST)[svar]
  • En ny IP har levert søknader... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. okt. 2021 kl. 20:08 (CEST) -og siden det nevnes navn ville jeg ha trodd at man ønsket å slette denne dritten... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. okt. 2021 kl. 20:25 (CEST)[svar]
  • Knoll og Tott har levert et par søknader... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 8. okt. 2021 kl. 12:41 (CEST)[svar]
  • Mere dritt fra denne kontoen: Apekater --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. okt. 2021 kl. 14:10 (CEST)[svar]
  • Noen (lenke) har bedrevet sjikane, det bør slettes, ikke bare tilbakestilles (som er gjort). --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 23:06 (CEST) Oppdatering: 4 av fem har blitt fikset... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. okt. 2021 kl. 00:10 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/Johanas_kepler skaper mye patruljering, trenger definitivt pause. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. sep. 2021 kl. 17:02 (CEST)[svar]
  • Noen driver sjikane i form av "artikkelen" Tobias Nøtland. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 13:08 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/84.234.178.206 trenger muligens en pause. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. sep. 2021 kl. 10:52 (CEST)[svar]
  • Sjikane: Spesial:Bidrag/2001:464B:A2F2:0:219F:A3FF:1DBF:C2CB Redigeringen (på Åheim) er tilbakestilt, men bør slettes. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 22:14 (CEST)[svar]
Pictogram voting keep-green.svg Gjort --Havets kongefisk (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 22:16 (CEST)[svar]
Pictogram voting keep-green.svg Gjort Soleincitta (diskusjon) 22. sep. 2021 kl. 17:51 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/37.200.43.11 formelig ber om å få innvilget en pause... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. sep. 2021 kl. 21:22 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/51.175.234.139 tilbakestiller tilbakestilling og drar dermed i gang en redigeringskrig i oppslaget om nylig avdøde Abdelaziz Bouteflika: "Endrer privatliv" til "private liv" og stryker fødested i infoboks. Kan noen dempe vedkommende litt, da jeg nødig vil blokkeres for redigeringskrig? Vinguru (diskusjon) 20. sep. 2021 kl. 06:43 (CEST)[svar]
    • Nei, dette er ikke vandalisme. IPen retter feilstavingen "privateliv" til "private liv", og fjerner fødested fra infoboks, som dermed hentes fra Wikidata. At fødested dermed oppgis uten angivelse av land er en svakhet med slik import fra Wikidata, men det løses ikke med tilbakestilling, men gjennom diskusjon eller i det minste redigeringsforklaring. - 4ing (diskusjon) 20. sep. 2021 kl. 08:20 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/51.175.234.139 fjerner konsekvent {{refforbedre}} og {{Wikifisering}} fra saker som trenger bedre referanser. Vedkommende tilbakestiller merkingen og svarer hverken på brukermeldinger eller på disk.-siden. Noen dagers tenkepause bør være på sin plass. Asav (diskusjon) 4. sep. 2021 kl. 19:33 (CEST)[svar]
  • 77.241.104.54 bør kanskje få en pause... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 12:33 (CEST)[svar]
  • Fordi Listeriabot ikke fungerer som den skal for tiden, gir det muligheter for spøkefugler å spamme "siste oppdateringer" med å trykke på knappen for manuell oppdatering mange ganger. Hadde det vært en idè å blokkere Listeriabot for kortere perioder så lenge den ikke er fikset? --Infrastruktur (D | B) 19. aug. 2021 kl. 18:57 (CEST)[svar]
  • Spesial:Bidrag/84.210.108.165 har det tydeligvis moro... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. aug. 2021 kl. 18:27 (CEST)[svar]
  • Revisjon 21139342 ønskes slettet pga. sjikane. --81.166.107.36 12. aug. 2021 kl. 21:55 (CEST)[svar]
Blokkert. Geanixx (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 22:01 (CEST)[svar]
Fått pause. --Apple farmer (diskusjon) 16. jun. 2021 kl. 21:08 (CEST)[svar]
Blokkerte en 3-4 varianter for noen dager. --Apple farmer (diskusjon) 7. jun. 2021 kl. 09:25 (CEST)[svar]
Pause til barnehaven åpner igjen. --Apple farmer (diskusjon) 1. mai 2021 kl. 15:54 (CEST)[svar]
Den største vandalen her på Wikipedia akkurat nå er imidlertid Mariannathoms. Det er denne konten som har startet vandaliseringen av ovennevnete to biografier, som endte i redigeringskriger før bioen ble tilbakestilt til hva de var før Mariannathoms startet sin vandalisering. Det er også Mariannathoms som står bak den uhyrlige teksten TERF. Teksten er nå tema på TWitter og vil, om den får bli stående, ødelegge Wikipedia Norges rykte for alltid. Mariannathoms og Asav har aktivt og systematisk sabotert alle forsøk på å bringe balanse og objektivitet inn i artikkelen. Disse to har også prøvd å hindre skriving av en artikkel om den norske kvinneorganisasjon WHRCNorge. De har ødelagt lenker, slettet tekst osv. osv. og truet artikkelforfatteren med rapportering. Disse to brukerne, Mariannathoms og Asav, er aktivister og vandaler bør snarest hindres videre skriving på Wikipedia. Og artikkelen TERF bør slettes eller redigeres kraftig.--John Peder Larsen Sappho Norge 7. apr. 2021 kl. 12:35 (CEST)[svar]
Blokkert. Sam Vimes (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 13:50 (CET)[svar]
Blokkert. Soleincitta (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 11:37 (CET)[svar]
Ser ut som det er X3rpx som har gjort størstedelen av jobben med denne artikkelen. Ser også ut som han/hun bare fjernet en tabell? --- Løken (diskusjon) 11. feb. 2021 kl. 04:55 (CET)[svar]
Sperret siden for oppretting. Utvik (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 17:50 (CET)[svar]
Blokkerte IP'en (til å begynne med). Soleincitta (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 11:33 (CET)[svar]
  • Av en eller annen grunn blir "planetartiklene" ofte utsatt for vandalisme. Vurdere om de skal beskyttes? --Znuddel (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 10:34 (CET)[svar]
Vil anta dette er årsaken til mye av vandalismen på "planetartiklene" og annet relatert til hva folk ofte lærer om på grunnskolen. --2A02:2121:30D:D311:BD3C:CA54:2B9F:62CA 26. jan. 2021 kl. 15:00 (CET)[svar]

--Te og kaker (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 00:11 (CET)[svar]

Takk - det ble gjort parallelt med at jeg postet anmodningen over. Annelingua (diskusjon) 13. jan. 2021 kl. 20:41 (CET)[svar]
Done.  – Desoda [D] [B] 13. jan. 2021 kl. 20:43 (CET)[svar]
Og done.  – Desoda [D] [B] 13. jan. 2021 kl. 20:43 (CET)[svar]
Done. --Apple farmer (diskusjon) 12. jan. 2021 kl. 11:50 (CET)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pågående_vandalisme&oldid=22615689»