Wikipedia:Pågående vandalisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk
Administratorenes oppslagstavle   Patruljeringsforum   Administratorer   Patruljering   Pågående vandalisme


Arkiv

Pågående vandalisme[rediger kilde]

2016[rediger kilde]

Spesial:Bidrag/Azjohannes bør stoppes nå. -- Colliekar (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 18:39 (CET)

Advarselen ser ut til å ha hjulpet. Blokkerer ikke i denne omgang. Haros (diskusjon) 21. jan. 2016 kl. 15:40 (CET)
Førstemann ga seg i denne omgang, IPen har jeg blokkert. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. jan. 2016 kl. 10:45 (CET)
Jepp. --- Løken (diskusjon) 8. jan. 2016 kl. 21:54 (CET)

2015[rediger kilde]

Innvilget! --- Løken (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 12:25 (CET)
Pause på han. --- Løken (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 12:56 (CET)
  • Spesial:Bidrag/Alec Smithson fortsetter med å laste opp uforståelige Google translate-tekster til tross for gjentatte advarsler. Han gjør det samme i en rekke andre utgaver, og er blitt advart på de fleste av dem, men uten nytte. Like greit å blokkere vedkommende permanent, siden det ikke er noen grunn til å tro at vedkommende kommer til å lære norsk eller slutte med dette tullet. Asav (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 02:12 (CET)
    • Tilføyelse: Nå er alle sidene denne brukeren har opprettet blir hurtigslettet, slik at Spesial:Bidrag/Alec Smithson ikke lenger gir noe bilde av aktiviteten på norske Wikipedia. Asav (diskusjon) 11. des. 2015 kl. 14:01 (CET)
@Asav: Si fra om han begynner igjen. Administratorer kan se slettede brukerbidrag, så det er ikke noe problem. --- Løken (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 12:57 (CET)
Takk. --- Løken (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 14:16 (CET)
Alle tre blokkert. --M O Haugen (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 13:29 (CET)
Gitt vedkommende pause. PaulVIF (diskusjon) 28. okt. 2015 kl. 10:40 (CET)
Har fått innvilget et hvileår. - 4ing (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 10:09 (CET)
Blokkert i tre dager. - 4ing (diskusjon) 22. okt. 2015 kl. 08:58 (CEST)
  • 148.83.134.44 driver og herper stakkars Ludvig Holberg. Colliekar (diskusjon) 12. okt. 2015 kl. 13:44 (CEST)
Ga vedkommende en liten pause. PaulVIF (diskusjon) 12. okt. 2015 kl. 13:46 (CEST)
  • 188.149.194.88 kunne ha godt av en pause nå. Colliekar (diskusjon) 12. okt. 2015 kl. 12:30 (CEST)
Fikset. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. okt. 2015 kl. 12:33 (CEST)
Tre dager fri.--Bjørn som tegner (diskusjon) 8. okt. 2015 kl. 11:59 (CEST)
Blokkert Haros (diskusjon) 6. okt. 2015 kl. 09:30 (CEST)
Bjørn som tegner har blokkert. Mvh 3s (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 21:40 (CEST)
Mange takk til han.-- Telaneo (Diskusjonside) 5. okt. 2015 kl. 21:42 (CEST)
  • Det ser ut som 81.0.157.129 har begynt å prøve seg igjen. Colliekar (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 08:59 (CEST)
Jeg har innvilget tidlig juleferie. - 4ing (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 09:09 (CEST)
Å fjerne innhold på den måten er ren vandalisme. Har blokkert brukeren i tre dager. Grrahnbahr (diskusjon) 3. okt. 2015 kl. 16:39 (CEST)
Jeg setter bare hale på grisen --Aktiv åpen proxy (diskusjon) 8. sep. 2015 kl. 15:00 (CEST)
Blindebukken får en dag fri. Mere tull gir lengre pauser senere. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. sep. 2015 kl. 15:07 (CEST)
Symbol OK.svg --- Løken (diskusjon) 3. sep. 2015 kl. 18:19 (CEST)

(diskusjon) 1. sep. 2015 kl. 13:58 (CEST)

Det kan være vanskelig å vurdere lengden på blokkeringer av IP-adresser; det kan være en helt annen person som vandaliserte i dag enn ved forrige redigeringer. Om noen andre ønsker å sette til lengre tid motsetter jeg meg ikke det. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. sep. 2015 kl. 14:05 (CEST)
Blokkert igjen. PaulVIF (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 14:36 (CEST)
Det kan hende vedkommende bare ønsker å rette artikkelen til å stemme med de faktiske forhold. Et søk på google antyder at artikkelen ikke er oppdatert. Mvh. M14 (diskusjon) 25. aug. 2015 kl. 23:27 (CEST)
Vennligst vær oppmerksom på at artikkelen er til behandling i OTRS-systemet. Det er ingen grunn til å anta at den er utsatt for bevisst vandalisme, og jeg anbefaler å la den være i fred inntil saken er avklart. Jeg kommer til å tilbakestille evt. omfattende endringer med henvisning til OTRS-billett dersom det blir nødvendig. Asav (diskusjon) 27. aug. 2015 kl. 16:51 (CEST)
Blokkert. Utvik (diskusjon) 24. aug. 2015 kl. 09:32 (CEST)
  • 80.213.108.220 var i virksomhet i hele går. Endrer i skuespillerlister på filmrelaterte sider. Nå er han i gang igjen. Colliekar (diskusjon) 17. aug. 2015 kl. 07:45 (CEST)
Blokkert for tre dager. Cocu (d) 17. aug. 2015 kl. 07:49 (CEST)
Blokkert Spesial:Bidrag/80.212.28.200. --M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2015 kl. 11:05 (CEST)
Tre dager til nedkjøling. --Bjørn som tegner (diskusjon) 17. jun. 2015 kl. 16:03 (CEST)
Takk, jeg har blokkert vedkommende. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. jun. 2015 kl. 15:05 (CEST)
  • Spesial:Bidrag/188.180.86.52 romsterer i flere artikler, og vandaliserer nesten fortere enn vår bruker Bruker:Colliekar klarer å tilbakestille. Få IP'en blokkert ASAP! - TorSch (diskusjon) 8. jun. 2015 kl. 09:12 (CEST)
    • Det tok meg lenger tid å skrive denne oppfordringen enn det tok en administrator til å blokkere. Ser det ble gjort samtidig. TorSch (diskusjon) 8. jun. 2015 kl. 09:15 (CEST)
  • Spesial:Bidrag/‎159.81.203.235 er løs på brukersiden min. Ikke greit. --Tarjeimo (diskusjon) 21. mai 2015 kl. 13:13 (CEST)
  • Spesial:Bidrag/82.164.226.59 har bedrevet sjikane på én og samme artikkel de siste dager. Har også sjikanert bidragsydere som tilbakestiller. Asav (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 03:02 (CEST)
    • 4ing har blokkert for en uke. Haros (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 08:31 (CEST)
  • Kanskje mer et spørsmål enn en rapportering, siden brukeren allerede er blokkert, men: Vi har en veldig diffus grense for hvilke revisjoner som skjules, og hvilke som får ligge. Forståelig, forsåvidt at vi neppe har kapasitet til å fjerne alle forekomster av xxxx og xxxxx som dukker opp fra dag til dag. Så, tror vi at menigmann/skoleunger/hvemsomhelst er i stand til å lese versjoner fra historikken? I så fall er denne en revisjon som trolig finnes litt over streken. Jeg mener at jeg ikke er, og ikke vil fremstå som "en gammal kæll" som ikke tåler dagligspråk, men altså, har vi - eller bør vi ha - en grense, samma hvor diffus den fortsatt må være? TorSch (diskusjon) 7. mai 2015 kl. 12:09 (CEST)
    • Dette tilfellet ser jeg ingen grunn til å skjule. Jeg skjuler hovedsakelig revisjoner i de tilfelle det er lagt inn sjikane/rykter vedrørende identifiserbare personer. - 4ing (diskusjon) 7. mai 2015 kl. 12:17 (CEST)
      • Det var jeg som stod for tilbakestillingen av den, og jeg vurderer dette på samme måte som 4ing. Det er forøvrig ganske mange tilsvarende redigeringer hver dag, og vi måtte skjult ganske mye for å rydde dette av veien. I tillegg er det greit med så åpen historikk som mulig dersom brukere blokkeres. --Chameleon (diskusjon) 7. mai 2015 kl. 12:25 (CEST)
Da tar jeg til etteretning at revisjonsskjuling gjelder injuriende/sjikanøse ytringer, og at grensene for språkbruk utover dette ligger lengre ute. Jeg har derfor kopiert ovenforstående til Torget, til informasjon, og til eventuell videre diskusjon der, om noen skulle finne det ønskelig. TorSch (diskusjon) 7. mai 2015 kl. 12:59 (CEST)
Symbol OK.svg Done! Takk! --- Løken (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 01:50 (CET)
... og det er mye som tyder på at han er gjenoppstått som Bruker: Ingun ingunsen. Asav (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 09:34 (CET)
Blokkert. Minner om at det er lettest hvis det lenkes på formen Spesial:Bidrag/Ingun_ingunsen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 09:44 (CET)
  • Spesial:ClaimOfDeath/Bidrag er på'n igjen. Blokkert flere ganger tidligere. Asav (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 09:06 (CET)
    Ser vedkommende er blokkert nå. Haros (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 09:42 (CET)
  • bruker:Sidelengs fjerner gjentatte ganger referensiert materiale uten redigeringskommentar fra artikkelen om Bjørn Tore Bekkeli. Har tilbakestilt to ganger, overlatere videre aksjon til andre. Noorse 6. feb. 2015 kl. 22:15 (CET)
    De referansene det siktes til her, mener jeg ikke er helt pålitelige (tabloid-stoff fra VG), og jeg forstår godt at den omtalte ønsker dette fjernet. Let it be! Hebue (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 22:30 (CET)
Jeg slutter meg til Noorse her. Om det er en feil i VGs dekning, er det en sak man får ta opp med redaksjonen, eller evt. PFU. Vedkommende har åpenbart frivillig stilt opp til et intervju i avisen, og det er ingenting som tyder på at saksinnholdet er villedende. «Tabloidstoff» og trivialkultur er det kanskje, men det gjelder jo det meste norske avisstoffet, fra Aftenposten til Dagbladet... Asav (diskusjon) 6. feb. 2015 kl. 22:38 (CET)
Støtter at bruken av flere diskusjonsfora økes, men dette spørsmålet dreier seg ikke om vandalisme og bør flyttes til Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle hvor det hører hjemme. Nå er artikkelen slettenominert så diskusjonen om referansenes kvalitet bør tas der eller på artikkelens diskusjonsside. Maner til forsiktighet med å kalle meningsforskjeller for vandalisme. --Dyveldi ☯ prat ✉ post 7. feb. 2015 kl. 15:52 (CET)
  • Bruker:Hvbybyhy må få kjøle seg ned. Noen timer er kanskje på sin plass. Nå også med sjikane. Såpass grovt at noen dager er mer passende. Kontoen er forresten bare brukt til vandalisme.Asav (diskusjon) 30. jan. 2015 kl. 10:26 (CET)
    Blokkert tidligere også, nå en uke. Haros (diskusjon) 30. jan. 2015 kl. 10:54 (CET)
  • Bruker:156.52.38.76 trenger et par timers pause. Asav (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 10:53 (CET)
Innvilget --Bjørn som tegner (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 10:54 (CET)
  • Bruker:176.11.129.252 herper siden om Kim Jong-un. Jeg har tilbalestilt og advart noen ganger, men her trengs visst en pause. Om jeg ikke husker feil, er artikkelen blitt vandalisert på samme måte før noen ganger. Asav (diskusjon) 9. jan. 2015 kl. 12:53 (CET)
Blokkert. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. jan. 2015 kl. 12:59 (CET)
Bedre å låse artikkelen om Kim Jong-un. Vandalen har bare byttet IP. Er trolig Brukerdiskusjon:Superflink (se opplaster av bilde). La inn informasjonen på IP-siden også. 85.167.120.162 9. jan. 2015 kl. 13:00 (CET)
Ja, mulig samme som Pitbullterrieren også. Har låst artikkelen en stund. Takk. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. jan. 2015 kl. 13:06 (CET)

Mistenkelige redigeringer[rediger kilde]

Juni -14[rediger kilde]

April -14[rediger kilde]

Mars -14[rediger kilde]

Denne: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Lars_Berger&curid=22177&diff=13050876&oldid=12972160

  • Ser ut til å stemme, ferske nyheter, se her : [4] TorSch (diskusjon) 26. mar. 2014 kl. 14:16 (CET)
    • Da er nok den grei, men det var ordet «på» på slutten som ikke passet. Fjerner det. Kronny (diskusjon) 27. mar. 2014 kl. 10:04 (CET)