Patruljeringsforumet er i hovedsak ment for patruljører og administratorer som patruljerer. Her kan man ta opp alle sider ved patruljeringen og spørre om hjelp fra andre.
Det ville kanskje være bedre om man reverserte listen, slik at de eldste endringene kom på topp? På den måten ville det oppstå færre redigeringskollisjoner og inngrep i artikler som er under arbeide. På den anne siden kunne det føre til at ren vandalisme ble stående litt lenger. Det beste var jo om man kunne ha en toggle-funksjon mellom de to modusene. Asav (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 16:02 (CEST)[svar]
Svært uenig, det vil bare gjøre jobben mere tungvindt for patruljørene. De endringene det haster å få gjort noe med er vandalisme, sjikane, personangrep og lignende, og det er det er derfor viktig at de nyeste endringene kommer opp først, så de er mest mulig synlig. For å unngå inngrep i artikler under arbeid er det jo bare å vente en stund, til den som jobber med artikkelen akkurat nå er ferdig. Ellers kan man alltids scrolle seg en dag eller to nedover lista. Geanixx (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 20:00 (CEST)[svar]
Asav: Har du prøvd RTRC? Det er en tilleggsfunksjon som viser siste endringer, hvor man kan sortere både synkende og stigende. --- Løken (diskusjon) 31. mar. 2021 kl. 20:07 (CEST)[svar]
Nei, det kjenner jeg ikke til. Skal prøve det ut. Takk! Asav (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 13:53 (CEST)[svar]
Noen som kan bekrefte om denne redigeringen stemmer?[rediger kilde]
Jeg finner ingen kilder til påstanden, men samtidig er det lite trolig noen ville løyet om noe slik, det er også verdt å notere at bidragsyteren har samme etternavn som personen omtalt i artikkelen, så muligens et familiemedlem som sto bak redigeringen. Sikter da til denne redigeringen. Ordnerud (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 22:40 (CET)[svar]
Jeg fjernet den, må være bekreftet offentlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. okt. 2021 kl. 22:41 (CET)[svar]
Det var det jeg også tenkte. Takk for hjelpen. Ordnerud (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 22:44 (CET)[svar]
Det som er lurt i slike tilfeller, er å sjekke igjen de neste dagene. Det samme skjedde da Tommy Rodahl døde. Da var det en som tok det bort, ikke mer. Jeg selv googlet en eller to dager senere, og fant ut at det var riktig, og la det tilbake med kilde. Men da Christian Eriksen kollapset 12. juni i år, ble det i flere revisjoner hevdet at han var død. Kronny (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 23:01 (CET)[svar]
Godt poeng med Eriksen - vi skal komme i etterkant av nyhetsmeldinger, ikke være "foran med alt". Så mine kondolanser til familien, men altså - vi kan kun skrive om det efter at media (eller f.eks en arbeidsplass) har nevnt det. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 00:16 (CET)[svar]
