Brukerdiskusjon:Deadman

Arkiv

Arkiv I
Arkiv 2

Gratulerer

Gratulerer i like måte med å ha gjort Super Mario 64 til en anbefalt artikkel. Den ville aldri ha oppnådd en slik status uten dine utmerkede bidrag til artikkelen. Godt jobba :) Michae2109 13. aug 2007 kl. 01:09 (CEST)

Mal:Infoboks animanga

Hei igjen, jeg hadde bare et spørsmål angående den flotte infoboksen du laget for anime- og mangaserier. Jeg lurte på om det, i avsnittet for «andre utgivere» og «andre kanaler», går an å skjule en lang liste med land hvor serien utgis, på samme måte som i den engelske infoboksversjonens «hide»-funksjon. Michae2109 14. aug 2007 kl. 10:00 (CEST)

PS: Jeg lurte på om du også kunne legge til en infoboks for Light Novels, siden det finnes en slik i den engelske versjonen av malen (eksempel [1]) Michae2109 14. aug 2007 kl. 13:04 (CEST)

Det kan jeg fikse. Men jeg lurer på om det finnes en direkte oversettelse av light novel, eller om det også heter det på norsk. «Lett roman» høres litt rart ut. Deadman 14. aug 2007 kl. 14:43 (CEST)

Jeg kan lese gjennom engelsk Wikipedias artikkel på begrepet og se om jeg kan komme på en grei oversettelse :) Michae2109 14. aug 2007 kl. 14:55 (CEST)

Hmmm ... hva med «illustrert roman», med ordet Light Novel i parentes? Jeg kommer ikke på noe særlig annet. Alternativet blir å la det stå som «Light Novel», jeg la merke til at svensk Wikipedia gjør det. Michae2109 14. aug 2007 kl. 15:01 (CEST)

Har nå laget {{infoboks animanga/Roman}} og {{infoboks animanga/Light novel}}. Jeg har for øvrig spurt Bruker:ZorroIII om hvordan man skjuler parametre, ettersom han har mye mer greie på slikt. Deadman 14. aug 2007 kl. 18:51 (CEST)

Flott, tusen takk for hjelpen :) Michae2109 14. aug 2007 kl. 19:52 (CEST)

Ser ut som du er i sving. Hvis du får denne beskjeden, kan du prøve å fjerne det intetsigende som står øverst på KP-sida? Jeg finner ikke ut hva det er.LAN 2. sep 2007 kl. 21:56 (CEST)

Fikset. Deadman 2. sep 2007 kl. 21:59 (CEST)

{{Infoboks TV-serie}}

Hei. Hvis du går innom Svampebob Firkant så ser du at det er en litt rar linje øverst i artikkelen... Dette ser ut som om det kommer av infoboksen i artikkelen. Jeg ser at det er du som har oppgradert denne, så jeg lurer på om du hadde kunnet forsket litt for å finne ut hva som er feil? Jeg skjønner iallefall ingenting av alle de kompliserte parameterne:) Tenkte bare å si ifra... OPus- (mld, film) 5. sep 2007 kl. 07:45 (CEST)

Jeg fjernet parametren sesonger, som er (etter min mening) overflødig. Nå er også linjen borte. Deadman 5. sep 2007 kl. 11:57 (CEST)

Dugnad - Black Sabbath

Heavy metal prosjektet Har Black Sabbath som forslag til dugnad for ukene 37 til 38. Dugnadene er ment for at en artikkel innenfor et heavy metal-tema kan bli forbedret betydelig fra det den var før. Håper du får tid til å avgi din stemme og gjerne legge til en kommentar ved siden av, takk på forhånd!. Andre dugnader

Tidligere dugnader:

• Motörhead
• Helloween

Soundgarden

Liker du Soundgarden, Hvis du gjør det hadde du orket og fikse noen grammatik feil som er i artikkelen. Hva er Heavy metal-prosjekt. --Soundgarden 19. feb 2008 kl. 11:19 (CET)

Halldis Moren Vesaas

Hei, jeg ser du har gjort korrektur på denne artikkelen. Det er bra. Men når du har rettet til stor bokstav etter kolon i alle tilfeller så har du samtidig gjort to feil, etter mitt syn: Du har endret skrivemåten i et sitert dikt. Dernest; i litteraturlister brukes kolon mellom hovedtittel og undertittel - i følge reglene skal undertittel likevel ikke ha stor bokstav. OK? Mvh --MHaugen 7. sep 2007 kl. 14:16 (CEST)

Ok, det visste jeg ikke. Deadman 7. sep 2007 kl. 14:58 (CEST)

Her er reglene fra Norsk språkråd.

Etter kolon har vi liten forbokstav i enkeltord og uttrykk.

Døme:

Her må du velje: meierismør, margarin eller olivenolje.

Alle gode ting er tre: forrett, hovudrett og dessert.

Eg har tre bilar: ein blå, ein grå og ein gul.

Ho øvde på det ho var lite flink til: lange ballar på vingane.

Etter kolon har vi liten forbokstav i leddsetning (bisetning, undersetning).

Døme:

Det hadde likningssjefen aldri tenkt på: at skatten var for høg.

Det var ein ny tanke: at han kunne svare nei.

Når vi har ei heilsetning (hovudsetning) etter kolon, bruker vi stor forbokstav.

Døme:

Mitt syn er dette: Vi må kome først til mølla.

Spørsmålet er: Får vi mat?

Då gjekk det opp for han: I England er det venstrekøyring.

Sitat

Sitat skal vere nøyaktige. Etter kolon kan vi difor få både stor og liten forbokstav.

Døme:

Vismannen sa det slik: «Stillaste vatnet har djupaste grunnen.»

I diktet sier Øverland dette om å glede en annen: «det er den eneste glede.»

;-)

--Barbrobrud 7. sep 2007 kl. 19:12 (CEST)

KP

Ok, men hvorfor er det i såfall tillatt på engelsk Wikipedia?LAN 7. sep 2007 kl. 23:45 (CEST)

Det er ikke tillatt på noen wikier; det er likt for alle. Se her for mer informasjon. Deadman 8. sep 2007 kl. 00:18 (CEST)

Da er det noen som ikke har gjort jobben sin. Denne linken fant jeg på den engelske wikien for KP.LAN 8. sep 2007 kl. 22:51 (CEST)

Ann Possible

Ting bør være oppdatert, men foregriper du ikke begivenhetene nå? «Ann» blir ikke brukt før i (foreløpig) siste episode, «Graduation», der Slim kaller Fru P for «Annie». Dette ble da, på engelsk Wikipedia, tatt til inntekt for at hun faktisk fikk et fornanvn.

Jeg syns det er rimelig nok. Deadman 16. sep 2007 kl. 20:56 (CEST)

Ja, det er ikke min mening å bestemme hva som er rett eller galt, misforstå meg ikke. Det jeg mener er at man må tenke over hva som bør være med, siden det i denne sammenhengen dreier seg om ting som ikke har skjedd, sett fra Norge.LAN 18. sep 2007 kl. 10:32 (CEST)

Greit nok. Flytt tilbake hvis du vil. Deadman 18. sep 2007 kl. 11:30 (CEST)

Kategori:Data- og videospillmaler

Hei, du satte hurtigslett på denne, men så vidt jeg kan se så inneholder den malen {{Kingdom Hearts}}, og vi kan vel kanskje regne med at det kommer fler. Jeg slettet den ikke, si ifra hvis du mener den burde slettes uansett. --Christoffer 1. okt 2007 kl. 12:31 (CEST)

Jeg forandret kategorien i {{Kingdom Hearts}} til Kategori:Videospillmaler. Deadman 1. okt 2007 kl. 12:45 (CEST)

Da er den slettet. --Christoffer 1. okt 2007 kl. 12:52 (CEST)

Re: Hovedsiden

Så flott! Jeg hadde ikke lagt merke til det engang, jeg. Gratulerer med en kjempeinnsats på artikkelen. =) Michae2109 1. okt 2007 kl. 13:23 (CEST)

Helloween

Hvor står det at man skal bruke thumb egentlig?, dessuten blir det ufattelig rotete, det må du jo være enig i? Jeg vil liksom helst slippe å se at en av "mine" artikler blir offer for et bildekaos, hvis du skjønner...Kissmad 4. okt 2007 kl. 14:45 (CEST)

Det er en allmen regel. Hos meg ser det mye bedre ut. Deadman 4. okt 2007 kl. 14:49 (CEST)

Bedre ut??, bruker du en spesiell browser eller no? Kissmad 4. okt 2007 kl. 14:55 (CEST)

Det har blitt debatert om man skal endre thumb-størrelsen til noe større. — Snoddy 4. okt 2007 kl. 14:57 (CEST)

Tviler på at det blir bedre. Kissmad 4. okt 2007 kl. 14:58 (CEST)

Her setter vi pris på hjelp... Deadman 4. okt 2007 kl. 14:59 (CEST)

Huh? Kissmad 4. okt 2007 kl. 15:06 (CEST)

Sitater

Noen spesiell grunn til at du slettet alle sitatene på siden?. Kissmad 4. okt 2007 kl. 16:11 (CEST)

Ja, de var alt for overflødige til å ha i artikkelen. De to siste var helt unødvendige, ettersom de skapte et rot i sin seksjon. Det første, som var på engelsk, kan imidlertid settes tilbake så snart det oversettes til norsk. Men det må oppgis en kilde. Deadman 4. okt 2007 kl. 16:16 (CEST)

Det var en link på den første hvis du hadde sett nøyere etter... "I et intervju med Weikath fra 1996 snakket han om hvordan det var å jobbe med Kiske og forskjellen mellom ham og Deris" Kissmad 4. okt 2007 kl. 16:54 (CEST)

Ja visst, men den skal stå etter sitatet. Deadman 4. okt 2007 kl. 16:57 (CEST)

Re:Kategori:One Piece

Takk for det. Jeg var ikke klar over at det var det tegnet var til og trodde det var en skrivefeil. Beklager at jeg tok den vekk, og takk for at du puttet den tilbake :) Michae2109 5. okt 2007 kl. 02:19 (CEST)

Nu Metall

Gjorde om den hurtigsletten til en redirect, hva synes du? Bra rydding forresten! Noorse 20. okt 2007 kl. 00:39 (CEST)

Det er også en mulighet. Deadman 20. okt 2007 kl. 00:41 (CEST)

Kai Hansen

Må be deg om gi en forklaring på hvorfor du sletter hele diskografiet til musikeren. Ser ikke at det er noe rotete på noen måte. Kissmad 25. okt 2007 kl. 00:57 (CEST)

Jeg har nå ryddet den. Deadman 25. okt 2007 kl. 12:34 (CEST)

Re:Ocarina of Time

Jeg har nå sett gjennom hele artikkelen og jeg fant så og si ingen ord jeg kunne sette fingeren på. Godt jobbet! Du har gjort en kjempejobb med å utvide artikkelen og få med riktige referanser!

Jeg kan godt oversette det siste avsnittet av handlingen og tror jeg kan få det gjort i løpet av lørdagen. Michae2109 3. nov 2007 kl. 00:53 (CET)

Jeg har nå oversatt det siste avsnittet av seksjonen om handlingen og har fått med referansene som sto i den engelske artikkelen. Jeg tok meg også den frihet å rette noen få småfeil i forbindelse med handlingen. Michae2109 3. nov 2007 kl. 18:16 (CET)

Jeg tok meg den frihet å omskrive noe av språket i artikkelen. Håper det er i orden. Jeg har forresten også begynt å tenke på om ikke artikkelen snart er klar til avstemming om å bli anbefalt. Hva synes du? Michae2109 11. nov 2007 kl. 19:32 (CET)

Nå har jeg satt inn Kandidatartikkel-malen på diskusjonssiden og opprettet avstemningssiden til artikkelen. Michae2109 11. nov 2007 kl. 22:01 (CET)

Forslag til endring prosess anbefalt/utmerket

Jeg har lagt frem et forslag til endring til prosess for anbefalt/utmerket, det har imidlertid fått liten oppmerksomhet og jeg tar derfor sjansen på å legge en melding til brukere som muligens kan ha interesse av forslaget. mvh - Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 06:45 (CET)

Hei du - ro deg litt ned

Du fjerner viktig innformasjon på artikkelen om Sopranos. Du har allerede fjernet mye nyttig informasjon. Sist fjernet du et betydelig del av rollelisten - du fjerner personer som var veldig vesentlig for serien--Ezzex 15. nov 2007 kl. 18:55 (CET)

Rollelisten er alt for lang for å kunne ha i en anbefalt artikkel. Egentlig er det ikke noe poeng i å ha rolleliste i artikkelen, da mesteparten av den viktige infoen står under "Hovedpersoner". Deadman 15. nov 2007 kl. 18:59 (CET)

jeg synes du skal ta deg en lengre tenkepause nå. Jeg synes ikke dette minner my om en forbedring av artikkel--Ezzex 15. nov 2007 kl. 19:01 (CET)

Da du nominerte artikkelen, så den svært rotete ut. Nå, derimot, begynner den å se mye bedre ut, og så snart uoversiktlige lister o.l. blir fjernet, kommer flere til å stemme For. Deadman 15. nov 2007 kl. 19:03 (CET)

påenget er at rollelister er svært greie å forholde seg til. Mange av de personene du fjernet hadde tildels meget sentrale roller i første halvdel av serien. --Ezzex 15. nov 2007 kl. 19:19 (CET)

Holberg

Å legge fram Wikipedia:Kandidatsider/Ludvig Holberg (andre nominasjon) er ikke den riktige måten. Det finnes en annen prosedyre, jfr Diskusjon:Astrid Lindgren, en annen artikkel som også er foreslått nedgradert. Mvh --MHaugen 12. jan 2008 kl. 21:53 (CET)

Ok, beklager. Deadman 12. jan 2008 kl. 21:56 (CET)

Pust rolig

Til deg også: Trekk pusten og ta deg en pause. Denne diskusjonen du er inne i, fører ikke noe godt med seg. --MHaugen 16. jan 2008 kl. 23:46 (CET)

Jeg beklager hvis jeg var litt brå med ham. Han bare irriterer meg så utrolig mye. Han kan aldri ta et hint. Deadman 16. jan 2008 kl. 23:47 (CET)

Wiki-policy

Ser at du også er involvert i en disputt på engelsk Wikipedia (Prince of Darkness). Betyr dette at man bare skal skrinlegge alle planer om framtidige utvidelser her hos oss? Jeg mener, først måtte episodeartiklene strekke våpen, og nå sitter man igjen med en dårlig kopi av forsiden under tittelen «List of characters in Kim Possible».LAN 17. jan 2008 kl. 11:11 (CET)

Engelsk wikipedia har veldig strenge regler når det gjelder fiksjon, især episodeartikler og fiktive figurer. De eneste seriene som er notable nok er kjente serier som Simpsons og Family Guy. Det er ikke noe problem her, siden vi ikke har de samme retningslinjene, så de Kim Possible-artiklene du har skrevet blir ikke flettet om du ikke vil det da. Jeg holder meg nøytral under denne disputten. Deadman 17. jan 2008 kl. 13:41 (CET)

Det er ikke helt korrekt. En del fiksjon som er spredd ut på et utall sider blir nå samlet. [2] — Jeblad 17. jan 2008 kl. 13:46 (CET)

Ok, det visste jeg ikke om. Men syns du f. eks. figurene her bør samles? Deadman 17. jan 2008 kl. 13:49 (CET)

Wikipedia:Kandidatsider/Mygg

Hei, siden du stemte {{mot}} artikkelen/lista Mygg som Utmerket liste har artikkelen blitt utvidet fra ca 12000 tegn til ca 22000 tegn. Tror du at det kan være aktuelt for deg å vurdere den på ny? Enten som liste eller som anbefalt artikkel?
Jeg vet ikke riktig hvordan vi skal gå fram - praktisk og formelt - med dette. Enten kan vi arkivere den som avvist «liste-kandidat», og evt fremme den på ny som «artikkelkandidat»; eller så kan vi opprette et nytt voteringsalternativ i denne samme voteringen, og la folket velge mellom å gi for/mot-stemmer til den som liste eller som artikkel. Hva tror du er den greieste måten? Mvh --MHaugen 19. jan 2008 kl. 10:04 (CET)

Det ser ut til at sistnevnte allerede er blitt tatt i bruk. Deadman 19. jan 2008 kl. 11:58 (CET)

Lista Svermere

Hei, jeg hadde tenke å foreslå Svermere som Utmerket liste, men i lys av diskusjonen i forbindelse med Wikipedia:Kandidatsider/Mygg, vil jeg først spørre deg: Etter min vurdering er Svermere ei liste over slekter og underfamilier innenfor gruppen Svermere. Hvis du er enig, er det fint. Dersom du ikke er enig, har det liten hensikt for meg å nominere artikkelen som liste. Mvh --MHaugen 29. feb 2008 kl. 14:32 (CET)

Jeg har egentlig ikke noen særlig stor formening om det. Ved første øyekast syns jeg det ser ut som en artikkel, men jeg syns det skal være opp til deg å velge. Den kan sikkert bli en anbefalt artikkel hvis den ikke blir en utmerket liste. Deadman 29. feb 2008 kl. 18:33 (CET)

Ludvig Holberg

Det har ligget noen merknader på artikkelen, og jeg har forsøkt å løse disse ved å konstruere en ny innledning. Se gjerne på det om du er enig. Jeg nevner dette på Mortens brukerside også. --Finn Bjørklid 1. mar 2008 kl. 22:18 (CET)

Godt gjort. Syns det ser mye bedre ut nå enn da innledningen kun bestod av én linje. Da kan vel kanskje malen på diskusjonssiden fjernes? Deadman 1. mar 2008 kl. 23:56 (CET)

Jeg tror malen kan fjernes, men tar ikke den avgjørelsen selv - egentlig sendte jeg den ballen over til Morten (kan hende han spretter ballen først på mandag). --Finn Bjørklid 2. mar 2008 kl. 00:17 (CET)

Ok. Deadman 2. mar 2008 kl. 01:35 (CET)

Jeg tar en søndagsballsprett, og fjerner innvendingsmalen. (Kanskje noen burde tette de røde lenkene som Finn laget?) --MHaugen 2. mar 2008 kl. 21:23 (CET)

Kan dessverre ikke hjelpe til med det. Mine kunnskaper om Holberg er svært tilstrekkelige, så de artiklene ville i så fall blitt veldig vage. Deadman 2. mar 2008 kl. 21:31 (CET)

Office of Film and Literature Classification

Har du tenkt å oversette resten av denne? — Kagee 3. jul 2008 kl. 01:11 (CEST)

Glem det, Zaarin var innom og fjernet det uoversatte akkurat nå. — Kagee 3. jul 2008 kl. 01:16 (CEST)

Det var uansett en IP-adresse som la til det uoversatte innholdet. Deadman 3. jul 2008 kl. 14:12 (CEST)

Avatar: The Legend of Aang

Hei. Jeg har jobbet med å utvide artikkelen om animasjonsserien Avatar: The Legend of Aang (delvis oversatt fra engelsk, hvor den er utmerket) og har endelig fått lastet opp arbeidet mitt så langt. Jeg lurte på om du kunne tenke deg å gå gjennom artikkelen og si hva du synes (konstruktiv kritikk tas imot med takk) og eventuelt gjøre en språkvask der du synes det er nødvendig. Michae2109 3. jul 2008 kl. 14:39 (CEST)

Godt jobbet. Skal se om jeg får tid i løpet av dagen. Deadman 3. jul 2008 kl. 14:55 (CEST)

Tusen takk for hjelpen og korrektur:) Michae2109 3. jul 2008 kl. 17:50 (CEST)

Jeg har forresten vurdert å nominere artikkelen til anbefalt en stund nå. Hva synes du; er den klar, eller det trengs det forbedringer? Michae2109 8. jul 2008 kl. 16:23 (CEST)

Jeg tittet litt rask på artikkelen, og er egentlig ganske imponert. Det virker som et solid stykke arbeid. Litt synd med to røde lenker innledningsvis, men det kan sikkert fikses. Personlig kunne jeg tenke meg et mellomrom med luft før fotnotene, det ser ellers litt trangt ut. Gi meg gjerne et hint hvis jeg ikke ser at den har blitt nominert. Finn Bjørklid 8. jul 2008 kl. 16:50 (CEST)

Fint å høre. Jeg har skrevet to stubbartikler om skaperne av serien (oversatt fra engelsk, ettersom jeg ikke vet noe om dem) så de to røde lenkene i innledningen er i det minste blå. Jeg er ingen ekspert på det med fotnoter dessverre, og våger ikke å endre så mye med dem, men har satt inn mellomrom mellom fotnotene, håper det var det du tenkte på:) Michae2109 8. jul 2008 kl. 18:13 (CEST)

Etter jeg har lest igjennom hele artikkelen skal jeg gi deg tilbakemelding på hva som kan forbedres. Ellers ser det veldig bra, og det holder sikkert til anbefalt. Deadman 8. jul 2008 kl. 18:09 (CEST)

Takk for det. Michae2109 8. jul 2008 kl. 18:13 (CEST)

Etter å ha sett over kriteriene for anbefalt status har jeg valgt å nominere artikkelen (Wikipedia:Kandidatsider/Avatar: The Legend of Aang), har også lagt den inn på WP:KUA. Michae2109 8. jul 2008 kl. 20:04 (CEST)

Jeg har endelig blitt ferdig med å formattere referansene med {{kilde www}}. I morgen skal jeg se om jeg får tid til å lese artikkelen, slik at jeg kan kommentere på kandidatsiden. Deadman 9. jul 2008 kl. 01:06 (CEST)

Re: Kingdom Hearts (videospill)

Takk for ros og beklager sent svar. Jeg ser gjerne gjennom artikkelen, den ser veldig lovende ut, absolutt verdig til anbefalt eller utmerket. Michae2109 19. jul 2008 kl. 14:21 (CEST)

Jeg har nå sett gjennom artikkelen og gjort noen smårettinger her og der, skal få gjort mer så snart jeg får tid. Michae2109 21. jul 2008 kl. 16:42 (CEST)

executive producer !

Det hersker en del usikkerhet hva dette er på norsk. I følge «deg» og Kunnskapsforlagets ordbok betyr det produksjonsleder, men i følge filmoppslagsboka Filmen i Norge (1995) brukes produksjonsleder om Production manager. I følge denne NRK-linken, De lærde strides om titlene, hersker det litt kaos rundt disse og flere lignende begreper. Her oversettes Executive Producer til Sjefsproducer (evt. avdelingens programsjef), mens produksjonsleder er oversatt fra Production Manager. Ezzex 27. apr 2009 kl. 15:57 (CEST)

Jeg syns Kunnskapsforlagets ordbøker bør kunne brukes som en pålitelig kilde når det gjelder slike ting. Deadman 27. apr 2009 kl. 16:27 (CEST)

Under linken til Ezzex står det også oppført «Prosjektleder» for «Executive producer» og «Produksjonsleder» for «Line-producer». Det er med andre ord full forvirring rundt dette. Å følge Kunnskapsforlagets ordbøker kan i mange tilfeller være godt nok, men i dette tilfellet blir det helt feil, og medfører kun total forvirring. I slike tilfeller som dette må man se hen til hva som brukes av film og TV-bransjen i Norge, og som Ezzex allerede har påpekt finnes det ikke noe entydig svar på dette. Min oppfatning er at det fortsatt brukes den engelske betegnelsen «Executive producer» de aller fleste steder. Jeg la for øvrig merke til at i rulleteksten til Max Manus hadde de brukt «exekutiv produsent» eller lignende dårlig oversettelse. Med andre ord mangler den norske bransjen en god norsk oversettelse for denne betegnelsen. Foreslår at du ikke gjør flere endringer før det er oppnådd en enighet rundt dette. Kjidel 28. apr 2009 kl. 09:47 (CEST)

Hovedgrunnen til at jeg gjorde det var fordi det alltid ble tatt opp på kandidatsider for anbefalt/utmerket. Jeg har prøvd å få enighet om dette, og tok det opp på Tinget en gang uten hell. Jeg kommer selv til å bruke dette ordet i artiklene jeg bidrar til (videospill), men jeg skal la være i andre tilfeller. Deadman 28. apr 2009 kl. 12:19 (CEST)

Artikkelen Masashi Hamauzu er anbefalt

Artikkelen om Masashi Hamauzu, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 23. jun 2009 kl. 11:17 (CEST)

Tusen takk :) Deadman 23. jun 2009 kl. 12:12 (CEST)

Liste over Greatest Hits-spill nominert for sletting

Hei Deadman! Jeg har nominert Liste over Greatest Hits-spill, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Liste over Greatest Hits-spill. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 14. mai 2016 kl. 21:48 (CEST)

Mal:Nintendo.com nominert for sletting

Hei, Deadman! Jeg har slettenominert Mal:Nintendo.com. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Mal:Nintendo.com om hvorvidt malen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at malen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. EdoAug (diskusjon) 30. des. 2022 kl. 21:21 (CET)