Gå direkte til kandidatene

Våre beste artikler

VENNLIGST LES FØLGENDE FØR DU DELTAR HER: Dette er siden for å foreslå artikler og lister til å bli anbefalte artikler, gode lister og portaler og utmerkede artikler.

For å foreslå artikler/lister og for å delta i diskusjonene her må du ha lest disse kriteriene. Alle artikler som foreslås må oppfylle disse kravene. En nominasjon bør ha en begrunnelse, med vekt på artikkelens kvaliteter. Nominasjonen bør på forhånd være avklart med hovedbidragsyter(e) til artikkelen. Det er ikke noe krav at artikkelen skal være uten mangler før nominasjon. Nominator må likevel anse artikkelen fri for vesentlige mangler på nominasjonstidspunktet, og eventuell hovedbidragsyter (eller andre) bør være innstilt på å bidra til å diskutere og utbedre mangler som blir påpekt i løpet av prosessen.

I løpet av prosessen kan du skrive kommentarer til artikler, og tydeliggjøre ditt syn ved å «stemme» for eller imot. Før en stemmer for/mot en artikkel skal hele artikkelen leses godt. Håpet er at man gjennom denne prosessen i fellesskap får fjernet det som måtte være av eventuelle grammatikk- og formateringsfeil, inkonsistens og faktafeil. De som stemmer mot en nominasjon må begrunne sin stemme, slik at artikkelen kan revideres med sikte på å passere nominasjonen.

Det er ikke nødvendig å ha noen spesielle faglige forutsetninger for å delta i diskusjonene. Wikipedia er basert på arbeidet til generalister med greie allmennkunnskaper som har evne til å lese og forstå en tekst. I kandidatprosessene kan allmenndannelsen være grunnlag for å gi råd om rettskriving, klart språk, wiki-formatering og disponering av teksten. Med allmennkunnskaper kan man også stille gode spørsmål om hvilke utsagn som trenger å kildebelegges, og gode oppklaringsspørsmål til setninger vi ikke forstår. Dersom du i tillegg også har spesielle kunnskaper om et eller flere fagområder, er du desto mer velkommen til å delta.

Vi oppfordrer til å la artikkelvurderingen skje i en vennlig og oppmuntrende tone. Den som har skrevet artikkelen kan være dyktig innen emnet, men likevel være nybegynner på Wikipedia, ha noen særegenheter i rettskrivingen eller mangle din viten om artikkelformatering. Kanskje spesielt i slike situasjoner fortjener artikkelen og hovedbidragsyteren å bli møtt med oppmuntring, også av deg. Alle som skriver her, gjør det gratis og utifra egen motivasjon. En positiv kommentar fra deg kan øke en annen bidragsyters motivasjon, og derved bidra til langsiktig innsats for å gjøre Wikipedia bedre.

Det er ikke krav til antall stemmer i en nominasjonsprosess, men minst én etablert bruker som ikke er hovedforfatter av artikkelen må ha vurdert den. I løpet av diskusjonen kan det påpekes mangler ved artikkelen. Ingen artikkel kan bli godkjent før alle vesentlige innvendinger er tilfredsstillende utbedret eller imøtegått.

Artikler bør fortrinnsvis nomineres til en bestemt status, enten anbefalt eller utmerket. Dersom du ikke er sikker på hvilke av kravene artikkelen oppfyller kan du nominere den til utmerket og sekundært til anbefalt; i såfall lister du den under høyeste forslag (utmerkede). Lister og portaler kan bare nomineres til ett nivå av kvalitetsstatus.

Kriterier for vurdering av artikler

Vurderingen av anbefalte artikler og gode lister og portaler varer minst én uke. Vurderingen av utmerkede artikler varer minst to uker.

Anbefalte artikler

En anbefalt artikkel bør:

være godt skrevet, uten grammatikk- eller stavefeil
ha en godt disponert tekst som presenterer emnet på en ryddig og helhetlig måte
være passe lang. Lange tekster bør redigeres slik at deler av stoffet flyttes ut i egne artikler.
være i samsvar med Wikipedias retningslinjer for nøytralitet, verifiserbarhet, og ingen originalforskning
gi en faglig korrekt presentasjon av emnet og vise til relevante og pålitelige kilder

I tillegg bør den:

ha en velskrevet introduksjon, som oppsummerer artikkelen i korte trekk
være satt opp og formatert i tråd med gjeldende stilidealer
være illustrert med relevante bilder. Bildene skal ha korrekt utfylt lisensbeskrivelse og må gjerne utstyres med alternativ tekst for skjermlesere.
ikke gjøre bruk av materiale beskyttet av opphavsrett.
ha avklart eventuelle større uenigheter om stoffet, og oppdatere vesentlige endringer i emnet

Utmerkede artikler

Alle kriteriene for «anbefalt» gjelder også for «utmerkede artikler». I tillegg bør en utmerket artikkel:

beskrive sitt emne med vekt på nyanser og variasjon, ikke bare som én trend/hendelse
presentere flere ulike meninger og tolkningstradisjoner om emnet

gjenspeile relevant faglitteratur om emnet
sette emnet inn i en større sammenheng
være oppdatert faglig og innholdsmessig

Det er en fordel om de mest relevante underartiklene eksisterer, ihvertfall hvis de er lenket til i innledningen og det er åpenbart at de befinner seg innenfor samme tema, men det er ikke noe krav om at artiklene skal være fri for røde lenker.

Gode lister og portaler

Utdypende artikler: Wikipedia:Lister og Wikipedia:Portaler

Gode lister bør dekke et vesentlig emne som kan listes opp på en uttømmende måte, og som kan avgrenses etter objektive kriterier
Gode lister skal være ryddig presentert, med godt språk, fyldig innledning, i tråd med stilmanualene og ha en stabil redigeringshistorie.
De bør også være illustrert med relevante bilder. Disse må ha en korrekt utfylt bildelisens og en alternativ tekst for skjermlesere
Alle enhetene på listene skal være beskrevet i egne artikler. Lister med mange enheter kan ha kortere underartikler enn lister med få artikler, men alle enkeltartiklene bør være over stubbnivå.
Kriterier for gode portaler er bl.a.: organisert rotasjon, rimelig antall felt, grundig bruksanvisning, godt artikkeltilfang og en stabil struktur som forhindrer tomme felt.

Hvordan foreslå artikler

Bruksanvisning for artikkelnominasjon og kandidatprosessen

For å foreslå en artikkel, følg denne tredelte prosessen: (erstatt sidenavn med navnet på siden du foreslår)

I.

Rediger (sidenavn).

Skriv inn følgende tekst helt øverst på diskusjonssiden til artikkelen:

{{kandidatartikkel|type=aa/ua/gl/gp}}

II.

Lag avstemningssiden

For å lage avstemningssiden til artikkelen, skriv inn artikkelens navn i feltet under, og trykk «Foreslå ny artikkel». Følg instruksjonene. På den siden du kommer til her, kan du spesifisere om du foreslår artikkelen vurdert kun som anbefalt eller som både anbefalt og utmerket.

III.

Legg til en linje på diskusjonssiden.

Følg denne lenken og legg til en linje øverst blant forslagene slik:

{{forslag|sidenavn}}

Da er du ferdig! Du har nominert en artikkel til å bli anbefalt/utmerket.

Hvis du vil foreslå en artikkel som har vært nominert tidligere, legger du til (andre nominasjon) etter artikkelnavnet i boksen over, og skriver så {{forslag|Artikkelnavn (andre nominasjon)}} istedet for {{forslag|Artikkelnavn}} som beskrevet over. Du bytter også ut {{kandidatartikkel}} med {{kandidatartikkel|2}} på artikkelens diskusjonsside. (Om du ikke forstår, bare spør om hjelp.)

Hvis du vil skape litt oppmerksomhet rundt nominasjonen kan du legge inn en kort notis på Wikipedia:Torget. Du kan for eksempel bruke denne malen:

{{subst:Notis|Artikkelen [[eksempel]] er nominert til [[Wikipedia:Anbefalte artikler|WP:AA]]. 
Se [[Wikipedia:Kandidatsider/eksempel]]. Mvh. ~~~~ | Notis om kandidatartikkel: [[eksempel]]}}

På Wikipedia:Portal/Oppslagstavle kan du også legge inn en notis om kandidatvurderingen ved hjelp av Mal:La stå.

Når kandidatvurderingen er avsluttet etter én (to) uker, skal den oppsummeres med: {{KAavsluttet|kode |~~~~}} (Erstatt kode med en av disse kodene: aa, ua, gl, gp, nei). For selve oppgraderingen av artikler, følg instruksjonene her. Avstemningene for vedtatte artikler blir flyttet til Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte, og avstemningene for avslåtte artikler blir flyttet til Wikipedia:Kandidatsider/Avslåtte. Det skal også settes en mal i selve artikkelen ({{anbefalt}}, {{utmerket}}, {{god liste}} eller {{god portal}}) og på dens diskusjonsside ({{anbefalt artikkel}}, {{utmerket artikkel}}, eller {{gode lister}}

Hvis du ønsker å foreslå nedgradering av en utmerket eller anbefalt artikkel, er riktig fremgangsmåte å merke artikkelens diskusjonsside med {{UA-vedlikehold}}, og ellers følge veiledningen på Mal:UA-vedlikehold.

Kandidater og kommentarer

Utmerkede artikler

Anbefalte artikler

Gode lister og portaler

Liste over folketingsmedlemmer for Færøyene

Denne har blitt utviklet over en del tid, stort sett av undertegnede. De fleste av folketingsmedlemmene har fått en grei levnetsbeskrivelse med opplysninger om sin tid i Folketinget, og nesten alle er utstyrt med bilde. To av dem er anbefalte artikler: Jóannes Patursson og Oliver Effersøe. Jeg har med denne listen forsøkt å si noe om valgordning og hvilken plass disse representantene har i Danmarks politiske system. Representantene fra Færøyene og Grønland kan virke kuriøse, men de har altså vært med på å avgjøre regjeringsspørsmålet i Danmark og sitter for tiden med betydelig innflytelse. Erik F. 25. nov. 2024 kl. 00:36 (CET)[svar]

God liste

Nøytral Erik F. 25. nov. 2024 kl. 00:36 (CET)[svar]
For M O Haugen (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 12:23 (CET)[svar]
For Trygve Nodeland (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 12:26 (CET)[svar]
For Ulflarsen (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 16:37 (CET)[svar]
For 90sveped (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 18:03 (CET)[svar]

Kommentarer

Ryddig og ordentlig arbeid, som har god tilgang til kilder og gir gode biografier. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 12:23 (CET)[svar]

Takk for arbeidet. Det står om ett av folketingsmedlemmene at hun var «fhv.» sekretær. Hva kan være grunnen til det? Jeg satte på en lenke til den interessante tittel kongsbonde, som jeg håper var riktig å gjøre. --Trygve Nodeland (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 12:26 (CET)[svar]

Enig i at det var en unødvendig presisering i hennes tilfelle, så den er strøket. Erik F. 25. nov. 2024 kl. 13:44 (CET)[svar]

Landfogden er også "fhv." Gjelder det samme for det tillegget? Ellers angrer jeg litt på at jeg ikke var mer anerkjennende til prosjektet i min første kommentar. Det jeg mener er at alle slike artikler og lister som dette, som på en enkel og lettfattelig måte bidrar til kunnskap om demokratiet, også bidrar til å styrke det. I hvert fall håper jeg det. Det er uansett ikke stort mer vi kan gjøre. Trygve Nodeland (diskusjon) 26. nov. 2024 kl. 09:55 (CET)[svar]

Ingen fare, men takk for skryt! Innser at vi godt kunne hatt en grundigere artikkel kongsbønder. Det får bli et senere prosjekt. Helt greit å lenke til et såpass særegent begrep. Lunddahl mener jeg er mest presist å merke som forhenværende landfogd. Færøyingene kjente ham som landfogd, men da han ble valgt til folketingsmann, var han pensjonert og bosatt i Danmark. Jeg har ryddet litt i kronologien i biografien for å tydeliggjøre dette poenget. Erik F. 26. nov. 2024 kl. 14:37 (CET)[svar]

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside