Wikipedia:Kandidatsider/The Legend of Zelda: Ocarina of Time

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

The Legend of Zelda: Ocarina of Time[rediger kilde]

Deadman og jeg står for denne artikkelen og synes den er klar til å bli en anbefalt artikkel. Michae2109 11. nov 2007 kl. 21:58 (CET)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 14. nov 2007 kl. 06:23 (CET)
  2. For For --MHaugen 15. nov 2007 kl. 23:27 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Nintendo Power kalte Ocarina of Time det beste spillet som noensinne har opptrådd på en Nintendo-konsoll. Denne setningen må dere gjøre noe med. Jeg er svært usikker på om et dataspill i det hele tatt kan opptre. Chrisglie 12. nov 2007 kl. 01:56 (CET)

Det er jeg enig i. Har forandret setningen. Deadman 12. nov 2007 kl. 08:40 (CET)

Denne setningen:

«Seks uker etter utgivelsen hadde Ocarina of Time solgt over syv millioner eksemplarer,[2] og til dags dato har spillet solgt omtrent 7,6 millioner eksemplarer.[3]»

-får meg til å stusse. Spillet har vært i salg siden 1998, det er et av verdens mest suksessfulle videospill, og etter å ha solgt 7 mill eksemplarer på seks uker så selger det ikke mer enn 600 tusen på flere år? Kan dette stemme? Det ser ikke ut til å «henge på greip»... Fint om hovedbidragsyterne kan grave mer i dette. mvh - Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 07:01 (CET)

Syns også dette var svært merkelig da jeg oversatte den fra engelsk wikipedia. Skal prøve å undersøke nærmere. Deadman 13. nov 2007 kl. 17:06 (CET)
Det var visst en skrivefeil; det skulle egentlig stå måneder i stedet for uker. Deadman 14. nov 2007 kl. 14:25 (CET)

Om formattering metatekst (eller hva vi kaller det): Jeg tillot meg å rydde litt i metateksten i introduksjonen, fordi jeg hadde store problemer med å se hva som var selve artikkelteksten og hva som var en del av ulike referanser. Det er veldig bra med referanser og fint med måten de er satt opp på, men jeg syns de bør struktureres så det er lett å se de i forhold til den løpende teksten. Slik de står nå skaper de heller ikke «hull» og blanke linjer. Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 07:25 (CET)

Skal dette gjøres gjennom hele artikkelen? Blir det ikke litt vanskelig å navigere gjennom de forskjellige seksjonene da? Deadman 13. nov 2007 kl. 17:06 (CET)
Jeg anbefaler at det gjennomføres for hele artikkelen. Det gjør jo ikke noe for tekstens utseende hvordan det står, men at det er lite leselig gjør det vanskelig for andre å gå inn og endre/utvide og vi bør gjøre det så enkelt som mulig, syns jeg... Ulf Larsen 14. nov 2007 kl. 06:27 (CET)
Gjort. Deadman 14. nov 2007 kl. 12:18 (CET)

På aldersgrense står det: «ESRB: E (Everyone)», kan ikke det oversettes til norsk, dvs tillatt for alle, eller noe slikt? Mest mulig bør oversettes. Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 07:27 (CET)

Jeg skrev "Alle" i stedet. Deadman 13. nov 2007 kl. 17:06 (CET)

Denne setningen:

«Det er ikke nødvendig å samle alle gjenstander og våpen, og Ocarina of Time inneholder flere valgfrie søkener.»

-hva menes med søkener? Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 07:43 (CET)

Forandret det til "oppdrag". Deadman 13. nov 2007 kl. 17:06 (CET)

Denne setningen:

«Rauru er den eldgamle Sage of Light, en av de syv vismennene som beskytter lokasjonen til Triforcen.»

-det bør finnes et bedre norsk ord enn lokasjonen. Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 07:59 (CET)

Forandret det til "tilholdssted". Vet ikke om det er et bedre ord. Deadman 13. nov 2007 kl. 17:06 (CET)
Takk for påpekningene. Jeg skal ta tak i setningene så fort jeg kan Michae2109 13. nov 2007 kl. 08:11 (CET)

Under Lyd er denne setningen:

«Den er inspirert av et stort utvalg innflytelser.»

-bør omskrives. Ulf Larsen 13. nov 2007 kl. 08:29 (CET)

Omskrevet, og flettet inn i neste setning. Deadman 13. nov 2007 kl. 17:06 (CET)

Dataspill er absolutt ikke min greie, og det er mulig denne artikkelen kan trenge mer arbeid. Blant annet syns jeg selve handlingen kanskje får noe stor plass, mens spillets kulturelle betydning har fått liten. Hvorfor er akkurat dette spillet så viktig, hva tilførte det av nye elementer osv. Jeg velger uansett å stemme for da jeg mener det holder til anbefalt og da jeg anser at det er viktig at vi har gode artikler også innen denne genren. mvh - Ulf Larsen 14. nov 2007 kl. 06:27 (CET)

Stemmer For For, men er enig med UlfL: det er interessant å få vite mer om det som ligger «utenfor handlingen». --MHaugen 15. nov 2007 kl. 23:27 (CET)