Diskusjon:Astrid Lindgren

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Tidligere anbefalt artikkel Astrid Lindgren var en utmerket artikkel, noe som betyr at den tidligere ble ansett som spesielt lesverdig, til inspirasjon for andre tekster og noe av det beste Wikipedia kunne by på. Artikkelen holder imidlertid ikke lenger den standard som forventes av slikt innhold. Se denne diskusjonen for en begrunnelse av artikkelens nedgradering.
Tidligere anbefalt artikkel Astrid Lindgren var en anbefalt artikkel, hvilket betyr at den tidligere ble vurdert som spesielt lesverdig, til inspirasjon for andre tekster og noe av det beste Wikipedia kunne by på. Artikkelen holder imidlertid ikke lenger den standard som forventes av slikt innhold. Se denne diskusjonen for en begrunnelse av artikkelens revurdering.
Wikipedia Astrid Lindgren har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 18, 2006.

Den greia[rediger kilde]

Hva med å få med den neger-greia? Marcus 19. des 2006 kl. 22:29 (CET)

Om slekta[rediger kilde]

Søsteren Stina Hergin døde i 2002, 91 år gammel. Faren var født i 1875, mens moren var født 1879 og døde 1961.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.225.127.188 (diskusjon · bidrag) 24. feb 2007 kl. 19:09:41 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Forslag om å frata status som utmerket[rediger kilde]

UA-vedlikehold: Artikkelen var allerede da den ble vedtatt utmerket åpenbart mangelfull. Den er tilfeldig i sin fordypning, springende og overser vesentlige sider ved både biografi og bøker. Aller viktigst er det at artikkelen verken har et helhetsblikk på forfatterskapet, sier nok om filmatiseringer, eller lykkes med å avspeile Lindgrens betydning i Sverige og verden. MHaugen 2. jan 2008 kl. 12:33 (CET)

Jeg synes avsnittet om hennes politiske engasjement mangler referanser på både hennes standpunkt og hva andre har uttalt om henne (f.eks. at finansministeren uttalte noe hånlig om henne). nsaa 2. jan 2008 kl. 12:50 (CET)
Akkurat dét er et kjent forhold. Jeg husker ikke ordene, men det var noe a la at lilla gumman skulle passe på barnebøkene sine, så skulle de voksne mennene ordne pengesakene. Mvh MHaugen 2. jan 2008 kl. 13:29 (CET)

Nedgraderes til Anbefalt artikkel, etter 3 mnd varselperiode. --MHaugen 25. apr 2008 kl. 23:05 (CEST)

Krigsdagbøkene[rediger kilde]

I 2015 ble Astrid Lindgrens Krigsdagbøker publisert. Hun arbeidet som spion under 2. Verdenskrig, og skrev dagbok hele tiden, i alt tre dagbøker, de er gjengitt i sin helhet i "Astrid Lindgren - Krigsdagbøkene 1939-1945" (tror jeg den het). Boken starter vel 1. september 1939. Dette bør nevnes under politisk engasjement. Ragna MG (diskusjon) 5. mar. 2017 kl. 22:04 (CET)[svar]

Nedgradering[rediger kilde]

Som nevnt på Orlands brukerside kan jeg ikke se at denne artikkelen er i nærheten av å holde den standarden vi krever for anbefalte artikler i dag, og jeg synes vi derfor bør vurdere å sette i gang en nedgraderingsprosess. Anbefalt er et kvalitetsstempel, og særlig på såpass viktige artikler som denne er det skjemmende når det ikke er samsvar mellom merke og artikkelens tilstand. Semikolon (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 15:59 (CEST)[svar]

UA-vedlikehold: Ufullstendig og springende framstilling av både liv og forfatterskap; få grunnleggende hovedkilder er brukt. M O Haugen (diskusjon) 21. jul. 2017 kl. 21:03 (CEST)[svar]

Jeg har nå opplyst om denne merkingen på WP:Notiser og på oppslagstavlen. Foreslår derfor å la nedgraderingen være i bero i to uker fra nå av slik at flere får anledning til å se på den. Semikolon (diskusjon) 26. aug. 2017 kl. 02:53 (CEST)[svar]

Jeg synes dette er en ryddig og god fremgangsmåte, så det er sagt. --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. aug. 2017 kl. 09:40 (CEST)[svar]
Jepp, veldig fornuftig å gå denne veien. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. aug. 2017 kl. 17:38 (CEST)[svar]

Jeg har sett over artikkelen. På ingen måte mitt spesialområde, men iallefall enig at en god del mangler for dagens AA-kriterier:

  1. Ingressen gir ikke oversikt
  2. Fremstillingen særlig av forfatterskapet er springende og mangelfull. Her savner jeg også en redegjørelse for hvilken betydning og mottakelse hennes forfatterskap har hatt.
  3. Mangelfull kildebruk, særlig litteraturhistoriske
  4. Flere gode bilder hadde gjort seg jfr svensk

Dersom noen forplikter seg til å utbedre manglene, kan nedgraderingen settes på vent. ELlers er jeg altså enig i at den kan nedgraderes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. aug. 2017 kl. 22:25 (CEST)[svar]

Denne står vel egentlig på min arbeidsplan, men jeg tør ikke love om det blir i september eller oktober. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2017 kl. 08:35 (CEST)[svar]
Jeg er enig i Eirik den yngres betraktninger. Artikkelen er altfor knapp på de fleste områder, og særlig er dekningen av selve forfatterskapet for dårlig. Kildebruken er heller ikke tilfredsstillende for en anbefalt artikkel. Ingenting er bedre enn at artikkelen blir løftet, slik at den kan være anbefalt. Når M O Haugen har den på sin plan, tviler jeg ikke på at den vil nå det nivået (eller utmerket) når han er ferdig med den.
Gitt at det er konsensus om at den ikke kvalifiserer til anbefalt per nå, blir spørsmålet da om den bør beholde merket til M O Haugen er ferdig med den (siden det etter alt å dømme ikke er så lenge til), eller om merket bør fjernes og ny kandidatprosess kjøres når han er ferdig. På den ene siden vil den garantert gå igjennom, M O Haugens stødige penn tatt i betraktning, slik at det kan betraktes mest som en formalitet. På den annen side vil det nok være en betydelig omskrivning, slik at det er ryddigst å ha en runde på den. I tillegg vil nok flere da se over den og hjelpe til med den siste finjusteringen. Semikolon (diskusjon) 3. sep. 2017 kl. 19:46 (CEST)[svar]
Høres fornuftig ut. Dersom det er OK for MO Haugen kan vi godt nullstille og ta full AA-prosess senere. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. sep. 2017 kl. 20:18 (CEST)[svar]
Nedgradert nå. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. sep. 2017 kl. 21:06 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Astrid Lindgren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 18:42 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Astrid Lindgren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. mai 2018 kl. 05:20 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Astrid Lindgren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. apr. 2019 kl. 13:42 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Astrid Lindgren. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jan. 2021 kl. 22:36 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Astrid_Lindgren&oldid=22354013»