Brukerdiskusjon:Havets kongefisk

Velkommen til Wikipedia

Velkommen!

Hei Havets kongefisk, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

---

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

---

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

4ing (diskusjon) 21. sep. 2016 kl. 20:54 (CEST)

Glipp

Tilbakestilte din tilbakestilling på Torget, fordi jeg et øyeblikk trodde det var et seriøst innlegg du tilbakestilte... Har fjernet dette igjen. --TorbjørnS (ʦ) 27. sep. 2016 kl. 20:11 (CEST)

Ooops...--Havets kongefisk (diskusjon) 27. sep. 2016 kl. 20:13 (CEST)

En stjerne til deg!

	Antivandalismestjerna
	Takk for god innsats med å gjerne tull og vandalisme Finn Rindahl (diskusjon) 6. okt. 2016 kl. 23:30 (CEST)

kaliber .22

Jeg tror ikke du er helt klar over forskjell på kaliber og metriske angivelser. Kaliber .22 er i metrisk mål nesten nøyaktig 6 mm, ikke 2,2 cm som er grovere enn mitraljøse og ville laget stor kjøttdeig hos et offer. Mvh: --Bjørn som tegner (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 23:33 (CEST)

Ooops.....sjekket til og med på google før jeg fjernet revisjonen. Oops igjen. --Havets kongefisk (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 23:36 (CEST)

Vandalisme?

Kan du vise meg hvor jeg skal ha vandalisert? Regner med du har noe å vise til, siden du har levert en anklage hos meg. 82.164.174.191 20. jul. 2017 kl. 05:10 (CEST)

Den FIFA-siden du opprettet var vandalisme i mine øyne, og den ble også slettet med begrunnelsen "Vandalisme per #4".--Havets kongefisk 16.09.94 (diskusjon) 20. jul. 2017 kl. 12:01 (CEST)

Sjekk bedre. Jeg opprettet ikke, men merket den for hurtigslett! Kutt ut leking med vandalismebeskyldningene! 82.164.174.191 20. jul. 2017 kl. 18:12 (CEST)

Jeg vil nå ikke kalle det leking. Det er menneskelig å feile, og dette var en feil fra min side.--Havets kongefisk 16.09.94 (diskusjon) 20. jul. 2017 kl. 18:26 (CEST)

Tja, falsk beskyldning? Regner med at du fjerner den igjen. 82.164.174.191 20. jul. 2017 kl. 18:40 (CEST)

Takker! 82.164.174.191 20. jul. 2017 kl. 23:07 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar. 2018 kl. 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr. 2018 kl. 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr. 2018 kl. 02:47 (CEST)

Patruljør?

Hei. Ser du gjør en god jobb med å fjerne tull og tøys. Er du interessert i å ha patruljørrettigheter? Mvh. M14 (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 08:55 (CET)

Ja, jeg takker gjerne ja til det. Er lei av alt tullet her nå. --Havets kongefisk 16.09.94 (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 08:56 (CET)

Da er det ordnet. Lykke til! M14 (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 09:08 (CET)

Hyggelig at du er med som patruljør! Det trengs mange fornuftige folk til å luke i Wikipedias fruktbare hage. Si fra om du lurer på noe. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. nov. 2018 kl. 12:10 (CET)

God innsats

Hei, ser ofte at du rydder i vandalisme og tilbakestiller tull, fortsett den gode jobben, ha en fin lørdag videre :-) The Tunnel Explorer (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 13:07 (CET)

Takk, takk! Er så lei av alt tullet og tøvet her, det er så forstyrrende. Det pleier ikke å være så mye tull i helgene, så kanskje det går an å ta en liten pause i dag. --Havets kongefisk 16.09.94 (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 13:12 (CET)

Det er veldig mye i friminutter og sånt...The Tunnel Explorer (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 15:32 (CET)

Kjersti Elvik

Hei jeg vet at du redigerer på Kjersti Elvik siden men jeg prøver å hjelpe med info synes det er bra det du gjør men jeg vil bare hjelpe👍 Thomas2020 2020 (diskusjon) 27. nov. 2018 kl. 23:53 (CET)

Takk, takk. Var ikke sikker på om jeg skulle tilbakestille eller ikke, men fant ut at det var best. Så får en administrator tilbakestille igjen hvis det er nødvendig. Og fint at det er noen som vil bidra med konstruktiv info! --Havets kongefisk 16.09.94 (diskusjon) 27. nov. 2018 kl. 23:57 (CET)

Diskusjonsinnlegg på brukersider

Det er opp til de enkelte brukerne selv om de vil beholde innlegg på egne diskusjonssider. — Jeblad 9. des. 2018 kl. 13:34 (CET)

Det hadde blitt tilbakestilt av flere også, med samme begrunnelse. --Havets kongefisk 16.09.94 (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 13:37 (CET)

Reversering av endringer

Heisann.

Er det sånn at bare fordi man redigerer med IP og ikke er logget inn blir de endringene man gjør automatisk stemplet som vandalisme? Hadde forventet at du i hvertfall ga en begrunnelse for hvorfor du fjernet endringen min. Min begrunnelse står jo i redigeringsforklaringen, det er jo dét den er for er det ikke?

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Urin&diff=19164885&oldid=19164883

188.124.131.158 18. feb. 2019 kl. 13:18 (CET)

Det blir ikke automatisk stemplet som det, men det er absolutt mye større sjans for at det blir ansett som vandalisme/tøys. Det er veldig mye vandalisme som blir fjernet kontinuerlig gjennom dagen og du minsker sjansen for å bli med i dragsuget ved å redigere innlogget. Se forøvrig gjerne på ordbokoppslaget for ordet i Bokmålsordboka TommyG 18. feb. 2019 kl. 13:21 (CET)

Simeon Bekbulatovitsj

Dette er et portrett av Boris Godunov!!! Stående sier "Борисъ" --So categorical (diskusjon) 7. mai 2019 kl. 18:27 (CEST)

Jeg har nå fjernet bildet fra artikkelen om Simeon Bekbulatovitsj. Identifikasjonen ble korrigert på Commons i 2011. Takk til Bruker:So categorical. - 4ing (diskusjon) 7. mai 2019 kl. 19:30 (CEST)

DJ SOULSHOCK

Kan du sjekke referansene som har blitt lagt inn og slutte å omgjøre DJ SOULSHOCK siden fra den gamle informasjonen som er både feil og utdatert?

Be om hjelp?

Hei, ser du stadig fører redigeringskrig mot vandaler. Kanskje bedre å melde på Wikipedia:Pågående vandalisme etter 2-3 ganger isteden for å mate trolla? Regner med at dem trivs med at du biter på å "slåss" mot dem. Ber du om hjelp så kan dem få premien sin å bli blokkert. 109.247.7.86 4. sep. 2019 kl. 14:30 (CEST)

Har gjort det flere ganger. Prøver å vente lengst mulig med å tilbakestille til en administrator kommer, men noen ganger er det vanskelig. --Havets kongefisk (diskusjon) 4. sep. 2019 kl. 14:32 (CEST)

Det er bra, kanskje spørre på wp:aot eller disksiden til en av de? Mange muligheter. Om siste endringa er tull og de stopper da kan det jo å kanskje virke. Ha den i åpen fane å gå tilbake seinere? 109.247.7.86 4. sep. 2019 kl. 14:37 (CEST)

Art?

Tør jeg spørre hvilken art kongefisken er? Jeg ville gjettet denne, men samtidig ville jeg antatt noe mer lokalt. Eller ligger det ikke noe bak brukernavnet ditt? Telaneo (Diskusjonsside) 5. sep. 2019 kl. 23:31 (CEST)

Hadde egentlig tenkt å hete "Havets fiskekonge", men skrev rett og slett litt feil, kan man si. --Havets kongefisk (diskusjon) 5. sep. 2019 kl. 23:33 (CEST)

Hehe. Fortsatt et bra navn da! Telaneo (Diskusjonsside) 5. sep. 2019 kl. 23:36 (CEST)

Ja, har absolutt ikke tenkt til å bytte. --Havets kongefisk (diskusjon) 5. sep. 2019 kl. 23:37 (CEST)

Denne er gammel, men jeg tenkte jeg ville nevne at færøyinger opererer med navnet "kongafisk" for det som vi kaller "uer" eller også "rødfisk"... (Har bare hørt navnet, aldri sett det skrevet, så jeg vet ikke om det er et lokalnavn eller det vanlig brukte...) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 13:52 (CEST)

Har aldri hørt om det jeg heller, men det høres nesten ut som et lokalnavn. --Havets kongefisk (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 14:05 (CEST)

Jeg sjekket nå på færøyisk wikipedia, og fant "stori kongafiskur" lenket med uer på norsk, og "trantkongafiskur" lenket med "snabeluer", som visstnok er lik nok vanlig uer til at man lett kan ta feil mellom dem... (Ifølge vedkommende færøying er de vanlig fisket på Færøyene, men ikke vanlig brukt som matfisk av færøyingene selv. De bare fisker, (evt. prosesserer, eller bare fryser) og selger den. Han var overrasket over hvor god saltet uer/kongafisk viste seg å være...) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 14:16 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Havets kongefisk,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep. 2019 kl. 18:20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Havets kongefisk,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep. 2019 kl. 21:49 (CEST)

undersøkelsen om holdninger til prostitusjon

Hei. Dette kan være litt rart, men jeg ville spørre deg om du kunne ta to minutter av tiden din på å fylle ut denne undersøkelsen om holdninger til prostitusjon https://www.surveymonkey.de/r/79JWR5L . Jeg leter etter folk fra Norge til å svare, og jeg så at du redigerte prostitusjonsartikkelen. Derfor spør jeg deg her. Håper jeg ikke plager deg for mye med det.--Sparrow (麻雀) (diskusjon) 16. feb. 2020 kl. 22:25 (CET)

Avstemning om referanser fra Wikidata

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 12:16 (CEST)

Beklager

Hei Havets kongefisk. Jeg kom i skade for å blokkere deg, men det var kun feiltrykking fra min side da jeg var i ferd med å blokkere en vandalist. Jeg beklager feiltakelsen på det sterkeste, og lover selvsagt å ikke blingse så grovt i fremtiden. Du ble selvsagt avblokkert umiddelbart og jeg ber om tilgivelse. Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 8. feb. 2021 kl. 09:38 (CET)

Du er selvfølgelig tilgitt. Alle kan gjøre feil. --Havets kongefisk (diskusjon) 8. feb. 2021 kl. 09:39 (CET)

Tusen takk! Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 8. feb. 2021 kl. 09:41 (CET)

Administrator?

Hei, så vidt jeg kan se gjør du mye bra arbeid, og kan vel ha behov for mulighet for å blokkere vandaler, om du er åpen for det kan jeg nominere deg. Kravene for å være administrator finner du på Wikipedia:Administratorer, det eneste jeg kan se som mangler er at du knytter kontoen til en epost adresse. Det betyr ikke at du ikke kan fortsette å være anonym, det er flere av administratorene som er det, som 4ing. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 22:34 (CEST)

Det hadde kanskje vært kjekt, det var veldig mye tull og tøys tidligere i kveld med to-tre forskjellige IP-er som ba om blokkering, så jeg takker gjerne ja til nominasjonen. --Havets kongefisk (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 22:37 (CEST)

Den er god, da er du nominert, se nominasjonssiden. Et lite tips til diskusjonssiden, bruk gjerne et innrykk i form av kolon, så skilles ulike innlegg fra hverandre (jeg la inn ett på ditt innlegg over). Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 23:31 (CEST)

Takk, takk. Skal nok huske det med kolonet, skal i hvert fall prøve. --[[Brukerdiskusjon:Havets kongefisk|diskusjon]] (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 23:40 (CEST)

Den er god, man kommer langt med gode forsetter på Wikipedia! Tanken bak kolon er at man legger til ett, for hvert innlegg, med mindre det er flere som kommenterer samme - da bruker man samme antall kolon. Og blir det for mange kolon, så begynner man før eller siden igjen i margen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 23:46 (CEST)

Ai, ai, det visste jeg ikke. Det er godt å få ny informasjon en gang iblant. --[[Brukerdiskusjon:Havets kongefisk|diskusjon]] (diskusjon) 17. jul. 2021 kl. 23:49 (CEST)

Ser du er nominert som administrator, gratulerer til det! Men hva er grunnen for din tilbakestilling av fjerning for disse bildeillustrasjonene her på artikkelen om lasergravering, som du nylig gjorde ? Er det ikke nyttig med bilde-illustrasjon i forhold til artikkeltemaet her, eller synes du ikke at bildene viser artikkel-temaet godt nok ? Ps1. Hvorfor ser jeg så godt som bare tilbakestillinger i din bidragslogg, og ikke nye artikler eller artikkelutvidelser ? Ps2. Spørsmålene blir stilt på grunn av din administrator-nominasjon. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 18. jul. 2021 kl. 02:12 (CEST)

1. Bildene ble tilbakestilt på grunn av opphavsrettsbrudd av både meg og en administrator. 2. Er ikke så altfor god på å skrive nye artikler, men har tenkt til å legge til litt i noen artikler, men har aldri kommet så langt. --[[Brukerdiskusjon:Havets kongefisk|diskusjon]] (diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 02:25 (CEST)

Det ser ut som det forelå en OTRS-melding nært forestående forut for din tilbakestilling, hvorfor så rask på labben, hvorfor ikke spørre etter en mulig OTRS-mail eller lignende enn en ren tilbakestilling ? Ps. Ser frem til dine fremtidige artikkel-utvidelser, istedenfor dine tilbakestillinger. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 18. jul. 2021 kl. 02:53 (CEST)

Gratulerer. Når man diskuterer administratorene sies det ofte at "hen er så dyktig og bidrar med så mye, derfor er hen en god kandidat til å være en av administratorene". Men jeg må si at jeg stiller meg undrende til den typen av argument. Å være flink til å redigere eller lage sider burde ikke være et argument for at vedkommende skulle passe til å være en av administratorene.

Tvertimot mener jeg. Er man flink å skrive og å lage sider bør man gjøre det. La da heller de med litt bedre tid, og med de rette egenskape for å hjelpe og rettlede, bli administratorer.

Vandalisme er viktig å få fjernet. Fint at du jobber med det. Hvis du blir valgt, vær sikker før du gjør noe drastisk. Du må kunne skille vandaler fra seriøse brukere. Ikke alle av administratorerna kan det. Blokkere bare når du er sikker og konferere gjerne med andre før du gjør det. Noe vel så viktig er å passe på tonen i diskusjonstrådene. Her er det mange, både kjente og ukjente brukere, det bør reageres kraftig på.

Mvh Colosseum (diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 20:39 (CEST)

Jeg føler selv at jeg er ganske god på å skille vandalisme fra seriøse bidrag, men kanskje noen har andre oppfatninger. Tror nok at det med tone i diskusjoner skal gå bra. --Havets kongefisk (diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 20:42 (CEST)

Man må ha tid, og derfor blir man spurt før man blir nominert, men man må også være etablert og vise at man er villig til å vie tid til prosjektet. Men du, eventuelle innspill på en nominasjon kan man ta på nominasjonssiden, ikke brukeres diskusjonsside. Ved havet (bidrag – diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 20:45 (CEST)

Helt enig i at man bør ta det på nominasjonssiden, og jeg har jo brukt en del tid her - fem år til høsten, så det skal nok gå bra. --Havets kongefisk (diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 20:59 (CEST)

Havets kongefisk Høres bra ut. Akkurat de tingene er svært viktig. Når jeg nevner dette med tone tenker jeg spesielt på i tråder du selv ikke er med, men der du ser at det brukes hersketeknikker og tull.

Ved havet Etablert ja, men det kan man være på mange måter, eksempelvis med å "jage" vandaler og småpusse på sidene. Det jeg sier er at jeg mener det er bra at administratorene har god tid og ikke sitter mest opptatt med egne store prosjekter her inne. Den andre kommentaren kunne du spart deg, og førsåvidt Havets kongefisk også. Det er akkurat slike slengbemerkninger, totalt uten mening, jeg ønsker slippe se. Hvis jeg vil skrive et par rader her så har ikke det noe med nominasjonssiden å gjøre.

Mvh Colosseum (diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 21:16 (CEST)

Hei igjen, da har du fått de nødvendige stemmene, og i løpet av kort tid (kan kanskje ta et par dager, grunnet sommer og ferie) så får du ekstra muligheter som administrator. Om det er noe du lurer på, så spør gjerne de andre administratorene, mange av de har lang erfaring. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 10:09 (CEST)

Utnevnt til administrator.

Du er blitt valgt og nå også utnevnt til administrator. Lykke til. Det tok litt ekstra tid før jeg fikk gitt deg de nye knappene, det skyldes at valget var på et litt vanskelig tidspunkt og jeg har vært opptatt med andre gjøremål og så har de andre tydeligvis også vært. det kan jo lett skje på denne årstiden.

Uansett - gratulerer og lykke til. Haros (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 17:07 (CEST)

Tusen takk! Det gikk visst ikke lenge før min første blokkering ble gjort....--Havets kongefisk (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 17:08 (CEST)

Vel, det er vi andre, og ikke minst våre mange brukere, som bør takke deg, som tar oppdraget med å være med å holde en viss orden her. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 22:20 (CEST)

Sikker på at du vet hva lenkespamming er? Vanligvis er det når noen legger inn langt mer enn EN eneste lenke. Blokkeringa på ubestemt tid av https://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Bidrag/Seeker232 ser rimelig feil ut om ikke det er masse sletta bidrag i tillegg til dette ene. 2A01:799:BE1:B600:FCDD:2C74:1D89:6DF2 26. jul. 2021 kl. 16:48 (CEST)

Tenkte jeg skulle stoppe det før det ble mer, men jeg kan godt endre blokkeringen. --Havets kongefisk (diskusjon) 26. jul. 2021 kl. 16:51 (CEST)

Bad boys, bad boys~

Den siste fyren du blokkerte (89.8.x.x) er en dynamisk IP addresse i Netcom Mobil sitt nett. Jeg er kjent med at det er en del vandalisering fra disse adressene, men det er ikke noe poeng med langvarige blokkeringer siden vedkommende enkelt kan bytte addresse. Range-block er også en særdeles dårlig ide siden det i såfall vil stenge ute omlag 131 000 uskyldige Netcom abbonementer.

Noen andre tips jeg gjerne kan gi i farten er:

• Alltid sjekk ut WHOIS for IPer og tidligere blokkeringer i loggene.
• Blokkering av IPv6 addresser bør gis med en nettmaske på 64 - altså konsekvent range-block, men det rammer i motsetning til IPv4 stort sett kun en gateway etter det jeg har hørt, men gjerne sjekk dette med noen, for jeg har foreløpig ikke selv sjekket dette. Jeg har jobbet som nettverks administrator tidligere, men det var i "gamle dager" så jeg er ikke oppdatert på IPv6.

Lykke til med vandal spanky-spanky. :-) --Infrastruktur (D | B) 28. jul. 2021 kl. 18:04 (CEST)

Prøvde å klikke på "WHOIS" før blokkeringen, men da fikk jeg beskjed om at "500 Gateway" et eller annet, aner ikke hva som er feil der. Har også lest om det med range-blokkering. --Havets kongefisk (diskusjon) 28. jul. 2021 kl. 18:07 (CEST)

500-feil pleier ikke å vare evig, men det KAN være vanskelig å vite om det vil gå minutter, timer eller døgn... IPv6 er noe av et mysterium for meg også, så jeg skal være forsiktig med å gi råd hva den biten angår... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 28. jul. 2021 kl. 18:15 (CEST)

Det var ikke meningen å gi inntrykk av at blokkering av dynamiske IPer ikke hjelper. Alle monner drar, men jeg synes lengden på en blokk for åpenbar mobil-bruker bør ligge på hvertfall en dag, men trenger ikke være stort lengre. --Infrastruktur (D | B) 29. jul. 2021 kl. 21:47 (CEST)

Vi får se hvor lenge det går før vedkommende kommer tilbake fra en ny IP. Skal i så fall huske det til da. --Havets kongefisk (diskusjon) 29. jul. 2021 kl. 21:50 (CEST)

Leste litt mer om IPv6 i dag bare for å forsikre meg om at jeg ikke sier noe feil. Addressene er delt opp slik at du har 64-bit for rutings-informasjon og 64-bit for lokale-adresser. Så for en iPhone og ett nettbrett koblet til en ruter hjemme så vil de bli tilordnet addresser hvor de øverste 64 bitene skal være identiske. Tidligere så var det vanlig å generere de siste 64 bitene fra enhetens fysiske adresse, men siden dette har implikasjoner for sikkerhet og privatliv har man gått bort i fra dette i senere tid til fordel for tilfeldig genererte ID-er. Dette betyr at en IPv6 blokkering ikke vil fungere med mindre du blokkerer en hel 64-bit blokk. Det betyr også at dersom du ser at de minst signifikante 64 bitene av en adresse er identisk med en annen så er det sannsynlig at det er snakk om samme bruker, med utstyr av eldre dato. Sistnevnte vil nok ikke være like pålitelig for mobile brukere, men nyttig å kjenne til hvertfall. --Infrastruktur (D | B) 30. jul. 2021 kl. 01:20 (CEST)

God Ferie!

Som jeg skrev i overskriften... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 16:32 (CEST)

Takk for det takk for det. --Havets kongefisk (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 17:20 (CEST)

Spørsmål om redigering av Cristiano Ronaldo

Man Utd sier de er enige med Juventus om overgangssum, men at den avhenger av medisinsk test og personlig kontrakt. Så overgangen er engentlig ikke 100%. Skal den bare være slik redigeringen er nå eller tilbakestille å vente til medisinsk test og personlig kontrakt er klar?--KS88 (diskusjon) 27. aug. 2021 kl. 23:00 (CEST)

Kan gjerne vente til test og kontrakt er klar for meg. De to-tre siste redigeringene har vært vandalisme, så jeg beskyttet artikkelen, men kan godt åpne den igjen. --Havets kongefisk (diskusjon) 27. aug. 2021 kl. 23:05 (CEST)

Instabank

Her syns jeg slettingen var overilet. Instabank er et børsnotert selskap, og såvidt jeg vet, er dét alene nok til å indikere relevans. Jeg vil be deg gjenopprette saken. Ellers takk for en generelt utmerket ryddejobb. Asav (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 18:47 (CEST)

Beklager det. Siden var merket med "hurtigslett" med begrunnelsen "Relevans, reklame osv."), så jeg slettet den, men kan gjerne gjenopprette den igjen. --Havets kongefisk (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 18:49 (CEST)

Takk! Har opprettet WD-innføring på den. Som børsnotert bedrift er den nok relevant, som sagt. Asav (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 18:51 (CEST)

Sjikane - som brukernavn.

Jeg tar denne her, fordi det her kan gjøres litt mindre synlig. Noen har lagt inn diverse sjikane mot Anne-Sophie i form av variasjoner av brukernavnet hennes - kan du se på det ? På forhånd takk! --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 13:43 (CEST)

Jeg tok en kikk på brukeropprettelsesloggen, og fant ingen navn som ligner sjikane. Det er kanskje bare jeg som er fullstendig blind, jeg vet ikke. Havets kongefisk (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 13:49 (CEST)

Jeg fikk dem opp da jeg ville finne henne via søkelinjen og tastet inn "spesial:bidrag/anne-sophie" - da fikk jeg diverse i listen. Jeg sjekket en av de nå, og den brukeren ble blokkert av anne-sophie selv i 2015... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 13:57 (CEST)

Skjuling

Hei, kunne du skjule siste innlegg på Diskusjon:Kaveh (artist), som du allerede har tilbakestilt? Takk! Asav (diskusjon) 5. okt. 2021 kl. 23:01 (CEST)

Takk for at du ga beskjed! Hadde tenkt å skjule etter tilbakestillingen, men det gikk visst i glemmeboka. --Havets kongefisk (diskusjon) 5. okt. 2021 kl. 23:10 (CEST)

sletting av siden Senkveld

Hei Havets kongefisk. Jeg ser at du slettet denne siden på forfatters forespørsel (se Spesial:Logg/Senkveld). Men nå er det opprettet en ny artikkel på samme navnet om det samme temaet. Kunne du gjenopprettet tidligere versjoner av denne som du slettet og la nåværende versjon stå slik at man kan hente frem igjen info fra tidligere utgaver av artikkelen. Se gjerne også denne diskusjonen Brukerdiskusjon:Ezzex#Senkveld. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. okt. 2021 kl. 14:56 (CEST)

Ja, da skal jeg med glede gjenopprette den andre versjonen. --Havets kongefisk (diskusjon) 30. okt. 2021 kl. 15:04 (CEST)

Takk!

Fikk bare lyst til å sette ord på at jeg synes denne responsen var forfriskende. Du fortjener en ⭐️ for å bidra et godt diskusjonsmiljø ved å innrømme feil! (hvis det var en feil, det har jeg ikke tatt stilling til😉). – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 10. nov. 2021 kl. 11:26 (CET)

Ny bruker på ville veier

Hei, ser at en bruker som er nyregistrert denne uken gjør store og gjennomgripende endringer som svekker artiklene. Dette går godt ut over vanlige nybegynnerfeil. Men det ser heller ikke ut til å være vondt ment, så det er vel ikke snakk om vandalisme. Alle brukerens redigeringer er merket som mindre endringer. Det å gå inn for å veilede her kan jeg ikke ta på meg. Er dette noe du kan se på? --WK (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 14:31 (CET)

Jeg har sett på brukeropprettelsesloggen, men kan ikke med det blotte øye se hvilken bruker som "er på ville veier". Kanskje du kunne ha nevnt brukernavnet her, så kan jeg se nærmer på det? --Havets kongefisk (diskusjon) 18. nov. 2021 kl. 00:05 (CET)

@Bruker:WK, er det denne brukeren du sikter til? Mvh --Te og kaker (diskusjon) 18. nov. 2021 kl. 00:17 (CET)

Mener ikke å henge ut noen, men ja. --WK (diskusjon) 19. nov. 2021 kl. 10:24 (CET)

Veiledning eller advarsel før blokkering

Hei, direkte blokkering uten noen foregående advarsel eller veiledning bør kun forekomme ved vandalisme. Jeg avblokkerte Caroline290808 og la inn velkomstmelding og veiledning på brukerens diskusjonsside. Dersom veiledningen ikke tas til følge, vil det være på sin plass med en advarsel før eventuell blokkering. - mvh 4ing (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 15:40 (CET)

Beklager det, gikk litt fort i svingene her. Skal huske på det til neste gang. --Havets kongefisk (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 15:51 (CET)

Teletopia

Hei, kunne du sperre denne siden for nye og uregistrerte brukere? Den er utsatt for endel ubehagelige redigeringer. Kanskje du kan slette dem også, men det viktigste er å beskytte siden. Takk og fortsatt god jul! Asav (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 17:44 (CET)

Til Asav: Beskyttet, for én uke, om det ikke holder så forlenger jeg. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 18:06 (CET)

Takk! Jeg skal prøve å holde et øye med siden. Asav (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 18:52 (CET)

Det er jammen godt at det er folk som kan stille opp når nettet mitt bestemmer seg for å ta en dags romjulsferie. Ingenting som har fungert her før nå. --Havets kongefisk (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 19:22 (CET)

Godt nytt år

Godt nytt år

Hei Havets kongefisk. Du har stilig brukernavn! Ser deg ofte på siste endringer, du fjerner mye tull. Applaus for det. Gif'en presenterer musepekeren din på vei mot tilbakestillingsknappen. Jeg har også lagt merke til at du innrømmer feil og retter opp, det synes jeg bidrar til et godt Wiki-miljø. Håper jeg kan fortsette å se bidrag og patruljeringer fra deg i 2022. Godt nytt år! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 12:50 (CET)

How we will see unregistered users

Hei!

Du mottar denne beskjeden fordi du er administrator på en Wikimedia-wiki.

Når noen redigerer en Wikimedia-wiki uten å være logga inn viser vi i dag IP-adressen deres. Som du kanskje allerede veit, vil vi ikke lenger kunne gjøre dette i framtida. Denne avgjørelsen er tatt av Wikimedia Foundations juridiske avdeling fordi normer og bestemmelser rundt personvern online har endra seg.

I stedet for IP-adresser vil vi vise en maskert identitet. Som administrator vil du fortsatt ha tilgang til IP-adressene. Det vil også komme en ny brukerrettighet for de som trenger å se hele IP-adressa til uregistrerte brukere for å bekjempe hærverk, trakassering og spam uten å være administrator. Patruljører vil også se deler av IP-adressa uten denne brukerrettigheten. Vi jobber også med å utvikle bedre verktøy for å hjelpe til med dette.

Hvis du ikke har sett dette før kan du lese mer på Meta. Hvis du ikke vil gå glipp av tekniske endringer på Wikimedia-wikiene kan du abonnere på det ukentlige tekniske nyhetsbrevet.

Vi har to forslag til hvordan denne identiteten kan fungere. Vi ønsker tilbakemelding på hvilket forslag du syns funker best for deg og din wiki, nå og i framtida. Du kan komme med tilbakemeldinger på diskusjonssida på et hvilket som helst språk. Forslagene ble posta i oktober, og vi vil konkludere diskusjonen etter 17. januar.

Tusen takk. /Johan (WMF)

4. jan. 2022 kl. 19:18 (CET)

Kommunestyre- og fylkestingsvalget 2011

Takk for hjelpen med hurtigsletting av de unødvendige omdirigeringene. Jeg setter pris på det :) Ordnerud (diskusjon) 9. feb. 2022 kl. 23:59 (CET)

Bare hyggelig :) --Havets kongefisk (diskusjon) 10. feb. 2022 kl. 00:04 (CET)

Beskyttelse av diskusjonsside

Hei! Det er først nå jeg legger merke til at diskusjonssiden din er beskyttet. Jeg forstår jo at du blir lei av vandalisme, men ettersom du er administrator må også uinnloggede og nye bidragsytere kunne henvende seg til deg og få svar.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 19:21 (CET)

Beskyttet siden på ubestemt tid i høst da sjikanen og tullet var på det verste. Har flere ganger tenkt på å oppheve beskyttelsen, men det har tydeligvis gått i glemmeboka. Opphever beskyttelsen nå. --Havets kongefisk (diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 19:24 (CET)

Flott, takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 19:26 (CET)

Du kan ikke gjøre endringer utenfor ditt fagfelt

Ikke for å være frekk, men jeg tror ikke at du er helt klar over endringer du trer i kraft når du har ingen anelse om hva som faktisk blir omtalt når det skrives under kategorien gaming. Du kan jo da ingenting om Bloons TD 5/6 eksperter som har gjennomgått steinharde trenings programmer under profesjonelle forhold? Vet du i det hele tatt hva E-sport er? Dette er rett og slett en skam. Det Jacob Scott står for er at alle KAN spille E-sport, og nemlig derfor skal ingen føle seg uvelkommen, spesielt de funksjonhemmede, som han selv. Derfor så burde det jo absolutt være relevant til Wikipedia? Er ikke dette det vi står for? Uansett så ønsker jeg at noen med riktig fagkompetanse kan hjelpe meg her.

Jeg slettet siden fordi det åpenbart ikke var relevant, og dessuten var det ingen Google-treff på vedkommende. --Havets kongefisk (diskusjon) 18. mar. 2022 kl. 17:48 (CET)

Synlighet

Hei.

Hvordan kan jeg forandre synlighet på en revisjon, og evt. hvor kan jeg lese mer om dette? Znuddel (diskusjon) 28. mar. 2022 kl. 09:26 (CEST)

Hvis du går inn på historikken til en IP eller bruker, så kan du se at det står "vis/skjul". Trykk på den og du kommer til en side der det står "Fastsett synlighetsbegrensninger". --Havets kongefisk (diskusjon) 28. mar. 2022 kl. 09:30 (CEST)

@Znuddel: Du kan også gå inn på artikkelhistorikken og hake av de versjonene du ønsker å skjule (firkantet boks). - 4ing (diskusjon) 28. mar. 2022 kl. 09:34 (CEST)

Sletting av side

Hei.

Jeg ser du har slettet en side som ble opprettet idag, vi beklager om vi har linket direkte til Youtube og andre sider men vi visste dessverre ikke at dette ikke var lov.

Teksten som er ellers på siden har jeg skrevet selv tidligere, er det andre grunner til hvorfor du slettet siden?

Er det mulig å opprette siden igjen om vi fjerner linkene?

~~~~ Oyvinlie (diskusjon) 22. jun. 2022 kl. 12:50 (CEST)

Jeg slettet siden blant annet fordi store deler av teksten var på nynorsk (pluss at noe av teksten stod ordrett på andre nettsider). Dette er Wikipedia på bokmål. Du kan prøve å opprette siden igjen, men det frarådes som regel å opprette artikler om seg selv. --Havets kongefisk (diskusjon) 22. jun. 2022 kl. 13:00 (CEST)

Sletting av min post om religionen Qualisme

Hei. Jeg la merke til att min første post om Qualisme ble fjernet, Jeg skrev den dermed på nytt på norsk og skrev også på en klarere måte og trodde dermed att det hele var okay. Men så la jeg merke til att den også ble slettet og det sto på grunn av tøv etc.

Jeg er meget uenig i denne avgjørelsen.

Bare fordi denne administratoren ikke har hørt om det og ikke forstår det så skal det altså ikke få lov til å stå her?. Jeg mener å huske det sto att alle kunne skrive fakta her inne. Jeg må med dette be administrator forklare seg og aller helst derretter la meg skrive denne artikkelen.

Vennlig hilsen Sakarias Lakrazt Dølmo (filosof, Artist og grunnlegger av Qualisme) Tobiasmacrol12 (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 21:11 (CEST)

Jeg fant absolutt ingenting på google eller andre steder, og teksten virket for meg som åpenbart tøv. --Havets kongefisk (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 21:13 (CEST)

Hank Sundown & The Roaring Cascades

Hei @Havets Kongefisk. Du har slettet Wiki-siden om Hank Sundown som ble opprettet 11/7-22. Denne artikkelen var skrevet av MEG - om et band JEG deltar i. Forventer at du gjenoppretter denne UMIDDELBART - og tar oppgaven din som administrator noe mer profesjonelt! Hvis ikke vil din manglende dømmekraft rapporteres videre. 88.94.75.194 12. jul. 2022 kl. 16:53 (CEST)

Jeg slettet siden fordi hele teksten var på engelsk. Du er hjertelig velkommen til å opprette siden igjen på norsk. --Havets kongefisk (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 16:54 (CEST)

Desinformasjon om Covid-19

Hei @Havets kongefisk, ser du har stengt ned denne siden pga. redigeringskrig. Jeg har forsøkt fånyttes gjennom diskusjonssiden på den siden å få noen til å dokumentere det som påstås om meg på den siden, uten at det er fremlagt noe dokumentasjon på at jeg farer med slik "desinformasjon". Ingen av referansene som brukes om delen om meg dokumenterer at jeg driver med "desinformasjon". Dette fremstår som ren trakassering og bruk av Wikipedia til å fremsette injurierende påstander mot min person, som bl.a. er brukt av bloggeren Gunnar Tjomlid mot meg i offentlig samfunnsdebatt. Det er brukeren @Cavernia som først inkluderte avsnittet om meg på denne siden, og historikken fra wikisiden om Gunnar Tjomlid viser at han er aktiv også der i positivt fortegn. Ergo har en tilhenger av Tjomlid (eller Tjomlid selv?) lagt inn påstandene om meg på denne siden, for så å bli henvist til av Tjomlid på hans blogg som "bevis" på at jeg driver med desinformasjon. Jeg ber om at du eller noen andre tar en objektiv vurdering av det som har foregått på den siden og fjerner den injurierende teksten om meg inntil en slik vurdering er blitt gjort. GeorgeKGooding (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 12:03 (CEST)

Noe må helt klart gjøres her, men jeg har ikke tid til det nå, dessverre, men noen andre kan helt sikkert se nærmere på det. --Havets kongefisk (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 12:33 (CEST)

Det ryddigste da er å fjerne avsnittet om meg med injurierende kraft inntil noen får mulighet til å evaluere det hele. Samme gjelder Trond som er nevnt på samme måte, med lignende mangel på dokumentasjon. Når Wikipedia-siden brukes av aktører som Tjomlid til å stemple meg på denne måten, må Wikipedia ta det på alvor og ikke bli en del av ærekrenkelser. GeorgeKGooding (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 12:44 (CEST)

Jeg har fått med meg at Tjomlid har nevnt dette og det er etter min mening en uheldig måte å referere til Wikipedia, men Wikipedia kan likevel ikke holdes ansvarlig for hvordan innholdet siteres og refereres til av en blogger. ---- cavernia -- (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 19:15 (CEST)

I diskusjonen om denne siden brukte du Tjomlid som kilde på at jeg hadde spredt desinformasjon om ivermectin (som jeg selvsagt ikke hadde gjort). Din aktivitet her på Wikipedia indikerer at du er sympatisk til Tjomlid, og at du bruker og er opptatt av mange av de samme begrepene, temaene og personene som Tjomlid. Derfor er det interessant at du plasserer meg på den siden om desinformasjon og så bruker Tjomlid det som kilde på nettopp det etterpå. Når man anklager en person på Wikipedia for desinformasjon, så må man jo regne med at noen i offentlighet vil vise til det som kilde på nettopp det. GeorgeKGooding (diskusjon) 24. aug. 2022 kl. 12:12 (CEST)

For omfattende blokkering?

Hei, jeg ser at du flere ganger har blokkert hele IP-subnettet 89.8.0.0/16, gjerne i flere måneder av gangen, etter et beskjedent antall forstyrrelser fra et par adresser. Dette rammer over 65 000 adresser og hindrer tusener av Telia-kunder fra å redigere fra mobilen. Redigeringsverktøyet på mobilutgaven gir ingen indikasjon på at blokkering er årsaken (det bare virker ikke), så jeg antar at en god del rett og slett gir opp framfor å logge inn eller registrere seg. Ved tilkopling fra datamaskin med mobilt breibånd står det «du er blokkert» i gigantisk, rød skrift, som for så vidt heller ikke er noe hyggelig å få for dem som intetanende rammes av dette.

Spørsmålet mitt er derfor: er dette gjort med hensikt? Ser for øvrig i blokkeringsloggen at en del av blokkeringene oppheves av andre nettopp fordi det er snakk om et så stort antall Telia-kunder. Etterlyser derfor også en mer konsekvent praksis, så det for min del ikke blir rein bingo om jeg får lov til å gjøre smårettinger fra mobil eller ikke. Særlig irriterende er det når nettleseren «husker» eventuell blokkering og dermed gjør at jeg ikke får redigert når jeg kopler på hjemmenettverket heller, uten å bruke privat nettlesingsmodus. 46.15.96.254 19. aug. 2022 kl. 09:57 (CEST)

Jeg skjønner at det kan være irriterende, men hvis vi ser på bidragene, så er det jo en del konstruktive bidrag, men mest tøv og tull. Det er også flere enn jeg som har blokkert. --Havets kongefisk (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 10:21 (CEST)

Ja, det er flere som har blokkert, men også flere som opphever blokkeringene, derav ønsket om mer konsekvent praksis. Nå er Telia-mobilkunder blokkert fra redigering fram til 4. november, men hvorfor denne tilfeldige datoen? Dersom ny praksis er masseblokkering, hvorfor ikke blokkere dette subnettet permanent? Det er lettere å forholde seg til enn ikke å kunne redigere fra mobil X dager etter siste gangen en eller annen kunde hos samme selskap vandaliserte et par artikler.

Stiller meg for øvrig tvilende til hvor god idé det er å blokkere så mange adresser når det er, som du skriver, «en del konstruktive bidrag». Jeg mener det er en klar indikasjon på at en blokkerer for vidt. Hadde det vært en enkeltadresse kunne jeg skjønt vurderingene, men ikke når tusener av adresser blir blokkert etter fire-fem redigeringer fra et par adresser. Har lite sans for den slags kollektiv avstraffelse, men ønsker som sagt først og fremst konsekvent praksis. 46.15.96.254 19. aug. 2022 kl. 10:45 (CEST)

Jeg registrerer at jeg ikke fikk noe videre svar, men nå ser jeg i avsnittet under (det med lenke til Brukerdiskusjon:46.15.97.178) at noen andre har fått akkurat samme problem som det jeg beskriver over. Du skriver der at du ikke kan skjønne hvorfor vedkommende kan redigere noen artikler, men ikke andre. Vel, det hele har en ganske enkel forklaring, som jeg for så vidt delvis gav deg over:

Telia gir mobilkundene sine adresser i bl.a. 89.8.0.0/16 og 46.15.0.0/16, der du har blokkert hele det førstnevnte subnettet på 65 536 adresser. En blir relativt ofte satt over på ny adresse, og dermed kan en skifte mellom det blokkerte og ikke-blokkerte subnettet ofte (jeg har visst fått ny adresse i mellomtida jeg også). I tillegg «husker» nettleseren (vha. cookies) eventuell blokkering, slik at når noen har vært innom med 89.8.x.x-adresse, seinere fått 46.15.x.x-adresse og da forsøker å redigere, vil han få beskjed om at han er blokkert, til tross for at blokkeringsloggen er rein. Problemet kan omgås ved å slå av og på mobildata til en har fått en adresse i 46.15.0.0/16-subnettet og deretter enten slette cookies eller bruke privat nettlesingsmodus, men det hadde vært fullstendig unødvendig om du isteden hadde blokkert adressene vandalismen kom ifra og da i kortere tid enn tre måneder heller enn å ramme hele subnettet (som sagt: det er hyppig gjenbruk av dem, og vandalisme av den typen vi ser fra 89.8.x.x-adresser er dessuten gjerne så impulsiv at gjerningsmannen finner på noe bedre å gjøre lenge før det har gått tre måneder). 46.15.26.68 22. aug. 2022 kl. 12:28 (CEST)

Jeg skjønner nå, og jeg hadde uansett tenkt til å avblokkere. Dagen etter jeg hadde blokkert ble det opprettet en konto som drev med akkurat samme tullet som IP-området, så det hjelper tydeligvis ikke å blokkere hele området. --Havets kongefisk (diskusjon) 22. aug. 2022 kl. 12:36 (CEST)

Melding til deg

Her: Brukerdiskusjon:46.15.97.178 Vennlig hilsen Erik d.y. 21. aug. 2022 kl. 19:51 (CEST)

Takk for påminnelsen, har vært borte i hele dag og har ikke hatt muligheten til å være her før nå. --Havets kongefisk (diskusjon) 22. aug. 2022 kl. 01:43 (CEST)

Infoboks lagspiller

Landslagsmalene i "Infoboks lagspiller" går bare til 8. Er det noen mulighet å utvide malen på en måte? F. eks Ruben Gabrielsen og Valon Berisha har jo 9, så den siste vises ikke. KS88 (diskusjon) 29. aug. 2022 kl. 01:45 (CEST)

Reklame

Hei. Hvor går grensen for reklame av firma?

Vi er en gjeng som har skoleprosjekt og skal bidra med informasjon på Wikipedia. Vi skriver om industri og selskaper i nærområdet. Per nå har flere av gruppene fått slettet sine innlegg. Vi har etter vår forståelse fulgt wikipedia sine retningslinjer og holdt oss nøytral og valgt industri som skal være interessant for flere. ref wikipedia "Annonsering. Artikler om selskaper og produkter kan være i orden, så lenge de er nøytrale og er interessante for flere enn deg selv".

Beklager hvis vi har misforstått, og på forhånd takk for at du kan rettlede oss mer i riktig retning. Eskil St (diskusjon) 3. sep. 2022 kl. 14:29 (CEST)

Små, nye bedrifter er som regel ikke relevant for Wikipedia. Du kan lese mer her: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Bedrifter. --Havets kongefisk (diskusjon) 3. sep. 2022 kl. 14:43 (CEST)

?

Hvorfor sletter du relevant informasjon for Wikipedia? Ønsker en faglig begrunnelse. Informasjon om aktuelle bedrifter og selskaper er ikke reklame? Kan du påpeke hva som fremstår som reklame i slettet artikkel? All informasjoner hentet av uavhengige kilder. Daniel678988 (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 14:21 (CEST)

Relativt nye bedrifter med seks ansatte er som regel ikke stoff for Wikipedia, og jeg fant heller ikke noe på Google som tilsa relevans. Wikipedia er ikke Gule Sider. --Havets kongefisk (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 14:24 (CEST)

Informasjon i artikkelen fremstår nøytralt, hvis ikke kan det gjøres endringer. Bedriften har vært gjenstand for bred dekning. Artikkelen har flere uavhengige kilder. Noter at artikkelen ikke er ferdigstilt og flere relevante kilder og opplysninger var planlagt å forekomme. Vw og veteranmiljøet er voksende og lite informasjon er tilgjengelig. Holder på med arbeid om å forbedre dette. Artikkelen fremstår ikke i min forstand som en informasjonsside på gule sider, men jeg kan forstå at den fremstår uferdig - da den er det. Daniel678988 (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 14:30 (CEST)

Det spesifikke verkstedet fremstår ikke for meg som relevant nok for egen artikkel på Wikipedia. Det er derimot mulig å skrive om verksteder generelt i artikkelen «Verksted», som da er relevant nok for egen artikkel. 12u (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 14:39 (CEST)

Bedriften er ledende innenfor sitt felt i Norge og anses av miljøet som sentral. Hvilken fagkompetanse innehar du til å ta avgjørelsen om å slette artikkelen? Ønsker en faglig vurdering av dette. Det finnes flere uavhengige sekundærkilder som bekrefter aktualiteten, bla. https://www.finansavisen.no/motor/klassiske-biler/2022/01/28/7806212/t1-motor-produserer-nye-boble-eksemplarer.

Hva som fremstår for deg som urelevant er vel ikke nødvendigvis urelevant for alle? Hvis ikke du kan peke på relevant kompetanse du innehar og begrunne legitimiteten din bør du gjøre endringer. Daniel678988 (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 15:14 (CEST)

Det er sikkert relevant for noen, men et nystartet firma med 6 ansatte er ikke relevant for Wikipedia. Ulflarsen (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 16:12 (CEST)

Jeg får ikke lest den artikkelen fra finansavisen, men som sagt tidligere, et fem år gammelt firma med fem-seks ansatte blir for smått. --Havets kongefisk (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 16:14 (CEST)

Artikkelen er her («Nye Bobler på Tynset»), men gitt våre regler for relevanse mener jeg det er klart at den ikke er leksikalsk interessant, så din avgjørelse om sletting står seg bra. Ulflarsen (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 17:38 (CEST)

Hvis dere mener at den sluttningen er god respekterer jeg det. Mitt formål er bare som sagt å bidra til et større spekter av informasjon. Daniel678988 (diskusjon) 23. sep. 2022 kl. 19:01 (CEST)

Jeg verdsetter ditt formål om å bidra, og jeg er sikker på at firmaet gjør en god jobb. Det er som sagt bare ikke relevant for Wikipedia per dags dato, men kanskje i fremtiden? 12u (diskusjon) 24. sep. 2022 kl. 18:14 (CEST)

En stjerne til deg!

	Antivandalismestjerna
	For stadig god beskyttelse av Wikipedia mot enhver vandal! Telaneo (Diskusjonsside) 21. okt. 2022 kl. 11:07 (CEST)

Jeg vurderte å gå for 'en reke/litt plankton til deg', gitt at du er en fisk, men kanskje til neste gang :P Telaneo (Diskusjonsside) 21. okt. 2022 kl. 11:09 (CEST)

Takk, takk. Reker er godt, det, så jeg tar gjerne noen :P --Havets kongefisk (diskusjon) 21. okt. 2022 kl. 11:10 (CEST)

Avbeskyttelse

Kunne du sjekke historikken og avbeskytte Den gyldne pil (TV-program)? Dette burde være ganske selvinnlysende. Utfor (diskusjon) 27. okt. 2022 kl. 19:59 (CEST)

Har fjernet beskyttelsen nå. Ikke lenger nødvendig, mener nå jeg. --Havets kongefisk (diskusjon) 27. okt. 2022 kl. 23:53 (CEST)

Fjerner bra innhold

Hvorfor fjerner du seriøse sider til utøvere som er på vei til å gjøre store ting internasjonalt? Som om verdensmester ikke er godt nok.

Dårlig arbeid du gjør Solvangracing (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 12:29 (CET)

Som det står i slettebegrunnelsen den første gangen - juniorutøvere er ikke relevante ennå, og det står heller ingenting på google om verdensmester. --Havets kongefisk (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 12:31 (CET)

Solvang kjører en formel 4 klasse. dette er ikke en junior klasse og er derfor ikke en junior men en profesjonell William Leithe Martinsen (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 12:35 (CET)

Hei, da sender jeg deg noen linker som åpner øynene. Samtidig som jeg legger til at FORMEL 4 ikke er en juniorklasse.

Her sitter vi og prøver å gjøre båtsporten større, og jobber med omdøme. vansklig og få til dette når sidene blir slettet

dette var fra vm i 2019 https://www.dt.no/andr-15-fra-drammen-dro-til-vm-for-a-lare-men-ble-verdensmester-det-foles-helt-uvirkelig/s/5-57-1196514

https://blogg.nbbo.no/lokalt/gulljakt-bak-batrattet/

https://nmfsport.no/nyheter/vm-gull-til-andre-faye-solvang-i-gt30/ Solvangracing (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 12:36 (CET)

Håper du endrer synsvinkel og ser at jeg iKKE er en juniorfører Solvangracing (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 12:40 (CET)

Kan du heller ikke hjelpe oss og lage en kul og ordentlig side istedenfor at du sletter arbeidet vårt, som vi har brukt lang tid på. William Leithe Martinsen (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 13:15 (CET)

Hei William Leithe Martinsen/Solvangracing, et grunnprinsipp for Wikipedia er at det ikke skal brukes i promoteringsøyemed. Når du skriver at "Her sitter vi og prøver å gjøre båtsporten større, og jobber med omdøme. vansklig og få til dette når sidene blir slettet", belyser du dermed at dere har misforstått hva det innebærer at Wikipedia er et leksikon. Omdømmebygging skal skje utenfor Wikipedia, og om dere lykkes i omdømmebyggingen, kan dét skape notoritet som gjør "hjertesaken" deres relevant for Wikipedia (og andre leksikon). Når dét er sagt, så googlet jeg og så en NM-gullmedalje til Marthinsen i Skien i juni 2022 (tror jeg det var) - NM-titler vil vanligvis være relevant for leksikon, bare dere også sørger for å kildebelegge (= sette inn referanse med lenke til den "nøytrale" kilden utenfor Wikipedia der informasjonen er gitt. Se på andre Wikipedia-artikler for å lære hvordan dét skal gjøres). Lykke til. Mvh Annelingua (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 14:42 (CET)

Tilføyelse: jeg overså beklageligvis de lenkene bruker Marthinsen hadde oppgitt ovenfor, om VM-seire. De lenkene er naturligvis relevante til bruk i referansesetting i artikkeltekster. Poenget er da at jo bedre man kildebelegger opplysninger som man mener gjør stoffet relevant for leksikon, jo lettere blir det for andre bidragsytere - og for patruljører og administratorer - å vurdere om innholdet som er lagt inn på Wikipedia, hører hjemme der. Mvh Annelingua (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 14:47 (CET)

Tusen takk for god tilbakemelding, problemet vårt er at siden min og solvang sin blir slettet istedenfor at vi får tips nå som vi er nye. takk for gode tips. William Leithe Martinsen (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 15:09 (CET)

Er "Formel 4-klasse det samme som beskrives i en:Formula 4S Powerboat World Championship? - 4ing (diskusjon) 20. nov. 2022 kl. 17:33 (CET)

stemmer, er bare forskjellige "serier" og det er en av dem Solvangracing (diskusjon) 22. nov. 2022 kl. 20:44 (CET)

Blant nasjoner og idretter

Det handler ikke om Norges friidretts plass blant nasjoner, men om idrettens plass blant andre nasjoners tilsvarende idretter. Avansert opplegg (diskusjon) 24. nov. 2022 kl. 09:55 (CET)

Jeg syns nå fortsatt at korrekte skal være "blant andre idrettsnasjoner", men det får noen andre vurdere. --Havets kongefisk (diskusjon) 24. nov. 2022 kl. 09:56 (CET)

Metonymien hinker litt. Avansert opplegg (diskusjon) 24. nov. 2022 kl. 10:00 (CET)

Forslag: "om norsk friidretts plass på det internasjonale plan" (plass, eller sjanser, eller posisjon) - ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. nov. 2022 kl. 10:35 (CET)

Det hørse i hvert fall bedre ut enn "blant andre idrettsnasjoners opp". --Havets kongefisk (diskusjon) 24. nov. 2022 kl. 10:39 (CET)

«Opp» hørte til foranstående «kom» for hele setningen lest som sådan, ikke til dette utklippet av setningen. Hvordan utsagnet heldig kunne omskrives, er noens rent stilistiske problem herfra – ikke et korrekturspørsmål. Avansert opplegg (diskusjon) 24. nov. 2022 kl. 11:27 (CET)

MDMA

Hvorfor ble rådene mine fjernet? Det er viktig at trygg bruk opplyses om, sånn at ikke liv går tapt. 152.93.100.157 6. des. 2022 kl. 09:33 (CET)

Jeg tilbakestilte fordi Wikipedia ikke er en rådgivningstjeneste, og slikt språk hører ikke hjemme i et leksikon ("Vær med venner" og "Du har bare ett liv" osv.) --Havets kongefisk (diskusjon) 6. des. 2022 kl. 09:37 (CET)

Hvordan kan jeg se hva du fjernet.

Så du fjernet artikkelen min om Ole Henrik, er det mulig å finne den igjen slik at jeg får tilbake teksten? Synes også det er litt rart at du fjernt den ettersom alt som var i artikkelen var sant og at han er en anerkjent rakettfysiker med mange som er interessert i livet hans. Emil.johansen.04 (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 14:59 (CET)

Vil også legge til at artikkelen ble fjernet uten at jeg rakk å legge til nødvendige kilder i tillegg uten advarsel. Emil.johansen.04 (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 15:01 (CET)

Finner det pussig at du kun brukte to minutter på å fjerne artikkelen min, noe som absolutt ikke er tilstrekkelig for å gjøre nødvendig research angående temaet, men at du ikke klarer å svare på spørsmålene mine. Emil.johansen.04 (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 15:08 (CET)

Artikkelen i den formen var ikke noe for Wikipedia. Det kan godt hende at det er sant, men alt som er sant har ikke sin egen artikkel på Wikipedia. Og det var heller ingenting på Google som tilsa relevans. --Havets kongefisk (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 15:12 (CET)

Kan du være mer spesifikk på hva du mener om at formen ikke var passende for wikipeida. Kan forstå at det muligens var litt kunstnerisk språk men da burde man kanskje endre på det istedenfor å fjerne artikkelen. I tillegg vil jeg gjerne vite hva som gjør deg til en ekspert innenfor rakettfysikere og generelt realfagsmiljøet i norge iom at du mener det ikke er verdt å ha en egen artikkel?

Og er det mulig å få ett bra svar på det jeg spurte i utgangspunktet eller er det slik at du ikke veit det heller? Emil.johansen.04 (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 15:22 (CET)

Tekst som "ble født er varm sommerkveld", "Han hadde også ett ønske om å bli kunstner som ung, men denne drømmen ble aldri en realitet etter at han fikk en femmer i kunst og håndverk på ungdomskolen. Denne femmeren la grunnlaget for mye bitterhet i Ole Henrik sitt liv", og "Dessverre skulle femmeren fra ungdomskolen nok en gang stoppe drømmene til Ole Henrik og han måtte nøye seg med å starte på Norwegian University of Science and Technology" er ikke noe som hører hjemme i en leksikonartikkel. Dessuten burde det faktum at Google ikke gir meg noen ting være nok bevis for at dette ikke er relevant for Wikipedia. --Havets kongefisk (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 15:26 (CET)

Som sagt det kunstneriske språket ble kanskje overdrevet litt, men man hadde heller ikke en sjans til å endre det ettersom du fjernet artikkelen nesten umiddelbart. Også argumentet ditt om at google ikke gir deg noen ting er jo helt feil, ett par enkle google søk kan gi deg all den informasjonen du trenger. Så kan du gjenopprette artikkelen slik at jeg kan kopiere teksten min å legge den et sted som den blir verdsatt også kan du velge hva du gjør med siden etter det?

' Emil.johansen.04 (diskusjon) 21. jan. 2023 kl. 15:31 (CET)

Åremålsvalg mai 2023

Hei! 15. mai er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. Du bør du bekrefte om du stiller til gjenvalg, og evt. skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. mai 2023 kl. 16:52 (CEST)

En stjerne til deg!

	Administratorstjerna
	For et godt arbeide som administrator så lenge det varte! Telaneo (Diskusjonsside) 22. mai 2023 kl. 13:03 (CEST)

PS: Hvis du skulle finne på å bli aktiv igjen, nominerer jeg deg gjerne til å bli admin igjen. Telaneo (Diskusjonsside) 22. mai 2023 kl. 13:04 (CEST)