Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Velkommen til Torget!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv Tidligere arkiv Arkiv fra 2008 Arkiv fra 2009 Arkiv fra 2010 Arkiv fra 2011 Arkiv fra 2012 Arkiv fra 2013 Arkiv fra 2014 Arkiv fra 2015 Arkiv fra 2016 Arkiv fra 2017 Arkiv fra 2018 Arkiv fra 2019 Arkiv fra 2020 Arkiv fra 2021 Arkiv fra 2022 2023 januar februar mars april mai

Mørke skyer i horisonten - løpsk teknologi av svært avansert art

Sitat fra dagens VG: «Internett kan bli ødelagt: Når kostnadene for å skape noe overbevisende, men falskt, blir lik null, er det lite som hindrer det fra å flomme over av feilinformasjon.»[1] Jeg vet ikke hvordan vi vil bli berørt, men vi bør uansett forsøke å forhindre at prosjektet infiltreres av dette. Ezzex (diskusjon) 22. mai 2023 kl. 13:05 (CEST)

Viktig tema! Men kanskje snu på flisa: I en slik verden er det enda viktigere med informasjon som faktisk er kontrollert av mennesker som kan kildekritikk og leksikalsk fremstilling, med andre ord Wikipedia. WP bør ha brannmurer til flere sider: mot tilsynelatende bra stoff produsert av AI, mot "doveggskriblerier" og mot facebook-trivia. Jeg vet ikke hvor stor faren er for infiltrering av AI-maskiner, men på en del sosiale media er det åpenbart innhold som blir produsert av AI-maskin som gir seg ut for å være John eller Petra. Deler av dette er trolig utfordring for teknikerne hos WMF, men også grinebitere som undertegnede bør følge med hva som blir produsert av innhold. Hilsen Erik d.y. 22. mai 2023 kl. 22:34 (CEST)

Jeg bad Chat GPT: "Write an article on why AI may pose a danger to wikipedia. Add references." Da fikk jeg en avisartikkel, så det gjennomskuer vi, men svaret var i 5 punkter: "The Rise of AI-generated Content", at vi ikke gjennkjenner innhold fra en AI. "Information Manipulation and Bias", at algoritmene kan manipuleres til å spre feilinformasjon. "Plagiarism and Copyright Violations", at AI henter inn innhold som er kopibeskyttet. "Quality Control and Vandalism", at AI hjelper de som med vilje lager dårlig innhold til å lage mer. "Bias Amplification", ved å lete i eksisterende innhold kan en AI forsterke fordommer. Chat GPT gav meg en referanse: "Rheingold, H. (2019). They Won’t Magically Turn You into a Master Copywriter. Medium. [Online] Available at: https://medium.com/@hrheingold" - men den finner jeg ikke. Jeg byttet ut "why" med "if" i spørsmålet, og da fikk jeg samme svar, men flere og tilsynelatende bedre referanser. Markuswestermoen (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 16:21 (CEST)

Chat GPT er kjent for å finne opp referanser; se f.eks. [2]. Jeg har også prøvd å bruke Chat GPT for å finne relevante artikler å lese i forskningsøyesmed, og ingen av referansene den listet opp var reelle. Dersom dette i fremtiden forbedres slik at den klarer å skille mellom «tekst» og «innhold» i form av reelle lenker og referanser så kan Chat GPT eller lignende teknikker imidlertid være gode verktøy for å starte Wikipedia-artikler, som et førsteutkast. Mewasul (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 21:07 (CEST)

Som et lite apropos: En advokat i USA brukte ChatGPT for å skrive saksdokumenter i en erstatningssak. ChatGPT leverte villig "varene" komplett med referanse til mange lignende saker og rettsavgjørelser. Eneste problemet var at alle sakene og rettsavgjørelsene var oppdiktet. Advokaten forsvarte seg med at han hadde spurt chatboten om sakene var reelle, noe som ChatGPT kunne forsikre ham om. New York Times har en artikkel om saken. Nettstedet CourtListener har saksdokumentene tilgjengelig. Helt utrolig (og farlig) naivitet i møtet med kunstig "intelligens"! --- Aldebaran (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 14:00 (CEST)

Tolkiens verden

Vi har flere 100 artikler om tema innenfor Kategori:Tolkiens verden. Jeg synes en stor del av artiklene er nokså utforståelig for andre enn spesielt interesserte, fremstår som fragmenter, bakgrunnen for problemstillingen: Wikipedia:Sletting/Beleiringen av Angband.

Hovedproblemet fra mitt perspektiv er disse artiklene er tildels fragmenter som er forståelig bare for dem som allerede er inne i denne fantasiverdenen. Når feks Amon Ethir bare beskrives vha andre "begreper" fra Tolkien gir det faktisk ikke særlig mening for andre. Idealet bør, IMHO, være at slike artikler stor sett skal være forståelige for en allment opplyst, voksen leser (jeg er i den kategorien og forstår ingenting).

Jeg vet ikke hvordan dette skal løses, men synes iallefall at disse artiklene ikke særlig mye å ha slik de står nå. Det er også et generelt poeng: Vi lager ikke artikler for fansen, men for allmenheten. Hilsen Erik d.y. 22. mai 2023 kl. 18:37 (CEST)

• Det problematiske er at artiklene gjengir en fiktiv verden, mens Wikipedia skriver om gjennomslaget som populærkulturen har hatt i den virkelige verden. Verken angivelig "viktighet" eller forståelighet trumfer det kravet. Wikipedia gir heller ikke noen anledning til å bygge artikler kun på primærkilder. Geschichte (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 23:57 (CEST)

  Langt på vei enig. På den ene siden er dette så kjente verk at det bør omtales, også med handlingsreferat, gjerne utførlige. Men disse artiklene beveger seg bare inne i fantasiverdenen. Vi har mange artikler om fiktive personer, ikke minst James Bond, men det settes inn i en sammenheng utenfor det fiktive, det meste handler den virkelige verden. Vi har en stubb om Haugvette som forklarer tema innenfor den fiktive verdenen, mens den engelsk artikkelen en:Barrow-wight setter det inn i en kulturhistorisk sammenheng og artikkelen beveger seg mest i den virkelige verden. Hilsen Erik d.y. 25. mai 2023 kl. 17:01 (CEST)

Gjengivelse av flagg

Det er et artig og interessant blogginnlegg hos Store norske leksikon her som har interesse for oss: https://blogg.snl.no/2023/verdens-flagg-hvem-har-fasiten/ Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 12:40 (CEST)

Om jeg ikke husker feil var det ved en diskusjon omkring fargene i det norske flagget for en del år siden, ikke mulig å få vite fra norske myndigheter hva som er riktig. De har farger for materialet i selve flagget, men ikke for hvordan det skal se ut på en dataskjerm og det er jo igrunnen det vi har interesse av.

Men jeg kan ikke tenke meg så mange steder i verden hvor det finnes medarbeidere fra land verden over som har interesse over at akkurat mitt lands flagg skal se korrekt ut. --Haros (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 16:51 (CEST)Men

Dersom man ikke har en godt kalibrert skjerm blir farvegjengivelsen omtrentlig uansett; det er viktigere å opplyse om korrekte RGB-/CMYK-/Pantonetall dersom det eksisterer offisielle versjoner av dem. Asav (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 17:08 (CEST)

@Haros: Ikke så veldig mange år siden heller: c:File talk:Flag of Norway.svg/Archive 1. Som man kan se i diskusjonen der trodde jeg jeg hadde funnet et slags fasitsvar ved å finne denne sida hos regjeringen.no. Men når man klikker på fila de har lagt ved der så kommer man til [3], og den hadde jo et veldig gjenkjennelig filnavnformat – og joda, Regjeringa hadde bare tatt fila direkte fra Commons (Commons-fila, i motsetning til Regjeringen-fila, har i ettertid blitt oppdatert med det jeg får gå ut fra er mer korrekte farger). Så det å finne ut hva som er offisielt og riktig er nok dessverre ikke så lett som bare å finne det man skulle gå ut fra at er pålitelige kilder … Jon Harald Søby (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 17:16 (CEST)

Vi bruker fortsatt gamle farger i {{Flagg/Norge}}. Jeg mener vi bør oppdatere malen til å bruke malen Fil:Flag of Norway.svg som nok har mer korrekte farger. Tholme (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 21:58 (CEST)

Sveriges riksvåpen

Dette med farger er nå en ting, men fra et Wikipedia-perspektiv er det også verdt å merke seg at «vi» har tillatt bruk av svært oppdolla versjoner av Fil:Coat of arms of Sweden.svg, sammenlignet med den nøkterne versjonen som brukes av svenske myndigheter: https://riksarkivet.se/lilla-riksvapnet Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:24 (CEST)

Der er det vel en verdi at det vi har er en illustrasjon av det svenske riksvåpen, ikke det svenske riksvåpen som sådan. Etter det lille som står om svensk lov i den artikkelen så tror jeg en fil med selve riksvåpnet ikke ville kunne ha fri lisens som tillot kommersiell bruk. (Jeg har ikke prøvd å sjekke om akkurat det har vært en del av bakgrunnen for utformingen.) --Haros (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:36 (CEST)

Det finnes mange versjoner av det svenske riksvåpenet på commons, jeg har byttet en del av de som brukte Fil:Coat of arms of Sweden.svg til det mindre oppdolla bildet File:Coat of arms of Sweden (Lesser).svg: Tholme (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 21:51 (CEST)

• 

  Coat of arms of Sweden (Lesser).svg

• 

  Lilla riksvapnet - Riksarkivet Sverige.png

• 

  Lilla riksvapnet.svg

• 

  Arms of Sweden.svg

• 

  Coat of arms of Sweden.svg

Unødvendige infobokser?

Under oppdatering av Amsterdam-ingressen oppdaget jeg at saken benytter {{Infoboks kommune Nederland2}}. Det finnes også en {{Infoboks kommune Nederland}}, som jeg ikke har sett nærmere på. Her hentes data fra en helt foreldet statisk tabell, nemlig {{Nederlandske kommuner befolkning}}, som ikke er blitt oppdater siden 2017. Jeg antar at dette er en levning fra Wikipedias barneår; idag er det jo langt mer praktisk å hente disse opplysningene fra Wikidata. Jeg har allerede redigert denne konkrete infoboksen, men jeg har en mistanke om at slike spesifikke bokser finnes for andre steder også. Samtidig oppdaget jeg at det eksisterer svært spesialiserte infobokser som f.eks. {{Nederlandske kommuner vannareal}}, hva jeg også oppfatter som unødvendig. (Det er muligens et utall av dem?)

Burde det foretas en omfattende ryddejobb for å erstatte slike geografisk begrensede infobokser med moderniserte fellesutgaver? Asav (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 17:06 (CEST)

Ja, det mener jeg. Trolig kan {{Infoboks geografi}} brukes. Tholme (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:30 (CEST)

Da er neste spørsmål: Har vi en (komplett) oversikt over kommune-infobokser? Er det isåfall mulig å kjøre to botjobber: én som erstatter alle nåværende {{infoboks kommune}} (pr idag en omdirigering) med {{infoboks norsk kommune}} (pr idag omdirigeringsmålet) og senere en som erstatter de eksisterende, fragmenterte boksene med (den nye) kommune-infoboksen når den er blitt opprettet? Asav (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 12:18 (CEST)

Hei hei! Det var én artikkel i hovednavnerommet som brukte malomdirigeringen. Nå er det kun diskusjonssider og prosjektsider igjen i følge lenker hit. Jeg antar det hjelper prosessen. EdoAug (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 13:19 (CEST)

Flotte greier, takk! I all min pessimisme hadde jeg antatt at det var et utall av dem, så jeg sjekket simpelthen ikke! Skal reparere gjenværende omdirigeringer og (foreløbig) lenke til {{infoboks geografi}} inntil ny infoboks er klar. Asav (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 14:17 (CEST)

Vanlige folks tur?

På politisk kvarter 24.05.23 ble Wikipedias definisjon av Spinn (kommunikasjon) referert, og det ble kommentert (lett sarkastisk), at definisjonen av "vanlige folk" manglet. Å definere vanlige folk tror jeg vi skal unngå, men slagordet: "Nå er det vanlige folks tur" tenker jeg vi burde hatt en artikkel om. Da mest fordi dette ofte brukes til å harselere med, og uten at man vet hvor uttrykket kommer fra kan man få inntrykk av at man harselerer med "vanlige folk" og ikke med arbeiderpartiets slagord. Er det innenfor å skrive artikler om politiske slagord, eller er det å regne som politisk reklame for og/eller mot? Vi har en artikkel om Det norske hus, men der står det ingenting om mottagelsen blant kommentatorer og politiske motstandere (eller den satiriske filmen fra 2016), så den fremstår så nøytral at den nesten er misvisende. Jeg tipper at i valgkampen 2023 vil det bli svært mange som sier at "vanlige folk" har fått det "dårligere", da med referanse til slagordet i 2021 og til noen entydig definisjon av vanlige folk. Jeg tenker derfor vi bør omtale slike slagord, men jeg er veldig mot at Wikipedia skal brukes av politiske partier til å forklare sin slagord, så vi trenger noen kjøreregler, f.eks. at slagordet må være minst ett valg gammelt, eller at det må være utgangspunkt for x-antall satiriske artikler. Markuswestermoen (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 08:47 (CEST)

Det finnes fint artikler om andre slagord, se for eksempel Proletarer i alle land, foren dere! eller Enige og tro inntil Dovre faller. Enwiki har også noen relativt moderne, se for eksempel en:Patria y Vida, men de fleste der virker å ha dukket opp i forbindelse med revolusjon eller andre store hendelser. Det gjelder det ene unntaket jeg vet om på vår wiki: Slava Ukrajini (ikke nytt, men ble internasjonalt kjent ganske så nylig). NPOV er jo alltid noe man må være forsiktig med når det gjelder slik, så jeg er skeptisk til hvor mye det er å skrive utover slik som det er gjort i Det norske hus hvor det også ikke går an å klage på relevansen eller kvaliteten til enkeltkildene. Det er ikke akkurat mangel på kilder som klager på slagordet, men finnes det noen som har satt seg ned og tatt for seg slagordet og konteksten rundt det etter siste stortingsvalg som vi kan bruke som autoritet? Telaneo (Diskusjonsside) 24. mai 2023 kl. 08:59 (CEST)

Ikke umulig at "vanlige folks tur" kan være relevant for egen artikkel. Men jeg vil anbefale min metode: Begynn med konteksten og skriv det inn der, før det eventuelt brekkes ut som egen artikkel når kilder og stoffmengde tilsier det. Konteksten er såvidt jeg kan forstå Arbeiderpartiet/Støre særlig i forbindelse med valget 2021. Det er en god del kilder som beskriver bruken av slagordet.

Men er det spin?? Vel, det må gode, uavhengige kilder avgjøre, ikke vi (det vil være OR per analyse/syntese). Anne Krogstad og Aslak Syse analyserer det såvidt. Hilsen Erik d.y. 24. mai 2023 kl. 17:50 (CEST)

"Vanlige folks tur" er på ingen måte spinn, men i det øyeblikket noen sier "vanlige folks tur til å betale mer for strømmen" vinkler de lagordet i retning strømpris, og da er det spinn. Jeg synes Erik d.y.s idê her er god, selv om det vil bety at neste gang Politisk kvarter leter i Wikipedia mangler det fremdeles. Markuswestermoen (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 15:56 (CEST)

Else Hagen-kunst. Foto ønskes!

Jeg har omsider tatt fatt på artikkelen om Else Hagen igjen. BONO forvalter rettighetene til bilder av hennes kunst, men jeg har en avtale med datteren, Bentine Holm så jeg kan laste opp bilder som er relevante for å illustrere hennes kunstneriske utvikling og kunstnerskap. Problemet er at det fins lite av henne her i byen (Tr.heim), og jeg har ikke tenkt meg til Nøtterøy, Bergen eller Oslo med det første. Kan noen av dere tenke seg å bidra? Jeg synes kunstnerartikler uten illustrasjoner er så stusslige. Jeg ønsker meg bilder av verkene som listes opp nedenfor, så håper jeg minst én melder seg på for hvert punkt:

• Borgheim ungdomsskole (hennes første monumentalarbeid) (1952)
• «Samfund» Stortinget. Mosaikk av skifer og smalto, (1959–1966)
• Universitetsbiblioteket i Bergen. Kopperrelieff (1971) Emaljerelieff (1975)
• Østerås kirke, Bærum. Altertavle. Messing, mosaikk og emalje. (1974)
• Bredtvet kirke, Oslo. Altertavle. Messing, mosaikk og emalje.(1977)
• «Fjellbekk» Norges idrettshøgskole, Oslo. Relieff. (1975)
• «Byen, menneskene og havet» Haugesund rådhus, Tre metallrelieffer. (1978)
• Veggutsmykning, Postgirobygget, Oslo

Andre aktuelle bilder av hennes kunst mottas selvsagt også – med takk! Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 19:51 (CEST)

Vet ikke om de er gode nok, men det finnes avstandsbilder av altertavlene i Bredtvet og Østerås kirker på Kirkesøk. Lisensen der er imidlertid for ikke-kommersiell bruk, som vel ikke godtas i Wikipedia-sammenheng, og jeg vet ikke hva som skal til for å endre det. Vinguru (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 21:38 (CEST)

Ellers ser jeg av menighetens nettsted at Østerås kirke er åpen for besøkende torsdager i oddetallsukene kl. 19–20, men det passer ikke med mitt reisemønster for tiden. Vinguru (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 21:44 (CEST)

En ting til: Nasjonalmuseets planlagte utstilling i 2024–25 (jf. Aftenposten og Kapital) bør kunne bli en fin anledning til å ta bilder, idet jeg antar at publiseringstillatelse er formelt i orden. Vinguru (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 22:00 (CEST)

Takk for innspill, Vinguru. Jeg kjenner til «vandreutstillingen» med E.H.s kunst i 2024–2025. Jeg har liten tro på at det blir gitt noen generell tillatelse til fotografering som gjør at vi kan laste opp bildene på Wikimedia Commons. Det er, som nevnt, BONO som forvalter rettighetene. Jeg har bare fått tillatelse (fra rettighetshaver Bentine Holm) til å fotografere/publisere bilder av enkelte av verkene. Når det gjelder kirkebildene, skal jeg prøve å undersøke nærmere, ettersom jeg ikke har fått napp fra noen av mine medwikipedanter når det gjelder å fotografere verkene. Kjersti L. (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 13:58 (CEST)

Har fotografert et relieff av Else Hagen på Universitetsbiblioteket i Bergen. Har lagt inn bildet i artikkelen om Else Hagen. Mvh. 90sveped (diskusjon) 2. jun. 2023 kl. 22:54 (CEST)

Nye kandidatartikkel: ESC70, skiskyting11

Artikkelen VM i skiskyting 2011 er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/VM i skiskyting 2011.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:54 (CEST)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Artikkelen Eurovision Song Contest 1970 er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 1970.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:54 (CEST)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

NRK Sápmi og NRK Sámi radio

NRK har nylig gitt "nytt" navn til sin samiske radiokanal. Nytt navn er NRK Sámi radio. Det nye navnet er nærmest identisk med den samiske divisjonens tidligere navn "NRK Sami Radio".

På ett tidspunkt skiftet divisjonen navn fra "NRK Sami Radio" til NRK Sápmi, som også på samme tidspunkt ble navnet på radiokanalen.

Utfordringen: I eksisterende artikkelen om "NRK Sápmi" omtales både divisjonen og radiokanalen, ikke minst faktaboksen handler om radiokanalen primært. Men divisjonen produserer vesentlige mer enn bare radio. Og jeg ser at eksisterende artikkel om NRK Sápmi inneholder en del unøyaktigheter og feil

I tillegg eksisterer en videresending fra siden "NRK Sami Radio" som peker til artikkelen "NRK Sápmi".

Jeg tenker en opprydding mellom divisjon og radiokanal kunne være en god idé, men usikker på et par ting: - videresendings-siden NRK Sami Radio mangler en samisk á i navnet og har stor R der navnet i dag bruker liten "r" - men det kan kanskje endres, slik at eksisterende side kan brukes - eller er ikke det så viktig? Opprette helt ny artikkel og slette videresendings-siden etterhvert?

- Jeg er ansatt som redaktør i NRK Sápmi og lurer på om det er greit at jeg begynner på arbeidet, eller om jeg bør holde meg unna? Jeg tror imidlertid ikke så mange andre i verden er opptatt av disse nyansene jeg beskriver her, så jeg frykter at endringene aldri skjer og at de da vil inneholde feil og misforståelser i lang tid.

Pål Hivand (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 15:22 (CEST)

Dette høres ut som en diskusjon som er veldig lik denne diskusjonen på Tinget. Man har selskaper og avdelinger som slåes sammen eller splittes opp og bytter navn osv osv. Hvordan håndterer man da artikkelen og ikke minst navngivingen på artikkelen/artiklene?. TommyG (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 15:44 (CEST)

Galleriet er tomt ...

... er beskjeden jeg får opp når jeg skal sette inn galleri (i VE-modus). Kunne noen ha sett nærmere på dette? Ezzex (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 22:59 (CEST)

Jeg ser at samme feilen oppstår på andre prosjekter (enwiki), men jeg finner ikke noe om det på sporingssystemet Phabricator. Undersøker (med mindre noen finner svar før meg)! EdoAug (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 23:21 (CEST)

Oppdatering: Jeg kunne ikke finne noe lignende rapporter på Phabricator eller i en ekstern, aktiv Discord-gruppe. Har forsøkt å sette opp en rapport her: phab:T337638, så får vi håpe det blir fiksa snarest. 😅 EdoAug (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 23:33 (CEST)

Oppdatering 2: En fiks er underveis! EdoAug (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 21:06 (CEST)

Siste oppdatering: @Ezzex: Dette skal være fikset nå! Jeg forsøkte det selv, og det funka! EdoAug (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 01:51 (CEST)

Tinget, signatur

En sak om tinget. Og det gjelder ikke en tråd, bare selve beskrivelsen nå. Det står, øverst i beskrivelsen av hva Tinget er: "Husk å signere dine innlegg med ~~~~." Dette gjaldt til inntil nylig, men nå fungerer det i likhet med andre diskusjonssider slik at signatur blir en del av innlegget. Kronny (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 15:19 (CEST)

Jeg tror det er ukontroversielt å fjerne den setninga. «Worst case», så får de få usignerende beskjed om å signere fremtidige innlegg gjennom {{usignert}}. EdoAug (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 15:57 (CEST)

Test! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Asav (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

^Nei, det virket tydeligvis ikke, så ikke fjern oppfordringen. Asav (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 18:04 (CEST)

Det virker om man klikker på boksen [svar]. Beskrevet på Hjelp:Signatur. Kronny (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 21:06 (CEST)

Det finnes ikke noen «Svar»-knapp hos meg, ei heller den knappen det er bilde av på siden Hjelp:Signatur. Dette gjelder kanskje bare dem som bruker Visual Editor. Asav (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 21:41 (CEST)

Du kan sjekke om du har innstillingene aktivert her i dine innstillinger (edit: nederst, under Diskusjonssider). De er på som standard (tror jeg). EdoAug (diskusjon) 28. mai 2023 kl. 22:02 (CEST)

Nå aktiverte jeg funksjonen, som ikke virker i det hele tatt. Når jeg trykker «[Start]», spretter vinduet til toppen, og that's it. Mao.: La oppfordringen «Husk å signere dine innlegg med ~~~~.» stå. Asav (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 12:05 (CEST)

Interessant! Kanskje det er et problem med Linux? Ut av nysgjerrighet, hvilken nettleser benytter du? EdoAug (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 12:55 (CEST)

Sånne problemer har i tilfelle med nettleseren å gjøre, ikke operativsystemet (med mindre et skript forsøker å bruke spesifikke programmer på leserens maskin; det ville i tilfelle være en bommert av dimensjoner, siden man nettopp ikke skal være så spesifikk på hva som kan brukes for å lese sider). Så nettleser, og versjon av denne, kan være av interesse, men om problemet da er dårlig programmering av side, eller feil i nettleser, er da fremdeles et åpent spørsmål. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 15:58 (CEST)

Sidenotis på Tinget, her minnes brukeren på å signere innlegg.

Det er også verdt å nevne at bidragsytere som benytter kilderedigering får denne (bildet til høyre) meldingen opp når de redigerer Tinget, Torget, Nyb.forum og Notiser. Får du denne opp? EdoAug (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 19:26 (CEST)

Nei, men jeg får en liten tekstboks over redigeringsfeltet med et informasjonssymbol og teksten «Legg inn nye tråder nederst. Husk å signere innlegget med ~~~~», men ikke som popup som på bildet du postet. (Akkurat nå bruker jeg forresten Edge i Windows.) Asav (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 22:54 (CEST)

Er dette det riktige ordet?

Jeg har oversatt artikkelen de:Margarete von Leiningen-Westerburg-Neuleiningen til norsk med tanke på en eventuell utvidelse. Det er ett ord som skaper bry. Artikkelforfatteren har skrevet: "Nach dem Tod ihres Mannes 1726 regierte Margarethe Christiane Auguste bis 1740 vormundschaftlich für ihren Sohn Georg Carl I. August Ludwig die Grafschaft Leiningen-Westerburg. Als [Landesherrin] aus dem Zweig Neuleiningen ließ sie zusammen mit den Altleiningern zwischen 1726 und 1736 das Kirchenschiff der Martinskirche Grünstadt im Barockstil erneuern und legte auch den Grundstein dazu."

Landesherrin er jo betegnelsen på en tysk hersker over et geografisk område i eldre tider. "Zweig" refererer jo til en slektsgren. Hadde ikke "Oberhaupt" vært en mer korrekt betegnelse her?

Dette kan ha vært kildene, men de har jeg ikke tilgang til:

Hans Heiberger: Die Grafen zu Leiningen-Westerburg: Ursprung, Glanz, Niedergang, Kiliandruck, Grünstadt, ISBN 3-924386-00-5, S. 72, 73 u. 76

Johann Georg Lehmann: Urkundliche Geschichte der Burgen und Bergschlösser in den ehemaligen Gauen, Grafschaften und Herrschaften der bayerischen Pfalz, Band 3, Seiten 339 u. 340, Kaiserslautern, 1863

Takker for innspill. God pinse! Mbakkel2 (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 10:23 (CEST)

Jeg kikket på teksten, og i mitt hode virker dette faktisk langt mere logisk enn Oberhaupt, blant annet fordi at med "Oberhaupt" må man legge til forklaringen "overhode av HVA", mens med "Landesherrin" sier man at det er en legitim unntaksvariant med kvinnelig forvalter av et landområde. Og det var jo nettopp det hun var, som enke av grevskapets hersker med en mindreårig sønn som arving. Zweig og "Altleinignern" viser jo til at hun var inngiftet i en nyere gren av familien, og at "Alt..." da VAR den eldre linjen, som åpenbart hadde levende medlemmer siden hun kunne samarbeide med dem. Håper dette hjelper, på norsk ville jeg være tilbøyelig å bruke begrepet "regent" her... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 15:41 (CEST)

Takk, nå både ser jeg og forstår jeg sammenhengen. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 16:41 (CEST)

Eydehavn, i eller på

Kan noen si sikkert om det heter at man er født på Eydehavn eller i Eydehavn? I artikkelen om stedet står følgende: «Flere eldre mennesker insisterer på at det heter i Eydehavn, ikke på Eydehavn.» Det ser ut til at på er mest brukt i nyere tid, men jeg har ikke sjekket noe offisielt. Noen som vet? Sikkert? Kjersti L. (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 14:11 (CEST)

I den korte tiden for lenge siden da jeg bodde i Arendal, så mener jeg det ble sagt «på». Jeg er langt fra sikker, da, ettersom jeg mest var rundt andre ungdommer og ikke-arendalitter. Skal prøve å titte litt rundt! EdoAug (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 14:14 (CEST)

Videre har jeg utgjort et søk i Nasjonalbibliotekets sider: «på Eydehavn» forekommer 17 306 ganger i aviser, og har jevnt vært vanlig fra 1960 (pluss i årene 1930–1939). «i Eydehavn» forekommer 13 118 ganger i aviser, med høyeste popularitet i 1970–1979. Dette viser ikke til en fasit, men heller til at «på» er mest vanlig i media. Øvrigere virker det som om preposisjonene er brukt om hverandre. EdoAug (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 14:18 (CEST)

Takk, EdoAug! Jeg hadde også besøkt Nasjonalbibliotekets sider og sett på forekomster, men ikke merket meg perioder. Sløvt. Jeg velger å bruke det mest «moderne» på, da, så kan andre evt forandre det senere. Praktisk med nettleksikon! :D Kjersti L. (diskusjon) 29. mai 2023 kl. 15:51 (CEST)

Takk for meg!

Etter tre fine år i Wikimedia Norge seiler jeg nå videre til UiO og en stipendiatstilling der.

Jeg ønsker å takke for alt jeg har lært i denne organisasjonen. Jeg trodde jeg visste hva Wikipedia var da jeg skulle begynne. Jeg tok så klart feil. Wikipedia er så mye større og så mye viktigere enn jeg noen gang hadde forestilt meg. Wikipedias superkraft er summen av alle bidragsytere. Wikipedia tåler konflikter og uenighet blant noen få, fordi summen av alle alltid blir sterkere, så lenge vi er mange nok.

Takk til alle dere som bidrar, har bidratt og skal bidra. Takk til styret for innsatsen, til Astrid, Jon Harald og Elisabeth for samarbeidet og til alle dere som har dukket opp på arrangementer og treff. Det har vært stas!

Mitt private brukernavn er @Malikbr, jeg gleder meg til å gi mitt lille bidrag til det aller beste stedet på internett på fritida framover.

Takk for meg! Mali Brødreskift (WMNO) (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 12:01 (CEST)

Ha det! Lykke til og takk for ferden! Asav (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 12:18 (CEST)

Au revoir, et bon voyage! (Et, naturellement: Merci!) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 12:26 (CEST)

Masse lykke til videre Mali! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 12:40 (CEST)

Takk for innsatsen i Wikimedia Norge. Hva skal du forske på ved UiO? Uansett: Lykke til! Kjersti L. (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 12:41 (CEST)

Lykke til videre! Telaneo (Diskusjonsside) 31. mai 2023 kl. 12:48 (CEST)

Lykke til videre og gledelig at du ønsker bidra som privatperson. --Haros (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 13:21 (CEST)

Signerer Haros. Ulflarsen (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 14:11 (CEST)

Takk for tålmodigheten og informasjonen når jeg kverulerte, hehe! Lykke til videre, og jeg ser fram til dine framtidige bidrag (uansett størrelse eller mengde). EdoAug (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 15:34 (CEST)

Lykke til videre, Mali! Mvh. 90sveped (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 16:35 (CEST)

Ønsker deg lykke til videre! :) 12u (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 22:53 (CEST)

Takk for innsatsen og lykke til videre! Vinguru (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 11:47 (CEST)

Takk alle sammen for hyggelige meldinger og lykkeønskninger videre! @Kjersti Lie, du finner meg på IFI, hvor jeg skal forske på noe som har med digitale tvillinger å gjøre. Jeg håper å etterhvert få med noe wiki-relatert også, kanskje ikke som jeg gjør men noen andre der er interessert!

Jeg opplevde deg forresten aldri som en kverulant @EdoAug! Engasjementet var helt på sin plass! Malikbr (diskusjon) 3. jun. 2023 kl. 00:25 (CEST)

Takk for samarbeidet! ---Løken (diskusjon) 3. jun. 2023 kl. 00:32 (CEST)

Infoboks parti

Denne infoboksen har et felt som heter posisjon (politisk posisjon) som kommer i tillegg til ideologi. Se feks Sverigedemokraterna. Jeg synes dette med posisjon er vanskelig å håndtere nyansert i en infoboks og dessuten bør det være gode kilder. Nå kan det komme alskens kildeløst fra WD. I den norske infoboksen er dette feltet ikke beskrevet. Hvordan kan dette feltet overstyres lokalt? Bør vi overhode slippe slikt gjennom fra WD? Hilsen Erik d.y. 31. mai 2023 kl. 21:31 (CEST)

Kildekode angir posisjon som parameter for politisk posisjon. (edit: ment som svar på lokal overstyring, intet annet) EdoAug (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 21:38 (CEST)

Dessuten kommer alle tidligere partiledere opp i infoboksen. Det er tilstrekkelig at den sittende blir vist. Kan noen få til den endringen? Gabriel Kielland (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 11:07 (CEST)

Fikset (Når nåværende partileder er satt som prioritert på wikidata) Tholme (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 11:48 (CEST)

Levende kulturarv: dugnad/konkurranse

Trenger hjelp! Vi tester ut hvordan vi kan slå gode krefter sammen når vi jobber med et bestemt tema, og når "månedens konkurranse" ikke er egnet som format. Håper mange har lyst til å være med på å lage og systematisere stoff om levende kulturarv, som del av kampanjen Wiki Loves Living Heritage. Bredt felt - her er det masse spennende å gripe tak i! Ta en titt på dugnaden, hvor du også kan vinne gavekort på 2000 kr.

Denne gang har vi satt opp et dashbord for påmelding og måling av fremdrift. Gi gjerne tilbakemelding på hvordan det funker! Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 09:44 (CEST)

Jeg har et mål om å få fylt på med flere rødlisteprosjekter (helst med lenke til artikler om teknikkene) i denne listeartikkelen, i forbindelse med dugnaden: Rødliste for husflidsteknikker. Lover ikke at jeg får til å legge inn informasjon i Dashboard, men skal prøve. Kjersti L. (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 17:49 (CEST)

Transkripsjon, ukrainsk navn

Jeg ser at SNL bruker formen Valentyn Sylvestrov på den ukrainske komponisten. Vi har også denne formen, på vår minibiografi Valentyn Sylvestrov, med skrivemåten Valentyn Vasyljovytsj Sylvestrov i starten av artikkelen. Jeg ser vi har både Valentyna og Valentin som navneform på flere artikler om ukrainske personer. Ingen spesiell «norsk transkripsjon» for ukrainske navn? Kjersti L. (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 17:44 (CEST)

Det kommer helt an på hvem som har opprettet artiklene, om de har brukt den engelske transkripsjonen eller ikke. Navnet Валентин og Валентина er jo likt på russisk og ukrainsk, men i ukrainsk skal bokstaven И transkriberes som y på norsk, mens i russisk er И i. Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 17:50 (CEST)

Takk for forklaring, 90sveped! Kjersti L. (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:03 (CEST)

Bare hyggelig, Kjersti L.! Har du tilfeldigvis en oversikt over ukrainske Valentin/Valentyna? Har lyst å se over og se om jeg kan rette opp i evt. feil. --90sveped (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:06 (CEST)

Eh, Valentin/Valentyna ? Er ikke det med "ov/ova" maskulin/feminin ? Jeg minnes Gorbatsjov, og hans hustru Raisa Gorbatsjova, så ...? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:12 (CEST)

Vi snakker om fornavn, ikke etternavn/patronym. Og med Valentin/Valentyna så var det mann- og kvinnenavn med russisk og ukrainsk skrivemåte. Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:26 (CEST)

Men ellers så har du helt riktig, Autokefal Dialytiker. Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:27 (CEST)

Akkurat - så altså, for å bruke likt kjønn, så er altså Valentin transkribert fra russisk, og Valentyn fra ukrainsk ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:40 (CEST)

Ja, riktig! Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:49 (CEST)

Nei, jeg har ingen oversikt, kun resultat av søk i no:

Okey! Mvh. 90sveped (diskusjon) 1. jun. 2023 kl. 18:50 (CEST)

Nye kandidatartikler: ESC23, skiskyting09, stortingsrepresentanter 1973–1977

Artikkelen VM i skiskyting 2009 er nominert til WP:AA. Se Wikipedia:Kandidatsider/VM i skiskyting 2009.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2023 kl. 06:51 (CEST)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Artikkelen Eurovision Song Contest 2023 er nominert til WP:UA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 2023.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2023 kl. 06:51 (CEST)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Artikkelen Liste over stortingsrepresentanter 1973–1977 er nominert til WP:GL. Se Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 1973–1977.

Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2023 kl. 06:51 (CEST)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.