Brukerdiskusjon:Silje

Arkiv for 2005-2006

Bruker:Tore Olai

Ser ut som han har mye å bidra med, og siden det er innenfor medisin, kansje du kan hjelpe han litt me formatering/kategorisering osv.? Mvh Røed (d · en) 17. des 2006 kl. 15:01 (CET)

Holmendammen hadde noen endringer jeg var litt usikker på, tar du en kikk? Mvh Røed (d · en) 5. jan 2007 kl. 20:28 (CET)

Tusen Takk

For hjelpen så langt Silje. Setter pris på det :) -^^

Opphaving av blokkering

Jeg fikk en mail fra Anglus, som var litt fortvilet. Du hadde opphevet blokkeringen på brukernavnet, men glemte å oppheve autoblokkeringen på IP-adressen, som blir liggende i 24 timer. Jeg har tatt den, men når du opphever en blokkert registrert bruker må du huske på å sjekke i senere blokkeringer om brukernavnet dukker opp i en autoblokkering; de som er blokkert på den måten kan nemlig ikke omgå en blokkering ved å logge inn. Cnyborg 16. jan 2007 kl. 00:00 (CET)

Ooops... Forseelse notert, og beklagelse sendt til Anglus. -- SLB (diskusjon) 16. jan 2007 kl. 00:01 (CET)

Blokkering ved grov personhets

Bruker:80.202.214.32 - bare én dag? Hvorfor? C 25. jan 2007 kl. 16:58 (CET)

I utgangspunktet fordi det var første blokkering av denne IP-adressen. Har du gode begrunnelser for hvorfor den burde være lengre? -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 17:04 (CET)

Siterer fra redigeringsforklaringen "(Erstatter siden med 'Visste dere atM*** J***F*** lukter som bare f***. Handusjer en gang vært tredje år og bruker samme klær hver dag. Hilsen *********'). Har fjernet navnet. Dette er for meg grov mobbing, og en dag er meget snilt, så snilt at det for meg ikke er forståelig. C 25. jan 2007 kl. 17:07 (CET)

Slik jeg forstår formålet med blokkering er det ikke å «straffe» de aktuelle vandalene/mobberne, men å direkte hindre at det skjer igjen. Siden denne IP'en ikke har noen historie av vandalisme valgte jeg å se på det som en engangsting. Skjer det igjen blir blokkeringen betydelig lengre. -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 17:15 (CET)

En blokkering er ikke en straff, men en beskyttelse for både wikipedia og mobbeofferet. Å redigere Wikipedia er ingen rett, særlig ikke når den misbrukes så grovt som her. C 25. jan 2007 kl. 17:23 (CET)

Der er vi helt på linje, men jeg er uenig i at en første blokkering bør være noe lengre enn 1 dag. Om flere er uenige med meg i det skal jeg vurdere å endre blokkeringen. -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 17:30 (CET) 

Etter en kjapp konferanse på IRC ser det ut til at det er flere admins som er uenig med meg. Utvider derfor blokken til en uke. -- SLB (diskusjon) 25. jan 2007 kl. 18:05 (CET)

Takk. Så at du slettet og gjenopprettet også. Klasse! C 25. jan 2007 kl. 18:07 (CET)

Jarle Synnevåg

Det hadde vært fint om du ville svare på meldingene i artikkelen om Jarle Synnevåg, i stedet for å bare låse artikkelen. Linuxboksen

Artikkelen er endret, da jeg tror det er riktig at han kun fikk et forelegg. — Jeblad 28. jan 2007 kl. 22:37 (CET)

Jeg gjorde begge. Jeg synes for øvrig ikke man kan forvente å få svar på et innlegg på kortere tid enn 6 minutter. -- SLB (diskusjon) 28. jan 2007 kl. 22:39 (CET)

Attitude problem

Når det gjelder blokkeringen av meg, så må jeg bare si at det ikke var ment som hærverk, jeg mener faktisk at det var riktig med de endringene jeg gjorde i artikklene Vigrid og Tore Tvedt. Ikke politisk korrekt som deg kanskje, dere administratorer tar oppgaven så seriøst at det går totalt i hodet på dere. Wwiibbeekkee 29. jan 2007 kl. 16:56 (CET)

Wwiibbeekkee - det er deres oppgave å sørge for at dette er brukbart nøytralt, og til å stole på. Slike utbrudd som ditt er lite seriøst. C 29. jan 2007 kl. 17:23 (CET)

Det er faktisk veldig seriøst, hvordan kan du påstå noe annet? Det skal du faktisk bare drite en lang jævel i! Forbanna politisk korrekte jævel. Wwiibbeekkee 29. jan 2007 kl. 17:40 (CET)

Det der hjelper deg ikke akkurat til å bli tatt mer seriøst. C 29. jan 2007 kl. 17:49 (CET)

P.S. Fremtidige ting er generelt sett ikke det man finner i et leksikon.

FUCK YOU!!! Wwiibbeekkee 29. jan 2007 kl. 18:21 (CET)

• Og med den kommentaren og generelle opptreden på Wikipedia er Wwiibbeekkee blokkert i en uke. Neste gang blir det for alltid. --Finn Bjørklid 29. jan 2007 kl. 18:31 (CET)

Lovely... Takk for oppfølgingen, C og Finn! -- SLB (diskusjon) 29. jan 2007 kl. 18:47 (CET)

Det er fint at det er slike helter som dere til å blokkere og ordne opp blant frekke brukere.--Leviathan 1. feb 2007 kl. 12:30 (CET)

Helter? Helvetes rasshøl sier nå jeg...Jensjens 4. feb 2007 kl. 01:07 (CET)

Jensjens har nå fått en ukes blokkering for å omtale andre brukere som «helvetes rasshøl». Kjetil r 4. feb 2007 kl. 01:10 (CET)

Angrep på denne administratoren og andre av lignende art på denne siden vil den kommende tiden bli vurdert som oppfølging på forannevnte forhold og bli eskalert utfra tidligere blokkeringer, alternativt tidligere blokkeringer av den aktuelle brukeren, valgt utfra hva som gir lengste blokkering. Det betyr i praksis minimum 2 uker blokkering og eskalerende. Om nødvendig vil det bli bedt om en checkuser på brukeren og blokkering vil da bli iverksatt på samtlige kontoer og adresser. — Jeblad 4. feb 2007 kl. 06:30 (CET)

Administratorer på Wikipedia er noen satans rævhøl, alle som en.--84.49.96.130 9. feb 2007 kl. 17:59 (CET)

Med sjikane oppnår du bare at selv dem som i utgangpunktet er interessert i høre på deg vender deg ryggen. Hvis det er noe du er misfornøyd med, ta det opp på saklig vis, så skal vi høre etter. –Peter J. Acklam 9. feb 2007 kl. 18:23 (CET)

Peter, du kan ta den kommentaren og stappe den så langt opp i rasshølet du kan få den. Regner med varig blokkering nå, men det gjør ingen verdens ting. Det er meg en stor fornøyelse å be alle administratorsvin om og dra til helvete. Fuck you all!--Wwiibbeekkee 9. feb 2007 kl. 21:02 (CET)

Jeg synes det er utrolig trist å se slike utspill og personangrep som dette. Derfor vil jeg bare utrykke min støtte til Silje og alle andre administratorer, dere gjør en kjempejobb! Til dere ikke klarer å oppføre dere kan jeg bare si, skjerp dere. Ta heller opp ting dere er misfornøyd med på en høfflig og seriøs måte, så vil dere se at folk på wikipedia, inkudert administratorer er veldig hygglige og allrighte folk. -- Mr Holm 9. feb 2007 kl. 21:13 (CET)

Det har administratorene godt av, ha ha ha!!! Idioter!--Herr Bukkefot 9. feb 2007 kl. 22:14 (CET)

Næmmen herregud! Til alle som skjeller ut administratorene: Hvorfor kan dere ikke se at hvis ikke administratorene hadde vært her, hadde troller som dere rotet til, eller i verste fall ødelagt hele wikipedia. Så dere burde egentlig takke dem for at de blokkerer dere, det er jo til syvende og sist for wikipedias beste!! =D H92 9. feb 2007 kl. 23:48 (CET)

Det er jo lov å være uenig i ting, og noen ganger kan en jo bli rasende på andre også. Men denne utskjellinga er bare barnslig og dum. Hvis de som skjeller ut Silje og andre administratorer hadde hatt gode argumenter, så ville de vel brukt dem, og ikke tydd til sjikane. Jeg støtter også Silje og de andre administratorene. --Blue Elf 11. feb 2007 kl. 13:38 (CET)

Admins > All. Husk det. De oppfører seg i forhold til en del over ^ her og de har alltids rett. Er en grunn til at de er admins. --Pus

Human Genome Project

Heisann Silje! Jeg har skrevet en artikkel om the Human Genome Project. Bruker:Reodor har også bidratt med en god del, og jeg føler at artikkelen nå har fått ett høyt nivå. Jeg ønsker etterhvert å legge artikkelen til som kandidat for å bli anbefalt. Siden det er litt igjen før den kvalifiserer til det, ville det vært fint hvis helse-wikipedianere som deg hadde noe å bidra med! Da tenker jeg spesielt på avsnittene om medisinsk gevinst og etiske problemer, for der er det litt tynt!-- Mr Holm 2. feb 2007 kl. 22:27 (CET)

Don Juan

Jeg sitter med ham nå. HAr også omtalt at den er under arbeid.

Jeg forsetter med artikkeln og uploader nye oversatte ting underveis. Ferdig om en time, kanskje.

Dine ting må du da nesten skrive om igjen senere. OK? --Teodor 7. feb 2007 kl. 13:36 (CET)

Svart på Brukerdiskusjon:Teodor. -- SLB (diskusjon) 7. feb 2007 kl. 13:40 (CET)

Takk!

Du var kjapp med IP'en med tullesidene! C 14. feb 2007 kl. 16:42 (CET)

Er imponert over at du var der med "hurtigslett" før meg jeg. -- SLB (diskusjon) 14. feb 2007 kl. 16:44 (CET)

Er en liten avveksling fra å besvare spørsmål om <ironi>den store og forferdelige blokkeringen av meco</ironi> Prøver og å pakke inn slikt at det ikke havner i redigeringsforklaringen. Det er fort gjort. C 14. feb 2007 kl. 16:50 (CET)

Kommersiell"spam"?

Vil du sjekke bruker:Arcticphoto.net som plasserer sine bilder her med copyrightinformasjon der det lenkes direkte til hans hjemmeside? Fine bilder, men ikke slik dessverre. C 16. feb 2007 kl. 13:03 (CET)

Kanskje best å kontakte ham og forklare hvilke krav vi stiller til bilder. Skjer det ikke noe da er det bare å slette dem. Kph 16. feb 2007 kl. 13:15 (CET)

Fitte

Silje, fuck you! Di jævla fitte!--Wwiibeekke 25. feb 2007 kl. 17:59 (CET)

Takktakk, selv om jeg foretrekker betegnelsen «mus». Du er forresten blokkert. -- SLB (diskusjon) 25. feb 2007 kl. 22:21 (CET)

Per Morten Hoff ?

Hei, jeg har blitt bedt om å oversette artiklen Per Morten Hoff, men ser at den ikke ser ut til å fylle kriteriene WP:NOTE og WP:V. Derfor er det puttet på hold, med en notis på talk-page'n om at dette bør utbedres. Nå kjenner ikke jeg til kriteriene på norske WP, men denne artiklen har ligget i dårlig stand på både norsk og engelsk WP en tid; kan du kommentere der om hva som er passende mengde med tid å la en slik artikkel ligge før man evt fremmer en VfD på norske WP? 80.202.245.183 26. feb 2007 kl. 19:42 (CET)

Svart på den aktuelle artikkelens diskusjonsside. -- SLB (diskusjon) 26. feb 2007 kl. 22:58 (CET)

Takker for det. Ser noen har lagt til mer utfyllende info og en kilde, så jeg tar oversettelsen nå.

Zuiram 27. feb 2007 kl. 19:34 (CET)

Legemiddelartikler

Siden jeg først var her, og ser du er både blivende sykepleier og administrator, tenkte jeg å spørre om du kunne kastet et blikk på Mal:Legemiddel, som jeg porterte raskt over fra w:en... Teksten er endret til norsk, men maler og parameternavn er ikke oppdatert; førstnevnte fordi jeg ikke er kjent med norske WP enda (ble bedt av Bruker:Mendalus om å mekke artikler her), og sistnevnte fordi jeg ikke kjenner godt nok til maler til å føle meg trygg på at jeg ikke endrer noe som faktisk er et wiki keyword av noe slag.

Malen burde kanskje også linke til norske databaser, fremfor engelske, f.eks. ved å bruke felleskatalogen.

Foreløpig har jeg bare brukt denne malen i artiklen tranylcypromin, og jeg porterte den egentlig bare over fordi jeg ville ha en infobox når jeg skrev den artiklen (som ellers hadde vært greit med noe tilbakemelding på, særlig hvilke kategorier den bør i, hvilke maler den bør ha, og hvorvidt jeg har inkludert greit nok kildeutvalg eller må begynne å grave i arkivene mine).

Lurer ellers også på hvordan legemidler bør klassifiseres med tanke på avhengighetsfare og misbrukspotensiale. De engelske artiklene grenser til POV på dette området, og jeg vet ikke hvordan offisiell norsk policy på slikt er.

Zuiram 27. feb 2007 kl. 19:34 (CET)

Jeg har allerede skrevet noe på diskusjonssiden til den nye malen din; jeg tror det er en bedre idé å utbedre den eksisterende infoboksen enn å lage en helt ny. Tar det videre på maldiskusjonssiden. -- SLB (diskusjon) 27. feb 2007 kl. 20:39 (CET)

Forespurt artikkel

Hei, har lagt inn et førsteutkast til en artikkel om sertralin, slik du ba om. Foreløpig har jeg stort sett lagt inn informasjon fra w:en og Felleskatalogen, i påvente av diskusjonen på helseprosjektet. Regner med å legge inn mer senere. Zuiram 2. mar 2007 kl. 16:29 (CET)

Wiki.png

Ordet encyklopedi er feilstavet i den nye logofilen du laget. Kph 11. mar 2007 kl. 22:45 (CET)

D'oh. Forhåpentligvis er det bare du som har lagt merke til det... *fiksefikse* -- SLB (diskusjon) 11. mar 2007 kl. 22:49 (CET)

Konsensusdebatt helse

Hei, Silje. Jeg ser du er med i underprosjekt Helse, og tenkte jeg skulle etterlyse et innlegg i den forbindelse, da det foreløpig bare er to deltagere i debatten, inkludert meg selv. Prøver bare å få en konsensus om dette med hvorvidt artiklene mine blir for omfattende, slik at ikke jeg skriver meg blå på noe som egentlig blir "feil" å legge inn her. Zuiram 12. mar 2007 kl. 06:57 (CET)

Blokkering av brukere

Hei Silje, husk å varsle/signere brukerens diskusjonsside når du blokkerer. (eks 195.18.140.174). Ssu 12. mar 2007 kl. 11:16 (CET)

Hei Ssu! Jeg mener å huske at det var enighet om at vi ikke trenger å gjøre dette lenger, fordi vi admins har bedre verktøy for å få oversikt over blokkeringshistorie, og brukerne uansett får en ganske god beskjed nå. -- SLB (diskusjon) 12. mar 2007 kl. 11:25 (CET)

Ah, visste ikke at dette var diskutert. Helt i orden! Har forresten vært mye hærverk de siste dagene... Ssu 12. mar 2007 kl. 18:43 (CET)

Artikkelhjelp!!!

Silje, jeg titter over gamle opprydningsartikler, og fant to som du kanskje kan si noe om utifra helsevinkelen... Barns utvikling og Blodsukkerregulering. Spesielt den siste fikk igang lattermusklene her. Jeg visste ikke at "Blodglukosen surrer rundt i blodet, " og videre at "Dessuten elsker og trenger både hjernen og de røde blodcellene blodglukosen." :D Vil du se hva du kan gjøre? Noorse 18. mar 2007 kl. 03:28 (CET)

Homofili - kjente personer

Det er alment kjent og akseptert at Per Aaber var homofil. Det fantes riktignok ikke organisasjoner eller nærgående sladrespalter på hans tid, men han levde ut sin legning fullt ut. Det kunne være av interesse for artikkelen å ta med representanter fra tidligere, også fordi det den gang kunne være en betydelig belastning å ha en annen legning enn den sosialt aksepterte normen. For Per Aabel var det nok likevel ikke noen spesiell ulempe eller sosial belastning. --SOA 26. mar 2007 kl. 16:09 (CEST)

Om du kan dokumentere det med en skriftlig kilde, for all del. Det vi ikke kan verifisere kan vi ikke skrive. -- SLB (diskusjon) 26. mar 2007 kl. 16:45 (CEST)

Potensiell artikkel på no:?

Kom borti sv:Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Operabög 2, kan ikke si jeg har vært borti fenomenet og virker som en sær kuriositet hos en svensk artikkelforfatter. Eller er det noe? Mvh Røed (d · en) 30. mar 2007 kl. 04:55 (CEST)

Aldri hørt uttrykket før verken på engelsk, svensk eller norsk, men det behøver jo ikke bety at det ikke er reelt. Tror nok en evt. norsk artikkel burde skrives om boken og undergruppen av RSFL, ikke om fenomenet generelt, som noen foreslo i slettediskusjonen på sv:. Uansett vil det ikke bli meg som skriver artikkelen. -- SLB (diskusjon) 30. mar 2007 kl. 21:03 (CEST)

Request for Unprotection av Samer

Jeg greier ikke aa finne siden som tilsvarer WP:RFP i engelsk Wikipedia. Uansett synes jeg Samer boer unprotectes siden den har noen feil. Saavidt jeg kan se har den vaert protected siden Januar. Jeg proevde foerst aa kontakte adminstratoren Bruker:Orland som beskyttet siden. Men han hadde ogsaa, underlig nok, beskyttet sin diskusjonsside. Jeg saa at du hadde gjort noen endringer i Samer og tenkte derfor aa spoere deg.129.242.18.199 15. apr 2007 kl. 18:52 (CEST)

Artikkelen er bare beskyttet mot redigering av uregistrerte brukere. Om du vil redigere den er det bare å registrere deg eller logge inn om du allerede har registrert deg. -- SLB (diskusjon) 15. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)

Det var ikke Orland som hadde beskyttet diskusjonssiden sin, men jeg - den var gjentatte ganger mål for tildels grov vandalisme. For den gjelder det samme som for artikkelen mht registrere og redigere. mvh Noorse 15. apr 2007 kl. 20:17 (CEST)

Takk for hjelpen. Jeg har naa kunnet legge til de forbedringene jeg mente artikkelen trengte. Jeg oensker av diverse grunner ikke aa opprette brukernavn paa norsk Wikipedia. Men jeg synes det er viktig at Wikipedia artikkelene er minst mulig beskytett slik at brukere som meg enkelt kan gjoere smaa endringer. Her tror jeg norsk Wikipedia har rom for forbedrelse.129.242.18.199 15. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)

Angaaende Orlands diskusjonsside. Jeg synes det er uheldig at det ikke er mulig aa komme i kontakt med en administrator som anonym bruker, men jeg vet selvfoelgelig ingenting om hvor alvorlig vandalismen var.129.242.18.199 15. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)

Har du tenkt over at du kan være vel så anonym om du registrerer deg? En IPadresse forteller mer enn et nick... Noorse 17. apr 2007 kl. 07:01 (CEST)

Terminal sedering

Silje, vil du ta en titt på denne? Jeg så ikke så kjapt noe som var uoversatt - tror du at malen kan fjernes? Noorse 17. apr 2007 kl. 07:01 (CEST)

Stiftelsesmøte for Wikimedia Norge

Hei! Jeg har foreslått en del datoer for stiftelsesmøte for Wikimedia Norge på m:Talk:Wikimedia Norge#Stiftelsesmøte. Håper du, som interessert i Wikimedia Norge, vil skrive deg opp på de datoene du har mulighet. Jon Harald Søby 18. apr 2007 kl. 12:13 (CEST)

Nils Jøran Riedl

Kan du ta en kikk på denne? MVH FinnR 20. apr 2007 kl. 14:58 (CEST)

Hehe, ble oppmerksom på den akkurat før jeg leste denne meldingen. Har gjort noen små justeringer. -- SLB (diskusjon) 20. apr 2007 kl. 15:12 (CEST)

Godt godt. NJR er en venn av meg fra gamle dager, og det var en liten utfordring å skrive encyklopedisk om ham. Han er i Berlin p.t., men håper han kan fikse et kledelig bilde med riktig lisens til uka. FinnR 20. apr 2007 kl. 15:17 (CEST)

Botmat

Ser du kjører litt automatisk (bot) tekstendring i blant, gidder du erstatte Kategori:Lokalvalg med Kategori:Lokalvalg i Norge? Mvh Røed (d · en) 23. apr 2007 kl. 23:05 (CEST)

Opioider

Hei, vil du være snill å sjekke historikken? En nyregistrert bruker fjerner teksten om at opioider er avhengighetsskapende og viser til engelsk wikipedia. Har du en referanse på at de er det? C 7. mai 2007 kl. 16:52 (CEST)

Nina fant en god referanse. Jeg har rettet litt på det som står der også. -- SLB (diskusjon) 7. mai 2007 kl. 18:27 (CEST)

Natt og dag

Ettersom du beklaget deg på Tinget over å bli vekket i utide, her er - til trøst og som erstatning - litt mer maimåne. mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 16:54 (CEST)

Takktakk! -- SLB (diskusjon) 13. mai 2007 kl. 23:24 (CEST)

Merkelig endring

Er denne endringen korrekt? [1] — Jeblad 14. mai 2007 kl. 09:33 (CEST)

Den er riktig, men litt misvisende. Har fikset litt nå. -- SLB (diskusjon) 14. mai 2007 kl. 16:30 (CEST)

Blokkering Ina-jento

Hei, fikk en melding om det men du tok den før meg. Men er ikke 3 dager lite? Kontoen ble opprettet i oktober i fjor og de redigeringene som har blitt gjort har kun vært vandalisme. Hva med evig blokkering? mvh - Ulf Larsen 16. mai 2007 kl. 10:48 (CEST)

For all del, kjør på! -- SLB (diskusjon) 16. mai 2007 kl. 11:13 (CEST)

Den er god, har parkert det brukernavnet. mvh - Ulf Larsen 16. mai 2007 kl. 11:43 (CEST)

Homofili kjente personer

Kan du ta en titt på følgende bidrag? Jeg tilbakestilte en av endringene, men siden du skriver så mye om emnet så har du kanskje en formening om det? Jeg syntes kilden i selve artikkelen om Arve Juritzen var heller tåpelig, så jeg har ikke tilbakestilt den endringen, men Juritzens legning er da vel godt kjent? Et spørsmål er såklart hvorvidt det i det hele tatt er nødvendig å skrive om folks legning på artikkelsiden om dem, så det er en annen grunn til at jeg ikke har tilbakestilt det (ennå). — Galar71 20. mai 2007 kl. 11:28 (CEST)

Bruker Arve Juritzen har i sine bidrag bare fjernet ting som tilsier at Arve Juritzen er homo. Er det ikke slik at å bruke navn til kjente personer er upassende? — H92 (d/t · b/c · @) 20. mai 2007 kl. 11:32 (CEST)

Vi har vel som regel å ikke omtale folks seksuelle orientering med mindre de selv har gått ut med det offentlig. Dersom denne Bruker:Arve Juritzen virkelig er Arve Juritzen synes jeg likevel vi skal respektere hans ønske om å ikke bli omtalt i artikkelen Homofili, men jeg synes det er greit å ha en notis om det i artikkelen om ham selv. Det er en balansegang mellom å omskrive historien og å respektere et offentlig individs rett til privatliv. -- SLB (diskusjon) 20. mai 2007 kl. 11:44 (CEST)

Jeg tipper at Bruker:Arve Juritzen ikke er den ekte. Jeg er enig i det du sa, jeg kan ta og rydde opp i det. — H92 (d/t · b/c · @) 20. mai 2007 kl. 11:47 (CEST)

Jeg tror også neppe det er vedkommende selv, så hvis Arve Juritzen vil fjerne enkelte referanser til dette så kan det vel best gjøres ved en email til en kontakt-emailen på Wikipedia? Siden dette trolig ikke er Arve Juritzen vil jeg si vi skal eventuelt la referansen bli værende i begge artiklene? Det er med andre ord ikke noe som foreløpig tilsier at Arve Juritzen selv vil at det skal fjernes fra Wikipedia? — Galar71 20. mai 2007 kl. 12:18 (CEST)

Jeg tviler på at brukeren faktisk er Arve Juritzen, og vi bør ta skritt for å få dette sjekket. Er det vedkommende, er det greit. Er det ikke det (som jeg tror er tilfellet) bør brukeren slettes for å utgi seg for å være noen annen. Mvh Røed (d · en) 20. mai 2007 kl. 14:38 (CEST)

Når du først er i gang, gidder du spørre om han har et bilde som vi kan bruke? Mvh Røed (d · en) 20. mai 2007 kl. 14:43 (CEST)

Skal spørre når (om) jeg får svar! -- SLB (diskusjon) 20. mai 2007 kl. 15:00 (CEST)

At han "stod åpent fram" er vel en overdrivelse. Såvidt jeg husker fra et portrettintervju i Dagsavisen desember 2006, sa Juritzen at han ble outet som en hevnaksjon fra Se og Hør. LassiS 25. mai 2007 kl. 11:58 (CEST)

Har du en referanse på det? Dato og artikkelforfatter, evt. url? Det hadde vært veldig bra. -- SLB (diskusjon) 25. mai 2007 kl. 12:01 (CEST)

Portrettintervjuer ligger vel ikke ute på nettutgaven, men jeg skal se hva jeg kan finne. Husker desverre bare at det var like før jul... LassiS 25. mai 2007 kl. 12:03 (CEST)

Referanse

Hei. Takk for hjelp med referanse lenken på Gerd-Liv Valla artikkelen. Nå sliter jeg med referansene til San Andreasforkastningen. Jeg er snart ferdig med å oversette. Kunne du se på den? --SOA 20. mai 2007 kl. 16:46 (CEST)

Trondheim

Har du ikke fått med deg at en vandalisert side skal tilbakestilles tilbake til før vandalismen når siden låses? 74.208.68.236 22. mai 2007 kl. 12:29 (CEST)

(som jeg også skrev på vedkommendes brukerside:) Vi har tidligere blokkert brukere for hetsing av samisk språk, og vi kan gjøre det igjen! --MHaugen 22. mai 2007 kl. 12:36 (CEST)

Dynamisk?

Jeg ser du blokkerte en IP for pornovandalisme. Samme S.Børseth går igjen i WoW (sjekk historikken, jeg er ikke sikker på at jeg fikk med meg alt tullet.), men med IP 208.70.75.219. Jeg ser for meg et virtuelt gutterom med hver sin bærbare. --Bjørn som tegner 23. mai 2007 kl. 12:34 (CEST)

Ser ut til at Soulkeeper tok hånd om det du evt. ikke fikk med deg. -- SLB (diskusjon) 23. mai 2007 kl. 12:37 (CEST)

Kan du sjekke 80.203.184.134?

Kan du ta en titt på 80.203.184.134? Har visst tidligere blitt blokkert, og nå er det litt småtull på gang. — Galar71 23. mai 2007 kl. 13:06 (CEST)

64.28.0.106

Kan du ta en kjapp titt på Bidrag/64.28.0.106? Ser ut til at det bare er ondsinnet vrøvl. Har tidligere blitt blokkert for 3 måneder. — Galar71 25. mai 2007 kl. 14:03 (CEST)

Opplasting av bilder

Du har lastet opp ett eller flere bilder under en fri lisens. Slike bilder skal ikke lastes opp på Wikipedia, men derimot på Wikimedia Commons, slik at de kan brukes av alle Wikimedia-prosjektene. For nærmere fremgangsmåte, se Commons:Første steg. Hilsen Kjetil r 3. jun 2007 kl. 14:09 (CEST)

Valuta og slikt

Hei, hva tror du om {{valuta}} og hjelpemalene {{NOK-USD}} og {{NOK-SEK}}? Kan det duge til noe? ZorroIII 14. jun 2007 kl. 17:22 (CEST)

Forslag til styremedlemmer

Jeg har ført deg opp på m:Wikimedia_Norge/Forslag_styremedlemmer. Jeblad 21:34, 16 juni 2007 (CEST)

Gratulerer

Heisann, Silje...

La merke til at du oppdaterte brukersiden din, og ville bare gratulere med at du endelig er ferdig med sykepleierutdannelsen. — Galar71 20. jun 2007 kl. 13:45 (CEST)

Gratulere, hvor har du planer/fått/drømmer om å jobbe? Mvh Røed (d · en) 20. jun 2007 kl. 14:10 (CEST)

Takktakk! Jeg har foreløpig fått sommerjobb i Herøy på Sunnmøre, og hva som skjer etter sommerferien er foreløpig i det blå, pga. kombinasjonen av Bruker:Kaja, samboerskap, arkeologi, mastergrad, og UiB, UiO, NTNU og UiT. -- SLB (diskusjon) 20. jun 2007 kl. 14:53 (CEST)

Organisk kjemi

Hei. Har du noe kjennskap til organisk kjemi? Kunne du vært så snill å gjøre det, fordi funksjonelle grupper skrives ikke i flertall, men i entall. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 17:54 (CEST)

Kan du oppgi en kilde på dette? Jeg fant denne og har flertallsform i bøker i huset, men det kan ha skjedd endringer i senere utgaver. --Nina 10. jul 2007 kl. 18:02 (CEST)

Det må i så fall ha vært en endring som har skjedd de siste par årene? I mine kjemibøker på VGS og biokjemibøker på UiB stod det "et alkan, flere alkaner". -- SLB (diskusjon) 10. jul 2007 kl. 18:11 (CEST)

Fant en lenke til: UiO --Nina 10. jul 2007 kl. 18:12 (CEST)

(red.konflikt): Pålitelig kilde du har funnet ;-). Du kan se i Harold Hart, Lesilie E. Craine, David J. Hart, Christopher M. Hadad (2007) Organic Chemistry, A short course – Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-59073-0. og Brady E. James. Generell kjemi. Grunnlag og prinsipper 2. utgave. (2004) Trondheim: Tapir akademisk forlag. Der er gruppene beskrevet.

Gruppene skrives entall, med unntak av feks aminer, pga disse er delt inn i undergrupper som primær, sekundær etc. Du kan f.eks ta en titt på en.wiki - functional group og chemistry.about.com - functional group, en.wiki har også forøvring skrevet den funksjonelle gruppen Alkohol i entall, se her. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 18:23 (CEST)

Det jeg da prøver å si er at gruppene er i entall, men såklart kan man si alkoholer/ene. Feks: Metanol, etanol og propanol er de alkoholene med minst karbonkjede. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 18:25 (CEST)

Andre wikipediautgaver er offer for samme navnepolitikk, beklager men jeg stoler mer på UiO spesielt fordi dette er et kurs som vil starte nå i høst og fordi siden er oppdatert i 2006. --Nina 10. jul 2007 kl. 18:31 (CEST)

Morsomt at du kan kjøre gjennom dette basert på null kunnskap og KUN én link. Mens jeg gir deg litteratur. Kos deg med å "rette opp" feil innen organisk kjemi. Jeg kommer ikke til å bidra mer innen kjemiske emner her på wikipedia, når det skal være så latterlig enkelt å kjøre igjennom sine påstander (les EN link fra UiO). Fredrifj 10. jul 2007 kl. 18:38 (CEST)

Det var ikke en lenke [2] men 87 800 for Alkoholer. Jeg har også spurt min ektemann som har vært apoteker i over 30 år.Syns du bør revurdere å trekke deg. --Nina 10. jul 2007 kl. 18:44 (CEST)

Om det er slik som du sier så blir navnene helt feil. F.eks på din måte blir HCOOH metansyrer, istedet for metansyre (maursyre). CH3OH blir metyl alkoholer, istedet for metyl alkohol. Eller dimetylaminer som egentlig heter dimetylamin. Men du har jo mer peiling enn meg så. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 19:05 (CEST)

Må legge til at Alkohol er dårlig å søke på google, pga det har flere navn (les. hydroksy) og det er brukt som trivialnavn for etanol. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 19:07 (CEST)

Jeg synes godt du kan legge av deg den nedlatende tonen og antagelsen om at andre har «null kunnskap», Fredrifj. Det er klart enkelte stoffer som metansyre og metylalkohol ikke skal skrives i flertall, men grupper som alkoholer, karboksylsyrer og alkaner blir skrevet og bør logisk skrives i flertall når man snakker om hele gruppen. Sier virkelig bøkene du henviser til at «gruppen alkohol skrives i entall»? Nå har jeg ikke bøkene verken fra VGS eller UiB foran meg nå, men jeg ser av diverse kjemirelaterte nettsteder at «alkoholer» er i vid bruk. Se også utdanning.no. -- SLB (diskusjon) 10. jul 2007 kl. 19:27 (CEST)

Når jeg blir frustrert blir jeg litt bråkjekk, beklager det. Som EN gruppe blir de i boken navngitt på entallsform, men når de blir omhandlet senere i boka blir de kalt for alkoholer. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 19:32 (CEST)

Jeg må innrømme at jeg ikke skjønner forskjellen på omtalen «som EN gruppe» og omtalen senere i boken... Svensk Wikipedia har forresten også formen sv:Alkoholer, og nynorsk omtaler den kjemiske gruppen som «alkoholar» i artikkelen nn:Alkohol. -- SLB (diskusjon) 10. jul 2007 kl. 19:37 (CEST)

Skriver litt fort og leser ikke igjennom det jeg skriver. IUPAC Gold book bruker flertallsform. Så tror jeg må gi meg i saken her, men mener fortsatt ikke at det er feil å bruke entall. Fredrifj 10. jul 2007 kl. 19:42 (CEST)

Jeg er glad vi ble enige! Vi kan jo ha som policy å ha redirect fra entall, der det går an? (Går ikke f.eks. med Alken) -- SLB (diskusjon) 10. jul 2007 kl. 19:49 (CEST)

Wikibøker

Hei! Nå har Wikibøker fått nytt navn, både i navnerommene og {{SITENAME}}! Vi burde ikke ha flyttet sidene manuelt til Wikibøker:, jeg måtte manuelt ordne det, men det gikk fint! — H92 (d/t · b/c · @) 14. aug 2007 kl. 18:14 (CEST)

Bidrag/ELA

Heisan. Kan du blokkere denne brukeren? Kommer masse vandalisme derfra. TEMH 14. sep 2007 kl. 12:47 (CEST)

Det ser ut til å ha stoppet opp da du la inn advarsel til brukeren. - Soulkeeper 14. sep 2007 kl. 12:48 (CEST)

Måtte legge inn vandalisme-advarsel der. Han holdt jo et høyt tempo en liten stund. TEMH 14. sep 2007 kl. 12:49 (CEST)

Jepp, og advarselen ser ut til å ha vært effektiv. :) Heldigvis skal det ofte ikke mer til. - Soulkeeper 14. sep 2007 kl. 12:50 (CEST)

Det er bra. Kanskje han lærte at noen følger med, og dermed ga opp. Håper det. TEMH 14. sep 2007 kl. 12:51 (CEST)

Hæppi

Takk! -- SLB (diskusjon) 8. okt 2007 kl. 06:15 (CEST)

Hjelp med flytting

Hei, skulle flytte Slaget ved Stamford Bru til Slaget ved Stamford Bridge, men flyttet det til Slaget ved Stamford bridge (med liten b), får ikke rettet det opp. Kan du hjelpe meg? Tror Slaget om Stamford Bridge må slettes før flyttingen kan gjennomføres. Grrahnbahr 21. okt 2007 kl. 21:59 (CEST)

Ser ut til at Noorse kom meg i forkjøpet. -- SLB (diskusjon) 21. okt 2007 kl. 22:03 (CEST)

Wikimedia Sveriges logo

Hei! Kunne du tenke deg å fikse Wikimedia Sveriges logo slik at den matcher Wikimedia Norge sin? Se brukersida mi, hvor de er stilt opp ved siden av hverandre, men tekststørrelsen er litt ulik slik at det ikke ser helt bra ut… Jon Harald Søby 29. okt 2007 kl. 18:53 (CET)

Glem det, den svenske logoen har teksten «Sverige» som tekst i stedet for som form (shape), så jeg endrer de norske logoene i stedet. Jon Harald Søby 29. okt 2007 kl. 18:56 (CET)

Flott at du fikset tekststørrelsen! Jeg sentrerte alle undertekstene og gjorde dem om til shape igjen. Det er litt viktig siden de da rendrer likt på alle maskiner, uavhengig av tilgang på de riktige fontene. -- SLB (diskusjon) 29. okt 2007 kl. 21:50 (CET)

De rendra helt greit i Firefox på Windows XP-maskin uten DejaVu Sans, er det problemer noen andre steder? Synes det er bedre å beholde tekst som tekst, det blir lettere å endre det da. Jon Harald Søby 31. okt 2007 kl. 18:38 (CET)

DejaVu Sans? Ifølge meta:Wikimedia visual identity guidelines skal det brukes GillSans bold... Og såfremt SVG ikke embedder fonter i filene funker det vel dårlig å bruke tekstelementer? Har hatt dårlig erfaring med det før. -- SLB (diskusjon) 31. okt 2007 kl. 18:57 (CET)

The Kooks

Hei, satt å skrev om The Kooks i går på Wikipedia siden den ikke hadde noen oppføring. The Kooks er et utrolig band og må jo selfølgelig være på Wikipedia. Men, jeg er nok ikke den beste til rettskriving når det kommer til bokmål (siden jeg bor i Ålesund) og er 15 år, tenkte jeg å spørre deg, eller de andre som leser dette å gå over artikkelen og finpusse. Gjerne legge til tabeller og det som trengst (info er tatt fra Engelske Wikipedia, bare oversatt en del). Gjerne bildet der i fra as well, siden jeg hadde nok bare greidd å rota det til ;) Hadde vært fint. -Pus,

Lommemannen

Du bør fjerne historikken til siden om lommemannen. Den viser nå navnet på den mistenkte. Reinhard Heydt 15. jan 2008 kl. 13:15 (CET)

Ser at du jobber med den, regner med du får fjernet det riktige. Redigeringen var fra tidligere i dag. Reinhard Heydt 15. jan 2008 kl. 13:23 (CET)

Tror jeg har fått fjernet alle nå. -- SLB (diskusjon) 15. jan 2008 kl. 13:32 (CET)

Bakterier og sånt

Hei. Ang. Staph: Ser du har opprettet ny side. bra! Et spørsmål: Skal overskriften være i entall eller flertall. "Stafylokokk(er)". Her på wiki er jo oppslagsodene i nevneformen. Det er "øye" ikke "øyet" eller "øyne" og "hånd" ikke "hender". I alle fall foreslår jeg at alle bakteriene nevnes likt. Nå heter det "pneumokokk", "streptokokker" og stafylokokker". I tillegg: er litt ny her..opprettet siden stafylokokk med peker til Staph. aureus. Den må slettes, men jeg vet ikke hvordan.

Homobevegelsen

Hei! Så du slettet og gjenopprettet denne for å fjerne personsjikane. Jeg vet ikke hvem den sjikanen angikk, men du burde skikke på Diskusjon:Homobevegelsen for å forsikre deg om at ikke personen nevnes i diskusjonen også, da et tvilsomt avsnitt ble klippet inn der. --Eivind 13. feb 2008 kl. 10:06 (CET)

Likekjønnet ekteskap

Diskusjon flyttet til Diskusjon:Likekjønnet ekteskap. -- SLB (diskusjon) 15. feb 2008 kl. 20:44 (CET)

Request for deadmin

After 2.5 years in the role as admin on this Wikipedia, I've requested for deadmin on Meta. Behind this request lies months of careful thought, and I will not be persuaded to reconsider. My reasons are of course also highly subjective, and I won't try to defend or argue about them. My main reason for wanting to leave the admin group, is that in my opinion the group acts more like a mafia than as the facilitators for collaborative writing they're supposed to be. Abuse of entrusted rights happens everywhere, and not more often here than most other places. The difference is, the no.wikipedia admin community has repeatedly failed to admit to and take the consequences of such abuse, rather opting for complete and arrogant denial and manic protection of the involved admins. This inevitably leads to both external and internal mistrust of the admin group, with which I now wish to end my association. Thank you. -- SLB (diskusjon) 16. feb 2008 kl. 21:27 (CET)

Når det gjelder mailinglisten for admins som nå hostes på min private server, kan den ligge, med meg som fortsatt medlem, inntil andre admins eventuelt finner et alternativ. -- SLB (diskusjon) 16. feb 2008 kl. 21:37 (CET)

Selv om du ikke ønsker å være admin lenger, håper jeg du fortsetter å skrive. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 16. feb 2008 kl. 21:33 (CET)

Jeg skal ikke prøve å overtale deg til å forbli admin (det er vel nytteløst), men jeg håper også du fortsetter å skrive. Blue Elf 17. feb 2008 kl. 00:59 (CET)

Forferdelig trist. — Jeblad 17. feb 2008 kl. 11:30 (CET)

Fria böcker

Troms Fylkesbibliotek gir bort bøker, hämtas vid Rådhuset i Tromsø. Detta är copyright-fria böcker som vi kunde scanna in för Prosjekt Runeberg eller Wikisource. Någon sade att du är i Tromsø. Har du möjlighet att hämta böckerna? --LA2 29. feb 2008 kl. 16:21 (CET)

Primærhelsetjeneste

jeg jobber med en liste om kommuner, og der er jo naturlig nok Primærhelsetjenesten en av de sentrale oppgavene, kunne du tenke deg å hjelpe meg med å skrive en kort artikkel om emnet? (selv om jeg vet du har redusert din aktivitet her :S ) Mvh Røed (d · en) 14. mar 2008 kl. 21:33 (CET)

Degenerert varemerke

Du er kanskje ute av dansen, Silje, men jeg prøver likevel: Hvor har du begrepet degenerert varemerke fra? Er det et vanlig norsk begrep innen språkvitenskapene, eller er det fritt oversatt fra det engelske en:genericized trademark? Er ikke varemerkeord eller alminneliggjort varemerke eller noe sånt bedre? Og hva med fagutrykket deproprialisering? Wolfmann 17. mar 2008 kl. 16:43 (CET)

Jeg har det fra språkrådet, og de igjen har det fra patentstyret. Kan videresende deg mailen jeg fikk fra dem om du vil. -- SLB (diskusjon) 17. mar 2008 kl. 19:37 (CET)

Flott! Og takk! Wolfmann 17. mar 2008 kl. 19:52 (CET)

Wikipedia:Patruljering

Hei Patroller! Det er nå utarbeidet retningslinjer samt råd og tips for patruljering. Fint hvis du tar deg tid til å lese, slik at kvaliteten på patruljeringen kan bli enda bedre! Se Wikipedia:Patruljering. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 23:54 (CET)

Transpersoner

Lyst til å ta en titt på Brukerdiskusjon:EivindJ#no:User:EivindBot: Kategori: Transpersoner -> Transseksualisme? Takk! --Eivind (d) 2. jun 2008 kl. 17:39 (CEST)

Endokarditt

Heisann, jeg kommer med denne henvendelsen til noen av brukerene her som er interessert i medisin. Jeg har oversatt en engelsk artikkel om endokarditt og har gjort mitt beste for å finne de riktige «norske» betegnelsene på de forskjellige faguttrykkene og navnene som står i denne artikkelen. Jeg trenger nå litt hjelp til å se igjennom om det er noen innlysende blemmer jeg har gjort. Det betyr i prinsippet bare å lese igjennom artikkelen og rette eventuelle feil dere ser. Inspirasjonen min til dette arbeidet var at en i min kones familie gikk bort i perioden etter at jeg begynte med artikkelen på grunn av denne sykdommen, så jeg satte meg relativt godt inn i dette emnet (så godt det var mulig for meg der og da). Stigmj 8. jan 2009 kl. 14:49 (CET)

LHBT

Jeg så at du har lagt til kommentaren Diskusjon:Transperson#Konflikt_ang._transkjønnede. Jeg avventer ditt syn på mine forslag i Diskusjon:LHB#LHBT før jeg evt. gjennomfører eller ber om administratorhjelp til endringer. Håper du har litt tid til overs. På forhånd takk.
Ohedland 11. feb 2009 kl. 10:59 (CET)

Artikkeltittel: Transkjønnethet vs. Transseksualisme

Kan du ta en titt på Artikkeltittel: Transkjønnethet vs. Transseksualisme? Jeg skrev teksten etter at jeg hadde lest og relest nestleder i Landsforeningen for transkjønnete (LFTS) Mikael Scott Bjerkelis redegjørelse 8. november 2008 for LFTS's offisielle syn noen ganger. Spesielt «Forøvrig vil det være mer riktig å bruke transeksualisme isteden for transkjønnethet, siden transeksualisme er den korrekte betegnelse i følge diagnosen F64.0 transeksualisme og DSM Transsexualism (302.50) og som følge at transkjønnete er blitt definert som transgendered i handlingsplanen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner.». På forhånd takk.
Ohedland 17. feb 2009 kl. 15:42 (CET)

File:Same sex marriage map Europe detailed.svg

Hi, could you update File:Same sex marriage map Europe detailed.svg? Ireland has civil unions now. [3] Cheers, Oreo Priest 28. jun 2009 kl. 02:52 (CEST)

The bill has not been passed yet, so I guess we'll have to wait.  SLB (diskusjon) 28. jun 2009 kl. 08:35 (CEST)

Juleavslutning - håper å se deg der!

Velkommen til juleavslutning med Wikimedia Norge, på Gamle rådhus i Oslo.

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 21:03 (CET)

Ang: Din status som administrator

Hei! Jeg er en av stewardene på Wikipedia. Der er nylig blitt innført en policy med hensyn til endring/ tilbakekalling av utvidede rettigheter for brukere (administrator, byråkrat o.a.). Denne ble innført ved konsensus i nettsamfunnet. I tråd med denne policyen går man nå gjennom administratoraktivitetene for wikier der policy vedrørende inaktivitet ikke er innført.   Du fyller kriteriene for ikke-aktivitet (ingen registrerte logg-handlinger og ingen redigeringer siste 2 år) på nowikibooks, hvor du er administrator. Siden nowikibooks ikke har egen prosess for gjennomgang av administratorrettigheter, gjøres den globale policyen gjeldende.   Hvis du ønsker å beholde rettighetene, vennligst ta kontakt med det aktuelle wikisamfunnet ditt og fortell at du har fått denne meldingen, men ønsker å fortsette. Når dette er gjennomgått og drøftet av det aktuelle forumet, kan du kontakte stewardene på  m:Stewards' noticeboard, med lenke til forumet der ditt wikisamfunn uttrykker ønske om å opprettholde rettighetene.   Vi, stewardene, vil vurdere svarene. Hvis der ikke foreligger noe svar etter ca. en måned, vil vi fjerne administratorrettighetene. I tvilstilfeller vil vi la spørsmålet gå tilbake til lokalsamfunnet for gjennomgang og kommentarer. Hvis du har spørsmål, vennligst ta kontakt via m:Stewards' noticeboard.   Med vennlig hilsen, Rschen7754 11. okt. 2014 kl. 06:41 (CEST)

10-årsklubbben

Hei,Silje,

jag vill gärna bjuda in dig att bli medlem i Wikipedia:10-årsklubben, en Klub för bruker som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubbben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne malen på brukersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben

Velkommen! Dan Koehl (diskusjon) 8. mar. 2015 kl. 02:05 (CET)

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Siljelb. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Siljelb~nowiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18. mar. 2015 kl. 05:42 (CET)

Liste over degenererte varemerker nominert for sletting

Hei Silje! Jeg har nominert Liste over degenererte varemerker, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Liste over degenererte varemerker. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. mai 2016 kl. 13:09 (CEST)

Fødselspenger

Hei Silje. Hva sier du til å flette innholdet i din artikkel foreldrepenger over til artikkelen fødselspenger? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 7. jul. 2017 kl. 23:34 (CEST)

Liste over legemidler nominert for sletting

Hei Silje! Jeg har nominert Liste over legemidler, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Liste over legemidler. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 10. mai 2020 kl. 15:21 (CEST)