Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid

Apropos…

Har du glemt at du det ble etterspurt kilder på artiklene dine i lang tid, og at du nektet å både svare og etterkomme ønsket? Joda, jeg vet at du mener at alt du skrev var helt opplagt. Hvis jeg ikke husker helt feil (jadda det er et retorisk spørsmål) så var mange av artiklene oversatt. Kanskje det ikke alltid er så lett å svare når hele ulveflokken kommer glefsende? — Jeblad 11. apr. 2017 kl. 18:12 (CEST)

Spørsmålet ditt, om det er et spørsmål, er uklart framsatt. Jeg er ikke inneforstått med at jeg ikke har kilder på artiklene mine og at jeg nekter, slik du velger å framstille det, men det er muligens at du blander sammen meg med en annen? --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. apr. 2017 kl. 18:17 (CEST)

Jeblad, vær konkret. Å spre slike generelle saker uten å vise til tidligere meldinger eller konkrete problemstillinger er destruktiv adferd. Nsaa (diskusjon) 11. apr. 2017 kl. 18:41 (CEST)

Finn vet utmerket godt hva som skjedde. — Jeblad 11. apr. 2017 kl. 19:06 (CEST)

Hva i alle verden er det du snakker om?!!--Finn Bjørklid (diskusjon) 11. apr. 2017 kl. 19:51 (CEST)

---

• Identify and quantify toxic users
• The No Asshole Rule
• Brønnpissing

---

Åremålsvalg

Hei. Det nærmer seg nytt åremålsvalg og du er på valg i denne omgangen. Valget starter 15. mai kl. 00:00. Det er et eget avsnitt for bekreftelse under navnet ditt og jeg ber deg bekrefte om du stiller til gjenvalg eller ikke. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 29. apr. 2019 kl. 11:02 (CEST)

Eller ikke. --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. mai 2019 kl. 18:40 (CEST)

Hei, jeg tolker svaret ditt som at du ikke tar gjenvalg, og tok deg derfor ut av listen over kandidater ([1]). Hvis jeg misforstod deg er det selvsagt bare å tilbakestille denne endringen. Hilsen Kjetil_r 14. mai 2019 kl. 12:08 (CEST)

Jepp. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mai 2019 kl. 20:11 (CEST)

1. For – (fant ingen sted å legge for-stemmen min på valgsiden, så jeg legger den her) Kimsaka (diskusjon) 15. mai 2019 kl. 10:36 (CEST)

Takk for dine bidrag som administrator

Hei! Ved åremålsvalget nå i mai 2019 tok du ikke gjenvalg som administrator. Etter at jeg la inn forespørsel på Meta er rettighetene dine nå fjernet. Takk for dine bidrag frem til nå! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. mai 2019 kl. 08:41 (CEST)

Jeg håper jo at du fremdeles blir skribent her, Finn. Så det føles litt drastisk å takke på en måte som høres som en avslutning. Men jeg kan i alle fall benytte anledningen til å takke for interessant og lærerikt samarbeid i mange år! Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. mai 2019 kl. 14:24 (CEST)

Samme her--Ezzex (diskusjon) 17. jun. 2019 kl. 04:37 (CEST)

+1 En veldig flittig og dyktig medarbeider! --2A02:587:C444:398:E962:DB44:7D8F:A11F 3. jan. 2021 kl. 23:56 (CET)

Godt å se mer aktivitet fra Finn Bjørklid! Bare si fra hvis du skulle ønske administratorrettigheter igjen. Tror jeg kan si med rimelig trygghet at et overveldende flertall på norsk wikipedia gjerne ser deg tilbake i denne rollen. Mvh. --79.130.208.237 12. aug. 2022 kl. 09:59 (CEST)

Teknologihistorie

Jag fann igår din artikel om Teknologihistorie. Jag tycker (syns) att den är ett fantastiskt värdefullt bidrag. Jag är nu i färd med att översätta den till svenska. --Ettrig (diskusjon) 12. mar. 2021 kl. 14:20 (CET)

Takk for det. Artikkelen ganske effen, men jo nærmere den kommer vår tid er det i større grad et spørsmål om hvilke emner man skal vektlegge og hva som ikke omtales. Det er alltid en begrensing hva man får plass til i en enkelt artikkel. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. jun. 2021 kl. 12:35 (CEST)

Åsulv Eiriksson-artikkelen

Hei, det er tid for en runde med innlegging av kilder i kildeløse biografier denne måneden, en dugnad i dugnaden. Jeg kastet meg over Åsulv Eiriksson, som du opprettet for flere år siden. Husker du tilfeldigvis hvilke kilder du hadde for detaljerte opplysninger, som dette årstallet: «Etter en langvarig prosess ble Austrått i 1238 tildømt Åsulv mot at han ga klosteret erstatning i annet gods.» Jeg mottar også gjerne tips om andre kilder du hadde. Jeg har nå blafret meg opp og ned i Håkon Håkonssons saga, bøker om Austrått mm, men gir opp inntil videre. Krysser fingre for at du «er her inne» av og til, og kan/vil hjelpe. Kjersti L. (diskusjon) 11. apr. 2021 kl. 16:39 (CEST)

Ser ut som du har løst denne saken. --Finn Bjørklid (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 15:10 (CEST)

Hyggelig å «se deg» her inne! God sommer! Kjersti L. (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 16:34 (CEST)

Krøll med lagring! Kjersti L. (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 16:36 (CEST)

Artikkelen Elizabeth I av England er anbefalt

Artikkelen om Elizabeth I av England, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. mai 2021 kl. 09:54 (CEST)

Holodomor

Gode søndag, Finn. Jeg har startet Wikipedia:Kandidatsider/Holodomor i dag, ettersom det var flere signaler om at den var verdt å trekke fram. Hvis du har anledning til å delta i kandidatprosessen, er det fint. Hvis ikke, så tror jeg det er noen andre som har sagt seg villig til å følge opp tilbakemeldinger. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 10:58 (CET)

Artikkelen Holodomor er anbefalt

Artikkelen om Holodomor , som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 19:55 (CET)

Quecha

Hei! I godt over 7 år har du latt Quechaspråket være ett av verdens minste minoritetsspråk (se denne diffen ) ved å redusere gruppen fra "... utgjør en befolkning på mellom 10 og 13 millioner" til "De som snakker quechuaspråket, til sammen rundt 9 til 14 mennesker ...". Ja, det er sannsynlig nok at det bare er ordet millioner som er falt ut, men jeg tar ikke sjansen på å rette fordi jeg ikke har noen kilder på antallet. Dette fikser du, enten på den raske måten, eller på den anbefalte måten. TorSch (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 08:55 (CEST)

Du har en svært aggressiv tilnærming til noe jeg bidro med for over sju år siden. Må jeg forvente å finne et avkappet hestehode i sengen? --Finn Bjørklid (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 10:35 (CEST)

Å nei, langt i fra! Jeg innser knapt at det virket aggressivt, men kanskje litt omstendelig? Nei du, her var det bare bittelitt ironi. Men ikke noe hestehode her, i verste fall en død kjøttmeis som katten har dratt inn… TorSch (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 12:23 (CEST)

Jeg holder på med andre ting, skotsk middelalder og geografi, og har ikke lyst til å flytte hodet mitt til helt andre problemstillinger. Siden du nettopp har vært innom problemstillingen med det nevnte språket står du faktisk nærmere til fikse det du tar opp. Om det ikke passer skal jeg se på det, men kan ikke love at det skjer med det aller første første. --Finn Bjørklid (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 20:10 (CEST)

Mulige kilder for den som vil: https://www.languagesgulper.com/eng/Quechua.html, https://www.spanish.academy/blog/most-commonly-spoken-languages-in-latin-america-other-than-spanish/, https://www.foreignaffairsreview.com/home/indigenous-languages-of-south-america. Hilsen GAD (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 20:51 (CEST)

Allerede fikset av Bruker:Kimsaka. God sensommer ønskes til alle fire! --79.130.208.237 12. aug. 2022 kl. 10:04 (CEST)

Bra! Finn Bjørklid (diskusjon) 12. aug. 2022 kl. 10:07 (CEST)

Klan MacNeil i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Klan MacNeil har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 13:01 (CEST)

Lenker til pekersider

Hei! Jeg ser du innimellom legger inn lenker som går til pekersider. Vil bare tipse om Wikipedia:Uthev pekersider som gjør dem enklere å oppdage. Selv viser jeg lenker til pekersider i fet skrift med font-weight: bold; Avilena (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 19:28 (CEST)

Hva mener du med pekersteder, interne lenker eller eksterne? --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 20:03 (CEST)

Jeg mener interne, som for eksempel Perth (som for meg nå vises i fet oransje skrift). Avilena (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 20:10 (CEST)

At vi skal utheve alle interne lenker i fet skrift? Den er ny, jeg kan ikke se at det er rådende praksis, verken heller eller på andre wiki'er. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 20:13 (CEST)

Jeg tror du misforsto meg. Avilena (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 20:18 (CEST)

Ok, jeg tror jeg forstår, du mener i mine innstillinger... --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 20:22 (CEST)

Ja, i dine innstillinger, slik at du husker på å lenke til Perth (Skottland) og ikke Perth. Avilena (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 20:25 (CEST)

RMS «Oceanic» lenker til Queenstown og Devonport. Kan du fikse så det blir riktig lenke? --Avilena (diskusjon) 22. nov. 2022 kl. 17:47 (CET)

Devonport var mulig å fikse, men Queenstown kan jeg ikke lenke mer presist til. Jeg søkte etter den da jeg skrev artikkelen, men jeg kan ikke med sikkerhet si hvor det er. Den engelske artikkelen unnlater å lenke til et bestemt sted. Det er neppe Singapor, Sør-Afrika eller New Zealand. Det er antagelig et sted i USA, men der er det tre steder, Queenstown, Maryland, Queenstown, Virginia, og Queenstown, Wisconsin. Jeg vil tippe at det er havn før New York, men jeg har ikke en indikasjon på hvilken. I den situasjon er det bedre å treffe i nærheten enn å ikke treffe i det hele tatt... --Finn Bjørklid (diskusjon) 22. nov. 2022 kl. 19:20 (CET)

Feilmelding i mal

Hei! Skjønner du noe av feilmeldinga som hostes opp på Mal:Gamlebyen i Fredrikstad (kart) ? (Jeg prøvde å kikke på det, men skjønte ikke noe... Kimsaka (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 12:05 (CEST)

Egentlig ikke. :-) Jeg ser at kartet er tegnet av meg for lenge siden, men det er åpenbart lagt på ulike felt som ikke fungerer. Jeg lurer på om jeg lagde kartet på forespørsmål fra Noorse, men hun er kanskje ikke aktiv lengre. Jeg tror det beste er å spørre en mal-programmerer. --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 13:43 (CEST)

Ja, når intet annet løser problemet får vi gjøre det eneste som nytter i dataverden - spørre noen voksne... :-) Kimsaka (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 13:55 (CEST)

@Kimsaka: Fikset nå. Jeg kopierte bare malen fra lokalhistoriewiki på ny. Det skal være mellomrom og ikke pipe som var problemet. Tholme (diskusjon) 18. okt. 2022 kl. 19:01 (CEST)

Flott! Takk! Kimsaka (diskusjon) 18. okt. 2022 kl. 19:14 (CEST)

Isabella MacDuff i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Isabella MacDuff har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 18:47 (CEST)

Koordinater

Så du kommenterte ut koordinatmal da du la inn infoboks. Fjern den like gjerne helt, eller la det være. I det siste tilfellet vil jeg komme innom med en botkjøring som fjerner den. Det er heller ikke nødvendig å legge det inn som parameter i infoboksen. Det hentes nå fra Wikidata og brukes til å tegne kartet i infoboksen.

Hvis det ikke finnes noen koordinatmal i artikkelen vil infoboksen også sørge for at koordinatene kommer i tittelfeltet. (Det er derfor jeg kjører botjobben.)

Fint å se at du igjen bidrar. Haros (diskusjon) 3. okt. 2022 kl. 11:22 (CEST)

Hei, ja, jeg venter på rørlegger som aldri kommer. Da blir det en del wikiredigering i mellomtiden. Forrige rørlegger holdt meg stangen i tre uker før han innrømmet at han først hadde ledig tid etter jul. Nå har jeg en som har lovet å komme når som helst. Det var en uke siden. Er det rart folk drikker? :-)

Den nevnte artikkelen hadde ikke faktaboks, slik at jeg lånte en fra en annen artikkel, og kommenterte ut koordinatene i mellomtiden for at det ikke skulle forstyrre forhåndsvisningen. Jeg antok at koordinatene var riktige, slik at jeg skrev dem inn i faktaboksen. Deretter hadde jeg ikke bruk for dem mer og burde ha fjernet dem. Det er bra du kjørte botjobben for å rydde opp. I samme slengen, det synes for meg at vi har noen gamle maler, slik som denne: Clackmannanshire. Det ser rimelig greit ut i visningen og kartet er veldig informativt, men koden er for en lekmann veldig grisete sammenlignet med den oversiktlige koden for «Infoboks Skottland sted». Den kunne trenge en oppdatering etter mitt syn, eksempelvis er den eget felt for våpenskjold? --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. okt. 2022 kl. 11:46 (CEST)

Jeg byttet den tabellen ut med {{infoboks geografi}}. Så la jeg inn et bilde på Wikidata av et slott. Kartet kan eventuelt zoomes med en zoom=et passende tall. Jeg har ikke lagt inn noen argumenter i infoboksen, så det som dukker opp nå kommer fra Wikidata.

Håper rørlegger dukker opp, men også at du får flere unnskyldninger til å redigere.

Rørlegger har dukket opp, endelig. Den 6. på lista. Det blir antagelig dyrt.

Du, jeg har to ting på malen som omtales over, eksempelvis Angus. Det er to referanser i den, men de er ikke formaterte, kun to URL'er. Kan de formateres slik at de ser penere ut? Det andre er at land oppgis som Storbritannia, ikke direkte feil, men malen gjelder områder i Skottland. Kan sistnevnte land puttes inn? --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. okt. 2022 kl. 13:57 (CEST)

Referansene er hentet fra Wikidata, og der er det ikke oppgitt noe mer enn urlen. Det er mulig å legge inn mer informasjon om hvor det er hentet fra, tittel, forfatter, publiseringsdato osv. men hvis url er det eneste som finnes, er det det eneste som blir vist hos oss.

Det er mulig å legge inn lokale verdier for parametrene, fx. land. --Haros (diskusjon) 10. okt. 2022 kl. 08:19 (CEST)

Det ante meg at det ikke var rett fram, men tenkte likevel å nevne det. En løsning er selvsagt å gjøre individuelle endringer for hver faktaboks, men det er jo kontra bruken av wikidata, hvor antagelig framtiden ligger. --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. okt. 2022 kl. 08:25 (CEST)

Jeg har lagt inn title og publisher på referansen for areal og befolkning på Wikidata-elementet til Angus. Da blir referansen mye finere. Det er jo en manuell jobb, men slik jeg ser det minst like enkelt som å eventuelt legge inn lokal verdi manuelt. Tholme (diskusjon) 18. okt. 2022 kl. 18:48 (CEST)

Ny greie. Se nederst på artikkelen Pomona hvor det er lagt inn en mal for romersk mytologi, men det dukker opp noe ekstra: «Vedlikehold av spillerstall + Sjekk alle transkluderinger». Hvis dette bare er noe midlertidig, er det greit. Hvis ikke er det veldig sært, og noe som ikke bør være i åpen visning. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. okt. 2022 kl. 20:00 (CEST)

Bannlyst (punkband) nominert for sletting

Hei, Finn Bjørklid! Jeg så du har opprettet artikkelen Bannlyst (punkband). På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Bannlyst (punkband) om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 09:18 (CET)

Bantry Bay

Man har kommentert... (i to akter...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 8. jun. 2023 kl. 21:21 (CEST)

Gjeterkorstoget i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Gjeterkorstoget har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 12. jun. 2023 kl. 00:25 (CEST)

Alaca Höyük i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Alaca Höyük har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 24. sep. 2023 kl. 12:50 (CEST)

Hettittisk kunst i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Hettittisk kunst har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 3. okt. 2023 kl. 10:38 (CEST)

Mahsa Aminis død i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Mahsa Aminis død har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 21. okt. 2023 kl. 19:17 (CEST)

Aktuelt emne. Det ble vel forresten gitt en pris til henne nå? Finn Bjørklid (diskusjon) 21. okt. 2023 kl. 20:48 (CEST)

Artikkelen Den angelsaksiske krønike er anbefalt

Artikkelen om Den angelsaksiske krønike, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 21:15 (CET)

Artikkelen Den franske motstandsbevegelsen er anbefalt

Artikkelen om Den franske motstandsbevegelsen, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2024 kl. 12:08 (CET)

Slutter meg til M O Haugen, og skulle du ha flere artikler hvor du ønsker en gjennomlesing, så bidrar jeg gjerne til det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. feb. 2024 kl. 18:32 (CET)