Brukerdiskusjon:Ooo86

SI DIN MENING!

ARKIV	E-POST	SKRIV

Gazi Husrev-beg-biblioteket i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Gazi Husrev-beg-biblioteket har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 26. feb. 2015 kl. 10:19 (CET)

Ad slettnom Liv Fisknes

Synes ikke det er pinlig i det hele tatt at den prosessen ble kort, det er slik Wikipedia skal fungere :) Du gjorde helt rett i å nominere den. Artikkelen slik den sto tydet ikke på notabilitet, og det gjorde heller ikke et kjapt googlesøk. Jeg kjenner godt til henne, og visste derfor hvor jeg skulle lete. Det som er pinlig (etter min mening) er at det står såpass lite på nettet om en person som jeg kjenner som foregangskvinne innen rusomsorg, likestilling og arbeid for de svakeste i samfunnet. Antakelig ikke spennende nok :P Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 25. mar. 2015 kl. 13:16 (CET)

Ingenting som er bedre enn at artikkelen kan beholdes! Hadde jeg kjent bedre til artikkelemnet, hadde jeg kanskje ikke stanset opp ved den heller. Ingen tvil om at artikkelen var opprettet i seriøs hensikt og at vedkommende hadde en respektabel CV. Men, jo kortere artikkel og færre henvisninger, dess viktigere blir det at den havner på en eller flere «relevansknagger». Det er nok dessverre slik at en del emner har saktere artikkelvekst på WP, nettopp fordi det krever litt ekstra å lage en fremstilling hvor deres relevans kommer klart frem. For fotballspillere kan vi telle kamper, da det kommer til innsats for samfunnets svakeste må det gjerne gripes litt annerledes an for å få klart frem artikkelemnets betydning. Igjen, takk til både deg, SOA og Kimsaka, for arbeid med artikkelen. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 25. mar. 2015 kl. 20:52 (CET)

Vandal

Hei. Lyst til å ta en titt på 195.159.223.11 (diskusjon · bidrag)? Legger inn masse tull... Skrev på WP:PV, men ser du er aktiv nå. --Tarjeimo (diskusjon) 29. apr. 2015 kl. 13:40 (CEST)

Takk for mye rydding idag! Gjenganger-IP som er tilbake, dette. Er stoppet nå. mvh --Ooo86 (diskusjon) 29. apr. 2015 kl. 13:42 (CEST)

Takker og bukker! --Tarjeimo (diskusjon) 29. apr. 2015 kl. 13:43 (CEST)

Kjøljua

Hei. Jeg finner heller ikke noen kilder andre enn de du har. Når det gjelder byggeår på nye brua, så husker jeg den ble bygd. Jeg kan tippe på 1968/69, men det blir jo bare tipping. --Kjenshaugmyra (diskusjon) 20. mai. 2015 kl.07:00

Ok, takk for svar. Nye Grønvoldsbrua ble også bygget på 60-tallet for å få en standard som holdt for en mer moderne veitrafikk, så det er nok et godt tips. Men, jeg vil ikke legge inn noe enda uten en presis referanse. Jeg skal ned på wikitreff på Nasjonalbiblioteket i ettermiddag, så jeg skal prøve noen avissøk på det. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 20. mai 2015 kl. 12:55 (CEST)

Politiker en:Christopher Simonsen Fougner

Hva er det beste artikkelnavnet på norsk for denne politikeren ? Er det som du foreslo på din hjelpeside for den nå snart-startende ukens konkurranse for uke 34 (Christopher Simonsen Fougner akkurat som på engelsk WP) eller som jeg har foreslått i artikkelen om hans sønnesønn og idrettsleder Christopher Fougner til Christopher Fougner (politiker) ? Med vennlig sommerhilsen Migrant (diskusjon) 16. aug. 2015 kl. 23:35 (CEST)

Hei, Migrant. Litt generelt er det jo et spørsmål om hvilke form leseren vil forvente at artikkelen er å finne på, men dette er vel med årene blitt en politiker få kjenner til. Dersom det i benyttede kilder for en artikkel er utelatt mellomnavn, vil det ofte være ryddig å følge det. På den annen side kan det være greit å skille artiklene ved å benytte fullt navn fremfor betegnelser i parantes. Mer konkret for denne ser jeg at NSD skriver «Christopher Simonsen Fougner». Tar du en titt på lenker inn, ser du også at våre andre artikler, representantlister og ordførerlister, benytter og lenker til fullt navn. Foreslår derfor å ta med mellomnavnet i dette tilfelle. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 18. aug. 2015 kl. 13:21 (CEST)

Oki, artikkel på fullt navn og omdirigering fra navn med parantesbeskrivelse må jo være greit da... Mvsh Migrant (diskusjon) 18. aug. 2015 kl. 15:52 (CEST)

Ukens konkurranse uke 33

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 33 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=33|år=2015}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 17. aug. 2015 kl. 00:11 (CEST)

Ukens konkurranse uke 34

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 34 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=34|år=2015}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 24. aug. 2015 kl. 00:10 (CEST)

Takk for god hjelp med Finnmark fylkes kulturpris

Artikkelen om Finnmark fylkes kulturpris, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 21:10 (CEST)

Ukens konkurranse uke 42

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 42 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=42|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er 2. verdenskrig. Lykke til! Hilsen Orland og UKBot (diskusjon) 19. okt. 2015 kl. 01:18 (CEST)

Ukens konkurranse uke 3-6

Siden boten ikke har kommet så langt får du herved en stor takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 3-6 i 2016. Konkurransen ble en stor suksess, der over 11 000 kildeløse artikler fikk kilder, noe som var ca tre ganger så mye som jeg hadde håpet på. Håper du fortsetter arbeidet med kildeløse artikler fremover. Med vennlig hilsen konkurransearrangør Løken (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 21:40 (CET)

Ordfører-artikkel

Hei Ooo86. Vil gjerne takke for artikkel om Hols ordfører fra 2015 og intern-lenke fra Norges Skøyteforbund-artikkel. Etter litt kildesøk så fant jeg noen flere intern-lenker med slektskap så da la jeg artikkelen inn på wikidata også. Men der har jeg ikke fullført med verv og forgjenger(e). Med vennlig hilsen og takk fra Migrant (diskusjon) 3. mar. 2016 kl. 22:05 (CET)

Takk, i lige måde, det hjelper på at noen flere kikker over en artikkel. Jeg prøver å sjekke lenker og lete opp andre interessante verv og koblinger der jeg kan. Jeg prøver også å fylle på wikidata når jeg skriver, men å legge inn helt nye elementer har jeg nok vært for dårlig til foreløpig. Forøvrig litt pussig med Hol og skøyter, mange gode skøyteløpere som har representert nettopp Hol IL. mvh --Ooo86 (diskusjon) 3. mar. 2016 kl. 22:36 (CET)

Tja, stadion på Hol ligger jo ganske høyt da, og er forøvrig den høyestliggende skøytebanen i bruk i Norge og uten kunstisanlegg, så på gode dager kan det bli solide gode tider da. Og med den naturlige fordelen så blir jo løpere derifra lagt merke til på statistikker ville jeg tro. Se ellers kategorien Kategori:Skøyteløpere i Norge etter klubb for andre klubbers løpere (Statistikken der er antagelig ikke helt komplett da alle klubbtilknyttede løpere ikke er fullført, men en viss oversikt gir det jo). Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. mar. 2016 kl. 23:41 (CET)

Ukens konkurranse uke 3–6

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 03–06 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=03|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er Science fiction. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 05:32 (CET)

Ukens konkurranse uke 12

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 12 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=12|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 28. mar. 2016 kl. 00:21 (CEST)

Ukens konkurranse uke 14

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 14 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=14|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 11. apr. 2016 kl. 00:22 (CEST)

Ukens konkurranse uke 15

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 15 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=15|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 00:21 (CEST)

Jeg var utålmodig, og tok den redigeringen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 08:32 (CEST)

Flott, det er slik Wikipedia blir til! Takk for innsatsen. mvh --Ooo86 (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 10:16 (CEST)

Innspill til workshop

Hei, har prøvd å «pinge», men ser ikke ut som det fungerer. Fint om du kan ta en titt på denne tråden om fremtidige workshop og eventuelt gi en kommentar. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. mai 2016 kl. 08:19 (CEST)

Bildesamling

Hei, for interessens skyld ville jeg bare jeg gjøre deg oppmerksom på det danske Nationalmuseets bildesamling på nett: [1] De har nettopp sluppet en stor mengde fotografier fra Færøyene fra 1940- til 1970-tallet, det meste med kompatible CC-lisenser for oss. Rikholdig dokumentasjon av færøyingenes hverdagsliv, i en tid der de på mange vis var et førmoderne samfunn. God sommer! Erik F. 3. aug. 2016 kl. 13:55 (CEST)

Takk, jeg har ikke sett så nøye på siden enda, men dette er noe å ha i bakhodet.

God sommer, ja. For min del snart slutt på ferie, så da er det mye Wikipedia å ta igjen. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 4. aug. 2016 kl. 11:54 (CEST)

X Factor i Visual Editor

Hei. Jeg lurer på om du vet hvorfor artikkelen X Factor (Norge) ikke kommer opp som alternativ i VE når både X Factor (Storbritannia), X Factor (Norge) 2009‎ og X Factor (Norge) 2010 kommer opp som alternativ. Jeg har også opplevd dette ved en del andre anledninger--Ezzex (diskusjon) 24. okt. 2016 kl. 19:38 (CEST)

Hei. Nei, dessverre. Jeg bruker nesten ikke Visual Editor selv, så dette har jeg ikke noen erfaring med. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 24. okt. 2016 kl. 22:14 (CEST)

Ukens konkurranse uke 43

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 43 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=43|år=2016}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 31. okt. 2016 kl. 00:21 (CET)

Ukens konkurranse uke 46–49

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 46–49 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=46|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er Håndball-EM og Sverige. Lykke til! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 15. des. 2016 kl. 01:47 (CET)

Gjenopprette slettet artikkel om Emanuel Feinberg?

Hei,

Viser til slettediskusjon vedr. artikkel om Emanuel Feinberg: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletting/Emanuel_Feinberg

Etter at denne diskusjonen ble avsluttet, har Feinberg blitt omtalt en hel del i media, blant annet i forbindelse med det historiske søksmålet som Greenpeace og Natur og Ungdom har anlagt mot staten for påstått klimalovbrudd i forbindelse med tildeling av oljelisenser i Barentshavet. Her omtales blant annet Feinberg som "erfaren advokat": http://www.greenpeace.org/norway/no/nyheter/2016/Saksoker-staten-for-klimalovbrudd/ . Søksmålet mot staten har skapt grobunn for debatt om domstolenes håndheving av Grunnlovens grenser. Feinbergs leserinnlegg om temaet kom på trykk i Dagbladet: http://www.dagbladet.no/kultur/hvis-domstolene-ikke-skal-kunne-handheve-grensene-grunnloven-setter-hvem-skal-da-gjore-det/64035983 . I tillegg ble Feinberg nylig intervjuet i Advokatbladet: http://viewer.zmags.com/publication/6bb7fb68#/6bb7fb68/58 . Ytterligere har Feinberg nettopp blitt kåret til "strong up-and-comer" av den anerkjente internasjonale guiden til advokater og advokatfirmaer, Legal500: http://www.legal500.com/c/norway/dispute-resolution. Mener derfor at det sterkt bør vurderes å gjenopprette artikkelen. 193.212.51.164 10. mai 2017 kl. 11:56 (CEST)!)

Hei. Vedkommende fremstår som en dyktig advokat, men det ble heller ikke påstått annet i diskusjonen. Om saken stiller seg vesentlig annerledes nå med hensyn til leksikonrelevans er jeg ikke sikker på. Men, det er helt lov å publisere en ny versjon av en tidligere slettet artikkel, forutsatt at man mener vedkommende er blitt mer aktuell. Hvis det er behov for å bruke tidligere tekst kan slike gjenopprettes og legges på en kladdeside til en bruker inntil den er omskrevet, for det er nødvendig å skrive videre enn det artikkelinnholdet som alt har vært oppe til vurdering. Hvordan en eventuelt ny artikkel vil bli vurdert kan jeg ikke garantere noe om, det får være opp til noen andre. Mvh Ooo86 (diskusjon) 10. mai 2017 kl. 12:23 (CEST)

Liste over borgermestre i Tórshavn

Liste over borgermestre i Tórshavn, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. jun. 2017 kl. 19:32 (CEST)

Ukens konkurranse uke 22

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 22 i 2017. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=22|år=2017}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 5. jun. 2017 kl. 00:21 (CEST)

Ukens konkurranse uke 22

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 22 i 2017! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|uke=22|år=2017}}

Husk at denne ukens konkurranse er 1. verdenskrig. Lykke til! Hilsen Ooo86 og UKBot (diskusjon) 6. jun. 2017 kl. 00:22 (CEST)

Flere kandidater?

Hei og fortsatt god sommer. Akkurat nå er det helt tomt på Wikipedia:Kandidatsider. Har du noen ferdige artikler eller artikler underveis som du tror at kan egne seg som Anbefalt eller Utmerket? Eller kanskje du tilogmed har jobbet med en serie artikler som utgjør ei God liste? Jeg spør deg (og noen andre) om dette fordi du har bidratt med gode kandidatartikler det siste året. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. jul. 2017 kl. 16:16 (CEST)

Hei. Beklager sent svar, redigeringshistorikken avslører nok at jeg har vært mye på farten en stund. Jeg har ikke så mange egne forslag. Den beste artikkelen jeg kan komme på som ikke er nominert er Curaçao. Vi hadde en diskusjon om denne her. Vi fikk tatt et lite jafs av rødlenkene i forbindelse med UK, men mye gjenstår, og jeg har nesten ikke vært aktiv med skriving selv siden dette. mvh --Ooo86 (diskusjon) 26. jul. 2017 kl. 15:59 (CEST)

Ja, Curaçao må absolutt stå på huskelista. Den er så gjennomarbeidet at den fortjener å vente til rødlenkene er fylt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 08:31 (CEST)

Ukas konkurranse uke 22

Hei! Du vant jo ukas konkurranse i uke 22, men fordi det ble glemt å legge inn hvilken vinnerrosett vinneren skulle få så fikk du ikke den blå rosetten. Så om du samler på dem så bør du legge inn denne på brukersida di om du vil:

{{UK premie|blå|uke=22|år=2017}}

Jon Harald Søby (diskusjon) 12. sep. 2017 kl. 17:09 (CEST)

Ukens konkurranse uke 39

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 39 i 2017. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=39|år=2017}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 2. okt. 2017 kl. 00:21 (CEST)

Foreslår å gjøre Bruker:Brit Steinsvik autopatruljert

Flums (diskusjon) 23. feb. 2018 kl. 10:08 (CET)

Hei Flums! Hva betyr det å bli autopatruljert ? --Brit Steinsvik (diskusjon) 23. feb. 2018 kl. 10:23 (CET)

Alle endringer som gjøres av uregistrerte og nye brukere (samt brukere som stadig må rettes på) må kontrolleres, og merkes med "kontrollert" når det er gjort. Det er endel arbeid, men det sikrer kvaliteten på Wikipedia. Når noen har vært bruker en stund, og vi ser bidragene er gode, gjør vi brukere autopatruljert. Det betyr at vi slipper å kontrollere endringene fra de brukerene like nøye som fra andre, så det er rett og slett ett lite kvalitetsstempel på enkelte brukere :D Flums (diskusjon) 23. feb. 2018 kl. 10:33 (CET)

Hei Flums! Så hyggelig! Jeg har jo tenkt at det blir mye på andre å gjennomgå når jeg er på hugget. Nå har jeg fått lest meg opp på hva autopatruljering betyr :-) --Brit Steinsvik (diskusjon) 23. feb. 2018 kl. 10:42 (CET)

Hei. Ja, dette er åpenbart en kunnskapsrik bidragsyter. Jeg ser at hun nettopp har passert 500 redigeringer, som er vanlig minimum for å vurdere å sette autopatruljert. Dette inkluderer dog mange redigeringer på diskusjonssider og bidrag fordelt på et fåtall artikler. Dessuten har hun kun bidratt veldig kort tid, siden slutten av januar. Autopatruljert handler ikke bare om at det skal være en seriøs bidragsyter, men også om at ferske brukere skal få oppfølging. Ut i fra bidragshistorikken antar jeg at det er noen aspekter ved Wikipedia-redigering brukeren har liten kjennskap til. Normal tenker jeg at det er bedre at vi i patruljeringen en periode har en stor andel kurante redigeringer som trykkes veldig raskt gjennom, enn at ferske brukere «drukner» i Siste endringer og ikke får så mange gode tilbakemeldinger hvis det er noe nytt. Men, dersom du/de som har patruljert mye fra nettopp denne brukeren absolutt mener det er på tide, kan vi sikkert prøve å endre det? mvh --Ooo86 (diskusjon) 23. feb. 2018 kl. 13:34 (CET)

Ukens konkurranse uke 10–11

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 10–11 i 2018. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=10|år=2018}}
Husk at denne ukens konkurranse er Afrika. Lykke til! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 19. mar. 2018 kl. 12:21 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar. 2018 kl. 20:41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr. 2018 kl. 03:39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr. 2018 kl. 02:48 (CEST)

Overvåkingsliste

Hei! Jeg fikk med meg at overvåkingslista ble endret i sommer en gang. Men med endringen forsvant også en boks med lenker (øverst til høyre) til mange nyttige spesialsider (upatruljerte, nye, språkvask osv). Ikke alle disse står under lenken Spesialsider nederst til venstre. Er det mulig å finne tilbake til fortiden på dette området? Andewa (diskusjon) 29. sep. 2018 kl. 09:40 (CEST)

Hallo. Det er mulig å filtrere listen på mange måter hvis du trykker på «Filtrer endringer» og huker av på det som er interessant å filtrere ut, for eksempel begrense listen til kun upatruljerte redigeringer. Du kan også avgrense det til ett eller flere navnerom, for eksempel bare redigeringer på diskusjonssider, ved å bruke menyen som heter «Navnerom» og ligger på samme linje som filtreringsmenyen. Andre spesialsider som nye artikler og språkvask kan du gjenfinne hvis du åpner den sammenklappede navigasjonsboksen som heter «Andre gjennomgangsverktøy». Den kan du finne helt øverst på siden. mvh --Ooo86 (diskusjon) 1. okt. 2018 kl. 16:53 (CEST)

Takker for alle tips! Men den sammenklappede navigasjonsboksen som heter «Andre gjennomgangsverktøy» finner jeg ikke. Den høres interessant ut... Andewa (diskusjon) 2. okt. 2018 kl. 23:00 (CEST)

Jeg var kanskje litt unøyaktig der. Den boksen finnes på «Siste endringer», men ikke på overvåkningslisten. mvh --Ooo86 (diskusjon) 3. okt. 2018 kl. 11:13 (CEST)

Fant den. Takker! Andewa (diskusjon) 4. okt. 2018 kl. 11:58 (CEST)

Lenke til interwiki

Jeg har opprettet artikkelen Promethevs i lenker, men jeg får ikke lenket den til de internasjonale artiklene, f.eks. den engelske Prometheus Bound. Feilmelding: «Siden du har valgt er allerede lenket til et element på vårt sentrale dataregister. Bekreft at sidene vist nedenfor er de som du vil lenke til denne siden.» Kommer ikke videre. Forslag? Andewa (diskusjon) 25. okt. 2018 kl. 15:35 (CEST)

@Andewa: Jeg har det samme problemet, funksjonen fungerer ikke som den skal i dag. Alternativet er å gå inn i den engelske artikkelen, velge "Wikidata item" i venstremenyen, og deretter legge inn den norske artikkelen i listen over forskjellige språkversjoner. - 4ing (diskusjon) 25. okt. 2018 kl. 15:59 (CEST)

Takk! Jeg kan jo se om det har gått over til i morgen. Andewa (diskusjon) 25. okt. 2018 kl. 16:20 (CEST)

Hei. Rakk ikke å se på hva som eventuelt lå feil, men artikkelen er lenket nå [2] av Avilena. mvh--Ooo86 (diskusjon) 27. okt. 2018 kl. 18:59 (CEST)

Takktakk. Jeg så at det ordnet seg i går! Andewa (diskusjon) 27. okt. 2018 kl. 19:04 (CEST)

Åremålsvalg administrator

Hei, om et par uker er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er i gruppen som er på valg. Det er derfor fint om du går inn på Wikipedia:Administratorer/kandidater/2018-11-15 og bekrefter (eller eventuelt avkrefter) at du stiller til gjenvalg. Hvis du vil kan du også skrive noen setninger om hvorfor du ønsker å fortsette og hva du kan bidra med under overskriften «Egenpresentasjon». Hilsen Kjetil_r 29. okt. 2018 kl. 22:38 (CET)

Bytte interwiki

Hei! Jeg har lenket en ny artikkel til feil interwiki. Det er artikkelen Hermione som jeg i farten lenket til en engelsk pekerside for navnet, og ikke - slik jeg hadde tenkt - til artikkelen en:Hermione (mythology). Jeg har gjort samme tabben tidligere og fått en nokså innviklet forklaring på hvordan dette rettes. Men jeg er en gammel mann med dårlig hukommelse. Kunne du ha fikset? Da kommer det vel også innhold i infoboksen? Andewa (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 12:45 (CET)

Da var det på plass, ja. Takker! Andewa (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 16:08 (CET)

Wikidata-workshop 29. september

Hei! Vil bare gjøre oppmerksom på at vi skal ha en ny Wikidata-workshop på Samisk hus på søndag, og at du er hjertelig velkommen. Sender deg melding siden du har deltatt/vist interesse for å delta på dette tidligere, så du er kanskje interessert denne gangen også. :-) Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 23. sep. 2019 kl. 11:35 (CEST)

Interwiki

Hei! Jeg har rettet en feil ved å flytte siden «Tigranes I av Armenia» dit den hører hjemme, nemlig til Tigranes II av Armenia (flyttet uten omdirigeringsside). Når jeg trykker på engelsk versjon kommer helt korrekt «Tigranes the Great» opp. Så har jeg opprettet en ny artikkel på Tigranes I av Armenia og skulle lenke den til den engelske «Tigranes I», men den gikk ikke. Det henger vel igjen noe etter flyttingen her? Kunne du hjelpe, tror du? Andewa (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 22:27 (CET)

Da var den fikset, ser jeg. Takk skal du ha! - Men, det gjenstår visst et problem med knyttingen til wikidataelementet. Det heter fortsatt Tigranes I der det skulle stått Tigranes II. Kunne du ha sett på det også? Eller skaffet meg en lærebok i hvordan man retter opp slike ting? Andewa (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:26 (CET)

Hei. Jeg tror begge artiklene er riktig lenket nå. Jeg har ikke i farten noen god manual å vise til. Men, hvis du ikke får lagt inn riktige interwiki-lenker etter en flytting så skyldes det normalt at det henger igjen feil lenking på Wikidata, ja. Det raskeste er kanskje å gå inn på selve elementet på Wikidata, feks Q598373 for Tigranes I, og endre feil Wikipedia-lenker direkte der. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 13:55 (CET)

We sent you an e-mail

Hello Ooo86,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusjon) 25. sep. 2020 kl. 20:53 (CEST)

Hva er 10-årsklubben?

10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne malen på brukersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben.

Velkommen! --2A02:587:C45E:204A:5C7B:8AFA:3721:B513 29. des. 2020 kl. 21:40 (CET)

Request writing about Isabelle de Charrière (Q123386)

Hello Ooo86 Would you like to write about Isabelle de Charrière (123386) for either the NO Wikipedia or the NN Wikipedia? That would be appreciated. Boss-well63 (diskusjon) 6. nov. 2021 kl. 16:10 (CET)

Sorry, not my field. --Ooo86 (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 14:04 (CET)

How we will see unregistered users

Hei!

Du mottar denne beskjeden fordi du er administrator på en Wikimedia-wiki.

Når noen redigerer en Wikimedia-wiki uten å være logga inn viser vi i dag IP-adressen deres. Som du kanskje allerede veit, vil vi ikke lenger kunne gjøre dette i framtida. Denne avgjørelsen er tatt av Wikimedia Foundations juridiske avdeling fordi normer og bestemmelser rundt personvern online har endra seg.

I stedet for IP-adresser vil vi vise en maskert identitet. Som administrator vil du fortsatt ha tilgang til IP-adressene. Det vil også komme en ny brukerrettighet for de som trenger å se hele IP-adressa til uregistrerte brukere for å bekjempe hærverk, trakassering og spam uten å være administrator. Patruljører vil også se deler av IP-adressa uten denne brukerrettigheten. Vi jobber også med å utvikle bedre verktøy for å hjelpe til med dette.

Hvis du ikke har sett dette før kan du lese mer på Meta. Hvis du ikke vil gå glipp av tekniske endringer på Wikimedia-wikiene kan du abonnere på det ukentlige tekniske nyhetsbrevet.

Vi har to forslag til hvordan denne identiteten kan fungere. Vi ønsker tilbakemelding på hvilket forslag du syns funker best for deg og din wiki, nå og i framtida. Du kan komme med tilbakemeldinger på diskusjonssida på et hvilket som helst språk. Forslagene ble posta i oktober, og vi vil konkludere diskusjonen etter 17. januar.

Tusen takk. /Johan (WMF)

4. jan. 2022 kl. 19:18 (CET)

Portal:Bulgaria

Hei. Det pågår en diskusjon på Wikipedia:Tinget akkurat nå (permanent lenke til siste aktuelle innlegg her, i tilfelle noen leser dette etter at Tinget er arkivert) om framtiden for Portaler på bokmåls-Wikipedia. Jeg ser at du står som initiativtaker til, og hovedbidragsyter til Portal:Bulgaria (og kanskje andre portaler også?)

Hvordan tenker du selv om tilstanden til denne portalen nå, og dens framtid? Du kan gjerne delta i den diskusjonen som er startet på Tinget. Hvis du vil videreføre og ajourføre portalen er det fint, men det finnes også andre metoder hvis målet er å vise fram bredden av artikler innenfor dette emnet: en utvidelse av hovedartikkelen eller en større navigasjonsmal er to av flere mulige framgangsmåter. Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. apr. 2022 kl. 10:11 (CEST)

Portal:Bulgaria nominert for sletting

Hei, Ooo86! Jeg så du har opprettet artikkelen Portal:Bulgaria. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Portal:Bulgaria om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 12:22 (CEST)

Åremålsvalg november 2022

Hei! 15. mai er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. I den forbindelse bør du bekrefte om du stiller til gjenvalg, og skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. Haros (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 12:15 (CET)

Takk

3D Judges Gavel.jpg

...for din innsats som ordstyrer under årsmøtet 2023! Trygve Nodeland (diskusjon) 5. feb. 2023 kl. 14:47 (CET)

Liste over kjente personer fra Lillehammer nominert for sletting

Hei, Ooo86! Jeg så du har opprettet artikkelen Liste over kjente personer fra Lillehammer. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Liste over kjente personer fra Lillehammer om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Znuddel (diskusjon) 12. sep. 2023 kl. 08:13 (CEST)