Brukerdiskusjon:Tobias121

Velkommen!

Hei Tobias121, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

---

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

---

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

Hei og velkommen, flott at du arbeider med EU-direktiv. Mvh --Stallo (diskusjon) 1. mai 2013 kl. 09:02 (CEST)

Skogafjellstunnelen

Hei, hvorfor oppretter du Skogafjellstunnelen når vi allerede har Skogafjelltunnelen ? --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. jun. 2018 kl. 17:57 (CEST)

Hei. Jeg har vært inne på Statens vegvesen sine sider og finner at offisielt navn på tunnelen er Skogafjellstunnelen. https://www.vegvesen.no/vegprosjekter/e39svegatjornradal/framdrift/skogafjellstunnelen?lang=nn. Det var i tillegg benyttet referanser på siden Liste over veitunneler i Norge. Jeg vil se til at Skogafjelltunnelen blir rutet om. Tobias121 3. jun. 2018 kl. 18:48 (CEST)

I slike situasjoner så flytter vi artikkelen, vi lager ikke en ny. Her er artikkelen du laget: Bruker:Erik den yngre/Skogafjellstunnelen. Dersom den inneholder noen relevant så kan du kopiere over, ellers sletter vi den bare. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. jun. 2018 kl. 19:15 (CEST)

Jeg flyttet artikkelen til en underside hos deg, nå lå den hos Erik den yngre. Du finner den her: Bruker:Tobias121/Skogafjellstunnelen. En annen ting; du har lastet opp en fil lokalt hit til nowp Fil:Ra- og Sorasrunnelene framdrift pr 26 april 2018.pdf. Filer skal ikke ligge lokalt her, men lastes opp til Commons. Filen har heller ikke noen lisens. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. jun. 2018 kl. 23:15 (CEST)

Jeg har slettet filen. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jun. 2018 kl. 21:30 (CEST)

Småtunnelen 1, 2 og 3

Hei, burde ikke alle de tre tunnelene være i en artikkel, siden det er sånn det pleier og bli gjort? :) Bare et tips The Tunnel Explorer (diskusjon) 11. jun. 2018 kl. 20:41 (CEST) The Tunnel Explorer (diskusjon) 11. jun. 2018 kl. 20:41 (CEST) I andre tilfeller er det gjort sånn, for eksempel artikkelen om Nishammartunnelene, der er det tre tunneler med 1 felles artikkel ;) The Tunnel Explorer (diskusjon) 11. jun. 2018 kl. 20:43 (CEST)

Hei. Det er en grei løsning. Skal se om jeg får det til. Tobias121 11. jun. 2018 kl. 20:48 (CEST)

Bra, men vet ikke hvordan man gjør det, dessverre, alternativet er å få en admin til å slette to av sidene, og så omdirigere den siste til en artikkel med navnet Småtunnelene ;)The Tunnel Explorer (diskusjon) 11. jun. 2018 kl. 21:15 (CEST)

Skal titte på dette senere. Gi meg gjerne en påminnelse. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2018 kl. 01:24 (CEST)

Bra :) The Tunnel Explorer (diskusjon) 13. jun. 2018 kl. 08:40 (CEST)

Har samlet de tre artiklene i Småtunnelene, etter samme mønster som Nishammartunnelene. De tre tidligere artiklene er endret til omdirigeringer. Mvh Geanixx (diskusjon) 30. jul. 2018 kl. 01:42 (CEST)

Historiske flybilder

Hei, tenkte jeg skulle gi deg et tips om at på Finn kart er det historiske flybilder over mange steder i Norge, blant annet av veien inn til Eidslandet ;) håper du finner det interresant The Tunnel Explorer (diskusjon) 26. jun. 2018 kl. 22:09 (CEST) The Tunnel Explorer (diskusjon) 26. jun. 2018 kl. 22:09 (CEST)

Visste du også at inni https://www.google.no/maps/place/Fv569,+5722+Dalekvam/@60.6123133,5.8330912,3a,75y,235.77h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sub030Taz45kWQudk_nURXg!2e0!4m6!1m3!3m2!1s0x463db0427a2e0341:0x1b0e7c9f33452e2e!2sDalseidtunnelen,+5722+Dalekvam!3m1!1s0x463db03ed65ce667:0xee83d9b0ffc04836?hl=nb-no&gl=no den fjellhammeren så går det en tunnel? Den hadde det vært fint om det var en artikkel om :) The Tunnel Explorer (diskusjon) 26. jun. 2018 kl. 22:14 (CEST)

Grovanestunnelen

Hei. Kunne du ha funnet litt fakta om Grovanestunnelen, også skrive litt bedre inn i artikkelen at den eksisterer fortsatt, jeg og @Sundgot diskuterte litt og studerte Google maps, og vi konkluderte med at tunnelen er intakt, håper på en tur der jeg kan utforske den, skal da knipse litt bilder. Ellers takk for arbeidet du gjør. Lykke til! :-) The Tunnel Explorer (diskusjon) 8. nov. 2018 kl. 21:38 (CET)

Træfjell tunnel

Trælfjell er feilaktig skrivemåte, Træfjell er korrekt. Jeg opprettet Træfjell tunnel uten å være klar over din artikkel. Krg (diskusjon) 6. jan. 2019 kl. 10:11 (CET)

Flott, kan du få slettet feil side? Tobias121 6. jan. 2019 kl. 10:24 (CET)

Takk. Kan legge inn beskjed til de som kan. Krg (diskusjon) 6. jan. 2019 kl. 12:16 (CET)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Tobias121,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep. 2019 kl. 18:18 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Tobias121,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep. 2019 kl. 21:47 (CEST)

Under utvikling?

Du har nå lagt ca. 130 veier i Bergen i Kategori:Artikler under utvikling. Har du en plan for dette arbeidet? Avilena (diskusjon) 7. apr. 2024 kl. 15:30 (CEST)

Ja. For å få en sammenheng med dette så har jeg etablert mange veier som henger sammen i en bydel. Vil fortsette med utfyllende info og bilder. Tobias121 (diskusjon) 7. apr. 2024 kl. 15:47 (CEST)

OK. Ser du har satt på {{Bydeler i Bergen}} og {{Vestland}}. Disse navigasjonsmalene brukes for å navigere mellom bydeler i Bergen og mellom kommuner i Vestland, og hører derfor ikke hjemme i slike vei-artikler. Avilena (diskusjon) 8. apr. 2024 kl. 19:35 (CEST)

OK. Takk for tips. Jeg fjerner de etter hvert Tobias121 (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 07:41 (CEST)

Jeg fjernet malene i går, så jeg tror ting er som de skal være nå. Avilena (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 17:20 (CEST)

Hei @Tobias121, jeg ser at du de siste månedene har opprettet en stor mengde nye artikler om veier, gater og veiter i Bergen. Mange (alle?) av disse artiklene mangler en presisering i teksten av hvor i verden den aktuelle ferdselsåren befinner seg; kunne du være snill å sette inn i den innledende setningen noe sånt som "er en gate i Bergen sentrum" (eventuelt med spesifisering av bydel, for de veiene/gatene/veitene/smauene som ikke er i sentrum)? Dessuten er flere av artiklene du har opprettet, p.t. kildeløse/referanseløse. Noen andre hadde referanser som var lenker til Postens adressesøk, men vær oppmerksom på at de søketreffene du får på adresser du søker opp på dét nettstedet (og noen andre nettsteder), ikke er varige, slik at man kommer til hovedsiden om man følger lenken. Et eksempel på artikler med disse to nevnte manglene, er Løvstakkveien. En artikkel du kan bruke som god modell for mer informative oppsett, er Christian Michelsens gate (Bergen). Fint om du kan rydde opp i de artiklene du allerede har opprettet fra mars til mai, før du fortsetter å produsere nye artikler. Mvh Annelingua (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 15:40 (CEST)

Takk for innspill. Tobias121 (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 15:50 (CEST)

Hei @Tobias121, mange av disse artiklene ble opprettet for snart to måneder siden, uten noen endring siden da.

56 av de er nå merket som såkalt «substubb», dvs. at de er for korte til at de vil bli bevart. Siterer fra siden om substubb som jeg linket til: «Veiledende «sperregrense» er artikler som har mindre enn to komplette setninger, 15 ord eller 75 bokstaver.» – dette er minimum og gjelder kun artikkeltekst, ikke infoboks, eksterne lenker, referanser osv.

Dersom ikke artiklene utvides til å passere denne grensa så kommer de til å bli slettet søndag 2. juni. Dvs. at du har 1,5 uke på deg. Og nei, det er ikke nok å fjerne substubb-malen, det kommer til å bli fanget opp. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 18:31 (CEST)

Jeg har reddet de for deg, for digger prosjektet ditt. Jeg kan også hjelpe deg til de resterende som ligger i kategorien over, men ta gjerne en titt på for eksempel Vognstølbakken for å se hvordan en artikkel går fra substubb til spire. Der har jeg lagt til hvilket område og bydel den ligger i, samt hva veien er oppkalt etter. Finner du ikke ut av det, kan året navnet ble vedtatt skrives. Hvis du trykker på rediger i artikkelen ser du også hvordan du kan legge til referanse til dette. Bergen byleksikon har tekst om så og si alle veier i Bergen, så en referanse dit er en god start. Spør meg om det er noe jeg kan hjelpe til med. --- Løken (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 22:45 (CEST)

Flott @Løken! Jeg synes også disse artiklene er berettiget til å være på Wikipedia, bare så det er nevnt liksom. Jeg ville varsle Tobias om substubb-merkingen og faren for at de ble slettet.

Et moment jeg tenker på når det gjelder disse artiklene er om alle veiene skulle hatt (Bergen) til sist i artikkelnavnet. Noen har det allerede, da Kaigaten finnes flere steder – for ikke å snakke om Kirkevegen (-veien), men om man legger det inn på alle så følger man prinsippet som er gjort med artikkelnavnene til veiene i Oslo. Gabels gate finnes så vidt jeg vet bare der, men også den har navnet Gabels gate (Oslo). Dette er sikkert noe en bot kan gjøre, basert på kategorier. Ville bare lufte den tanken. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 23:13 (CEST)

Kudos til @Løken for bistand, det er en stor jobb. :) Ad tanken til @1000mm om å tilføye "(Bergen)" på alle veinavntitlene som legges inn/er lagt inn for Bergen: ville ikke dét blitt litt overkill da, tror du? Jeg kan f.eks. ikke tenke meg at de har Løvstakkveien noe annet sted, og heller ikke Lungegårdsgaten, Grønnesmauet, Rummelhoffsmauet ... o.s.v. Jeg synes det er bedre å flytte til "Xgaten (bynavn)" samt pekersider i de tilfellene noen faktisk legger inn/har lagt inn tidligere veier annetsteds med samme navn. En slik praksis kan vel også "provosere" noen til å opprette nye veinavn-artikler fordi det de finner på Wikipedia, handler om "feil vei"? Jeg vet at det har fått meg til å opprette nye artikler i flere tilfeller! :) Annelingua (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 23:56 (CEST)

Vel, alle 2 431!! veiene i Kategori:Veier i Oslo ser ut til å ha det, uavhengig av om det er generiske navn eller helt unike navn. Det ser ut til å gjelde bare Oslo. Artiklene i Kategori:Veier i Trondheim er ikke sånn, men så er det vel trolig bare for Oslo noen har lagt inn absolutt alle veier også? Og med det gjort en systematisk jobb fra A (Abbediengveien (Oslo)) til Å (Aasta Hansteens vei (Oslo)). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 00:05 (CEST)

Oi da, det var voldsomt! Men fin informasjon å ta med i betraktningen. (For øvrig burde vi vel helst diskutert parentesangivelser eller ei på Tinget eller Torget, hvis man bør endre praksis i den ene eller andre retningen - antar at saken dukket opp som en strøtanke hos deg, @1000mm, i forbindelse med Bergenstemaet som er aktuelt her. (På seg selv kjenner man andre ...)). :) Annelingua (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 00:12 (CEST)

Strøtanke, sier du @Annelingua? Å ja, her snakker vi innfallsmetoden så det holder! c",) Selvsagt må en evt. fastsetting av standard diskuteres, og vedtas der. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mai 2024 kl. 00:27 (CEST)

Jeg regner med de 26 substubbene som er merket "Under arbeid" blir utvidet inne utgangen av uka? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. jul. 2024 kl. 17:25 (CEST)

Korte artikler

Hei. Jeg flyttet artikkelen om Løbergsveien til sandkassen din, da den bare besto av et ord utenom infoboks. Znuddel (diskusjon) 5. mai 2024 kl. 17:31 (CEST)

Jeg slettet Mindeveien av samme årsak. Znuddel (diskusjon) 5. mai 2024 kl. 17:49 (CEST)

Jeg holder på med denne artikkelen nå Tobias121 (diskusjon) 5. mai 2024 kl. 17:52 (CEST)