Maldiskusjon:Infoboks film/wikidata

Denne malen ble nominert for sletting den 16. april 2021, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Endring av bruk av "høyre og venstre"

Slik malen er bygd opp nå så er det vanskelig å få satt inn en ny linje uten å måtte endre nummereringen på alle etterfølgende rader. Bør det heller brukes -->{{#invoke:WikidataListe|rad|? Mvh Pmt (diskusjon) 16. jun. 2019 kl. 14:37 (CEST)

@Asav: Kan du ikke heller bruke en form på malen som er enklere å redigere og også bruke {{Wikidata-norsk}} maler? Mvh Pmt (diskusjon) 16. jun. 2019 kl. 15:54 (CEST)

Enig i begge deler. Jeg har begynt å gå over til {{Wikidata-norsk}}-maler; de er simpelthen storartede! 1000 takk til AdrianThePirate for dette. Asav (diskusjon) 16. jun. 2019 kl. 15:59 (CEST)

Regissør(er)

Av en eller annen ubegripelig grunn blir regissør borte dersom man bare bruker formen

| venstre8 = Regissør(er)
| høyre8 = {{{regissør|{{Wikidata-norsk|egenskaper|linket|referanser|P57}}}}}

i noen ganske få oppføringer, slik som Underworld: Rise of the Lycans og én eller to andre filmer. I alle andre oppføringer funker denne koden som den skal. Det er ingenting (jeg kan se) som skiller disse oppføringene på Wikidata; såvidt jeg kan se er de kliss like.

Innen vi evt. har funnet årsaken til dette merkelige fenomenet, har jeg skrevet rundt problemet med kodesnutten

| venstre8 ={{#if:{{{regissør|{{#statements:P57}} }}}|Regissør(er) }}
| høyre8 = {{#if:{{{regissør|{{#statements:P57}} }}} (Se selve malen for hele koden; jeg klarer ikke å legge den inn riktig formatert her.)

slik at regissøren er tilbake. Riktignok blr referansen(e) borte på denne måte, men det er ihvertfall bedre enn ingen oppføring i det hele tatt. Asav (diskusjon) 14. jan. 2020 kl. 15:10 (CET)

Medvirkende

Slik det er nå, inneholder listen «Medvirkende» opptil ni navn; dette bør vel være greit? De er riktignok oppført som «biroller» i selve koden, men dette er en rent teknisk løsning som ikke påvirker hvordan de blir vist i infoboksen. Det skyldes at man siden kan legge inn hovedrolleinnehavere som egen kategori, men så langt er vi ikke kommet ennå.

Rettelse: Fikk ikke til en liste som er oppklappet med mindre enn ni elementer, så den får være sammenklappet så lenge. Asav (diskusjon) 14. jan. 2020 kl. 17:15 (CET)

Et par ting

@Asav: Hei. Kan du fikse slik at tittel og originaltittel står med kursiv? Se Gifted, referansen som i Wikidata er «nevnt i» får feilmelding. Kan dette unntas fra henting i Wikidata, eller får du fikset dette på annen måte? Mvh. M14 (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 09:20 (CEST)

Nå har jeg fikset det. Problemet med den ødelagte referansen var at noen (sannsynligvis en bot) har lagt inn «ČSFD», en tsjekkisk filmdatabase, som referanser i en haug av filmer, men uten å oppgi enten url, tittel, dato o.l. Dette er ikke kvalifiserte referanser, og burde egentlig vært fjernet fra Wikidata. Asav (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 11:41 (CEST)

Takk for hurtig og god respons! Mvh. M14 (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 22:53 (CEST)

Referansene fungerer dårlig

Se for eksempel Fifty Shades Freed. --Avilena (diskusjon) 10. apr. 2020 kl. 20:25 (CEST)

@Avilena: Fikser/er fikset. Det dreier seg om at man må legge til litt flere opplysninger enn akkurat nevnt i (P248) i referanseseksjonene. Jeg kan ta meg en liten runde og legge til ČSFD (Q3561957) i løpet av kvelden. Mvh Pmt (diskusjon) 10. apr. 2020 kl. 20:58 (CEST)

ČSFD (Q3561957) er gjennomgående et kjempeproblem. Det er tydeligvis en bot som har lagt inn ČSFD (Q3561957) uten noen som helst tilføyelser (tittel, url, nevnt i (P248) el.l.) i en mengde filmoppføringer. Jeg har rettet opp utallige av dem allerede. De er ikke til særlig nytte, for å si det mildt. Denne gangen var det forresten et annet problem med denne oppføringen. Hvorom allting er, så har jeg rettet opp referansene i basen. Asav (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 06:20 (CEST)

Foreslår at referanser til hver enkelt medvirkende fjernes fra infoboksen - det tilfører ikke artikkelen annet enn rot og er misbruk av referanser. --Avilena (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 16:01 (CEST)

Som Bruker:Asav prøvde jeg å rette opp referansene med en litt annen tilnærming til den tjekkiske databasen, men måtte ta en pause i går kveld. Samtidig så jeg at det ble veldig mange referanser når hver enkelt skuespiller skulle refereres og dette skulle inn i infoboksen. Så jeg tror Bruker:Avilena er inne på noe. Men hvordan referere og dokumentere at skuespillerne har spilt i denne filmen? Mvh Pmt (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 16:54 (CEST)

Så begrenset (og uhyre kronglete) som programmeringsmulighetene innen selve infoboksmodulen er, ser jeg ingen enkel løsning. Å fjerne oppføringene fra Wikidata er ingen farbar vei, siden det vil føre til høylydte protester. Det optimale ville efter min oppfatning være at alle referansene ble flyttet vekk fra en enkelte skuespilleren og opp, slik at de sto efter selve «mellomtittelen» Foran kamera; det er jo svært ofte at referansene peker til samme nettside. Men det lar seg såvidt jeg kan skjønne ikke gjøre i selve infoboks-koden, det måtte eventuelt programmeres i en egen modul som håndterte referanser for denne typen infoboks. En annen mulighet er selvsagt å fjerne referansene helt i infoboksen, men det mener jeg ville være uheldig. Asav (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 18:30 (CEST)

Jeg for min del tenkte på å ikke ta de inn i infoboksen. Men selvsagt ha de i Wikidata. Det har jo vært nevnt å kun forholde seg til autoritetsdata, MEN det er jo ikke en referanse, så den liker jeg ikke. Kunne man ha en sammenleggbar mal nederst inne i selve teksten med referanser? Mvh Pmt (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 18:40 (CEST)

Nå har jeg gjort et forsøk med å flytte referansene nederst i infoboksen i en sammenklappbar liste. Den har fortsatt noen skjønnhetsfeil, men er dette en akseptabel løsning? Asav (diskusjon) 11. apr. 2020 kl. 21:35 (CEST)

@Avilena:: Hva sier du? Er dette en grei løsning? Asav (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 12:44 (CEST)

Syns dette ser bra jeg i alle fall. Mvh Pmt (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 12:55 (CEST)

Nei, dette ble verre enn det var. Nå blir referansene skjult og man kan ikke navigere til dem. Noe av støyen forsvant, men det gjorde også logikken for leseren. --Avilena (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 16:23 (CEST)

@Avilena:, @Pmt:: Nå, da? Asav (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 18:26 (CEST)

Dropp referanser på medvirkende. Pay the Ghost har nå seks medvirkende, kun to av dem har referanse, men de er til gjengjeld forskjellige. Bruken av referanser her blir meningsløs. --Avilena (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 19:43 (CEST)

@Avilena: @Asav: Å ikke ha referanser i infoboks må vel diskuteres på tinget? og da på så snevert grunnlag at det kun skal gjelde referanser i infoboks film/wikidata. Ellers så vil vel diskusjonen ta helt av. På Wikidata skal jo referansene beholdes. Jeg synst det er greit slik som Bruker:Asav nå presenterer det. Har Bruker:Avilena noen alternativer hvor referansene skal finnes? Mvh Pmt (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 19:53 (CEST)

@Avilena: Beklager om det ble uklart, men det var referanser til medvirkende jeg mente. Mvh Pmt (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 22:51 (CEST)

Dette gjelder kun referanser på medvirkende! Det trenger ikke diskuteres på Tinget. --Avilena (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 20:20 (CEST)

Jeg er absolutt ikke for å fjerne referansene for medvirkende. Jeg ser ingen grunn til det. Den opprinnelige innvendingen var at infoboksen ble rotere, men det kan man vel ikke si i den nåværende utgaven, hvor referansene er skjult i en sammenklappet boks og bare merket med en ganske diskret lenke?

Jeg skal ikke ha uttalt meg om andre infobokser, men efter min oppfatning skal Wikipedia også oppfylle sin oppgave å være en portal til kunnskap, ikke bare et leksikon, og da er referanser helt grunnleggende nødvendig.

I tillegg er jo også dette et strålende eksempel på hvordan mennesker fra hele kloden kan bidra til å utveksle informasjon med hverandre! Asav (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 21:58 (CEST)

Er det mulig å unnlate å hente referansen der den er «nevnt i» og beholde de andre som de er? M14 (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 22:16 (CEST)

Beklager, det spørsmålet skjønte jeg ikke. Asav (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 22:27 (CEST)

Jeg tenker på å unnlate å hente referansen til infoboksen der nevnt i (P248) er brukt som referanse, i likhet med at importert fra Wikimedia-prosjekt (P143) heller ikke hentes. M14 (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 07:40 (CEST)

@M14: nevnt i (P248) blir jo brukt i referansefeltet som verdi for å vise til et element (Q) og er med i referansefeltet som et "hovedpunkt". For å presisere brukes i tillegg side(r) (P304), tittel (P1476) og referanse-URL (P854) og flere. Mvh Pmt (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 10:34 (CEST)

nevnt i (P248) brukes til å oppgi kilden for referansen, f.eks. New York Times. Men det oppstår et problem når nevnt i (P248) er brukt som eneste argument i referansen. Dette er jo egentlig en feil, men det gjelder som sagt spesielt oppføringer med ČSFD (Q3561957) uten å oppgi url, tittel osv. Det fører til en fet, rød feilmelding i referanseseksjonen. Den oppstår i en modul, Modul:Wd, kanskje, men jeg har ikke funnet kilden ennå, til tross for iherdig leting. Det beste ville være en «silent error», altså at modulen ikke returnerte noen verdi istedenfor feilmelding. Kanskje @Danmichaelo: har noen innspill vedr. denne feilen. Asav (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 11:32 (CEST)

@Asav: Har gravd litt i Modul:Wd. Generelt veldig fin modul forresten, jeg har ikke vært borti den før, så en takk til AdrianThePirate som har gjort jobben med å porte den hit og oversette dokumentasjonen! Logikken i linje 1874-1886 gjør at en referanse fortrinnsvis blir formatert med Mal:Kilde www (Q5637226) hvis den inneholder referanse-URL (P854) og tittel (P1476), alternativt med Mal:Cite Q (Q22321052) hvis den inneholder nevnt i (P248). Den konkrete feilmeldingen kom fra at Mal:Cite Q (Q22321052) ikke ble kalt riktig, men når jeg fikset det kom det i god Whac-A-Mole (Q1431716)-stil en ny feil:

(på cs) ČSFD, 2001, Wikidata Q3561957, https://csfd.cz 

Det ser ut som vår versjon av Mal:Cite Q (Q22321052) ikke er helt god, og kunne trenge en oppdatering. I første omgang prøvde jeg å deaktivere bruk av den inntil vi evt. får oppdatert den. Nå vises referansene som bare "ČSFD" (testet med forhåndsvisning av {{Infoboks film/wikidata}} på Chasing Amy). Som ikke egentlig er nok informasjon til å verifisere informasjonen, meen i hvert fall er en riktig presentasjon av informasjonen som finnes på Wikidata, uten feilmeldinger :) – Danmichaelo (δ) 13. apr. 2020 kl. 14:21 (CEST)

Fabelaktig, tusen takk! Og «din» håndtering av ČSFD (Q3561957) er faktisk helt korrekt. ČSFD (Q3561957) er oppført som nevnt i (P248), men uten angivelse av tittel, url osv. Dette er tilfelle i hundre- om ikke tusenvis av post i Wikidata. De burde kanskje vært fjernet helt derfra. Men hva med Captain Marvel (film)? Jeg gikk gjennom samtlige oppføringer av referansen, og alle er helt like, dvs. at de satt inn via kopier/lim inn-funksjonen i Wikidata, altså ikke redigert for hånd nettopp fordi de skal peke på samme referanse. Var det generelt mulig å undertrykke de rød feilmeldingene som oppstår mellom Wikipedia og Wikidata helt? De inneholder jo ikke noen matnyttig informasjon for brukere flest.

PS: Jeg har allerede takket AdrianThePirate for en imponerende innsats mht. Wd-modulen. Beklageligvis ser det ikke ut til at han er særlig aktiv her lenger. Asav (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 15:07 (CEST)

1. Jeg har aldri sagt at infoboksen var rotete. Den må tilbakestilles til slik den var, for nå skjønner ikke utrente lesere som ser på referanselista til Fifty Shades Freed hvor referanse nummer 3, 4, 5 og 6 brukes fordi de ikke er synlige.
2. Kan noen fikse i malen (NB - ikke fikse oppføringen i wikidata for da blir vi ikke kvitt problemet) slik at Captain Marvel (film) ser akseptabel ut? --Avilena (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 12:24 (CEST)

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil hen. Først ble det klaget over at listen med rolleinnehavere inneholdt for mange referanser. Nå synes problemet å være at det var bedre slik det var?

Med hensyn til feilmeldingene i Captain Marvel (film): Det er ikke noe problem med malen. Det er modulen Modul:Wd som ikke håndterer feil korrekt, og det ligger utenfor noe malen {{Infoboks film/wikidata}} kan gjøre noe med. Jeg har lenge forsøkt å oppspore hvor feilhåndteringen i selve modulen svikter, men jeg har ikke funnet kilden. Hvis noen vet hvor den er å finne, ber jeg vedkommende peke på det nøyaktige stedet. Én bruker har tidligere hevdet å vite problemet ligger, men har ikke på oppfordring gitt noe konkret svar om det, hva som får meg til å mistenke at vedkommende heller ikke vet det. Men generelt (og dette gjelder selvsagt ikke bare filmbokser) er det slik at eventuelle feil i Wikidata forplanter seg til Wikipedia, både i og utenfor infobokser. «Garbage in, garbage out», beklageligvis. Asav (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 13:36 (CEST)

Kort oppsummert kom feilmeldingene fra at samme referanse ble generert med og uten lenke til tsjekkisk fra hhv. {{Wikidata-norsk|egenskaper|referanser|linket|P58}} og {{#invoke:Wd|egenskaper|normal+|referanser|P161}}. For å slippe at man må være veldig påpasselig med å ikke blande sammen i hver enkelt mal, deaktiverte jeg lenking på språk globalt i Modul:Wd.[1] Hvis det skulle vise seg å ha negative bieffekter (kanskje det er noen infobokser der lenking til språk er ønskelig?), må vi se etter en bedre løsning. – Danmichaelo (δ) 13. apr. 2020 kl. 19:49 (CEST)

Takk igjen; det ser ut til å fungere bra. Feilen skyldtes åpenbart at jeg av ren dovenskap kopierte noe kode fra en annen mal, enda mange års programmering egentlig burde ha lært meg faren ved kopiér/lim inn. Nå har jeg rettet det opp. Kanskje du kan tilbakestille denne siste fiksen din og teste på Captain Marvel (film)? Det er jo i prinsippet en fordel å ha feilfri kode, hva enten man gjør bruk av den eller ei. Det kan kanskje være ønskelig med den lenkingen du nevner, så om det virker efter tilbakestilling, er det bare å la det stå o son opprinnelige form, skulle jeg tro. Men problemet er egentlig mer generelt, nemlig at modulene ikke burde propagere de rød feilmeldingene helt frem til sluttbruker. Problematiske artikler kunne kanskje samles i en skjult kategori istedenfor. Da slipper man å rette opp hver bidige småfeil som evt. måtte finnes i diverse moduler. Asav (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 21:28 (CEST)

Medvirkende-feltet må tilbakestilles til slik det var 10. april. Nå blir det bare rot. --Avilena (diskusjon) 30. jul. 2020 kl. 22:28 (CEST)

Kan du gi et eksempel på hva du mener er feil? Asav (diskusjon) 30. jul. 2020 kl. 22:42 (CEST)

De medvirkende er listet opp to ganger, én gang uten og én gang med referanser. --Avilena (diskusjon) 30. jul. 2020 kl. 22:43 (CEST)

Ja, det stemmer. Det skyldes at flere mente det var distraherende med referansene i øverste oppføring. Derfor er det nå en lenke man kan klikke på for å komme til navnene med referanser. Asav (diskusjon) 31. jul. 2020 kl. 00:04 (CEST)

Referanser på alle medvirkende

Er det virkelig nødvendig å sette på referanse på alle medvirkende? Men in Black har 28 medvirkende som har 0–8 referanser hver. Går det ikke an å få samlet disse referansene til slutt i tabellcellen? --Avilena (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 19:48 (CET)

Det er endel uenighet omkring dette. Om jeg ikke husker feil, ble det gjort slik en stund, men så ville folk ha det anderledes allikevel. Asav (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 20:25 (CET)

Jeg er ikke så sikker på at det er så stor uenighet om A er bedre enn B. Det har nok mer med å gjøre hva man klarer å få til rent teknisk. --Avilena (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 20:58 (CET)

A

B

Tommy Lee Jones,[1][9][10][11][2][3][5][12] Linda Fiorentino,[1][9][10][5][12] Vincent D'Onofrio,[1][9][5][12] Rip Torn,[1][9][12] Tony Shalhoub,[1][9][12] Jon Gries,[1][9][12 Carel Struycken,[1][9][12] Fredric Lehne,[1][9][12] Will Smith,[1][9][10][11][2][5][12] David Cross,[12] Sergio Calderón,[9][12] Tim Blaney,[12] Verne Troyer,[12] Isaac Mizrahi, Siobhan Fallon Hogan,[13] Patrick Breen,[13] Sean Whalen,[13] Debbie Lee Carrington,[13] Danny DeVito,[13] George Lucas,[13] Barry Sonnenfeld,[13] Steven Spielberg,[13] Sylvester Stallone,[13] Becky Ann Baker,[13] Dionne Warwick,[13] Al Roker,[13]

Tommy Lee Jones, Linda Fiorentino, Vincent D'Onofrio, Rip Torn, Tony Shalhoub, Jon Gries, Carel Struycken, Fredric Lehne, Will Smith, David Cross, Sergio Calderón, Tim Blaney, Verne Troyer, Isaac Mizrahi, Siobhan Fallon Hogan, Patrick Breen, Sean Whalen, Debbie Lee Carrington, Danny DeVito, George Lucas, Barry Sonnenfeld, Steven Spielberg, Sylvester Stallone, Becky Ann Baker, Dionne Warwick, Al Roker [1][9][10][11][2][3][5][12][13]

Har endret slik at det kun vises 1 referanse per skuespiller, tenker det da vertfall blir litt bedre. Har endret til kun 1 referanse på de andre parametrene også. Tholme (diskusjon) 10. mai 2021 kl. 17:49 (CEST)

Jeg er ikke begeistret for denne endringen, som avskjærer brukere fra relevante kilder på en helt vilkårlig måte, men har ikke tid til å finne et alternativ akkurat nå. Det bør imidlertid være helt klart at denne løsningen er langt verre enn den foregående versjonen, siden den fjerner adgang til essensiell informasjon. Asav (diskusjon) 10. mai 2021 kl. 22:56 (CEST)

Feil datoformatering

@Asav, Tholme: Parameteren premierer formateres feil: månedsnavn i den første kommer med stor forbokstav, eventuelt ytterligere datoe rer rett formatert. Se f.eks. Raya og den siste dragen. - 4ing (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 09:02 (CEST)

@4ing: fikset Tholme (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 09:43 (CEST)

Originaltittel

@Asav: I Prizrak brodit po Evrope vises tittel øverst i infoboks, og under står det "orig.", uten ytterligere tekst. Kan du prøve å ordne dette, her skal vel "orig." fjernes? - mvh 4ing (diskusjon) 19. apr. 2022 kl. 16:20 (CEST)

Filmen manglet korrekt/komplett innføring i Wikidata; da kan sånt oppstå. Rettet nå. Asav (diskusjon) 19. apr. 2022 kl. 17:05 (CEST)

basert på

Resultatet blir ulekkert dersom en film er basert på flere verk se Encore (film). Ikke er det mulig å overstyre det lokalt heller, uten å bytte tilen annen infoboks. Noen som kan komme opp med en bedre løsning? - 4ing (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 13:24 (CEST)

Bedre nå? Asav (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 21:51 (CEST)

Jepp, men titlene bør stå i kursiv. - 4ing (diskusjon) 30. apr. 2022 kl. 22:11 (CEST)

Da blir både ttilene og forfatternavn kursivert, siden de blir hentet som én enhet. Asav (diskusjon) 1. mai 2022 kl. 12:56 (CEST)

Premiere(r)

Ireland a Nation har ikke så mye informasjon på Wikidata, så jeg la inn utgivelsesdato (P577). Resultatet er to påfølgende linjer med neste samme informasjon, premiæreår og premiæredato~(er). Oppsettet forutsetter at Wikidata-elementet har mer informasjon, men er det mulig å få til en løsning som også tar hensyn til elementer der informasjonen er mer sparsom? - 4ing (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 09:25 (CEST)

Fikset Dette er jo et svært uvanlig særtilfelle, men nå har jeg lagt inn en betingelsessetning, slik at «Premiere» forblir tom dersom man (manuelt) angir «uten» som parameter. Dette tilsvarer måten det er gjort på i f.eks. {{infoboks biografi}}. I prinsippet kan det samme forsåvidt skje med andre parametre i tynt befolkede infobokser, men da får vi heller fikse det om det skulle oppstå og bli anmeldt her. Asav (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 12:34 (CEST)

@Asav: Det er tilfelle med en del av de gamle stumfilmene som dukker opp blant nye artikler for tiden. Don Quichotte (1903) inneholder noe mer opplysninger enn forrige eksempel, men det er fremdeles dupliserte opplysninger. Hadde det vært en ide å brukt et annet visningsnavn på den første parameteren, f.eks. "Utgivelsesår"? Jeg synes ikke muligheten for å legge inn "uten" er noen god løsning for dette problemet - det vil jo normalt ikke bli oppdatert dersom f.eks. flere premieredatoer legges inn på Wikidata senere. - 4ing (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 12:56 (CEST)

Gjort Asav (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 13:01 (CEST)

Jeg ser nå at det er samme etikett som brukes i Mal:Infoboks film, så da er forhåpentligvis alle fornøyde ;-) 4ing (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 13:07 (CEST)

Manuelle endringer ?

Muligheten for å kunne legge inn opplysninger manuelt burde være tilstede. Det er noen tilfeller der verken regissør eller sentrale rolleinnehavere har artikler på noen wikipedia (og derav heller ikke oppført på wikidata). Jeg må også nevne at lengden på mange stumfilmer måles etter antall ruller eller i meter (ofte er ikke annet opplyst i kildene). På wikidata ser jeg ikke noe slikt valg. Ezzex (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 00:16 (CET)

Det skal være mulig med manuell overstyring, har du noen eksempler på der dette ikke fungerer? Å oppgi lengden i meter skal ikke være noe problem på wikidata, vil tro det også skal gå fint å oppgi i ruller. Har du noen eksempler så kan jeg eventuelt forsøke å legge inn og forklare dersom du ikke får det til. Allikevel høres det rimelig rart ut å oppgi variget i meter eller ruller? Det er vell det som menes med lengde og ikke hvor lang filmrullen er? Tholme (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 00:38 (CET)

Jeg skrev regi uten at det hadde noen innvirking, men fikk det til å virke da jeg endret til regissør. Kanskje det burde virke på begge skrivemåtene da man ofte vil forvente at det virker når man skriver regi (som det står i inforboksen). Medvirkende virker når man skal overstyre.--Ezzex (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 00:42 (CET)

Enig, har nå fikset slik at regi også kan brukes. Tholme (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 01:02 (CET)

Takk skal du ha. Stumfilm er vist en egen verden (etter hva jeg har begynt å forstå). Problemet at at de (før lydfilmens inntreden) opererte med forskjellige visningshastigheter (i hovedsak 2). Det ble ikke etablert en fast standard før lydfilmens inntreden. Derfor opererte man ofte med antall ruller (reels) for å beskrive lengden. 5 ruller er vanligvis (etter hva jeg har forstått) over 45 minutter og dermed langfilm. 1 rull = 305 meter. Men så har man det med hvor mange bilde per sekund filmen er innspilt i. 1 rull med 18 bps = 15 minutter, mens en med 24 bps er på 11 minutter (selv om antall meter er det samme). Dette opplyses det ikke så ofte om og da blir man stående igjen med meter og antall ruller. Etter hva jeg har forstått ble 24 bps vanlig når lydfilmen kom, men jeg er usikker her. Jeg spurte på engelsk wikipedia, men de er ikke så sikre der heller, blant annet fikk jeg denne linken [2]. I eldre norske aviser ser jeg forøvrig de beskriver stumfilmens lengde i antall akter og kapitler (aldri sett det beskrevet i minutter). Jeg tror akter/kapittel samsvarer med ruller.--Ezzex (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 01:06 (CET)

Det er svært viktig at det ikke blir foretatt manuelle endringer i for eksempel rollebesetning, men også i andre kategorier i boksen. Den er opprettet nettopp for å hente informasjon fra Wikimedias felles infomasjonsbase; dersom man ønsker et alternativ hvor man kan legge inn info lokalt, bør man opprette {{infoboks film}}, ikke benytte {{infoboks film wikidata}}.

Dersom man ønsker å foreta endringer i innholdet i {{infoboks film}}, skal dette skje på filmens oppføring i Wikidata, ikke lokalt, ellers forsvinner poenget med denne infoboksen, som ble opprettet nettopp til dette formålet.

For eksempel er det meget viktig at det ikke er mulig å redusere rollebestening o.l. lokalt, siden det finnes en lang rekke skuespillere som ikke er oppført på norske Wikipedia, men blir oppført i {{infoboks film}}. Dette resulterer i at brukere som søker på slike navn, vil finne dem i den norske utgaven, hvor de ellers ikke ville dukke opp uten å være innhentet fra Wikidata.

Dersom noen redigerer feltet «Medvirkende» lokalt, bør det derfor tilbakestilles umiddelbart og evt. ny informasjon føres i Wikidata, ikke her. Asav (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 07:41 (CET)

Dette har du flere ganger gjentatt, men det kan på ingen som helst måte godtas. Vi kan ikke la wikidata få en blankofullmakt for hva som skal stå i en infoboks.--Ezzex (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 13:19 (CET)

Om du nekter å foreta endringene i selve Wikidata, hvor de hører hjemme, får du som sagt heller bruke {{infoboks film}}. Hele hensikten med denne infoboksen er å hente all informasjon fra Wikidata, hva navnet helt tydelig presiserer. Asav (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 19:35 (CET)

Et teknisk spørsmål

@4ing,@Tholme@Znuddel@Vasmar1@Apple farmer og andre. Jeg har over lengre tid merket at i nettleseren Firefox vises boksens overskrifts-seksjoner med ekstra tykke bokstaver (som blant annet her). Bortsett fra Foran kamera som kun vises i Halvfet. Ser man nøye etter mangler også en lysegrå smal stripe som ligger over den ordinære grå stripen på de andre overskriftene. I nettleseren Microsoft Edge er overskriftene likedanne, men mangler også her den lysegrå smale stripen som ligger over den ordinære grå stripen.

Jeg har åpnet malen for å se om det er noen tekniske forskjeller som ligger til grunn for forskjellene, men kan ikke se noe. (Forskjellene er ikke tilstede i den manuelle infoboksen for film). Jeg undres over hva grunnen kan være og om andre og med andre nettlesere ser disse forskjellene. Ezzex (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 14:20 (CET)

Ser ikke det samme hos meg i Chrome. Testet også i Firefox og ser ingen forskjell der heller. Kan du ta et skjermbilde? Tholme (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 14:37 (CET)

Såvidt jeg kan se, er formateringen lik for alle disse feltene:

<div style="border:none; background-color:#d3d3d3; width:auto; margin:0; text-align:center">'''Foran kamera'''</div>}}
<div style="border:none; background-color:#d3d3d3; width:auto; margin:0; text-align:center">'''Annen informasjon'''</div>}}
<div style="border:none; background-color:#d3d3d3; width:auto; margin:0; text-align:center">'''Eksterne lenker'''</div>}}
<div style="border:none; background-color:#d3d3d3; width:auto; margin:0; text-align:center">'''Generell informasjon'''</div>}}
<div style="border:none; background-color:#d3d3d3; width:auto; margin:0; text-align:center">'''Bak kamera'''</div>}}

Hos meg (Firefox/Linux) står alle mellomtitlene i halvfet. Den tynne stripen over «Foran kamera» har jeg satt inn. Asav (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 14:43 (CET)

Nå har det blitt normalt i begge nettleserne.--Ezzex (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 15:00 (CET)

Teknisk spørsmål 2

Jeg har merket meg at seksjonene Foran kamera og Annen informasjon ofte slås sammen hvis det står mindre enn to linjer med info i sistnevnte seksjon (det vil si at sistnevnte forsvinner og at info som f.eks. budsjett og premierer blir liggende under Foran kamera). Jeg vet ikke helt hva som er årsaken, men det synes å ha noe å gjøre med infolinjen Farve/s.hv som er en del av Annen informasjon. Farve/sort-hvitt er av naturlige årsaker ikke opplyst for stumfilmer siden denne filmtypen forsvant mange år før fargefilm ble vanlig. Det burde uansett ikke være slik at en type info skal styre strukturen i infoboksen på en slik måte (hvis så er tilfellet). Det er uheldig. Ezzex (diskusjon) 27. feb. 2023 kl. 17:59 (CET)

Kunne du gi et eksempel? Asav (diskusjon) 27. feb. 2023 kl. 22:20 (CET)

Som her. Jeg har sjekket den både innlogget i firefox og i Microsoft edge. Men det er ikke sikkert dette problemet bare er knyttet til Wikidata-malen. Jeg mener å huske å ha sett lignende problem i den manuelle filmmalen.--Ezzex (diskusjon) 27. feb. 2023 kl. 23:32 (CET)

Takk! Skal se nærmere på det! Asav (diskusjon) 28. feb. 2023 kl. 01:14 (CET)

Fikset Asav (diskusjon) 2. mar. 2023 kl. 07:50 (CET)

Takk skal du ha.--Ezzex (diskusjon) 2. mar. 2023 kl. 13:13 (CET)

Forløper/oppfølger

Jeg foreslår å hente forløper/oppfølger på filmer hvor det er relevant. Jeg tror det bør kunne gjøres via P179 på Wikidata, men litt usikker på fremgangsmåten. 12u (diskusjon) 11. mar. 2023 kl. 11:57 (CET)

Problemet her er at det finnes to måter å angi forløper/oppfølger på WD, nemlig serie (P179) (del av filmserie) og neste (P156). Pr. idag viser infoboksen bare det siste. Det var allerede nevnt som kommentar i selve malen; den vanskelige biten her er at filmer kan være del av flere serier, se f.eks. Guardians of the Galaxy Vol. 2 (Q20001199), som er oppgitt med hele tre av dem. (Det var jeg som flyttet Guardians of the Galaxy-serien til topps, ellers ville Doctor Strange (Q18406872) og Spider-Man: Homecoming (Q23010088) vært oppgitt som hhv. forgjenger og oppfølger, siden Marvels filmunivers (Q642878) var oppgitt som serie i topposisjon. Dette problemet unngår man om man bruker hhv. forrige (P155) og neste (P156) istedenfor (eller i tillegg). Asav (diskusjon) 11. mar. 2023 kl. 12:23 (CET)

Jeg er ikke så begeistret for å ha slik info i boksen. Jeg mener det passer bedre å skrive dette under innledningen eller i eget kapittel. Opplysninger om forløpere og oppfølgere er info som har svakere tilknytning til filmen enn innfo knyttet direkte til filmen. Det er jo også noe som heter nyinnspilling, reboot, prequel og crossover. Det vil være bedre å kunne ha dette i hovedtekst slik at man kan ha nyanser.--Ezzex (diskusjon) 11. mar. 2023 kl. 12:31 (CET)

Opplysninger på rekke

Er det mulig å endre slik at premieredatoer fremstår i en ubrutt linje isteden for slik det er nå. Jeg synes det er uryddig og uoversiktlig når det står oppført mer enn 1 premieredato. Ezzex (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 13:22 (CET)

På hver sin linje under hverandre, mener du? Asav (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 17:32 (CET)

Ja--Ezzex (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 17:44 (CET)

Jeg tror det er mulig ved å erstatte kommaene med linjeskift. Skal sjekke. Asav (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 19:53 (CET)

Det er visst noe mer komplisert enn som så, men jeg skal se efter andre løsninger. Asav (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 20:39 (CET)

Jeg sliter med å få til dette. Wikipedia/Wikidata returnerer en lang streng som inneholder alle postene som svar, slik at det ikke er mulig å bruke komma som linjeskiftsymbol (det er flere i hver enkeltpost). Det er heller ikke mulig å bruke en enkelstående ] (som avslutter referansemeket), for det første fordi systemet ikke fanger dem opp, og for det annet fordi det ikke er gitt at alle poster har referanser. Jeg har også forsøkt noen alternative fremgangsmåter, men uten hell.

Er det noen som vet om en teknikk for å skille enkeltpostene fra hverandre i en WD-spørring som inneholder egenskaper, kvalifikatorer og referanser (i dette tilfelle dato + sted + referanse)? Asav (diskusjon) 24. mar. 2023 kl. 09:14 (CET)

Ok. Håper noen finner ut av det. En stor mengde premieredatoer vil fremstå uoversiktelig med dagens system. For nye filmer kan det kanskje være snakk om flere titalls premieredatoer.

I nær fremtid hadde jeg også håpet at vi kunne få et system der det kun vil være et begrenset utvalg av premieredatoer som vises på norsk wikipedia (også så kan man eventuelt ha en enkel funksjon der man trykker frem en totaloversikt). Det som alltid er relevant for oss er aller første premiere (uansett land), premiere i produksjonsland og premiere i Norge. Det vil i de fleste tilfeller dreie seg om to datoer for ikke-norske filmer. Dette systemet burde være kronologisk slik at den aller første premiere vil stå øverst på lista.--Ezzex (diskusjon) 24. mar. 2023 kl. 11:41 (CET)

Basert på

Jeg ser noen brukere mener «Basert på» bør kursiveres. Men det er egentlig ikke behov for permanent kursiv her, siden filmer ikke nødvendigvis er basert på litterære verk el.l.; de kan f.eks. være basert på virkelige hendelser. Jeg skal kursivere dette punktet ved tilstedeværelse av kvalifikator P50 (forfatter) når jeg kommer så langt. Litt opptatt IRL akkurat nå. Asav (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 23:03 (CEST)

Problemet er at det aller meste av det som er lagt inn er tittel på bøker eller skuespill. Det burde kanskje vært en mulighet for å velge vekk kursiv på wikidata - når det er snakk om f.eks. en hendelse eller noe som normalt ikke skrives i kursiv.--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 01:19 (CEST)

Ja, det meste er litterære verk o.l.; derfor lot jeg den siste endringen stå. Men jeg har planer om å legge inn en «if-then-else» som sjekker om «basert på» har kvalifikatoren «forfatter» (forfatter (P50)), og å kursivere på grunnlag av dette. Men har ikke tid akkurat nå. Asav (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 15:02 (CEST)

Ok.--Ezzex (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 18:07 (CEST)

Begrensning av antall premieredatoer

Det kan ikke være slik at infoboksen skal videreformidle en drøss med premieredatoer for ulike land. Som her [3]. Det bør være mekanismer som begrenser dette til aller første premieredato, samt premieredato i Norge. Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 01:28 (CEST)

Hvorfor? Asav (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 07:59 (CEST)

Vi kan ikke ha en del drøss med (for oss) temmelig unødvendig informasjon klemt inni den boksen. Dette kan i mange tilfeller dreie seg om 20-30 datoer. Etterhvert vil flere bli lagt inn og vi vil få bokser som overstiger 50. For å løse dette kunne man skape en teknisk ordning der bare noen få vises og så kunne man eventuelt trykke på (flere...) for å få en oversikt over alle som er lagt inn på wikidata.

En slik ordning burde vi også ha på skuespillere. Det burde være en begrensning på 5, og så kunne man eventuell trykke på (flere...) for å få alle som er innlagt på wikidata. Slik bokser er veldig dårlig egnet til å fremvise en total oversikt der elementene er svært mange (som skuespillere og premieredatoer). Jeg har tidligere etterlyst at dette burde ligge på linje - men intet blir gjort. Det er nesten ingen språkversjonen som bruker disse boksene med informasjon generert fra wikidata - og jeg kan godt forstå hvorfor.--Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 12:33 (CEST)

@Ezzex: @Asav: Beg me pardon for writing in English, but this problem has to be solved and deleting data from wikidata cannot be the solution for the errors or the optic here. I was looking around and there are some wikis that import data from wikidata via template, too, e.g. the Swedish wiki has a similar template -> sv:Mall:Faktamall_film_WD / sv:Mall:Faktamall film WD/dok. Check sv:Skatten i träskslottet and you can see, the release date is collapsed (Premiär [Visa]). Another example is es:Plantilla:Ficha de película from the Spanish wikipedia (used in es:Homemade (película)) or the Catalan ca:Plantilla:Infotaula pel·lícula (used in ca:Annie Hall). Nobody there complains or changes wikidata that they can use data from there. If you want to import data from wikidata it is your own risk and you have to fix your local problems locally. If your template doesn't work properly you might consider to kick it out and to customize another template. Wikidata stands for it's own as the Norwegian wiki or evere other wiki does and every deletion in wikidata affects all other wikis and this is called vandalism. So stop this at once, please. Regards -- 2001:4090:A244:8077:4C94:B8AE:1AF4:5186 30. jun. 2023 kl. 16:34 (CEST)

I certainly have not deleted any information of this kind from Wikidata, and such edits obvously should be reverted with a stern warning to the culpable user(s) or even blocking in repeat occurrences.

@Ezzex: Du synes å forveksle dine personlige preferanser med Wikipedias oppgave å formidle informasjon andre brukere kan finne interessant. Imidlertid bør det være mulig å legge premieredatoer inn i en oppklappbar liste dersom det er over et visst antall. Derimot er det svært viktig at rollebesteningen er mest mulig komplett i infoboksen, siden ikke alle skuespillere har egne artikler. På denne måten vil de allikevel dukke opp i søk, og hvilke filmer den enkelte har spilt i er en sentral biografisk opplysing.

Til sist mht. «Det er nesten ingen språkversjonen som bruker disse boksene med informasjon generert fra wikidata - og jeg kan godt forstå hvorfor.»: Det står deg fritt å la være å bruke denne infoboksen og legge inn den gamle versjonen i artikler du oppretter, men det er helt åpenbart at denne nye versjonen er svært populær blant bidragsyderne. De store utgavene har simpelthen flere skribenter, og det kan være en grunn til at de legger inn ting lokalt, enda et egentlig er en uting med tanke på at Wikimedia er et globalt prosjekt som bør komme også de mindre utgavene tilgode. Asav (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 16:48 (CEST)

This is a deletion of data have been made by Ezzex and I agree with "such edits obvously should be reverted with a stern warning to the culpable user(s) or even blocking in repeat occurrences." -- 2001:4090:A244:8077:4C94:B8AE:1AF4:5186 30. jun. 2023 kl. 17:04 (CEST)

There's nothing much the Norwegian Wikipedia team can do about this. Wikidata's talk pages are probably the proper place to raise this issue. Asav (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 17:46 (CEST)

Som tidligere sagt så har du intet eierskap til en slik infoboks. Dessuten er det meg bekjent ingen filmsider som fremviser en slik total datooversikt på forsiden - heller ikke IMDb, der du må klikke spesifikt på dato for å få en større oversikt.--Ezzex (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 20:29 (CEST)

Dette har ingenting med eierskap å gjøre; det er flere enn jeg som har bidratt konstruktivt til denne infoboksen, enda jeg nok har utført brorparten av arbeidet med den. Men om du hadde sett på avsnittet under før du svarte, ville du fått med deg at vi forsøker å legge premierene inn i en utklappbar liste, men har møtt et programmeringsproblem vi hittil ikke har funnet ut av. Når eller om det løser seg, vil premierene bli lagt inn der. Asav (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 23:07 (CEST)

Fikset Takk til Haros! Asav (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 08:08 (CEST)

Lua-feil

Et forsøk på å legge inn en sammenklappbar liste over premieredatoer istedenfor den nåværende resulterer i Lua-feilmeldingen Lua-feil i Modul:WikidataListe/test, linje 891: attempt to call global 'norskDatoFraClaim' (a nil value). Linjen i infoboksen systemet ikke takler er

| dobbel31 = {{{premierer|{{#invoke:WikidataListe/test|rad|pid=P577|ref=Y|param=premierer}} }}}

Imildertid er det ganske klar at parameter P577 skal returnere data, og ikke en tom verdi (nil), så her er det noe som ikke stemmer. Uansett burde vel funksjonen også takle en nil-verdi(?), men det er en annen sak.

Dette tyder på at selve modulen norskDatoFraClaim inneholder en feil. Siden Lua såvidt jeg vet ikke lar seg debugge på denne plattformen, kommer jeg ikke lengre i denne saken. Kanskje kan @EdoAug: eller @Haros: være til hjelp? Asav (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 17:46 (CEST)

Har prøvd å titte litt uten hell, men jeg tror Haros kan bistå med mer som skaper av modulen. norskDatoFraClaim er ikke en modul i seg selv så vidt jeg vet, men heller en funksjon anvendt i den og noen andre Wikidata-moduler. EdoAug (diskusjon) 30. jun. 2023 kl. 18:22 (CEST)

Det var en enkel feil, men som det fremgår av denne feilen ikke noe jeg hadde fått testet ennå. Tester det, første eksempel gikk helt fint, men se etter om det skulle skape trøbbel andre steder. I så fall, ikke nøl med å tilbakestille min redigerig for dette på denne malen. Jeg skal sjekke, men har elendig nett akkurat her jeg sitter nå. Hvis ønskelig kan det legges til "|P291=tittel:" i kallet til WikidataListe, så vil titteldelen av kvalifikatoren bli fjernet. (Skal, mulig det da også er nødvendig ha med "|kval=P291". Uten er det ikke testet) Haros (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 00:45 (CEST)

Schempebra! 1000 takk! Som du anbefalte, fjernet jeg kvalifikatorens etikett (i dette tilfellet «utgivelsessted:») før selve kvalifikatoren i parentensen, f.eks. «utgivelsessted: USA». Nå blir det f.eks. «Premiere(r) 21. aug. 2021 (USA)» ikke «Premiere(r) 21. aug. 2021 (utgivelsessted: USA)» Jeg skal studere hvordan du fikk det til! Er du istand til å debugge Lua, forresten? Asav (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 08:07 (CEST)

I dette tilfellet var det ikke behov for å debugge, det var åpenbart. Metode fra annen modul uten å fortelle at det var det.

Jeg er så gammel at jeg har debugget før det fantes debuggere, så jeg har litt erfaring med det. Men det er ikke lett, men det må jo gjerne endring i koden til. I kartmodulen har jeg nylig lagt inn ett hjelpemiddel som jeg kan bruke ved å legge inn "vis=debug" i infoboksen i artikkelen. Prøv det. Det er til hjelp for å finne noenlunde zoomverdier for zoom=auto. Ellers er det å legge inn ekstra output, returnere med dump på forskjellige steder og lignende. Men en tusen ganger så komplisert som det hadde vært med debugger. Derfor prøver jeg skrive små metoder. De burde hatt tester hver enkelt, men ... tid etc.

Jeg har ny brukerdokumentasjon for testversjonen av WikidataListe. Gi gjerne kommentarer. (Ca halvparten av modulen er gammel kode som jeg er iferd med å erstatte.) Haros (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 08:44 (CEST)

«Jeg er så gammel at jeg har debugget før det fantes debuggere» Samme her! Jeg husker da jeg fikk den første debuggeren for PC; det var et TSR-program («Terminate and stay resident» for de yngre leserne) som la seg over kompilatoren. Det var som å oppdage at hjulet var oppfunnet! Nå føler jeg meg som i førantikken når jeg bruker Wikimedias Lua-implementasjon, og infoboks-kodingen også, for den saks skyld. Vel, dette er åpenbart off topic, men det er greit å få luftet litt frustrasjon! Asav (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 08:58 (CEST)

Datoforkortelser

Det hadde vært veldig greit at man fikk dato-forkortelser, slik som vi har i infoboks biografier. F.eks. 12. sep. 1998, i stedet for 12. september 1998. Da slipper vi en del linjebrudd på premierer.--Ezzex (diskusjon) 18. jul. 2023 kl. 13:07 (CEST)

Beklager, jeg klarer ikke å parse/formatere en kvalifikator inni en liste. Prøvde med {{#time:d. M Y|, men det gikk ikke. Asav (diskusjon) 18. jul. 2023 kl. 15:31 (CEST)

Norsk tittel lik som originaltittel, men som må overskrives?

Hei hei! Jeg kom over Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhem, der artikkeltittel er lik originaltittel, men malen plukker det opp som en forskjellig tittel ettersom originaltittelen er splittet i både tittel (P1476) og undertittel (P1680). Jeg vurderte å legge til en helt enkel overskrivelsesparameter (originaltittel), men lurte på hva dere andre tenkte? Det går antageligvis an å sette opp et filter eller funksjon som sammenligner mulige tittel–undertittel-kombinasjoner, men jeg vet ikke hvor mange artikler som evt. er berørt av dette? EdoAug (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 01:41 (CEST)

Jeg satte inn riktig fullstendig originaltittel på wikidata (som er identisk med den norske).--Ezzex (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 01:45 (CEST)

Automatisk kollaps av medvirkende

Er det mulig å få til en automatisk kollaps av lista over medvirkende når den blir svært lang, ev. at de første vises og resten kollapses? Se f.eks. 13: Musicalen. 4ing (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 10:54 (CET)

@Asav: Jeg tror ikke denne endringen fungerer særlig bra.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 11:29 (CET)

Ikke jeg heller. Det er derfor jeg har merket den som test. Jeg skal se om det er mulig å kombinere den med {{Modul:Wikidataliste}}, og om det ser bedre ut. Et annet spørsmål er selvsagt om man i det hele tatt skal tilpasse malen til unntak, slik som 13: Musicalen? Asav (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 11:33 (CET)

Med {{Modul:Wikidataliste}} ble det om mulig enda verre. Jeg har tilbakestilt begge endringene. Asav (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 11:40 (CET)

Det burde være slik at de 6 mest fremtredende skuespillerne vistes og så kunne resten være kollaps. Men så lenge det ikke er mulig bør ikke funksjonen være der.--Ezzex (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 12:24 (CET)

Jeg vet ikke om noen måte å gjøre det på. Kanskje noen annen vet det? Asav (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 13:06 (CET)

Redigeringer fra boks

Hei jeg har begrenset denne muligheten litt når det gjelder øverste del av infoboks. Det er ikke så pent med disse blyantene og jeg mener at vi ikke bør lage en altfor stor "invitasjon" for å redigere denne delen av boksen. Ezzex (diskusjon) 30. des. 2023 kl. 21:39 (CET)

Greit for min del, men det er jo egentlig Wikidata man redigerer, ikke de lokale opplysningene. Asav (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 03:18 (CET)

Ja dette er et bra tiltak og noe som gjør det enklere å gå inn å redigere på spesifikke områder, uten å måtte lete seg frem på wikidata. Men det er kanskje greit at dette begrenses til de feltene av infoboksen som gjelder de bak- og foran kamera.--Ezzex (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 13:58 (CET)