Diskusjon:Kåfjord

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Alten Copper Works[rediger kilde]

Hei!

Må bare kommentere at jeg tror setningen "Alten Copper Works drev gruvedrift i Gammelgruva fra 1826 til 1869" passer bedre under Kåfjord kommune i Finnmark. Eller roter jeg nå? Hilsen Ida som prøver å skrive litt om Kåfjord på lokalhistorisk wiki.Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.187.166.210 (diskusjon · bidrag) 11. mai 2009 kl. 12:31:57 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Svar: Ja, Alten Copper Mines ligger i Kåfjord i Alta. Gruvene i Raipas ligger også i Alta.

Hilsen KristenDette usignerte innlegget ble skrevet av Arnkristen (diskusjon · bidrag) 4. sep 2009 kl. 23:23:56 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kåfjord. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 05:12 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kåfjord. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 22:12 (CEST)

Rekkefølge på navn[rediger kilde]

Jeg har rettet rekkefølgen på navnene øverst i infoboksen til: Kåfjord kommune – Gáivuona suohkan – Kaivuonon komuuni (norsk – nordsamisk – kvensk). Bruker:Libhye hadde lagt inn rekkefølgen Gáivuona suohkan – Kåfjord kommune – Kaivuonon komuuni, med begrunnelsen: «Grunnen til at vi har disse betegnelsene i infoboksen, er at de utgjør det offisielle navnet. Da bør de stå i samme rekkefølge som de gjør i det offisielle navnet.» Dette kan muligens være riktig i offisielle sammenhenger, som offentlige dokumenter og veiskilt. Men dette er wikipedia på norsk bokmål, og da gjelder våre regler, i dette tilfellet navnekonvensjonen, som sier: «Det norske ordet eller navnet skal brukes som første form». Denne regelen gjelder oppslagsordet og starten på artikkelen, som igjen speiles i headingen på infoboksene. Tilsvarende på artikkelen Porsanger. Mvh Geanixx (diskusjon) 12. jan. 2018 kl. 15:16 (CET)

Rekkefølgen er en del av det offisielle navnet. Alle kommuneartikler bør angi det offisielle navnet på kommunen, og i Porsangers tilfelle er dette Porsanger kommune – Porsáŋggu gielda – Porsangin komuuni, med norsk før nordsamisk. Men i Kåfjords tilfelle er det offisielle navnet Gáivuona suohkan – Kåfjord kommune – Kaivuonon komuuni, med nordsamisk før norsk. Infoboksen er et naturlig sted å angi det offisielle navnet, og navnekonvensjonen sier jo ingenting om infobokser. Det ville være misvisende å behandle Porsanger og Kåfjord likt når de ikke er like. Ett eller annet sted i artikkelen må jo det offisielle navnet angis, i sin helhet, hvilket vil si at nordsamisk der vil komme før norsk. Da kan det like gjerne skje i infoboksen. Navnekonvensjonen kan ikke fungere som unnskyldning for å holde det offisielle navnet borte fra leserne. De må nødvendigvis gis kjennskap til det offisielle navnet, siden det er en viktig faktaopplysning om kommunen, og det offisielle navnet inkluderer altså en bestemt rekkefølge, som er forskjellig fra kommune til kommune. Libhye (diskusjon) 15. jan. 2018 kl. 04:44 (CET)
@Geanixx, Libhye: jeg er enig med Geanixx. Dette er et norskspråklig leksikon, og da er det de norske navnene som er vår innfallsvinkel. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. jan. 2018 kl. 08:02 (CET)
@Orland, Geanixx: Hvor skal i så fall det offisielle navnet angis? Det må jo angis ett eller annet sted i artikkelen. Jeg foreslår ikke å sette nordsamisk først i tittelen eller ingressen, bare i infoboksen. Hvis det offisielle navnet uansett skal angis i artikkelen, hvorfor ikke i infoboksen? Libhye (diskusjon) 25. jan. 2018 kl. 14:35 (CET)
Tror vi har en liten nøtt her. I Kåfjord har kommunenavnet vært et etnopolitisk betent tema siden begynnelsen av nittitallet. Vi bør derfor være nøye på at vi behandler navnet på mest mulig korrekt måte her på Wikipedia. Har vi en autoritativ offisiell kilde for norske kommunenavn som er klar og tydelig, og som sier at det offisielle navnet er «Gáivuona suohkan Kåfjord kommune Kaivuonon komuuni» eller lignende? På Wikipedia er kildene kongen. - Soulkeeper (diskusjon) 25. jan. 2018 kl. 16:54 (CET)
Nyttig perspektiv fra Soulkeeper. Facebook like thumb.pngLiker Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2018 kl. 17:06 (CET)
@Soulkeeper, Orland, Geanixx: Jeg mener at dette er en autoritativ offisiell kilde som er klar og tydelig. Her oppgir Kartverket kommunenavnet som (uten «kommune») Gáivuotna – Kåfjord – Kaivuono og (med «kommune») Gáivuona suohkan – Kåfjord kommune – Kaivuonon komuuni. Denne kilden er allerede oppgitt i første linje av artikkelen. Libhye (diskusjon) 30. jan. 2018 kl. 18:08 (CET)
Statens kartverk er jo ganske så offisielt ja. Da mener jeg at saken egentlig er avgjort, og at dette bør være rekkefølgen i vår artikkel også, i hvert fall inntil en minst like god kilde som sier noe annet blir lagt frem. (Det er selvsagt en fare for at den offisielle rekkefølgen vil tiltrekke seg en og annen virtuell skiltskytter, men vandalisme har vi jo allerede mekanismer på plass for å håndtere.) Er det eventuelt noen som er uenig i at offisiell skrivemåte av kommunenavn skal overstyre nowikis egne språklige tilbøyeligheter? I så fall bør det kanskje tas som en bredere prinsippdiskusjon på Tinget? - Soulkeeper (diskusjon) 30. jan. 2018 kl. 21:31 (CET)
Tror nok denne tråden er i ferd med å bevege seg litt langt fra utgangspunktet. Tema for denne diskusjonen (se mitt første innlegg) er bare hvilken rekkefølge navnene skal ha i infoboksen, og i alle infobokser skal headingen være identisk med oppslagsordet. Vi er ikke uenige om hva som er det offisielle navnet, som består av tre forskjellige språkformer som i offentlige sammenhenger skal nevnes i en bestemt rekkefølge. Dette bør også nevnes i artikkelen, med henvisning til referansen fra Kartverket. Men infoboksen er ikke det rette stedet å gjøre dette. Jeg foreslår å lage et eget avsnitt, kalt «Navn» eller noe i den dur, hvor det redegjøres for dette. Mvh Geanixx (diskusjon) 31. jan. 2018 kl. 11:42 (CET)
Jo, jeg tror vi har presedens for å bruke infoboksen til å vise en prioritert rekkefølge med det offisielle navnet først, Geanixx. Hvis du ser på hvordan vi gjøre dette i landartiklene (Russland, Georgia, Filippinene osv), så bruker vi det lokale språket først i infoboksen, og deretter det norske. I artikkelteksten, derimot, begynner vi med det norske navnet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2018 kl. 11:57 (CET)
Interessant, jeg var ikke klar over dette. Er dette sedvane eller noe som er vedtatt en gang i tiden? Mvh Geanixx (diskusjon) 31. jan. 2018 kl. 12:30 (CET)

@Soulkeeper, Orland, Geanixx: Da det ikke er kommet nye innlegg i denne diskusjonen på over to måneder og det ser ut til at det er flertall for min løsning, kommer jeg til å endre tilbake til den dersom ingen protesterer. Libhye (diskusjon) 7. apr. 2018 kl. 04:37 (CEST)

Etter å ha sjekket kildene gjorde jeg tilsvarende endring på enwiki. Så fra meg får du ingen protest. - Soulkeeper (diskusjon) 7. apr. 2018 kl. 15:32 (CEST)
Her er det nok lagt mye arbeid i noe som ikke spiller særlig stor rolle. Det er tre offisielle navn med punktering mellom, ndash er punktering, dvs det samme som punktum. Dette er et ordnet sett av navn, og ikke ett enkelt navn. — Jeblad 11. jan. 2020 kl. 12:03 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kåfjord. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2018 kl. 13:11 (CEST)