Diskusjon:Gjøvik

Tettstedsgrenser[rediger kilde]

Gjøvik tettsted strekker seg ut over kommunegrensene i sør, og innbefatter både Raufoss i Vestre Toten og Nordlia i Østre Toten kommune.

Ikke i følge Statistisk Sentralbyrå: Tettsteder. Folkemengde og areal, etter kommune. 1. januar 2005. --Torstein 14. jun 2006 kl.14:09 (UTC)

Statistisk Sentralbyrå (SSB) oppdaterer sine registrer med jevne mellomrom - hva som da regnes som del av tettstedet og ikke varierer. I den siste statistikken regnes blant annet Langevåg på Sunnmøre som del av Ålesund tettsted, selv om det ligger flere kilometer unna byens sentrum - og man må i ferge for å komme til Ålesund tettsted. Samme vurdering bør gjelde innlandsbyene, og ikke bare Hamar. Hamar har fått godtatt tettstedsbebyggelse langt inn i nabokommunene - og det inngår i innbyggertallet for Hamar "tettsted". Det er imidlertid ingen hemmelighet at det er sammenhengende tettbebyggelse fra Gjøvik sentrum (via Hunndalen, som faktisk er regnet inn i folketallet for Gjøvik) og til Raufoss. Tettbebyggelsen strekker seg i dag også til Bybrua - og SSB bør snarest rette dette i sine registrer. Det er mulig at Nordlia fortsatt ligger for mye i utkanten av Gjøvik by til at det enda kan regnes som sammenhengende tettbebyggelse. En hver som kjører fra Gjøvik sentrum til Raufoss via riksvei 4 (og i enda større grad via NYE riksvei 4) vil oppleve sammenhengende bybebyggelse hele veien (selv om det innimellom selvsagt står noen få trær). Konklusjon: Gjøvik er ikke rettferdig behandlet når det gjelder SSBs tettstedsangivelser. Byen er langt større enn de 17-18 000 som blir angitt, det viser seg blant annet på elevmassen i byens videregående skoler.

Når man ser på et hvilket som helst kart, for eksempel Gule Siders eller Finn.nos, så ser man at tettbebyggelsen ikke går i ett fra Gjøvik til Raufoss. Ikke vil man oppleve dette når man kjører der heller (noe jeg hadde gleden av å gjøre for noen uker siden). --Torstein 28. jul 2006 kl.21:51 (UTC)

Bodding[rediger kilde]

Avsnittet om Bodding er i stor grad en gjentakelse av hovedartikkelen om ham: Jeg foreslår at denne fjernes (kanskje med unntak av innhold som er typiske for Gjøvik by mer enn for Bodding selv) - og erstattes av en lenke til hovedartikkelen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 148.122.154.144 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Er gjort! Det var dårlig skjønn å legge inn avsnittet i denne artikkelen her. --MHaugen 8. okt 2006 kl. 17:53 (UTC)

By eller kommune, eller begge deler?[rediger kilde]

I motsetning til en del andre artikler om norske byer og bykommuner, gir denne artikkelen lite informasjon om Gjøvik som by. Den konsentrerer seg derimot om Gjøvik kommune. I andre bykommuner gis det mer detaljert informasjon om byen: Fåberg er på den måten ikke like viktig som Lillehammer i Wikipedias artikler. Hvorfor er Gjøvik by så nedvurdert i denne artikkelen? Kanskje Gjøvik kommune og Gjøvik by burde ha hver sine artikler? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.91.45.247 (diskusjon · bidrag) 25. jul. 2008 kl. 00:34 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]

Jeg vet ikke hvordan siden så ut når kommentaren over ble skrevet, men nå kan det nok hevdes at siden fokuserer vel mye på byen. Jeg har forsøkt å balansere dette litt. Hvis man ser på andre kommuner på Wikipedia er det vanlig å ha by og kommune på samme side - ellers hadde jeg helst sett at man hadde forskjellige artikkler. Siden bør som helhet gjelde kommunen, og jeg har derfor i det jeg har skrever eksplisitt brukt betegnelsen «Gjøvik by» når det kun er snakk om byen. --Geir Thorud (diskusjon) 25. jun. 2014 kl. 16:45 (CEST)[svar]

Jeg er enig med deg, Geir. Jeg synes at denne artikkelen bør handle om kommunen. Det bør være en egen artikkel om Gjøvik by (eller Gjøvik (tettsted)). Det kan føles rart når det gjelder to enheter med samme navn, men er jo egentlig ikke rarere enn at vi har separate artikler om Raufoss og Vestre Toten. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. jun. 2014 kl. 18:08 (CEST)[svar]

Demonym[rediger kilde]

Kanskje demonym-overskriften bør reduseres fra 2 til 3 ='tegn? Jeg mener det blir litt "overkill" og ha et såpass stort avsnitt med kun 1 setning. Det kan i såfall plasseres under samfunn vil jeg påstå. Fredric 22. mar 2009 kl. 18:14 (CET)

Struktur på artikkelen[rediger kilde]

Før 22 juni 2014 hadde artikkelen en nokså tilfeldig struktur. Ved å se på hva som står om andre kommuner har jeg forsøkt å innføre en viss organisert struktur. Om jeg har lykkes vet jeg ikke. Jeg har også tatt inn en del overskrifter uten etterfølgende tekst for å få på plass noen knagger for nytt innhold - det ser ikke pent ut, men et sted må mann begynne. Artikkelen har et stort forbedringspotensiale for å komme opp på samme nivå som andre kommuner.--Geir Thorud (diskusjon) 25. jun. 2014 kl. 16:56 (CEST)[svar]

Har du sett Hjelp:Kommuner? Der finner du tips om hvordan kommuneartikler bør bygges opp. - 4ing (diskusjon) 25. jun. 2014 kl. 17:04 (CEST)[svar]

Hei, Geir. Veldig fint hvis du har lyst til å ta tak i denne artikkelen. Jeg skulle si det samme som 4ing: sjekk Hjelp:Kommuner. I tillegg kan du se på artikler som Bodø, Stjørdal, Ørland og Skien - som alle er skrevet nært opp til veiledningen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jun. 2014 kl. 18:03 (CEST)[svar]

Takk for tips, skal lese. --Geir Thorud (diskusjon) 25. jun. 2014 kl. 20:37 (CEST)[svar]

Avsnittet om Gjøvik#Idrett og friluftsliv kan utdypes med flere foreninger/idrettsarenaer og idrettshistorie. Ps. Synes kanskje også at bildegalleriet ble litt voldsomt og detaljert også, vil foreslå å redusere omfanget av det. Mvh Migrant (diskusjon) 2. sep. 2014 kl. 19:05 (CEST)[svar]

Billedgalleriet er i overkant og gjør artikkelen tung å laste. Hovedbidragsyter bør se på om alt der er nødvendig. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 19:00 (CET)[svar]

Profilfoto[rediger kilde]

Flott at bidragsytere legger inn bilder, men jeg kunne tenke meg et bilde av de majestetiske tårnhusene ved inngangen til Trondhjemsvegen framfor et bilde av den kjedelige Rema-blokka. --BLÆGG (diskusjon) 30. nov. 2016 kl. 17:27 (CET)[svar]