Brukerdiskusjon:Erik den yngre
Samleside for hjelpsidene
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
Mvh. Aso 2. des 2011 kl. 21:22 (CET)
Nasjonale mestere i terrengsykling[rediger kilde]
Hei Erik d.y. Jeg legger merke til at du nevner «Vi har slettet en serie av disse.» som en mulig slettegrunn. Det er noe jeg er uenig i da de fleste av disse først og fremst ble uimotsagt og i meget liten grad forsøkt utbedret. Dermed ser jeg ikke at det dermed er relevansen som det bestrides om, men at artiklene for det meste var kildeløse eller informasjonen til artiklene mest trolig var opprettet utifra denne Liste over nasjonale mestere i terrengsykling-listeartikkelen som har mange døde referanselenker. Disse referanselenkene var mest trolig operative og aktive da artikkelen ble laget og utbedret (bare synd at de ikke ble arkiverte, slik at man kunne gjenbrukt de senere). Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 5. mai 2024 kl. 00:34 (CEST)
- Det var Ezzex som tok initiativet. Sakene var temmelig like, så jeg fulgte opp. Hilsen Erik d.y. 5. mai 2024 kl. 00:44 (CEST)
- Har @Ezzex: noen kommentarer ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 5. mai 2024 kl. 01:21 (CEST)
Månedens konkurranse 2024-04[rediger kilde]
Takk for innsatsen i månedens konkurranse i april 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|sølv|måned=4|år=2024}}
Husk at denne månedens konkurranse er Norge / Skandinavia / Arktis. Lykke til! Hilsen Zyrates1 og UKBot (diskusjon) 7. mai 2024 kl. 17:10 (CEST)
Påstand i temaartikkel[rediger kilde]
En såpass bastant påstand burde nyanseres og belegges med bedre kilder enn det du gjør her. Artikkelen ligger bak en betalingsmur. Dette er muligens en oppfatning som deles av flere enn denne journalisten (blant historikere, statsvitere osv), men det burde komme bedre til uttrykk. Ezzex (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 13:53 (CEST)
- Hei @Ezzex. Kilden er god, men fremstår som en oppsummering gjort av avisens redaksjon. Jeg har sett på andre kilder og det er ingen som sier eksakt det samme, men heller ingen som motsier Dag og Tids oppsummering. President Sisi har ikke kritiserte at Israel går etter Hamas (det samme skjedde ved krigen i 2014), men har kritisert colateral damage. Egypts rolle er underkommunisert i norsk offentlighet og samarbeider med Israel om blokaden. Egypt ønsker å bli kvitt Hamas, men holder samtidig linjen åpen - en komplisert situasjon. Såvidt jeg kan forstå er det en stilltiende aksept fra president Sisi. Jeg har flyttet punktet bort fra ingressen og poengtert at det er Dag og Tids opplysning. Hilsen Erik d.y. 19. mai 2024 kl. 13:01 (CEST)
Egypt[rediger kilde]
Hei Erik. Jeg ser du har lagt inn en del stoff om Egypts posisjon i innledningen til artikkelen om krigen i Gaza. Kunne du gjøre en vurdering av hvordan du synes innledningen er vektet med tanke på at stoffet om Egypt også gjengis flere steder lenger ned? Slik det står nå, er Egypt utenrikspolitiske posisjon viet langt mer plass i innledningen enn krigshandlingene på Gaza. Havre2020 (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 13:51 (CEST)
- Jeg tonet det ned noe, samtidig er det verdt å merke seg at Egypts rolle blir underkommunisert i norsk media. Egypt er en nøkkelaktør i Gaza-situasjonen. Hilsen Erik d.y. 21. mai 2024 kl. 15:15 (CEST)
- Takk. Det er utvilsomt et viktig perspektiv som hører med i en balansert artikkel, og du får det godt fram under overskriften Egypt. Resten av seksjonen "internasjonale reaksjoner" er håpløst utdatert til sammenlikning. Havre2020 (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 21:42 (CEST)
Dagens kommentar!![rediger kilde]
«Relevans arves ikke i familie med unntak av kongelige og sindre finnes.» (min utheving) 😂 Du fikk meg til å le høyt nå, bokstavelig talt. Takk! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. mai 2024 kl. 18:07 (CEST)
Josef Oberhauser i Mal:Nye[rediger kilde]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Josef Oberhauser har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 08:12 (CEST)
Månedens konkurranse 2024-05[rediger kilde]
Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mai 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{UK premie|sølv|måned=5|år=2024}}
Husk at denne månedens konkurranse er Fotball og Tyskland. Lykke til! Hilsen Tobost06 og UKBot (diskusjon) 1. jun. 2024 kl. 01:18 (CEST)
Herberts Cukurs i Mal:Nye[rediger kilde]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Herberts Cukurs har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 6. jun. 2024 kl. 08:03 (CEST)
- 👍 Hilsen Erik d.y. 6. jun. 2024 kl. 09:50 (CEST)
Innvandrere i Norge[rediger kilde]
Jeg kom i går over et innlegg av Ervin Kohn publisert i Klassekampen i 2018 og gjengitt på nettsidene til Antirasistisk Senter, hvor han kritiserer Wikipedias side Innvandrere i Norge for det han mener er en faktafeil om Akhtar Chaudhry. Slik jeg ser det, hadde Kohn rett. Påstanden «Akhtar Chaudhry (SV) ble i 2009 den første med minoritetsbakgrunn som ble medlem av Stortingets presidentskap» er ikke riktig fordi Jo Benkow, som tilhørende den jødiske minoriteten, var før ham. En bruker tok seg ubetenksomt nok friheten til å fjerne min redigering med forklaringen «Benkow var født i Trondheim. Og kan vanskelig kalles 'ikke-vestlig'». Jeg skrev ikke «ikke-vestlig». Men «ikke-vestlig bakgrunn». For som Kohn skrev var Benkow «riktignok født i Trondheim, men også innvandrer iht SSB siden begge foreldrene hans var innvandrere.» På den aktuelle Wikipedia-siden står det jo også da helt innledningsvis at med innvandrerbefolkningen regner man da inn både innvandrere og norskfødte med to innvandrerforeldre. Begge Benkows foreldre er innvandrere. Alle hans fire besteforeldre var fra [Det jødiske bosetningsområdet i Det russiske keiserdømmet], og var dermed altså ikke-vestlige. Hans mor var riktignok innvandret fra Skottland, men hans far var født i hva som i dag kalles Belarus. Jeg kan ikke forstå annet enn at Jo Benkow faktisk dermed har ikke-vestlig innvandringsbakgrunn. I denne artikkelen i Aftenposten defineres innvandringsbakgrunn som «innvandrere eller etterkommere av innvandrere». Din formulering om at Chaudhry i 2009 ble «den første med ikke-vestlig innvandringsbakgrunn som ble medlem av Stortingets presidentskap; Chaudhry er født i Pakistan» tror jeg med fordel kan omformuleres litt til noe sånt som at Chaudhry er den første utenlandsfødte med ikke-vestlig innvandringsbakgrunn som ble medlem av Stortingets presidentskap.--Busynissen (diskusjon) 7. jun. 2024 kl. 09:01 (CEST)
- Her er flere uklarheter. Opprinnelig sto det "minoritet" og det er upresist (alle av oss tilhører en eller annen minoritet). Chaudry er født i Pakistan. Benkows mormor og morfar innvandret til Norge, hans far innvandret fra Sverige. Så jeg tror ikke Benkow faller under SSBs begrep "innvandrerbakgrunn". Ikke-vestlig er heller ikke noe godt ord: Uklart om det skiller mellom øst og vest i Europa eller bare øst (Asia/Midtøsten) og Europa/Nord-Amerika. SSB har forlatt dette begrepet. Egentlig er denne diskusjonen uheldig fordi vi her på WP ikke skal trekke egne slutninger, vi bør bruke det som står i kildene, ikke våre egne undersøkelser. Hilsen Erik d.y. 7. jun. 2024 kl. 09:58 (CEST)