Diskusjon:Patriarkat

Fletting av «patriark» og «patriarkat»?

Hvor meningsfylt er det egentlig å ha én artikkel om jurisdiksjoner og én om innehaveren? Eksempler på dette er:

• Oversiktsartiklene patriark og patriarkat har mye overlapp. Listen over patriarker er jo nødvendigvis identisk med listen over partiarkater, bortsett fra at listens elementer begynner med «patriarken av» i det ene tilfellet og med «patriarkatet» i det andre.
• Når det gjelder enkelte patriark(at)er, er f.eks. den latinske patriark av Jerusalem opprettet under innehaverens tittel og patriarkatet Venezia under jurisdiksjonens tittel. Bør de ikke følge samme mal?
• I Romas tilfelle eksisterer begge artiklene (min feil!): biskop av Roma og Roma bispedømme.
• Tilsvarende kunne man nevne apostolisk vikar og apostolisk vikariat; biskop og bispedømme; erkebiskop og erkebispedømme. Når det gjelder de to siste, stiller de muligens i en særklasse siden de er så vanlige.

Jeg vet ikke hva som er den beste løsningen på dette. Jeg ville bare lufte problemstillingen. Er det noen som har innspill?

Det er jo heller ikke sikkert at den samme løsningen fungerer på alle nivåer. For de ortodokse, orientalsk-ortodokse og orientalsk-katolske patriarkene er det kanskje mest naturlig å ha artikkelen om innehaveren. For vanlige (erke)bispedømmer samt de latinske titulærpatriarkatene (Venezia m.fl.) virker det derimot mer logisk å ha artikkelen om jurisdiksjonen, er mitt inntrykk. Hanno 7. jun 2010 kl. 23:29 (CEST)

Jeg mener det er best å beholde begge artikler -- men de har begge et stort forbedringspotensial. Ctande 13. jun 2010 kl. 21:00 (CEST)

I mellomtiden har jeg grublet litt. Jeg foreslår følgende løsning

• for generelle artikler om titler/jurisdiksjoner (kursiverte lenker viser at forslaget avviker fra dagens løsning):
  • Artikkelparene biskop/bispedømme og erkebiskop/erkebispedømme opprettholdes, sidene begrepene er så vanlige.
  • Titler av høyere rang (metropolitt, primas, storerkebiskop, katolikos, patriark, pave) omtales som titler med lenke fra jurisdiksjonen. Her er ofte jurisdiksjonens navn sekundær.
  • Jurisdiskjoner av lavere rang (territorialprelatur, territorialabbedi, militærordinariat, personalprelatur, apostolisk vikariat, eksarkat, ordinariat, apostolisk prefektur, misjon sui iuris) omtales som jurisdiksjoner med lenke fra tittelen. I flere av tilfellene er det ingen innarbeidede titler for lederne av slike jurisdiksjoner.
    • Apostolisk administrator blir kanskje et unntak fra regelen? Tittelen brukes i ulike jurisdiksjoner, både (forbigående) i bispedømmer og (permanent) i apostoliske administrasjoner.
• for artikler om konkrete titler/jurisdiksjoner:
  • Generelt bør det være jurisdiksjonen som blir omtalt.
  • Ved rang under storerkebiskoper er at alltid jurisdiksjonen som får omtale (f.eks. Köln erkebispedømme, ikke erkebiskopen av Köln).
  • Ved rang fra storerkebiskoper og oppover blir tittelen oppslagsordet hvis og bare hvis dens navn avviker fra navnet på bispedømmet som innehaveren leder. Eksempler:
    • Patriarken av Venezia er biskop av patriarkatet Venezia, storerkebiskopen av Ernakulam av Ernakulam storerkebispedømme. Her blir derfor jurisdiksjonen oppslagsordet.
    • Den melkittiske patriark av Antiokia er ikke biskop av Antiokia, men av Damaskus, katolikos-patriarken av hele Georgia ikke av Georgia, men av Mtskheta-Tbilisi. Her blir derfor tittelen oppslagsordet. Samtlige orientalsk-ortodokse, ortodokse og orientalsk-katolske patriarker hører til denne gruppen. Patriarkatet betegner her ikke noe enkeltstående bispedømme, men patriarkens totale innflytelsessfære (hele delkirken).

Høres det meningsfullt og/eller gjennomførbart ut? Hanno 19. jun 2010 kl. 22:04 (CEST)

Etter flytting

Det feministiske/sosiologiske konseptet som lå under patriarki er nok mer brukt i norsk for tiden enn de religiøse betegnelsene, men ser nå at en hel del lenker som pekte på det kristne konseptet (og som dermed burde pekt på patriark). Er dette mulig å få en bot/AWB-kyndig bruker til å rette? Sam Vimes (diskusjon) 26. okt. 2018 kl. 14:22 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Patriarkat. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20190921010907/http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1545-5300.1991.00377.x til http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1545-5300.1991.00377.x

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. okt. 2019 kl. 18:31 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Patriarkat. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20071225103920/http://www.columbia.edu/cu/cup/catalog/data/023108/0231081200.HTM til http://www.columbia.edu/cu/cup/catalog/data/023108/0231081200.HTM

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. jan. 2022 kl. 10:41 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Patriarkat. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20130719175713/http://www.scribd.com/doc/16671406/Womens-Status-and-War-in-CrossCultural-Perspective-A-Reconsideration-World-Cultures-152-2006-209247 til http://www.scribd.com/doc/16671406/Womens-Status-and-War-in-CrossCultural-Perspective-A-Reconsideration-World-Cultures-152-2006-209247

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. feb. 2022 kl. 04:17 (CET)