Wikipedia: Forskjell mellom sideversjoner

Rediger lenker
Denne artikkelen er semibeskyttet.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Bla gjennom historikken interaktivt
← Forrige endringNeste endring →
Slettet innhold Innhold lagt til
VisuellWikitekst
Ulflarsen (diskusjon | bidrag)
Autopatruljerte
125 381 redigeringer
Oversatte fra tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia
Ulflarsen (diskusjon | bidrag)
Autopatruljerte
125 381 redigeringer
Oversatte fra tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia
Linje 55: Linje 55:


I oktober 2021 var Wikipedia nummer 13. i verden, ut fra trafikk på internett.<ref>[https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org wikipedia.org], fra nettsidene til [[Alexa Internet]]</ref> Under pandemien forårsaket av [[COVID-19]], har [[World Health Organization]] samarbeidet med Wikipedia for å motvirke spredning av feilinformasjon.<ref>Matt, Chase (9 January 2021). [https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher «Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher»]. The Economist. lest 9. januar 2021</ref><ref>McNeil, Donald G. (22. oktober 2020). «[https://www.nytimes.com/2020/10/22/health/wikipedia-who-coronavirus-health.html Wikipedia and W.H.O. Join to Combat Covid-19 Misinformation». The New York Times.], arkivert fra originalen den 27. desember 2020. Hentet 25. oktober 2020</ref>
I oktober 2021 var Wikipedia nummer 13. i verden, ut fra trafikk på internett.<ref>[https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org wikipedia.org], fra nettsidene til [[Alexa Internet]]</ref> Under pandemien forårsaket av [[COVID-19]], har [[World Health Organization]] samarbeidet med Wikipedia for å motvirke spredning av feilinformasjon.<ref>Matt, Chase (9 January 2021). [https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher «Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher»]. The Economist. lest 9. januar 2021</ref><ref>McNeil, Donald G. (22. oktober 2020). «[https://www.nytimes.com/2020/10/22/health/wikipedia-who-coronavirus-health.html Wikipedia and W.H.O. Join to Combat Covid-19 Misinformation». The New York Times.], arkivert fra originalen den 27. desember 2020. Hentet 25. oktober 2020</ref>

== Åpenhet ==
[[Fil:History Comparison Example (Vector).png|miniatyr|Forskjeller mellom versjoner av en artikkel vist]]
Unlike traditional encyclopedias, Wikipedia follows the [[procrastination]] principle<ref group="note">The procrastination principle dictates that you should wait for problems to arise before solving them.</ref> regarding the security of its content.<ref name="zittrain">{{cite book |last = Zittrain |first = Jonathan |title = The Future of the Internet and How to Stop It&nbsp;– Chapter 6: The Lessons of Wikipedia |author-link = Jonathan Zittrain |publisher = Yale University Press |year = 2008 |url = https://archive.org/details/futureofinternet00zitt |isbn = 978-0-300-12487-3 |access-date = December 26, 2008}}</ref>

=== Restrictions ===
Due to Wikipedia's increasing popularity, some editions, including the English version, have introduced editing restrictions for certain cases. For instance, on the English Wikipedia and some other language editions, only registered users may create a new article.<ref>{{srlink|Wikipedia:Tutorial/Registration|Registration notes}}</ref> On the English Wikipedia, among others, particularly controversial, sensitive or vandalism-prone pages have been protected to varying degrees.<ref name="WP protection policy 1">{{srlink|Wikipedia:Protection policy|Protection Policy}}</ref><ref>{{cite news |last1 = Hafner |first1 = Katie |title = Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy |url = https://www.nytimes.com/2006/06/17/technology/17wiki.html |access-date = December 5, 2016 |work = The New York Times |date = June 17, 2006}}</ref> A frequently vandalized article can be "semi-protected" or "extended confirmed protected", meaning that only "autoconfirmed" or "extended confirmed" editors can modify it.<ref>[[Wikipedia:Protection policy|English Wikipedia's protection policy]]</ref> A particularly contentious article may be locked so that only [[Wikipedia administrators|administrators]] can make changes.<ref>{{srlink|Wikipedia:Full protection|English Wikipedia's full protection policy}}</ref> A 2021 article in the ''[[Columbia Journalism Review]]'' identified Wikipedia's page-protection policies as "[p]erhaps the most important" means at its disposal to "regulate its market of ideas".<ref>{{cite web|last1=Harrison|first1=Stephen|last2=Benjakob|first2=Omer|title=Wikipedia is twenty. It's time to start covering it better.|date=January 14, 2021|url=https://www.cjr.org/opinion/wikipedia-is-twenty-its-time-to-start-covering-it-better.php|access-date=January 15, 2021|website=[[Columbia Journalism Review]]|location=New York, USA|language=en}}</ref>

In certain cases, all editors are allowed to submit modifications, but review is required for some editors, depending on certain conditions. For example, the [[German Wikipedia]] maintains "stable versions" of articles<ref name="WP some sites stable versions 1">{{cite mailing list |first = P. |last = Birken |url = https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2008-December/021594.html |title = Bericht Gesichtete Versionen |mailing-list = Wikide-l |date = December 14, 2008 |language = de |publisher = Wikimedia Foundation |access-date = February 15, 2009}}</ref> which have passed certain reviews. Following protracted trials and community discussion, the English Wikipedia introduced the "pending changes" system in December 2012.<ref name="BInsider pending changes intro 1">{{cite news |url = https://www.businessinsider.com/pending-changes-safeguard-on-wikipedia-2012-12 |title = Wikipedia Has Figured Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks |work = Business Insider |first = William |last = Henderson |date = December 10, 2012}}</ref> Under this system, new and unregistered users' edits to certain controversial or vandalism-prone articles are reviewed by established users before they are published.<ref>{{cite news |last = Frewin |first = Jonathan |url = https://www.bbc.com/news/10312095 |title = Wikipedia unlocks divisive pages for editing |journal = BBC News |date = June 15, 2010 |access-date = August 21, 2014}}</ref>
[[File:Wikipedia editing interface.png|thumb|left|Wikipedia's editing interface]]

=== Review of changes ===
Although changes are not systematically reviewed, the software that powers Wikipedia provides tools allowing anyone to review changes made by others. Each article's History page links to each revision.<ref group=note>Revisions with libelous content, criminal threats, or copyright infringements may be removed completely.</ref><ref name="Torsten_Kleinz" /> On most articles, anyone can undo others' changes by clicking a link on the article's History page. Anyone can view the [[Help:Recent changes|latest changes]] to articles, and anyone registered may maintain a [[wiki#Controlling changes|"watchlist"]] of articles that interest them so they can be notified of changes. "New pages patrol" is a process where newly created articles are checked for obvious problems.<ref>[[Wikipedia:New pages patrol]]</ref>

In 2003, economics Ph.D. student Andrea Ciffolilli argued that the low [[transaction cost]]s of participating in a [[wiki]] created a catalyst for collaborative development, and that features such as allowing easy access to past versions of a page favored "creative construction" over "creative destruction".<ref name="FMonday collaborative effort 1">{{cite journal |last1=Ciffolilli |first1=Andrea |title=Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia |journal=First Monday |date=December 2003 |volume=8 |issue=12 |doi=10.5210/fm.v8i12.1108 |url=https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1108/1028 |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20161206104747/https://firstmonday.org/article/view/1108/1028 |archive-date=December 6, 2016}}</ref>

=== Vandalism ===
{{main|Vandalism on Wikipedia}}
Any change or edit that manipulates content in a way that purposefully compromises Wikipedia's integrity is considered vandalism. The most common and obvious types of vandalism include additions of obscenities and crude humor; it can also include advertising and other types of spam.<ref name="upenn link spamming 1">{{cite conference |last1 = West |first1 = Andrew G. |last2 = Chang |first2 = Jian |last3 = Venkatasubramanian |first3 = Krishna |last4 = Sokolsky |first4 = Oleg |last5 = Lee |first5 = Insup |title = Link Spamming Wikipedia for Profit |conference = 8th Annual Collaboration, Electronic Messaging, Anti-Abuse, and Spam Conference |pages = 152–161 |date = 2011 |url = https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1508&context=cis_papers |doi = 10.1145/2030376.2030394}}</ref> Sometimes editors commit vandalism by removing content or entirely blanking a given page. Less common types of vandalism, such as the deliberate addition of plausible but false information, can be more difficult to detect. Vandals can introduce irrelevant formatting, modify page semantics such as the page's title or categorization, manipulate the article's underlying code, or use images disruptively.<ref name="WP vandalism manipulation 1" />

[[File:John Seigenthaler Sr. speaking.jpg|thumb|alt=White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.|American journalist [[John Seigenthaler]] (1927–2014), subject of the [[Seigenthaler incident]].]]
Obvious vandalism is generally easy to remove from Wikipedia articles; the median time to detect and fix it is a few minutes.<ref name="MIT_IBM_study" /><ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue" /> However, some vandalism takes much longer to detect and repair.<ref name="Seigenthaler" />

In the [[Seigenthaler biography incident]], an anonymous editor introduced false information into the biography of American political figure [[John Seigenthaler]] in May 2005, falsely presenting him as a suspect in the [[assassination of John F. Kennedy]].<ref name="Seigenthaler" /> It remained uncorrected for four months.<ref name="Seigenthaler" /> Seigenthaler, the founding editorial director of ''[[USA Today]]'' and founder of the [[Freedom Forum]] [[First Amendment Center]] at [[Vanderbilt University]], called Wikipedia co-founder Jimmy Wales and asked whether he had any way of knowing who contributed the misinformation. Wales said he did not, although the perpetrator was eventually traced.<ref name="book The World is Flat 1">{{cite book |last = Friedman |first = Thomas L. |title = The World is Flat |year = 2007 |publisher = [[Farrar, Straus & Giroux]] |isbn = 978-0-374-29278-2 |page = 124}}</ref><ref>{{cite web |url = https://archive.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798 |title = Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace |last = Buchanan |first = Brian |date = November 17, 2006 |publisher = archive.firstamendmentcenter.org |archive-url = https://web.archive.org/web/20121221140311/https://archive.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798 |archive-date = December 21, 2012 |url-status=dead |access-date = November 17, 2012}}</ref> After the incident, Seigenthaler described Wikipedia as "a flawed and irresponsible research tool".<ref name="Seigenthaler" /> The incident led to policy changes at Wikipedia for tightening up the verifiability of biographical articles of living people.<ref>{{cite news |last = Helm |first = Burt |title = Wikipedia: "A Work in Progress" |url = https://www.businessweek.com/stories/2005-12-13/wikipedia-a-work-in-progress |newspaper = [[BusinessWeek]] |date = December 13, 2005 |access-date = July 26, 2012 |url-status=dead |archive-url = https://web.archive.org/web/20120708062333/https://www.businessweek.com/stories/2005-12-13/wikipedia-a-work-in-progress |archive-date = July 8, 2012}}</ref>

In 2010, Daniel Tosh encouraged viewers of his show, ''[[Tosh.0]]'', to visit the show's Wikipedia article and edit it at will. On a later episode, he commented on the edits to the article, most of them offensive, which had been made by the audience and had prompted the article to be locked from editing.<ref name="tosh CC WP funny 1">{{cite web |url = https://tosh.comedycentral.com/blog/2010/02/03/your-wikipedia-entries |title = Your Wikipedia Entries |date = February 3, 2010 |website = Tosh.0 |access-date = September 9, 2014}}</ref><ref name="tosh CC WP funny 2">{{cite web |url = https://tosh.comedycentral.com/video-clips/wikipedia-updates |title = Wikipedia Updates |date = February 3, 2010 |website = Tosh.0 |access-date = September 9, 2014}}</ref>

=== Edit warring ===
Wikipedians often have disputes regarding content, which may result in repeated competing changes to an article, known as "edit warring".<ref>{{srlink|Wikipedia:Dispute Resolution|Dispute Resolution}}</ref><ref name="NBC WP editorial warzone 12">{{cite news |last=Coldewey |first=Devin |date=June 21, 2012 |archive-url=https://archive.today/20140822010030/http://sys03-public.nbcnews.com/technology/wikipedia-editorial-warzone-says-study-838793 |title=Wikipedia is editorial warzone, says study |department=Technology |work=[[NBC News]] |url=https://sys03-public.nbcnews.com/technology/wikipedia-editorial-warzone-says-study-838793 |archive-date=August 22, 2014}}</ref> It is widely seen as a resource-consuming scenario where no useful knowledge is added,<ref>{{cite journal |last1=Kalyanasundaram |first1=Arun |last2=Wei |first2=Wei |last3=Carley |first3=Kathleen M. |last4=Herbsleb |first4=James D. |date=December 2015 |title=An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached |journal=2015 Winter Simulation Conference (WSC) |location=Huntington Beach, CA, USA |publisher=IEEE |pages=276–287 |doi=10.1109/WSC.2015.7408171 |isbn=9781467397438|s2cid=9353425 }}</ref> and criticized as creating a competitive<ref>{{cite journal |last1=Suh |first1=Bongwon |last2=Convertino |first2=Gregorio |last3=Chi |first3=Ed H. |last4=Pirolli |first4=Peter |date=2009 |title=The singularity is not near: slowing growth of Wikipedia |url=https://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1641309.1641322 |journal=Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration&nbsp;– WikiSym '09 |pages=1–10 |location=Orlando, Florida |publisher=ACM Press |doi=10.1145/1641309.1641322 |isbn=9781605587301|doi-access=free }}</ref> and conflict-based<ref>{{cite news |url=https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia |title=Why Do So Few Women Edit Wikipedia? |last=Torres |first=Nicole |date=June 2, 2016 |work=Harvard Business Review |access-date=August 20, 2019 |issn=0017-8012}}</ref> editing culture associated with traditional masculine [[gender role]]s.<ref>{{cite journal |last1=Bear |first1=Julia B. |last2=Collier |first2=Benjamin |date=March 2016 |title=Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia |journal=Sex Roles |volume=74 |issue=5–6 |pages=254–265 |doi=10.1007/s11199-015-0573-y |s2cid=146452625 |issn=0360-0025}}</ref>


== Referanser ==
== Referanser ==

Sideversjonen fra 23. okt. 2021 kl. 16:49

Denne artikkelen nevner Wikimedia eller et av Wikimedias prosjekter. Vær oppmerksom på at Wikipedia er et Wikimedia-prosjekt.
Wikipedia
I Wikipedias logo finnes skrifttegn fra mange ulike skriftsystemer.
Nettstedwikipedia.org (mul)[1]
Kommersielt?Nei
Type nettstedWikibasert encyklopedi
Krever registreringfrivillig
Tilgjengelige språkFlerspråklig (323 språkutgaver)
Eier(e)Wikimedia Foundation
Utgitt avJimmy Wales, Larry Sanger, Wikimedia Community
Lansert15. januar 2001
ProgrammeringsspråkPHP
Alexa13 (4. november 2020)
Denne artikkelen er under arbeid. Som leser bør du være forberedt på at den kan være uferdig, og at innholdet kan endre seg fra dag til dag. Som bidragsyter bør du være forberedt på redigeringskollisjoner; det kan være lurt å kopiere teksten din til en annen tekstbehandler før du lagrer. Diskuter gjerne artikkelens struktur og innhold på diskusjonssiden.

Med andre ord, ikke rediger denne artikkelen før malen er fjernet, forbeholdt UL

Denne siden har ikke blitt redigert på 14 dager, så denne malen («arbeid pågår») kan nå fjernes. Klikk her, fjern malen og lagre. (Klikk alternativt her for å få hele artikkelteksten inn i redigeringsvinduet snarere enn bare første avsnitt.) Redigeringsforklaringen er ferdig utfylt, så du må endre den hvis du gjør noe annet enn å fjerne malen.

Wikipedia er en internasjonal internettbasert encyklopedi med fritt tilgjengelig innhold som skrives og vedlikeholdes av frivillige bidragsytere, ved det wiki-baserte redigeringssystemet. Individuelle bidragsytere omtales av noen som wikipedianere. Wikipedia er den største og mest leste oppslagsverket i verden og blant de mest brukte på internett. Wikipedia har ikke reklame og innholdet er lagret og vises av den ideelle organisasjonen Wikimedia Foundation, med hovedsete i Florida i USA.

Wikipedia ble lansert 15. januar 2001, av Jimmy Wales og Larry Sanger. Sanger foreslo navnet, som er en blanding av «wiki» og «encyclopedia». Opprinnelig var Wikipedia kun tilgjengelig på engelsk, men versjoner på andre språk ble raskt utarbeidet. Wikipedias ulike språkversjoner har over 57 millioner artikler, får besøk fra over 2 milliarder unike enheter i måneden og har over 17 millioner redigeringer i måneden (2021). I 2006 skrev det amerikanske tidsskriftet Time at regelen som tillot alle å redigere hadde gjort Wikipedia til det «største (og muligens beste) leksikon i verden», og er «et vitnesbyrd til visjonen til en mann, Jimmy Wales».

Wikipedia har fått lovord for å bidra til demokratisering av kunnskap, bredden av dekning, unike struktur, kultur og redusert nivå av kommersielt bias, men kritikk for systematisk bias, særlig overfor kvinner og påstått ideologisk bias. Påliteligheten ble jevnlig kritisert, men har blitt bedre over tid og har i senere år fått god omtale. Dekning av kontroversielle emner som amerikansk politikk og større hendelser som COVID-19 har fått stor oppmerksomhet i media. Wikipedia har blitt utsatt for sensur av en rekke land, vedrørende alt fra enkelte artikler til hele nettstedet. Det har også blitt et element i populærkulturen, med omtale i bøker, filmer og akademiske studier. I 2018 kunngjorde Facebook og Youtube at de ville hjelpe brukere til å finne falske nyheter ved å foreslå lenker for faktasjekking på relevante artikler på Wikipedia.

Historie

Nupedia

Wikipedia ble opprinnelig utviklet fra et annet leksikonprosjekt, Nupedia.

Andre nettbaserte leksikon ble forsøkt utviklet før Wikipedia, men ingen ble særlig suksessfulle.[2] Wikipedia begynte som et tilleggsprosjekt for Nupedia, et fritt tilgjenglig nettbasert leksikon på engelsk, hvor artiklene ble skrevet av eksperter og gjennomgått i en formell prosess, før de ble lagt ut.[3] Det ble startet 9. mars 2000, eid av Bomis, et selskap for nettportaler. De sentrale personene var direktøren for Bomis, Jimmy Wales og Larry Sanger, sjefsredaktør for Nupedia og senere for Wikipedia.[4][5] Nupedia ble opprinnelig utgitt under en egen fri lisent, men selv før Wikipedia skiftet Nupedia til GNU fri dokumentasjonslisens etter oppfordring fra Richard Stallman.[6] Jimmy Wales har fått æren for å ha definert målet om et leksikon som kunne redigeres av publikum,[7][8] mens Sanger har fått æren for strategien med å bruke en wiki for å nå det målet.[9] 10. januar 2001 foreslo Sanger på Nupedias epostliste å etablere en wiki som et tilleggsprosjekt for Nupedia.[10]

Lansering og tidlig vekst

Domenenavnet wikipedia.com (senere omdirigert til wikipedia.org) og wikipedia.org ble registrert 12. januar 2001,[11] og 13. januar 2001,[12] og Wikipedia ble lansert 15. januar 2001[3] på engelsk, på adressen www.wikipedia.com,[13] og kunngjort av Sanger på Nupedias epostliste.[7] Regelen om nøytralt ståsted (engelsk: neutral point-of-view)[14] ble fastlagt i løpet av de første månedene. Bortsett fra det var det ganske få regler, og det fungerte uavhengig av Nupedia.[7] Bomis så Wikipedia først som noe selskapet kunne tjene penger på.[15]

Wikipedias startsiden, 20 desember 2001

Wikipedia fikk sine første bidragsytere fra Nupedia, innlegg på Slashdot, og fra websøkemotorer (noe mange norske brukere kjenner som søkemaskiner). Versjoner på flere språk ble også opprettet, med totalt 161 ulike språkversjoner av Wikipedia mot slutten av 2004.[16] Nupedia og Wikipedia eksisterte side om side, inn førstnevnte ble lagt ned i 2003, og tekst derfra ble lagt inn i Wikipedia. Wikipedia på engelsk passerte 2 millioner artikler 9. september 2007, noe som gjorde det til det største leksikon noen gang, større enn Yongle Dadian som ble laget under Ming-dynastiet i 1408, og hadde holdt rekorden i nesten 600 år.[17]

Grunnet bekymring for mulig bruk av leksikonet for visning av annonser, og manglende kontroll, etablerte bidragsytere til Wikipedia på spansk et nytt leksikon, Enciclopedia Libre, ved en såkalt Fork i februar 2002.[18] Jimmy Wales kunngjorde da at Wikipedia ikke ville vise annonser, og endret Wikipedias domene fra wikipedia.com til wikipedia.org.[19][20]

Mens engelskspråklig Wikipedia nådde tre millioner artikler i august 2009, synes utgavens vekst, i form av nye artikler og bidragsytere, å ha nådd sitt høydepunkt tidlig i 2007.[21] Rundt 1800 artikler ble daglig opprettet på leksikonet i 2006, i 2013 var det redusert til 800. En gruppe forskere ved PARC knyttet den reduserte veksten til prosjektets økende eksklusivitet og motstand mot endring.[22] Andre har antydet at veksten reduseres siden artikler som kan sees som lavthengende frukt allerede har blitt etablert og grundig utviklet.[23][24][25]

I november 2009 rapporterte en forsker ved Universidad Rey Juan Carlos i Madrid at engelskspråklig Wikipedia hadde mistet 49 000 bidragsytere i løpet av de tre første månedene i 2009, mens leksikonet kun hadde mistet 4 900 bidragsytere i samme periode i 2008.[26][27] Den amerikanske avisen The Wall Street Journal viste til antallet regler knyttet til redigering og konflikter knyttet til slikt innhold, blant grunnene for trenden med færre bidragsytere.[28] Wikipedias Jimmy Wales imøtegikk disse påstandene i 2009, avviste nedgangen og stilte spørsmål ved studiens metodebruk.[29] To år senere, i 2011, vedsto han at det var en liten nedgang, og bemerket at det var en reduksjon fra «litt mer enn 36 000 bidragsytere» i juni 2010 til 35 800 i juni 2011. I det samme intervjuet hevdet han også at antallet bidragsytere var «stabilt og bærekraftig».[30] En artikkel i MIT Technology Review i 2013, «The Decline of Wikipedia», utfordret denne påstanden, og vist at siden 2007 hadde Wikipedia mistet en tredjedel av sine frivillige bidragsytere, og at de som var igjen hadde fokus på detaljer.[31] I juli 2012 skrev det amerikanske tidsskriftet The Atlantic at antallet administratorer også var på vei ned.[32] I tidsskriftet New York skrev Katherine Ward følgende, den 25. november 2013: «Wikipedia, det sjette mest brukte nettstedet, står overfor en intern krise.».[33]

Milepæler

Kartogram som viser antall artikler i Wikipedia i ulike språkversjoner i Europa (2019). En firkant representerer 10 000 artikler. Språk med mindre enn 10 000 artikler vises med én firkant. Språk er gruppert i språkfamilier og hver språkfamilie angis ved en egen farge.

I januar 2007 ble Wikipedia for første gang en av de ti mest besøkte nettstedene i USA, ifølge firmaet Comscore Networks. Med 42,9 millioner unike besøkende, ble det listet på en 9. plass, før avisen The New York Times og Apple (#11). Dette markerte en betydelig økning siden januar 2006, da Wikipedias plassering var 33. med rundt 18,3 millioner unike besøkende.[34] I mars 2020 var Wikipedia på 13. plass[35] ifølge Alexa Internet. I 2014 hadde Wikipedia 8 milliarder sidevisninger hver måned.[36] Den 9. februar 2014 meldte The New York Times at Wikipedia hadde 18 milliarder sidevisninger og nesten 500 millioner unike besøkende i måneden, «ifølge markedsanalyseselskapet comScore».[37] Forskerne Loveland og Reagle hevder at Wikipedia følger en lang tradisjon med historiske leksikon som gradvis har akkumulert forbedringer gjennom «stigmergisk akkumulering» (indirekte koordinert akkumulering).[38][39]

Den 18. januar 2012 deltok engelskspråklig Wikipedia i en rekke koordinerte protester mot to foreslåtte lover (Stop Online Piracy Act og PROTECT IP Act) ved å kun vise sort på sine sider i 24 timer.[40] Det var over 162 millioner visninger av det sorte skjermbildet som midlertidig erstattet innholdet.[41][42]

Subodh Varma skrev i en artikkel 20. januar 2014 for den indiske avisen The Economic Times at Wikipedias vekst både hadde stoppet, og «hadde mistet nesten ti prosent av sidevisninger siste år. Det var en nedgang på om lag to milliarder mellom desember 2012 og desember 2013. Dets mest populære versjoner leder nedgangen: sidevisninger på den engelskspråklige utgaven av Wikipedia gikk ned med tolv prosent, den tyske med sytten prosent og den japanske mistet ni prosent.»[43] Varma la til følgende: «Mens Wikipedias ledere antar dette er regnefeil, mener andre eksperter at prosjektet Google Knowledge Graph lansert foregående år kan forsyne seg av brukere av Wikipedia.»[43] Da han ble kontaktet om dette spørsmålet sa Clay Shirky (associate professor ved New York University og fellow ved Harvards Berkman Klein Center for Internet & Society) at han antok mye av nedgangen i Wikipedias sidevisninger var knyttet til såkalte knowledge graph og uttalte: «Dersom du kan få ditt spørsmål besvart fra en søkeside, trenger du ikke å klikke [deg videre].»[43] Ved utgangen av desember 2016 var Wikipedia rangert som den 5. mest populære nettstedet i verden.[44]

I januar 2013 ble 274301 Wikipedia, en asteroide, oppkalt etter Wikipedia; i oktober 2014 ble Wikipedia hedret med Wikipedia-monumentet og i juli 2015 ble 106 av de 7 473 700-siders bindene av Wikipedia tilgjengelig som Print Wikipedia (et kunstprosjekt). I april 2019 kolliderte en israelsk romsonde, Beresheet, med Månens overflate, med en kopi av nesten alt innhold i engelskspråklig Wikipedia på tynne nikkelplater. Eksperter sa at platene antakeligvis var uskadet etter sammenstøtet.[45][46] I juni 2019 meldte forskere at all artikkeltekst (16 GB) fra engelskspråklig Wikipedia hadde blitt kodet i syntetisk DNA.[47]

Dagens situasjon

Den 23. januar 2020 passerte engelskspråklig Wikipedia (den største språkversjonen) seks millioner artikler.

I oktober 2021 var Wikipedia nummer 13. i verden, ut fra trafikk på internett.[48] Under pandemien forårsaket av COVID-19, har World Health Organization samarbeidet med Wikipedia for å motvirke spredning av feilinformasjon.[49][50]

Åpenhet

Forskjeller mellom versjoner av en artikkel vist

Unlike traditional encyclopedias, Wikipedia follows the procrastination principle[note 1] regarding the security of its content.[51]

Restrictions

Due to Wikipedia's increasing popularity, some editions, including the English version, have introduced editing restrictions for certain cases. For instance, on the English Wikipedia and some other language editions, only registered users may create a new article.[52] On the English Wikipedia, among others, particularly controversial, sensitive or vandalism-prone pages have been protected to varying degrees.[53][54] A frequently vandalized article can be "semi-protected" or "extended confirmed protected", meaning that only "autoconfirmed" or "extended confirmed" editors can modify it.[55] A particularly contentious article may be locked so that only administrators can make changes.[56] A 2021 article in the Columbia Journalism Review identified Wikipedia's page-protection policies as "[p]erhaps the most important" means at its disposal to "regulate its market of ideas".[57]

In certain cases, all editors are allowed to submit modifications, but review is required for some editors, depending on certain conditions. For example, the German Wikipedia maintains "stable versions" of articles[58] which have passed certain reviews. Following protracted trials and community discussion, the English Wikipedia introduced the "pending changes" system in December 2012.[59] Under this system, new and unregistered users' edits to certain controversial or vandalism-prone articles are reviewed by established users before they are published.[60]

Wikipedia's editing interface

Review of changes

Although changes are not systematically reviewed, the software that powers Wikipedia provides tools allowing anyone to review changes made by others. Each article's History page links to each revision.[note 2][61] On most articles, anyone can undo others' changes by clicking a link on the article's History page. Anyone can view the latest changes to articles, and anyone registered may maintain a "watchlist" of articles that interest them so they can be notified of changes. "New pages patrol" is a process where newly created articles are checked for obvious problems.[62]

In 2003, economics Ph.D. student Andrea Ciffolilli argued that the low transaction costs of participating in a wiki created a catalyst for collaborative development, and that features such as allowing easy access to past versions of a page favored "creative construction" over "creative destruction".[63]

Vandalism

Utdypende artikkel: Vandalism on Wikipedia

Any change or edit that manipulates content in a way that purposefully compromises Wikipedia's integrity is considered vandalism. The most common and obvious types of vandalism include additions of obscenities and crude humor; it can also include advertising and other types of spam.[64] Sometimes editors commit vandalism by removing content or entirely blanking a given page. Less common types of vandalism, such as the deliberate addition of plausible but false information, can be more difficult to detect. Vandals can introduce irrelevant formatting, modify page semantics such as the page's title or categorization, manipulate the article's underlying code, or use images disruptively.[65]

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
American journalist John Seigenthaler (1927–2014), subject of the Seigenthaler incident.

Obvious vandalism is generally easy to remove from Wikipedia articles; the median time to detect and fix it is a few minutes.[66][67] However, some vandalism takes much longer to detect and repair.[68]

In the Seigenthaler biography incident, an anonymous editor introduced false information into the biography of American political figure John Seigenthaler in May 2005, falsely presenting him as a suspect in the assassination of John F. Kennedy.[68] It remained uncorrected for four months.[68] Seigenthaler, the founding editorial director of USA Today and founder of the Freedom Forum First Amendment Center at Vanderbilt University, called Wikipedia co-founder Jimmy Wales and asked whether he had any way of knowing who contributed the misinformation. Wales said he did not, although the perpetrator was eventually traced.[69][70] After the incident, Seigenthaler described Wikipedia as "a flawed and irresponsible research tool".[68] The incident led to policy changes at Wikipedia for tightening up the verifiability of biographical articles of living people.[71]

In 2010, Daniel Tosh encouraged viewers of his show, Tosh.0, to visit the show's Wikipedia article and edit it at will. On a later episode, he commented on the edits to the article, most of them offensive, which had been made by the audience and had prompted the article to be locked from editing.[72][73]

Edit warring

Wikipedians often have disputes regarding content, which may result in repeated competing changes to an article, known as "edit warring".[74][75] It is widely seen as a resource-consuming scenario where no useful knowledge is added,[76] and criticized as creating a competitive[77] and conflict-based[78] editing culture associated with traditional masculine gender roles.[79]

Referanser

  1. ^ whois.domaintools.com[Hentet fra Wikidata]
  2. ^ «The contribution conundrum: Why did Wikipedia succeed while other encyclopedias failed?». Nieman Lab. Besøkt 5. juni 2016. 
  3. ^ a b Kock, Ned; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). «Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges» (PDF). International Journal of e-Collaboration. IGI Global. 12 (2): 1–8. doi:10.4018/IJeC.2016040101. 
  4. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn autogenerated1
  5. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Meyers
  6. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn stallman1999
  7. ^ a b c Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn SangerMemoir
  8. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Sanger
  9. ^ «Wikipedia-l: LinkBacks?». Besøkt 20. februar 2007. 
  10. ^ Sanger, Larry (10. januar 2001). «Let's Make a Wiki». Internet Archive. 
  11. ^ «WHOIS domain registration information results for wikipedia.com from Network Solutions». 27. september 2007. Arkivert fra originalen 27. september 2007. Besøkt 31. august 2018. 
  12. ^ «WHOIS domain registration information results for wikipedia.org from Network Solutions». 27. september 2007. Arkivert fra originalen 27. september 2007. Besøkt 31. august 2018. 
  13. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn WikipediaHome
  14. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn NPOV
  15. ^ Finkelstein, Seth (25. september 2008). «Read me first: Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says». The Guardian. London. 
  16. ^ «Multilingual statistics». Wikipedia. 30. mars 2005. Besøkt 26. desember 2008. 
  17. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn EB_encyclopedia
  18. ^ «[long] Enciclopedia Libre: msg#00008». Osdir. Arkivert fra originalen 6. oktober 2008. Besøkt 26. desember 2008. 
  19. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Shirky
  20. ^ Vibber, Brion (16. august 2002). «Brion VIBBER at pobox.com». Wikimedia. Arkivert fra originalen 20 juni 2014. Besøkt 8. desember 2020.  Sjekk datoverdier i |arkivdato= (hjelp)
  21. ^ Johnson, Bobbie (12. august 2009). «Wikipedia approaches its limits». The Guardian. London. 
  22. ^ The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia (PDF). The International Symposium on Wikis. Orlando, Florida. 2009. 
  23. ^ Evgeny Morozov (5. november 2009). «Edit This Page». Boston Review. Besøkt 23. oktober 2021. 
  24. ^ Cohen, Noam (28. mars 2009). «Wikipedia – Exploring Fact City». The New York Times. 
  25. ^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). «Wikipedia: Nowhere to grow» (PDF).  open access-publikasjon - kan fritt leses
  26. ^ Kleeman, Jenny (26. november 2009). «Wikipedia falling victim to a war of words». The Guardian. London. 
  27. ^ «Wikipedia: A quantitative analysis» (PDF). 
  28. ^ Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27. november 2009.
  29. ^ Barnett, Emma (26. november 2009). «Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors». The Daily Telegraph. London. 
  30. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn wiki-women
  31. ^ Simonite, Tom (22. oktober 2013). «The Decline of Wikipedia». MIT Technology Review. 
  32. ^ «3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins». The Atlantic. 16. juli 2012. 
  33. ^ Ward, Katherine. New York Magazine, 25. november 2013, s. 18.
  34. ^ «"Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites".». PCWorld. 17. februar 2007. 
  35. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Alexa siteinfo
  36. ^ «Wikimedia Traffic Analysis Report – Wikipedia Page Views Per Country». Wikimedia Foundation. Besøkt 8. mars 2015. 
  37. ^ Cohen, Noam (9. februar 2014). «Wikipedia vs. the Small Screen». The New York Times. 
  38. ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15. januar 2013). «Wikipedia and encyclopedic production». New Media & Society. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. 
  39. ^ Rosen, Rebecca J. (30. januar 2013). «What If the Great Wikipedia 'Revolution' Was Actually a Reversion? • The Atlantic». Besøkt 9. februar 2013. 
  40. ^ Netburn, Deborah (19. januar 2012). «Wikipedia: SOPA protest led eight million to look up reps in Congress». Los Angeles Times. 
  41. ^ «Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves». BBC News. 18. januar 2012. 
  42. ^ «SOPA/Blackoutpage». Wikimedia Foundation. Arkivert fra originalen 22. juni 2018. Besøkt 19. januar 2012. 
  43. ^ a b c Varma, Subodh (20. januar 2014). «Google eating into Wikipedia page views?». The Economic Times. 
  44. ^ «Alexa Top 500 Global Sites». Alexa Internet. Besøkt 28. desember 2016. 
  45. ^ Oberhaus, Daniel (5. august 2019). «A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon». Wired. 
  46. ^ Resnick, Brian (6. august 2019). «Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon – The tardigrade conquest of the solar system has begun.». Vox. 
  47. ^ Shankland, Stephen (29. juni 2019). «Startup packs all 16GB of Wikipedia onto DNA strands to demonstrate new storage tech – Biological molecules will last a lot longer than the latest computer storage technology, Catalog believes.». CNET. 
  48. ^ wikipedia.org, fra nettsidene til Alexa Internet
  49. ^ Matt, Chase (9 January 2021). «Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher». The Economist. lest 9. januar 2021
  50. ^ McNeil, Donald G. (22. oktober 2020). «Wikipedia and W.H.O. Join to Combat Covid-19 Misinformation». The New York Times., arkivert fra originalen den 27. desember 2020. Hentet 25. oktober 2020
  51. ^ Zittrain, Jonathan (2008). The Future of the Internet and How to Stop It – Chapter 6: The Lessons of Wikipedia. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Besøkt December 26, 2008.  Sjekk datoverdier i |besøksdato= (hjelp)
  52. ^ Mal:Srlink
  53. ^ Mal:Srlink
  54. ^ Hafner, Katie (June 17, 2006). «Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy». The New York Times.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  55. ^ English Wikipedia's protection policy
  56. ^ Mal:Srlink
  57. ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (January 14, 2021). «Wikipedia is twenty. It's time to start covering it better.». Columbia Journalism Review (engelsk). New York, USA. Besøkt January 15, 2021.  Sjekk datoverdier i |besøksdato=, |dato= (hjelp)
  58. ^ Mal:Cite mailing list
  59. ^ Henderson, William (December 10, 2012). «Wikipedia Has Figured Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks». Business Insider.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  60. ^ Frewin, Jonathan (June 15, 2010). «Wikipedia unlocks divisive pages for editing». BBC News.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  61. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Torsten_Kleinz
  62. ^ Wikipedia:New pages patrol
  63. ^ Ciffolilli, Andrea (December 2003). «Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia». First Monday. 8 (12). doi:10.5210/fm.v8i12.1108.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  64. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn WP vandalism manipulation 1
  65. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn MIT_IBM_study
  66. ^ Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn CreatingDestroyingAndRestoringValue
  67. ^ a b c d Siteringsfeil: Ugyldig <ref>-tagg; ingen tekst ble oppgitt for referansen ved navn Seigenthaler
  68. ^ Friedman, Thomas L. (2007). The World is Flat. Farrar, Straus & Giroux. s. 124. ISBN 978-0-374-29278-2. 
  69. ^ Buchanan, Brian (November 17, 2006). «Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace». archive.firstamendmentcenter.org. Arkivert fra originalen December 21, 2012. Besøkt November 17, 2012.  Sjekk datoverdier i |arkivdato=, |besøksdato=, |dato= (hjelp)
  70. ^ Helm, Burt (December 13, 2005). «Wikipedia: "A Work in Progress"». BusinessWeek.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  71. ^ «Your Wikipedia Entries». Tosh.0. February 3, 2010. Besøkt September 9, 2014.  Sjekk datoverdier i |besøksdato=, |dato= (hjelp)
  72. ^ «Wikipedia Updates». Tosh.0. February 3, 2010. Besøkt September 9, 2014.  Sjekk datoverdier i |besøksdato=, |dato= (hjelp)
  73. ^ Mal:Srlink
  74. ^ Coldewey, Devin (June 21, 2012). «Wikipedia is editorial warzone, says study». Technology. NBC News.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  75. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (December 2015). «An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached». 2015 Winter Simulation Conference (WSC). Huntington Beach, CA, USA: IEEE: 276–287. doi:10.1109/WSC.2015.7408171.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  76. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). «The singularity is not near: slowing growth of Wikipedia». Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration – WikiSym '09. Orlando, Florida: ACM Press: 1–10. doi:10.1145/1641309.1641322. 
  77. ^ Torres, Nicole (June 2, 2016). «Why Do So Few Women Edit Wikipedia?». Harvard Business Review. ISSN 0017-8012.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)
  78. ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (March 2016). «Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia». Sex Roles. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y.  Sjekk datoverdier i |dato= (hjelp)

Eksterne lenker


Siteringsfeil: <ref>-merker finnes for gruppenavnet «note», men ingen <references group="note"/>-merking ble funnet

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=21971071»