Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte/April 2007

← Mars 2007 | April 2007 | Mai 2007 →

April 2007

Dante Gabriel Rossetti

En av de lengste og mest interessante spin-off'ene av Finns arbeid med prerafaelittene. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 21:12 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 27. mar 2007 kl. 21:12 (CEST)
2. For Johannes Kaasa 28. mar 2007 kl. 23:18 (CEST) Dette er den type oversettelser/nyskrivinger jeg liker å lese, og det er imponerende hvordan støtteartiklene rundt er utfylte. Jeg skjønte ikke helt: «På grunn av hennes fysiske attributter ble hun aldri hans idealiserte kvinne.»
3. For Babaroga 30. mar 2007 kl. 20:02 (CEST)
4. For --Bjørn som tegner 30. mar 2007 kl. 20:23 (CEST)
5. For (se kommentar) — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 21:14 (CEST)

Kommentarer

Setningen om fysiske attributer blir utdypet i setningen lenger ned i samme avsnitt ved at hun var «...legemliggjørelsen av fysisk erotikk, mens Jane Burden ble glamorisert som den eteriske og oversanselig gudinne». Hun hadde rett og slett en fysikk eller utseende som ikke var i overenstemmelse med hans idealisert kvinnebilde, altså ike mørk og med lang hals etc. Personlig synes jeg det er slående eller påfallende at det synes som om samtlige pre-rafaelittiske kvinnene hadde markante hakepartier, men det kan være et stilistisk trekk. --Finn Bjørklid 30. mar 2007 kl. 10:32 (CEST)

Jeg så etterpå i artikkelen din om henne at hun ble kalt «min kjære elefant» av Rossetti, det forklarer vel litt av saken.Johannes Kaasa 30. mar 2007 kl. 15:57 (CEST)

Tiltrer. Det lett arkaiske sproget står i deilig harmoni til sak og person. Må vi bare slippe raddisifisering av denne - kan den preserveres? --Bjørn som tegner 30. mar 2007 kl. 20:23 (CEST)

Det er bare synd at de store bildene lager store opphold i artikkelen, men ellers er den ganske bra! — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 21:16 (CEST)

Flyttet Se også så det blir i samsvar med malen som angitt for vedlegg [[1]]. Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 11:51 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Aubrey Beardsley

En av de lengste og mest interessante spin-off'ene av Finns arbeid med prerafaelittene. --MHaugen 27. mar 2007 kl. 21:06 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 27. mar 2007 kl. 21:06 (CEST)
2. For — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 21:24 (CEST)
3. For Kjetil (d : b) 7. apr 2007 kl. 11:13 (CEST)

Kommentarer

Synes disposisjonen kan forbedres. Først er innledningen, så kommer noe om kunstnerisk kraft, så mer biografi og så mer kunst - hva med å snu rekkefølgen noe? Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 20:22 (CEST)

«etter å ha tapt sin arvete formue.» - mulig man kan si arvete på norsk, men høres knotet ut... Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 20:47 (CEST)

«Han gikk på gymnaset i fire år som kostelev» - da gikk han vel på kostskole, er jo det vanlige blant engelsk middelklasse og overklasse. Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 20:49 (CEST)

Mye årstall, jeg synes det er overlenking - klikker man f.eks 1884 så finner man neppe så mye med relevans til Beardsley. Generelt så bør vi legge lenker som gir tilleggsinfo til artikkelen, og massiv lenking av årstall forvirrer mer enn det informerer. Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 20:51 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Slaget ved Marathon

Anbefalt

1. For Shauni 3. apr 2007 kl. 01:55 (CEST)
2. For -marius 3. apr 2007 kl. 12:58 (CEST)
3. For --MHaugen 4. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)
4. For (Solid artikkel, og få røde lenker også!) Ssu 4. apr 2007 kl. 19:46 (CEST)
5. For mali 4. apr 2007 kl. 21:32 (CEST) (skulle ønske det var norske kart og ikke engelske)
6. For Sindre 9. apr 2007 kl. 15:20 (CEST) Godt oppsatt, gode kildehenvisninger.
7. For --Kjetil (d : b) 10. apr 2007 kl. 17:04 (CEST)
8. For --Babaroga 12. apr 2007 kl. 12:07 (CEST)

Kommentarer

«Slaget ved Marathon (490 f.Kr.) var kulminasjonen av kong Dareios I av Persias første alvorlige forsøk på å erobre resten av grekerne og legge dem til det persiske riket og på den måten sikre sin svakeste del av sin vestlige grense.»

Setningen er for lang, og «erobre resten av grekerne» er en dårlig formulering. Hva med «de gjenstående greske bystatene»? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 19:21 (CEST)

Endret setningen til «Slaget ved Marathon (490 f.Kr.) var kulminasjonen av kong Dareios I av Persias første alvorlige forsøk på å erobre de gjenstående greske bystatene. Dareios ønsket å legge dem til det persiske riket og på den måten sikre sin svakeste del av sin vestlige grense.» Egentlig liker jeg ikker formuleringen «var kulminasjonen av», hva kan denne evt. endres til? Shauni 4. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)

Som parter i konflikten vises det til «Greske» og «bystater» - det er delt i to ulike oppslagsord; hva med å lage et eget oppslag på «Greske bystater» og forklare bakgrunnen? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 19:29 (CEST)

Greske bystater er allerede et oppslagsord, polis. Skal se på setningen og endre parten. Shauni 4. apr 2007 kl. 19:40 (CEST)

«Den athenske hæren prøvde sakte kortet ned avstanden mellom de to leirene med lanser skåret til av trær, som dekket sidene deres mot kavaleribevegelser.»

«sakte kortet ned», hva er det? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 21:20 (CEST)

«Da grekerne rykket frem, trakk flankene foran sentrum som trakk seg bakover i henhold til planen.»

Uklar setning, må presiseres, flankene trakk hvor? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)

Forandret til «Den athenske hæren kortet sakte ned avstanden mellom de to leirene mens de beskyttet seg med lanser skåret til av trær» og «Da grekerne rykket frem, trakk flankene fremover, mens sentrum trakk seg bakover i henhold til planen.» (se for øvrig det andre bildet under Slaget) Shauni 4. apr 2007 kl. 21:44 (CEST)

«Et skjold hadde blitt hevet over fjellet nær slagmarken, som enten var et signal om en vellykket almaeonidisk revolusjon eller, ifølge Herodot, et signal om at den persiske flåten beveget seg mot Faliro.»

Noe uklar, «som enten var», hva med «det var et signal» osv. Ulf Larsen 5. apr 2007 kl. 13:01 (CEST)

Endrer den da det er bedre språk. Men hva mener du med uklar? Betydningen blir da den samme... Shauni 5. apr 2007 kl. 13:11 (CEST)

«Denne lengden ble fastsatt under sommer-OL 1908 siden den britiske kongefamilien ønsket å se løperne starte fra balkongen til palasset.»

Startet løperne fra balkongen? Noe uklart. Ellers ser det bra ut nå, så langt jeg kan se. Mvh - Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 11:45 (CEST)

Endret til «Denne lengden ble fastsatt under sommer-OL 1908 siden den britiske kongefamilien ønsket å stå på balkongen til palasset og se løperne starte.» Shauni 7. apr 2007 kl. 13:46 (CEST)

Den er god! For ordens skyld; jeg graver selvfølgelig ikke i artiklene for å plage våre trofaste bidragsytere, men for bidra til at gode artikler får fjernet det lille man ofte overser når man graver seg ned i stoffet. Dette vet du (og andre) selvfølgelig, men det tåler vel å gjentaes. Så honnør og hatten av til deg og andre som har bidratt for vel utført arbeid! Mvh - Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 15:43 (CEST)

Intet er vel bedre for en artikkelskriver enn konstruktiv kritkkk lagt frem på en god måte. Sindre Skrede 10. apr 2007 kl. 16:00 (CEST)

Veldig bra det der, Ulf. Det er mange som stemmer nøytral og imot, og legger til en kommentar ala «Språket er for dårlig», «Mye skrivefeil», uten å en gang komme med eksempler. Flott at du tar deg tiden med å ta ut setninger og bidra med konstruktiv kritikk. -marius 11. apr 2007 kl. 14:06 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Theodor Kittelsen

Jeg kommer til å arbeide videre på denne artikkelen for å føre den fram til mulig Utmerket-nivå, men håper at den foreløpig kan godtas som anbefalt i sin nåværende form, slik at den kan brukes som Wikipedia:Ukens artikkel i uke 17, ved Kittelsens 150-årsdag. --MHaugen 15. apr 2007 kl. 22:17 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 15. apr 2007 kl. 22:17 (CEST)
2. For --Helt 16. apr 2007 kl. 07:52 (CEST)
3. For --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:13 (CEST)
4. For --Babaroga 18. apr 2007 kl. 10:51(CEST)
5. For --FinnR 19. apr 2007 kl. 15:35 (CEST)
6. For mali 20. apr 2007 kl. 14:16 (CEST) Er det egentlig objektivt å skrive i ettertid er det lett å se hans unike kvaliteter som illustratør?

Kommentarer

Kan absolutt anbefales. --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:13 (CEST)

Ikke langt unna utmerket etter min mening. FinnR 19. apr 2007 kl. 15:35 (CEST)

Merket meg Malis merknad, modererte misformulert mening med mer moderat munnhell. Mvh --MHaugen 20. apr 2007 kl. 15:14 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Hector Guimard

Interessant, velillustrert og velorganisert. Honnør til Frode Inge for denne. --MHaugen 15. apr 2007 kl. 19:31 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 15. apr 2007 kl. 19:31 (CEST)
2. For --Finn Bjørklid 20. apr 2007 kl. 15:55 (CEST)

Kommentarer

• Arkitektur er ikke mitt sterkeste område, men artikkelen ser fin ut. Kanskje noen vel spenstige setninger lenger ned må kunne titte ekstra på. --Finn Bjørklid 20. apr 2007 kl. 15:55 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Carl von Linné

300-årsdag om en par uker. Hanno har skrevet, Ulf har vasket og jeg har ikke gjort noe som helst. Bare sett på, og meldt den opp som ukens artikkel. Noen vil si at det er mye røde lenker (ca. 22). Jeg synes ikke det, vi må tåle såpass i en grunnlagsartikkel. Men for all del, hvis det finnes noen biologer i salen.... --MHaugen 11. apr 2007 kl. 22:34 (CEST)

Anbefalt

1. For MHaugen 11. apr 2007 kl. 22:34 (CEST)
2. For --Finn Bjørklid 13. apr 2007 kl. 11:13 (CEST)
3. For — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 15:15 (CEST)
4. For Banangraut 19. apr 2007 kl. 16:47 (CEST)
5. For --Kjetil (d : b) 22. apr 2007 kl. 10:52 (CEST)

Kommentarer

Artikkelen har litt mange «røde lenker», dersom noen har kunnskap om emnet (eller kjenner noen som har kunnskap om det) så hadde det vært fint å få tettet noen av de. Innledningen burde ellers vært noe lenger, syns jeg. Har oversatt Linnés raseteorier fra enwiki - er det noen som har anledning til å sjekke dette - dvs at oversettelsen er korrekt og at Linné virkelig har skrevet dette (jeg er en skeptisk negl, jeg vet - men jeg har ikke hørt om det før og jeg har ikke tilgang til noe verk av/om han). Jeg oversatte også utdrag fra et brev av han til Johann Georg Gmelin hvor han skriver om «den artsmessige forskjell mellom mennesket og Simian». Simian er vel et begrep ukjent for de fleste, kan vi sette (apeslekten), eller er det noe bedre uttrykk for det som samtidig er forståelig for massene.

Ellers honnør til Hanno og Morten - det blir et stort jubileum siden det er 300 år siden hans fødsel, og jeg vil tro vi etterhvert får en artikkel vi kan være bekjent av. Ulf Larsen 12. apr 2007 kl. 08:18 (CEST)

Jeg sjekket Linnés uttalelser i Systema naturae og endret litt i teksten. Apeslekten het Simia, og jeg har tillatt meg å fjerne sitatet. Den latinske originalen er nok uinteressant for de fleste. Og selv i oversettelsen er det vanskelig å skjønne Linnés poeng, så jeg har gjengitt poenget hans med egne ord. Håper det var greit. Hanno 14. apr 2007 kl. 23:50 (CEST)

Holder på å skrive artikler knyttet til denne, skal ta Hortus Cliffortianus, så er det en mindre, har nettopp tatt Heemstede. Om noen med kunnskaper om biologi kan ta noen av de lenkene så er de svært velkomne til det... :-) (Ulf som gjør avlat for sitt miserable herbarium på folkeskolen) Mvh - Ulf Larsen 20. apr 2007 kl. 11:30 (CEST)

Har lagt til underavsnitt om flere av Linnés reiser, men i ettertid blir jeg usikker på om det har noen almen interesse. Om andre er skeptisk til det så har jeg ingen sterke motforestilninger til at det fjernes. Ulf Larsen 20. apr 2007 kl. 18:29 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Alkibiades

Utmerket

1. For -marius 7. apr 2007 kl. 23:24 (CEST)
2. For --MHaugen 11. apr 2007 kl. 19:55 (CEST)

1. Nøytral — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 15:13 (CEST)
2. Imot Shauni 22. apr 2007 kl. 13:44 (CEST)

Anbefalt

1. For --MHaugen 22. apr 2007 kl. 23:31 (CEST) Legger opp anbefalt som alternativ her, ser ut som om mange synes det er et mer naturlig valg.
2. For Shauni 22. apr 2007 kl. 23:35 (CEST)
3. For FinnR 22. apr 2007 kl. 23:37 (CEST)
4. For --Jarvin 22. apr 2007 kl. 23:42 (CEST)
5. For -marius 23. apr 2007 kl. 10:07 (CEST)
6. For --Kjetil (d : b) 26. apr 2007 kl. 15:17 (CEST)
7. For Ctande 26. apr 2007 kl. 18:31 (CEST)

Kommentarer

Interessant artikkel, men språket er ikke flytende. Endel tunge setninger, ord og uttrykk som gjentas; mer språkvask behøves. Ulf Larsen 9. apr 2007 kl. 17:39 (CEST)

«og etter å ankre den athenske makten så mye som mulig» - hva betyr det? Er vel neppe ankre som skip - kan ikke se hva det skal bety.

«Perserne trakk fordel av Alkibiades' råd, men det var kun som midler til en viss grad.»

Dårlig setning, må omformuleres, gjøres tydeligere. Ulf Larsen 12. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)

Har endret setningene som er nevnt ovenfor. -marius 15. apr 2007 kl. 17:48 (CEST)

Endrer til «for», etter en liten språkvask. — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 15:13 (CEST)

Har du endret til «for»?? I min nettleser står din stemme som «nøytral».

Denne setningen «Etter en stund overbeviste Thrasybolos styrkene i forsamlingen» og denne «I sin første tale til de styrkene i forsamlingen» er uklar, skal det eventuelt være styrende? Ulf Larsen 15. apr 2007 kl. 20:09 (CEST)

«Kort tid etter slaget ankom Tissafernes i Hellespont», ankom han et sted, eller ankom han med en båt som het Hellespont? Ulf Larsen 15. apr 2007 kl. 20:50 (CEST)

Fjernet «i». Stedet er lenket to avsnitt høyere oppe. Shauni 15. apr 2007 kl. 20:53 (CEST)

«Han skadet ikke byen i det hele tatt, men tok kun en pengesum, satte en garnison i den og dro» -satte en garnison i pengesummen? Må omformuleres. Ulf Larsen 15. apr 2007 kl. 21:06 (CEST)

Jeg har gjort endel oppdelinger i avsnitt. Generelt er det tyngre å lese på skjerm (i følge Jakob Nielsen over 50% tyngre) og tekstblokkene bør derfor ikke være lange og helst kortere enn de hadde vært i tilsvarende tekst for papir. De konkrete delinger må gjerne endres, men teksten bør da deles andre steder i stedet. Ulf Larsen 15. apr 2007 kl. 21:31 (CEST)

Dette var en interessant og omfangsrik artikkel fra en historisk periode jeg vet lite om. Jeg hadde glede av å lese den :-) Jeg stemmer gjerne for anbefalt dersom det er aktuelt, men synes fortsatt at språket er litt for tungt og bærer for mye preg av engelsk ordstilling til at jeg vil stemme for utmerket. Har etter fattig evne gjort litt språkvask selv, og avventer ytterligere(?) forbedringer.FinnR 18. apr 2007 kl. 19:57 (CEST)

Skulle stemt for dersom det var snakk om anbefalt. Synes ikke den er utmerket. Shauni 22. apr 2007 kl. 13:44 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Perikles

Anbefalt

1. For Shauni 22. apr 2007 kl. 13:43 (CEST)
2. For --MHaugen 23. apr 2007 kl. 00:07 (CEST)
3. For --EIRIK\^diskusjon 25. apr 2007 kl. 19:18 (CEST)
4. For Ctande 26. apr 2007 kl. 18:28 (CEST) Supert om den røde lenken i rammen ble blå...
5. For Cnyborg 26. apr 2007 kl. 19:30 (CEST) Og den røde lenken er nå blå.
6. For -marius 28. apr 2007 kl. 15:05 (CEST)

Kommentarer

Som vanlig et solid stykke arbeid fra Shauni. All honnør for denne artikkelen. Cnyborg 26. apr 2007 kl. 19:30 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside

Polen

Denne er blant de grundigste artiklene om land vi har på no.wikipedia. Den dekker nok alle emnene det er naturlig å ha med i en artikkel om et land. Artikkelen har også kun tre røde lenker, noe som er usedvanlig lite for en artikkel av denne lengden. Jeg synes artikkelen klart tilfredsstiller kravene til både anbefalt og utmerket. Kjetil r 14. apr 2007 kl. 22:33 (CEST)

Anbefalt

• For Kjetil r 14. apr 2007 kl. 22:33 (CEST)
• For — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 15:09 (CEST)

Utmerket

• For Kjetil r 14. apr 2007 kl. 22:33 (CEST)
• For — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 15:09 (CEST)
• For --Kjetil (d : b) 15. apr 2007 kl. 15:14 (CEST) Grundig og mange fine bilder.
• For --MHaugen 15. apr 2007 kl. 19:36 (CEST) Forbilledlig! (Selv om jeg personlig ville disponert rekkefølgen av avsnittene anderledes: geografi og demografi før historie)
• For mali 15. apr 2007 kl. 21:50 (CEST) Førsteklasses førsteklasse :-) Savner også i denne artikkelen norske kart

Enig i at kart bør være på norsk. Det er ikke så lett å jobbe med PNG-kart, da stedsnavn ofte ligger over grenser, elver og andre ting. Fjerner man navn for å sette dem på igjen på norsk vil man altså ødelegge deler av kartet. Her er SVG-kart praktisk, da er det bare å åpne kartet i Notepad og bytte ut teksstrengen «Polska» med «Polen», «Morze Bałtyckie» med «Østersjøen» osv. Kjetil r 16. apr 2007 kl. 02:26 (CEST)

• For Johannes Kaasa 16. apr 2007 kl. 00:04 (CEST) Dette er slik en ordentlig leksikonartikkel skal være
• For, det meste er allerede sagt. Veldig bra. --Babaroga 18. apr 2007 kl. 10:57 (CEST)
• For -marius 22. apr 2007 kl. 13:30 (CEST) -Glimrende og eksemplarisk artikkel! Godt jobbet. -marius 22. apr 2007 kl. 13:30 (CEST)
• For H@r@ld 23. apr 2007 kl. 01:35 (CEST) 190 landsartikler har nå noe å strekke seg etter. Har kommentert momeneter som bør inn på artikkelens diskusjonsside.
• For --EIRIK\^diskusjon 25. apr 2007 kl. 19:21 (CEST)
• For Ctande 26. apr 2007 kl. 18:30 (CEST)
• For --Jarvin 26. apr 2007 kl. 18:53 (CEST)

Kommentarer

Hva med utfyllende litteratur? Bør oppgis noen bøker for de som er interessert i å fordype seg mer, gjerne både på norsk og engelsk. Det bør også oppgis noen kilder. Ulf Larsen 21. apr 2007 kl. 15:15 (CEST)

«Regner man den romersk-katolske (latinske), gresk-katolske og den armensk-katolske kirke under ett, er over 34,4 millioner polakker medlemmer av den katolske kirke (90,1 % av befolkningen).»

Er det noe som heter gresk-katolsk? Er ikke katolikker katolikker, uansett hvor de er? Er det en sammenblanding med ortodoks? Ulf Larsen 21. apr 2007 kl. 20:13 (CEST)

«I dag er Polen et av de mest religiøse landene i verden utenom Latin-Amerika og Afrika.»

Dette må vel gjelde kristen-religiøst - i midtøsten og andre deler av verden er vel befolkningen minst like fokusert på religion, vil jeg tro... Ulf Larsen 21. apr 2007 kl. 20:16 (CEST)

Vil bare rette opp. Det er 5 stk. røde lenker i artikkelen. Men hva har det å si? Hva som er (eller ikke er) i andre artikler, har ingenting med kvaliteten på denne artikkelen å gjøre. — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 20:20 (CEST)

Vi har artikkelen Den hellenske gresk-katolske kirke, så det finnes slike. Ctande har lest igjennom avsnittet om katolske kirker og rettet litt i det, og han vet vel hva han snakker om. Kjetil r 21. apr 2007 kl. 20:35 (CEST)

Den er god, da legger jeg den inn som lenke under gresk-katolske. Ulf Larsen 21. apr 2007 kl. 21:22 (CEST)

Rediger · Overvåk forslag · Overvåk artikkel · Forslagshistorikk · Artikkelhistorikk · Artikkelens diskusjonsside · Se bare underside