Wikipedia:Kandidatsider/Slaget ved Marathon

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Slaget ved Marathon[rediger kilde]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For Shauni 3. apr 2007 kl. 01:55 (CEST)
  2. For For -marius 3. apr 2007 kl. 12:58 (CEST)
  3. For For --MHaugen 4. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)
  4. For For (Solid artikkel, og få røde lenker også!) Ssu 4. apr 2007 kl. 19:46 (CEST)
  5. For For mali 4. apr 2007 kl. 21:32 (CEST) (skulle ønske det var norske kart og ikke engelske)
  6. For For Sindre 9. apr 2007 kl. 15:20 (CEST) Godt oppsatt, gode kildehenvisninger.
  7. For For --Kjetil (d : b) 10. apr 2007 kl. 17:04 (CEST)
  8. For For --Babaroga 12. apr 2007 kl. 12:07 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

«Slaget ved Marathon (490 f.Kr.) var kulminasjonen av kong Dareios I av Persias første alvorlige forsøk på å erobre resten av grekerne og legge dem til det persiske riket og på den måten sikre sin svakeste del av sin vestlige grense.»

Setningen er for lang, og «erobre resten av grekerne» er en dårlig formulering. Hva med «de gjenstående greske bystatene»? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 19:21 (CEST)

Endret setningen til «Slaget ved Marathon (490 f.Kr.) var kulminasjonen av kong Dareios I av Persias første alvorlige forsøk på å erobre de gjenstående greske bystatene. Dareios ønsket å legge dem til det persiske riket og på den måten sikre sin svakeste del av sin vestlige grense.» Egentlig liker jeg ikker formuleringen «var kulminasjonen av», hva kan denne evt. endres til? Shauni 4. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)

Som parter i konflikten vises det til «Greske» og «bystater» - det er delt i to ulike oppslagsord; hva med å lage et eget oppslag på «Greske bystater» og forklare bakgrunnen? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 19:29 (CEST)

Greske bystater er allerede et oppslagsord, polis. Skal se på setningen og endre parten. Shauni 4. apr 2007 kl. 19:40 (CEST)

«Den athenske hæren prøvde sakte kortet ned avstanden mellom de to leirene med lanser skåret til av trær, som dekket sidene deres mot kavaleribevegelser.»

«sakte kortet ned», hva er det? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 21:20 (CEST)

«Da grekerne rykket frem, trakk flankene foran sentrum som trakk seg bakover i henhold til planen.»

Uklar setning, må presiseres, flankene trakk hvor? Ulf Larsen 4. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)

Forandret til «Den athenske hæren kortet sakte ned avstanden mellom de to leirene mens de beskyttet seg med lanser skåret til av trær» og «Da grekerne rykket frem, trakk flankene fremover, mens sentrum trakk seg bakover i henhold til planen.» (se for øvrig det andre bildet under Slaget) Shauni 4. apr 2007 kl. 21:44 (CEST)

«Et skjold hadde blitt hevet over fjellet nær slagmarken, som enten var et signal om en vellykket almaeonidisk revolusjon eller, ifølge Herodot, et signal om at den persiske flåten beveget seg mot Faliro.»

Noe uklar, «som enten var», hva med «det var et signal» osv. Ulf Larsen 5. apr 2007 kl. 13:01 (CEST)

Endrer den da det er bedre språk. Men hva mener du med uklar? Betydningen blir da den samme... Shauni 5. apr 2007 kl. 13:11 (CEST)

«Denne lengden ble fastsatt under sommer-OL 1908 siden den britiske kongefamilien ønsket å se løperne starte fra balkongen til palasset.»

Startet løperne fra balkongen? Noe uklart. Ellers ser det bra ut nå, så langt jeg kan se. Mvh - Ulf Larsen 7. apr 2007 kl. 11:45 (CEST)

Endret til «Denne lengden ble fastsatt under sommer-OL 1908 siden den britiske kongefamilien ønsket å stå på balkongen til palasset og se løperne starte.» Shauni 7. apr 2007 kl. 13:46 (CEST)
Den er god! For ordens skyld; jeg graver selvfølgelig ikke i artiklene for å plage våre trofaste bidragsytere, men for bidra til at gode artikler får fjernet det lille man ofte overser når man graver seg ned i stoffet. Dette vet du (og andre) selvfølgelig, men det tåler vel å gjentaes. Så honnør og hatten av til deg og andre som har bidratt for vel utført arbeid! Mvh - Ulf Larsen 10. apr 2007 kl. 15:43 (CEST)
Intet er vel bedre for en artikkelskriver enn konstruktiv kritkkk lagt frem på en god måte. Sindre Skrede 10. apr 2007 kl. 16:00 (CEST)
Veldig bra det der, Ulf. Det er mange som stemmer nøytral og imot, og legger til en kommentar ala «Språket er for dårlig», «Mye skrivefeil», uten å en gang komme med eksempler. Flott at du tar deg tiden med å ta ut setninger og bidra med konstruktiv kritikk. -marius 11. apr 2007 kl. 14:06 (CEST)