Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 1975

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Eurovision Song Contest 1975[rediger kilde]

De siste månedene har vi hatt artikler om 46 årganger av ESC oppe som kandidatartikler. Se oversiktene her, her, her, her og her. Denne artikkelserien er imponerende god og grundig langt bakover i tid. Planen er at vi nominerer én ny, ukentlig kandidat til ESC-serien er gjennomgått. Som i så mange tidligere årsartikler er det Pdstud1975 (diskusjon · bidrag) som har lagt inn den største delen av teksten i artikkelen - mens 90sveped, Semikolon, Kronny og andre også har skrevet på artikkelen.

Og så vil jeg gjerne si: hvis du selv ikke er så veldig interessert i ESC, så synes du kanskje det er i meste laget med mer enn 40 AA-artikler om popkonkurranser. Greit nok. Men det er slik AA-systemet i Wikipedia er; vi verdsetter, etterprøver og takker for godt skrivearbeid, i de emnene som folka våre jobber med. Hvis du har en annen greie som du jobber like grundig med – i en artikkelserie eller artikkelklynge, så vil jeg bli like glad for å være med på å løfte fram det også i AA-prosessene, enten det nå er elvemuslinger, estiske epikere eller esperanto. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 22:15 (CEST)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 22:15 (CEST)[svar]
  2. For For --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. apr. 2023 kl. 22:35 (CEST)[svar]
  3. For For 90sveped (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 23:39 (CEST)[svar]
  4. For For Ulflarsen (diskusjon) 11. apr. 2023 kl. 08:59 (CEST)[svar]
  5. For For --Bksm (diskusjon) 11. apr. 2023 kl. 21:54 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Jeg plukket litt på språket, fint om hovedbridagsyter ser over endringer i prosessen. Vær forsiktig med ord som "imidlertid", "likevel" eller "også" fordi det betoner og kontrasterer (altså legger an en drøftende vinkling). Feks "Likevel holdt NRK..." antyder at NRK trosset en berettiget kritikk. Slik bindeord kan også skape rusk i teksten dersom det feks ikke er klart hva "også" viser tilbake til, på sett og vis er "også" unødig i en leksikalsk artikkel fordi all opplysninger er tilføyelser til det foregående (altså "også"). Ellers savner jeg kildehenvisning her og der, men jeg forstår at det blir stadig vanskeligere jo lenger bakover i tid.--Vennlig hilsen Erik d.y. 10. apr. 2023 kl. 22:41 (CEST)[svar]

Takk for innspill, Erik d.y.. Det gjør artikkelen enda bedre. Jeg har gjort noen mindre justeringer og lagt til et par kilder. --Pdstud1975 (diskusjon) 16. apr. 2023 kl. 13:46 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 20. apr. 2023 kl. 19:31 (CEST)[svar]