Brukerdiskusjon:Wesand
Velkommen!
[rediger kilde]Hei, Wesand, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 29. jan 2007 kl. 19:52 (CET)
Heisann! Takk for at du er i gang med artikler. Merk at Geodata også er navnet på et selskap. Jeg mener artikkelen slik den står nå er på grensen til en ordboks-artikkel, men henvisningen til et offentlig dokument forsvarer at den blir en artikkel på Wikipedia. Kan du utvide den litt, og også sette inn en setning om selskapet helt øverst i artikkelen, slik som det som står mellom br-klammene her:
For artikkel om det norske selskapet med samme navn, se: Geodata.
Med vennlig hilsen og forventning om gode bidrag framover, Bjoertvedt 10. nov 2008 kl. 21:52 (CET)
Ta gjerne en kikk på artikkelen i gjen - jeg har lagt inn referansen til selskapet øverst (slik det skal være), og jeg har lagt inn lenken til stortingsmeldingen som en referanse. Ta en kikk i Regider-modus, så ser du hvor enkelt det er å legge inn en slik referanse. Et godt tricks er å bare kopiere den programmeringen jeg har laget i din neste artikel, og bytte ut innholdet med den nye lenken. Se elelrs stilmanualen som det er lenke til både i velkomsthilsenen øverst på denne sida, og i menyen til venstre i vinduet. Mvh Bjoertvedt 10. nov 2008 kl. 22:06 (CET)
Hei igjen. Fint om du bruker malen jeg nå har gitt deg i artikkelen Geodata og Geovekst og øver deg på denne også i artikkelen Grunnkart. Så er du raskt et langt skritt videre som bidragsyter på Wikipedia! Stå på! Mvh Bjoertvedt 10. nov 2008 kl. 22:10 (CET)
Klimarealistene
[rediger kilde]Jeg er ikke veldig imponert over din redigering her. Du fjerner lenke til en redaksjonell artikkel i The Guardian, og erstatter det med lenke til et debattinnlegg på Guardians sider som argumenterer mot den samme artikkelen. Her er det to feil på en gang, først at du fjerner henvisningen til det du vil argumentere mot, og dernest at du mener at et blogginnlegg har en objektiv kildeverdi. Din påstand «Artikkelen jeg henviser til i "The Guardian" er like god som den artikkelen i "The Guardian" som andre henviser til» stemmer altså ikke.
Og hva mer er: Setningen som kildebelegges begynner med: «Klimarealistene er også sterkt skeptiske ...», mens kilden som oppgis er et signert debattinnlegg av engelskmannen Richard Tol. På hvilken måte representerer Tol organisasjonen Klimarealistene? Hvor er kilden for at organisasjonen Klimarealistene stiller seg bak Tols syn? Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 11:09 (CET)
- Jeg tilbakestilte din (Wesands) siste endring. Ta en diskusjon på artikkelens diskusjonsside før du gjør flere endringer av denne typen. --Mvh Erik d.y. 15. des. 2015 kl. 11:28 (CET)
- Vennligst slutt med denne redigeringen. Det oppfattes som forstyrrelse av Wikipedia, og kan føre til at du blir blokkert. Som et minimum bør du begrunne din redigering bedre enn «min redigering er like god som din»; enten med et svar her, eller på diskusjon:Klimarealistene, hvor det er pekt på svakheter ved kilden du bruker. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 12:06 (CET)
NIPCC nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Wesand! Jeg har nominert NIPCC, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: NIPCC. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. M O Haugen (diskusjon) 20. des. 2015 kl. 17:26 (CET)
Mareano
[rediger kilde]Hei. Har du tilgang til oppdatert informasjon om Mareano og hvordan prosjektet har utviklet seg etter 2010? --Humusgenie (diskusjon) 8. jun. 2020 kl. 19:09 (CEST)
Klimarealistene
[rediger kilde]Hei! Flott at du bidrar, men ikke diskuter per tilbakestilling. Ta dette opp på artikkelens diskusjonsside. Redigeringskrig fører bare til at artikkelen blir låst. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2022 kl. 22:09 (CEST)