Brukerdiskusjon:Ordensherre

siste

Arkiv

Arkiv 2008
Arkiv 1. halvår 2009
Arkiv 2. halvår 2009
Arkiv 1. halvår 2010
Arkiv 2. halvår 2010
Arkiv 1. halvår 2011
Arkiv 2. halvår 2011
Arkiv 1. halvår 2012
Arkiv 2. halvår 2012
Arkiv 1. halvår 2013
Arkiv 2. halvår 2013
Arkiv 2014
Arkiv 2015
Arkiv 2016
Arkiv 2017
Arkiv 2018
Arkiv 2019

Fransk orden?

Heisan. Hans Blom Peterson fikk to franske utmerkelser. Æreslegionen er grei, men Officier d'Académie heter kanskje noe annet. I kilden Haffner er den forkorta til Off. fr. Instr. publ. Har du peiling? (Naturligvis har du det.) Hilsen GAD (diskusjon) 19. feb. 2020 kl. 11:45 (CET)

God ettermiddag og takk for tiltroen! Konsulen har nok fått forløperen for Ordre des Palmes académiques. Men spørsmålet er om han ble officier de l'Instruction Publique eller officier d'Académie (to ulike klasser)? I Haffner 1949 s. 581 står forkortelsen for officier de l'Instruction Publique. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 19. feb. 2020 kl. 17:10 (CET)

Takk. Da har jeg forsøkt å rette i henhold til dette. Det forvirrende er at Haffner på side VII sier at Off. fr. Instr.publ. betyr Fransk Officier d'Académie. Men vi kan vel ikke vente at han hadde kontroll på absolutt alt. Hilsen GAD (diskusjon) 19. feb. 2020 kl. 19:22 (CET)

Da er det nok en unøyaktighet i oversikten over forkortelser hos Haffner. Omtalen av århundrets mossing i Den Kongelige norske Sankt Olavs orden 1847–1947 sier også officier de l'Instruction Publique, og den kilden regner jeg som nokså sikker i disse sakene. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 19. feb. 2020 kl. 19:45 (CET)

Hjertens takk. --GAD (diskusjon) 19. feb. 2020 kl. 20:56 (CET)

Queen Ngalifourou & Æreslegionen

Hei & god påskeslutt!

Jeg befatter meg med en hel rad afrikanske kvinner p.t. En av dem sies å ha mottatt [Legion of Honour Medal https://en.unesco.org/womeninafrica/] Ka du tru? Utnevnt/slått til ridder, eller er det noe helt annet? Alle damene, som det ikke ennå er skrevet egne moduler om, har dessverre samme URL: https://en.unesco.org/womeninafrica/ Det gjelder altså Queen Ngalifourou. Kjersti L. (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 15:37 (CEST)

Takk det samme!

Dronningen fikk Æreslegionen, ja. Av bildet hos Unesco og av andre kilder på nett, ser det ut til at hun ble utnevnt til ridder (chevalier). Ser også ut til at hun fikk Ordre de l'Étoile Noire og Ordre de l'Étoile d'Anjouan (fransk koloniordener). Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 15:59 (CEST)

Takk, litt av ei dame, ja! Jeg er foreløpig i gang med en liste-artikkel om damene: UNESCOs liste over kvinner i afrikansk historie. Etterhvert blir det enkeltbiografier, da skal jeg nok få med meg de andre ordnene også. Bra! Kjersti L. (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 16:04 (CEST)

Utmerket prosjekt! Ser i all beskjedenhet at jeg har bidratt til listen med en blålenke: Danielle de St. Jorre. Har tidvis hatt et prosjekt gående med biografier om første kvinnelige statsminister, utenriksminister, osv. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 16:24 (CEST)

Ah! Så bra! Jeg prøvde å innlemme bilde av henne i raden nedover på høyre side av skjermen, men det er så bittelite (8 KB) at det oppførte seg annerledes enn jeg ville. Jeg fikk det ikke opp i samme format som de andre, og da jeg fjernet "miniatyr", hoppet bildet opp til over tabellen. Hvis du vet hvordan hun kan komme på plass (damebildene er satt opp kronologisk ovenfra og ned, som du kanskje ser), må du gjerne sette henne inn! Kjersti L. (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 17:25 (CEST)

Britiske adelstitler

Hei, jeg har sett at du har fjernet de britiske adelstitlene fra et par artikler jeg har opprettet. Hvor finner man retningslinjene for bruk av adelstitler på Wikipedia? Jeg har laget artikler om politiske embetsinnehavere i Belgia, Nederland og Tyskland. I kildene er det oppgitt om de for eksempel er greve eller hertug. Fjernes titlene fra de britiske, må jeg fjerne dem fra de andre også.

Jeg har sett dette på engelskspråklige artikler, f. eks. Daniel Douglas, 1. marki av Tewksbury. Der har man fått med BÅDE navn og tittelen. Navnet med store bokstaver og tittelen med små. Kan det være en løsning? Mvh.--Mbakkel2 (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 20:43 (CEST)

Om det finnes retningslinjer for dette vet jeg ikke, men det finnes i alle fall en konvensjon om at vi ikke bruker titler eller tiltaleformer for kongelige i artikkeloppslag eller introduksjonssetning. Når jeg fjerner adelstitler fra listeartikler, er det fordi embetene eller vervene det gjelder har vært besatt av personer, de har ikke fulgt med adelstittelen. Det er personen som bør identifiseres, ikke adelstittelen som en hel del personer kan ha innehatt – og tittelen trenger vel strengt tatt ikke være med i små bokstaver heller (og Daniel Douglas ville ha vært marki uten s). Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 21:00 (CEST)

Det var en skrivefeil. Den er rettet. OK, da har jeg en lang arbeidsoppgave foran meg i morgen. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 21:08 (CEST)

Men er det så mange artikler som trenger å endres, da? Eneste jeg kan finne er Tysklands kanslere og der er det få titler. Har du en oversikt over andre artikler? Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 21:11 (CEST)

Det er nok det. Jeg har skrevet artikler med lister over presidenter for de tyske landdagene. Der er det mye som må endres. Belgia og Nederland er noe mindre av omfang, Portugal litt mer. Jeg har fjernet titlene fra de fleste britiske artiklene nå i kveld. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 22:15 (CEST)

Jeg fjernet adelstitlene fra de britiske rikskanslerne i går. I House of Lords og Herrenhaus i Preussen var det vel faktisk embetene/medlemskapet som fulgte adelstitlene. Jeg ser at du, i hvert fall når det gjelder Storbritannia har valgt å beholde adelstitlene som artikkelnavn. I engelsk-, nederlandsk- og tyskspråklig Wikipedia er adelstitlene også strøket som artikkelnavn. Hva synes du? Hvordan stiller du deg til militære titler? I oversikter over statsoverhoder har disse en opplysende betydning, dersom de har vært ledere for militærjuntaer. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 07:44 (CEST)

Her hos oss skal vel artikler ligge på navn uten tittel, men jeg har gitt opp det når det gjelder artikler om briter – det kommer nye artikler hele tiden som kopierer oppslag fra enwi. Men jeg observerer at det fins brukere som flytter artikler til navnet uten tittel.

I oversikter over statsoverhoder der noen har vært leder for et militærstyre, tror jeg at jeg ville tatt nettopp det med i en egen kolonne eller på annen måte.

Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 07:56 (CEST)

Avstemning om referanser fra Wikidata

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:31 (CEST)

Dods peerage

God ettermiddag! Har du tilgang til Dods peerage. Grunnen til jeg spør er han her en:Alexander Grantham som var stesønn til Johan Wilhelm Normann Munthe som var gift med Granthams mor Alexandra von Herder. Mvh Pmt (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 17:52 (CEST)

God kveld, Pmt. Denne har jeg ikke selv. Lar den seg finne på Internet Archive? Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 19:37 (CEST)

Storbritannias statsministre

Liste_over_Storbritannias_statsministre. Titlene bør vel bort her også vel? Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 26. mai 2020 kl. 23:43 (CEST)

Jeg mener det, ja, og har også uttrykt det i diskusjonen som pågår i forbindelse med vurdering til status som utmerket liste. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 27. mai 2020 kl. 16:20 (CEST)

Takk skal du ha! Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 27. mai 2020 kl. 17:14 (CEST)

Olai Grønmark

God ettermiddag! Jeg har prøvd meg litt på referanser i Wikidata, og kan vel konkludere med at det absolutt ikke er noe vakkert syn. Det merkelige er jo at Visual-editor og wikidata har samme "oppsett" for å legge inn referanser og at det dessverre blir så utrolig dårlig med å bruke Wikidata. Så selvsagt ta det gjerne bort om du mener det blir for ille. Mvh Pmt (diskusjon) 6. jun. 2020 kl. 16:38 (CEST)

God ettermiddag, ja! Enig i at det ikke er pent. Men det datauttrekket du har funnet er nyttig, så jeg tok en runde på krigskorsmottakere for å se om det var noe som manglet. Og det var det jo.

Hva tror du om Anton Vedaa, han er kanskje ikke født 1917 likevel? Et treff på Lyder Torstensen uten h i etternavnet kunne korrespondere med Lyder R. Thorstensen, men kan det sies sikkert?

Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 6. jun. 2020 kl. 16:45 (CEST)

Problemet med Dødsårsaksregisterer er jo at personer født etter 1910 ikke er registrert med fødselsdato (offiselt) så mange andre plasser. Det er en del kommunale folketellinger for byene. Men jeg finner også en her https://www.krigsseilerregisteret.no/no/sjofolk/226623/ født 6. februar 1917 i Bruvik og en her født https://www.digitalarkivet.no/view/91/pc00000001170902 Osterøy. Men Bruvik og Osterøy er vel heller ikke helt det samme? Trenger nok en kilde til rent formelt. Mvh Pmt (diskusjon) 6. jun. 2020 kl. 17:39 (CEST)

Innspill fra sidelinja - det så ihvertfall litt bedre ut på Olai Grønmark når de to WD-ref-ene ble samordna til en. Jeg har hatt glede av funksonen som kopierer ref-er på WD. Da slipper man ihvertfall å fikle like ref-er på plass mer enn en gang.

Slås på når man er på WD: > Innstillinger > Tilleggsfunksjoner > Huk av Kopier referanser: Legger til ei lenke for å kopiere referanser og legge dem til på andre egenskaper i samme element og Lagre. Kimsaka (diskusjon) 6. jun. 2020 kl. 16:54 (CEST)

Lyder R. Thorstensen er vel dokumentert her https://www.krigsseilerregisteret.no/no/sjofolk/350975/utmerkelser samt i to folketellinger https://histreg.no/index.php/person/pf01036616000274 1910 0g 1900. Mvh Pmt (diskusjon) 6. jun. 2020 kl. 17:54 (CEST)

"Krigsseilere"

Jeg jobber litt med denne Bruker:Pmt/krigsseiler fyller ut Historisk befolkningsregister ID (P4574), norsk krigsseileregister person-ID (P4972), norsk fangeregister person ID (P8269), norsk krigsflyktning register ID (P5871) og Våre falne ID (P7717) litt tilfeldig fødselsted og dødsted. Mvh Pmt (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 17:27 (CEST)

Medlemmer av Shetlandsgjengen

God kveld! Da ser det ut som om medlemmene av Kategori:Medlemmer av Shetlandsgjengen har blitt registrert i https://www.krigsseilerregisteret.no/no/sjofolk det er vel noen innehavere av diverse medaljer der også. Se også norsk krigsseileregister person-ID (P4972) Mvh Pmt (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 22:41 (CEST) fikset internlenke til kategorien som det så ut som Bruker:Pmt forsøkte seg på. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. jun. 2020 kl. 01:55 (CEST)

Takk for god hjelp med Liste over Storbritannias statsministre

Artikkelen om Liste over Storbritannias statsministre, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. jun. 2020 kl. 08:39 (CEST)

Her må det ordnes...

Hei, Ordensherre!

Her må mye fjernes: [1]] Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 18:27 (CEST)

God kveld. Bedre nå? Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 21:25 (CEST)

God kveld! Tusen takk for innsatsen. Nå er det veldig fint. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 11. jul. 2020 kl. 00:37 (CEST)

Adelskunnskap også?

Hei, i vintersommeren, er du dyktig når det gjelder adel også? Jeg lastet opp et bilde i går av en liten svensk mann som malte miniatyrbilder, av alt i verden: sv:Andreas von Behn. Jeg kommer antagelig til å opprette en artikkel/stubb om ham. Jeg så et sted at han opprinngelig het Andreas Been, men fikk/tok navnet von Behn da han ble adlet – i Sverige. Årstallet sto også. Jeg har det ikke foran meg nå, men han levde fra 1650 til etter 1713, ihvertfall.Et sted står det at han stammet fra adel i Schleswig. I boken jeg lenker til her, er han også omtalt som norsk (slik L. Dietrichson skriver i en norsk kunsthistorie). Forvirrende. Kan du tipse om noen lure «adelskilder»? Fortsatt god sommer, enten du kan, eller ei. Kjersti L. (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 15:35 (CEST)

Må nok melde pass på konterfejaren og hans opphav. Ser flere steder at hans opphav er uavklart, men at noen bøker fra 1700-tallet oppga at han var av en schlesisk adelsslekt. Om han ble adlet i Sverige burde vel det være dokumentert og registrert, så det er rart om han ble adlet i Sverige uten at det er noe svenske biografiske kilder har fått med seg. Bøker om adelsslekter og adelskalendre inngår ikke i mitt håndbibliotek, er jeg redd, så jeg kan ikke bidra med så mye her. Men fortsatt god sommer! Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 16:35 (CEST)

OK, takk for raskt – og greit – svar! Jo flere kilder jeg finner, desto flere uoverensstemmelser finner jeg. T.o.m. fornavnet varierer!!! Kjersti L. (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 16:45 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Ordensherre,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusjon) 25. sep. 2020 kl. 20:53 (CEST)

Kunstnerlig

Jeg ser du har benyttet uttrykket "kunstnerlig virke" i artikkelen Fyrstinnen av Asturias' pris for kunst. Er det korrekt norsk? Jeg får ikke treff på kunstnerlig i NAOB eller Bokmålsorboka, og tenker at kunstnerisk virke ville vært bedre. - 4ing (diskusjon) 24. okt. 2020 kl. 21:19 (CEST)

Enig! Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 25. okt. 2020 kl. 08:31 (CET)

Dette dreier seg nok om en svesisme. - 4ing (diskusjon) 25. okt. 2020 kl. 11:03 (CET)

Ja, det innrømmes... Men den er borte nå! Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 25. okt. 2020 kl. 12:06 (CET)

Referanser

Hvorfor i alle dager driver du og fjerner referanser til en:wiki ? --Shark (diskusjon) 23. des. 2020 kl. 22:09 (CET)

Wikipedia skal ikke være kilde til seg selv. Vi skal bruke gode tredjepartskilder. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 23. des. 2020 kl. 22:10 (CET)

Nå er det ikke slik at det for alt som er over 100 år gammelt finnes gode skriftlige tredjepartskilder overhodet, og da er en fyldig en:wiki en svært god referanse. Nær familie var på den skuten en del år, så derfor har jeg en del av historikken inne. Norsk tilknytning gjør skuten interessant for norske wikibrukere. Kan du henvise til regler for wiki hva gjelder kildebruken du nevner? --Shark (diskusjon) 23. des. 2020 kl. 22:56 (CET)

Skjønner at det gjelder artikkelen Aloha. Har satt inn noen referanser der. At Wikipedia ikke skal benytte seg selv som kilde, er nevnt f.eks. i Wikipedia:Bruk av kilder: «Kilder er alltid eksterne og utenfor Wikimedia-paraplyen. Vi bruker ikke artikler på Wikipedia, eller andre steder i Wikimedia-universet, som kilde for våre artikler.»

Men det slår meg at skutene bør ha egen/egne sider og at oppslaget Aloha bør snevres inn til å gjelde det hawaiiske begrepet.

God jul. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 24. des. 2020 kl. 09:51 (CET)

Ja, det er en anbefaling ut fra våre ulike ståsted. Jeg kan ikke se den helt store forskjellen mellom denne referansevarianten til en:wiki og til som vi ellers bruker til utdypende artikkel hoved|'XX'. Men nok om det, du har lagt inn bedre referanser og gjort en god opprydding, så all ære for det. Jeg også var usikker på om artikkelen burde vært delt, men siden både begrepet og seilskuten er litt perifere her hjemme så tenkte jeg at det får holde med kortfattethet.

- Dersom du noensinne skulle komme over mannskapslister for Aloha II så er jeg interessert av personlige årsaker.

-- God jul til deg også ! --Shark (diskusjon) 24. des. 2020 kl. 13:02 (CET)

Isabel dos Santos i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Isabel dos Santos har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2021 kl. 18:23 (CET)

Bilder på Dødsfall i 2021

Hei Ordensherre. Ble ikke dine valg av bilder litt vel overdosert med Norgesfokus ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. jan. 2021 kl. 17:47 (CET)

Det kan det sikkert være ulike syn på, og to kvinner og én mann er også en måte å variere på. Men året er jo langt – og det blir vel rom for alle slags nasjonaliteter ettersom 2021 skrider fram. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 30. jan. 2021 kl. 17:54 (CET)

George Medal

Hei, kunne du tenke deg å opprette en artikkel om George Medal? Jeg har tenkt å opprette en artikkel om Liv Grannes/Sjøberg/Hauge, og ettersom hun ble tildelt medaljen, hadde det vært bra å slippe en rødlenke! Kjersti L. (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 10:04 (CEST)

Da er det en blålenke på George Medal. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 14:46 (CEST)

Tusen takk! :D Jeg har kontakt med damens sønn, og har bestilt en bok, så det blir vel en artikkel med det første (eller der omkring). Kjersti L. (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 15:01 (CEST)

Hm. Hun skal ha mottatt den (som fenrik Sjøberg) i 1946, iflg et par kilder, men jeg finner henne ikke på listen over mottagere i 1940-årene i en: en:List of recipients of the George Medal, 1940s Kjersti L. (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 10:24 (CEST)

Mulig listen på engelsk ikke er komplett? Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 14:46 (CEST)

Mulig. Det står ikke noe om det. Kjersti L. (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 15:01 (CEST)

Jovisst! «Below is set out a selection of recipients of the award, in the 1940s.» Kjersti L. (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 15:03 (CEST)

Og samtidige aviskilder sier at hun fikk den, så det bør være rimelig klart. Kanskje familien fortsatt har medaljen? God påske da, sjø! – Ordensherre (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 15:33 (CEST)

Takk, det samme, da, sjø! :D Kjersti L. (diskusjon) 2. apr. 2021 kl. 15:36 (CEST)

Æ veit itj (for å holde meg til hjemstedets lingo), men jeg tror vi må gjøre noe med artikkelens tittel og/eller innledning. Som i mange andre tilfeller er ikke vårt kjære nettleksikon aldeles konsekvent når det gjelder norsk/originalt navn på medaljer og ordener. George Cross har engelsk navn, med det norske i første setning «George Cross, norsk Georgskorset, er en britisk utmerkelse …», og den norske betegnelsen brukes i artikkelteksten. «Georgskorset» er også en omdirigeringsside til «George Cross». Ettersom kongen har norsk navn her inne (Georg istedenfor George), virker det rimelig å ha (med) norsk betegnelse også for Georgsmedaljen. Andre artikler om utmerkelser har norske navn (Jernkorset, Æreslegionen) som tittel. Jeg vet ikke hva som er best. Georgsmedaljen må ihvertfall knyttes til George Medal, den ene eller andre veien, med det andre eller ene som omdirigeringsside. Du er eksperten. You decide! Kjersti L. (diskusjon) 3. apr. 2021 kl. 09:57 (CEST)

Satte inn norsk navneform i artikkelen og gjorde den til omdirigering. Fortsatt god påske, – Ordensherre (diskusjon) 3. apr. 2021 kl. 12:49 (CEST)

Fint, da korresponderer den ihvertfall med George Cross-artikkelen! Fortsatt god påske til deg også! :) Kjersti L. (diskusjon) 3. apr. 2021 kl. 13:50 (CEST)

Redigeringskollisjon på Arthur Roy Clapham

Hei Ordensherre, det oppstod en redigeringskollisjon rett etter at du hadde fikset noe på artikkelen Arthur Roy Clapham . Jeg forsøkte å flytte over det du hadde satt inn, men det var en svært avansert koding for en referanse som jeg er usikker om ble riktig. Kan ikke du ta en titt? Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 19:43 (CEST)

God kveld, Frankemann. Skjønner ikke hva som skjedde da min redigering endret på referansen, men den ser ut til å være tilbake nå. Eller? Mitt ærende var å endre to store bokstaver som ikke skulle være der. Håper alt nå er tilbake på riktig spor! Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 20:30 (CEST)

George Medal i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel George Medal har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 29. apr. 2021 kl. 09:49 (CEST)

Vicente del Bosque

Hei. Jeg ser du har endret min korrigering av forbokstav i navnet til Vicente del Bosque når etternavnet er skrevet alene, med begrunnelsen «del i navnet, Del i tittel». Regelen i spanske navn er at et slik etternavn skrives med liten forbokstav når hele navnet skrives. Når fornavnet utelates, så kun etternavnet nevnes, skal etternavnet skrives med stor forbokstav. Altså er hans fulle navn Vicente del Bosque, mens hans etternavn alene skrives Del Bosque, ikke del Bosque.--Tullerusk (diskusjon) 10. jun. 2021 kl. 02:18 (CEST)

Hei, Tullerusk. Takk skal du ha, interessant. Spørsmålet blir vel da om norske skriveregler følger samme mønster for et utenlandsk etternavn som dette. Kan ikke huske å ha sett noen regel om det. Vet du? Vennlig hilsen – Ordensherre (diskusjon) 10. jun. 2021 kl. 17:15 (CEST)

Jeg har vært i kontakt med Språkrådet og Dagbladet om dette. Den korte versjonen av Språkrådets tilbakemelding er at de mener man bør respektere stavemåten som brukes av personen selv på originalspråket. Kortversjonen av Dagbladets tilbakemelding er at de ikke har noen regel om dette og tilsynelatende lar den enkelte journalist velge selv. Ettersom man på spansk skriver Vicente del Bosques etternavn med stor forbokstav dersom fornavnet er utelatt, forstår jeg det sånn at Språkrådet mener man bør gjøre det samme når navnet skrives i norske tekster.--Tullerusk (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 01:17 (CEST)

Fint og takk skal du ha. Da gjør vi det slik. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 16:22 (CEST)

Dødsfall i juni 2021

Hei Ordensherre. Hvor ble det av Knut Bjarkeid, fengselsdirektøren ? Det skjedde noe i din dobbeltredigering på Dødsfall i 2021. Fikse selv ? Eller var han ikke notabel ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 1. jul. 2021 kl. 00:05 (CEST)

Hei. Meningen var nok å rette opp i en referanse jeg rotet til og så fulgte det med mer enn tenkt i dragsuget. Men når du nevner det, og jeg får tenkt litt på det, så er det vel ikke helt klart at fengselsdirektøren er notabel. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 16:26 (CEST)

Mary Simon i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Mary Simon har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 18:57 (CEST)

Order of Queen Tamara. Norsk navn?

Hei, finnes det et norsk navn på en:Order of Queen Tamara (2009) Kjersti L. (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 17:54 (CET)

Jeg ville sagt Dronning Tamars orden, jf. Tamar av Georgia. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 18:42 (CET)

Takk, ja det er jeg som skriver om Tamar p.t.:) Kjersti L. (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 18:48 (CET)

Zofia Nałkowska

Hei, jeg spør deg igjen, jeg. I forbindelse med «Månedens konkurranse» i november, har jeg begynt å skrive om en polsk kvinne: Zofia Nałkowska. I en av kildene står det at hun har fått to nasjonale priser. Er det innlysende for deg hvilke det gjelder? Her er kilden: Culture.pl. Hun har også mottatt en pris som de ulike språkversjonene har oversatt til sitt språk: «Det polske litteraturakademiets gyldne laurbær». Den har kanskje et offisielt norsk navn? Fint hvis du kan hjelpe med noe av dette! :) Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 09:09 (CET)

Beklager, jeg var litt sløv. Jeg så ikke alle utmerkelsene som var nevnt på WD (de fleste uten kildeangivelse for opplysningen) – og dermed var med i infoboksen. Jeg reagerer på at laurbærordenen fra det polske litteraturakademiet plutselig er blitt gyldne palmer?! Fint hvis du vet noe om noe som helst av dette! :) Kjersti L. (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 09:25 (CET)

Hmm, jeg ser at Wikidata for mange språk opererer med «palmer», og det er sikkert derfor det også endte opp med det på norsk. Men polsk «wawrzyn» ser ut til å bety «laurbær», så det er nok en riktigere betegnelse. Håper at den ansvarlige Wikidata-redigerer nå har ryddet opp! Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 17:33 (CET)

Oppdatering av båndstriper

Hei. Jeg har nevnt deg i et spørsmål på diskusjonssiden Maldiskusjon:Krigsutmerkelser. Mvh Znuddel (diskusjon) 14. apr. 2022 kl. 04:17 (CEST)