Hopp til innhold

Brukerdiskusjon:Goffe

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Velkommen!

[rediger kilde]

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 24. jan 2006 kl.22:21 (UTC)

Kommentar på brukerside

[rediger kilde]

Du skrev nylig en kommentar på Brukerdiskusjon:Meco. Den siden er låst for meg og jeg oppfordrer deg til å lese det innlegget jeg nettopp har postet på Tinget, og om du vil, følge opp dette. meco __89.10.30.120

Blokkerte brukere kan ikke redigere sider om de logger seg inn. Tidligere kunne, om jeg husker riktig, blokkerte brukere redigere egne diskusjonssider, dette er ikke lengre mulig (følge av en endring i programvaren og ikke en bestemmelse tatt på no-wikipedia). Noorse 16. sep 2007 kl. 03:35 (CEST)
  • hvor er det innlegget da? er det slettet.. (ville ikke vært overraskende) --Goffe 16. sep 2007 kl. 20:56 (CEST)

Arne Rockseth

[rediger kilde]

Artikkelen er lagt til "personer fra Trondheim" fordi denne kategorisorteringen arbeider med dagens kommunegrenser som utgangspunkt. Mvh --MHaugen 9. okt 2007 kl. 00:30 (CEST)

  • Hvorfor må personen ligge i den kategorien da? Han var da vitterlig ikke fra Trondheim kommune, og døde på dagen 2 måneder etter Leinstrand kommune ble slått sammen med Trondheim!--Goffe 10. okt 2007 kl. 12:56 (CEST)
  • utrolig tåpelig... men det er vel "encyklopedisk korrekt" for dere adm.-er..
  • ok, likte kompromisset

Klettkrysset

[rediger kilde]

Vil du delta i Diskusjon:Klettkrysset#Stor?? Btd 12. okt 2007 kl. 23:20 (CEST)

Venligt tenk litt mer over hvordan du omtaler andre brukere her på wikipedia, vi forsøker å holde en hyggelig tone selv om man til tider møter uenigheter. Mvh Røed (d · en) 9. des 2007 kl. 22:14 (CET)
Unnskyld meg, når har jeg omtalt andre brukere på en måte som ikke passer? Jeg prøver å holde en saklig høflig tone, selv om jeg hele tiden møter "uenigheter". --Goffe 9. des 2007 kl. 22:18 (CET)

[1] [2] å inndirekte kalle andre brukere tåplige passer seg ikke. Mvh Røed (d · en) 9. des 2007 kl. 22:33 (CET)

Spar meg.. har ikke tiltalt noen som tåpelig! Det vil jeg ha meg frabedt. Derimot har jeg beskrevet enkelte handlinger som mindre lure, og hvis du undersøker litt (noe jeg tror du har) ville du nok se at disse bemerkningene er berettiget. --Goffe 9. des 2007 kl. 22:39 (CET)

Ang. referansen det nå er snakk om: Så lenge referansen ikke sier rett ut at trafikktallet for Klettkrysset er 12 000 ådt, er det problematisk å bruke den til å bekrefte en slik påstand (selv om det totale trafikktallet nok er høyere). Btd 9. des 2007 kl. 22:55 (CET)

Ja, men den korrekte ordlyden er "over 12000 biler", og denne skal vi bruke fram til noen finner en bedre løsning, som jeg er enig i at vi bør finne. Dette blir en midlertidig løsning, som korrekteres når det eksakte tallet presenteres. --Goffe 9. des 2007 kl. 22:58 (CET)
Hvordan vet du det av referansen? Det står ikke hvor tellepunktene er plassert eller hvilke tall som gjelder hvor. Btd 9. des 2007 kl. 23:20 (CET)
Det står jo at trafikkmengden på strekningen (tonstad-jaktøyen) varierer fra 12000 til 26000! Da må jo tallet for Klettkrysset ligge et sted mellom der ikke sant, og i alle fall ikke være under 12000! Skulle tro det var ganske enkelt å lese det ut av opplysningene i referansen men..--Goffe 9. des 2007 kl. 23:23 (CET)
Registrerer forresten av administrator Røed ikke var i stand til hverken å underbygge påstandene sine eller, komme med en beklagelse for påstanden. Interessant.. Beklager hvis det det jeg nå sier på noen måte opprører noen, og det er på ingen måte ment personlig. Blir bare rystet over praksisen her på wikipedia.. Og siden mine kommentarer ble oppfattet så støtende, hvorfor har ingen reagert på Noorse sin språkbruk på Klettkryss-diskusjonen?--Goffe 10. des 2007 kl. 10:06 (CET)
Jeg kan svare for meg selv. Du tar en diskusjon som foregår et annet sted til min brukerdiskusjon, der du kaller min oppførsel tåpelig, jeg antar det er det Røed sikter til.
Du, med dine bidrag og din brukerside, ønsker primært å dekke egne, snevre, lokale saker og synspunkt på Wikipedia, og dette (som kan være ok i seg selv) gjør du uten å ta hensyn til retningslinjer og rutiner i prosjektet. Å fjerne trenger-referanse-maler uten å legge til referanse går mot helt sentrale prinsipper om at vi skal være korrekte og at påstander skal kunne etterprøves og bekreftes. Når du også legger inn POV-synspunkter og vurderinger og deltar i redigeringskrig for å få inn dette, blir det tatt tak i. Dette, sammen med at vi skal være presise og ikke basere oss på omtrentlig informasjon (heller ikke i mangel av noe annet), er viktig for de fleste her inne, og da er praksisen at nøytralt standpunkt og etterprøvbare fakta settes høyere enn lokale synspunkt.
Våre artikler sier ikke "USA er et stort land" i innledningen selv om "alle kan være enige om det". Hvor stort er det, og i forhold til hva er mer interessant. Btd 10. des 2007 kl. 12:44 (CET)
Altså, som jeg også skriver på min brukerside, skriver jeg om ting "jeg finner interessant". Det burde være ok for deg. Ikke at du heller har noe med å blande deg inn i det/har myndighet til å egentlig uttale deg om hva jeg velger å skrive om. At du påstår at jeg skriver uten hensyn til rettningslinger og rutiner finner jeg meget uhøflig og frekkt! En gang har jeg fjernet referanse-merkingen, og det var etter admin. krevde referanse for noe som var utrolig vanskelig å bevise i form av ren tekst. Det bare var sånn (historie til krysset).
Likevel, jeg skulle ikke ha fjernet referansemerkingen så raskt den gangen, det beklages. Dessuten er det per dags dato mange artikler som skal referere bedre til kildene sine før jeg skal begynne med dokumentasjon av hvert eneste ord jeg skriver. I går fjernet DU referansen, og da det etter kort tid kom krav om referanse, var jeg av det inntrykk at det var ditt ansvar å ordne opp i dette. Redigeringskrig, som du kaller det, gikk jeg inn i da jeg mente deres argumenter ikke holdt mål, og at deres oppfattelse av hva som er korrekt ikke stemte overens med min. Går gjerne inn i en ny slik "krig", hvis situasjonen krever det! --Goffe 10. des 2007 kl. 14:06 (CET)

Otnes

[rediger kilde]

Det er flere steder i Norge som heter Otnes. Du kan ikke forvente at ett av dem, Otnes i Halsa, skal ha enerett på oppslagsordet Otnes. Det du vil skrive om Otnes kan du skrive på Otnes i Halsa. Mvh --MHaugen 14. des 2007 kl. 14:24 (CET)

Ærlig talt da! Dere som omgjør den til pekerside, kan da ta ansvaret for å flytte eksisterende tekst til artikkel Otnes i Halsa! Det sto faktisk noen linjer der, hvis du ikke merket det! Forventer at dere ordner opp! At jeg ikke skal ha enerett på oppslagsordet Otnes håper jeg virkelig du skjønte at ikke var intensjonen her! Goffe 14. des 2007 kl. 16:17 (CET)
Hei, igjen. Jeg beklager at jeg var unødvendig krass, det var ikke smart av meg. Til mitt forsvar kan jeg eventuelt påpeke at du hadde tilbakestilt meg én gang. Et tips: hvis du vil utvide artikkelen om Otnes i Halsa ytterligere, så kan du kanskje finne inspirasjon på Wikipedia:Stilmanual/Tettsteder. Mvh --MHaugen 15. des 2007 kl. 12:45 (CET)
Hehe, den er grei=) Takk for tipset! Goffe 15. des 2007 kl. 13:22 (CET)

Wikitreff i Trondheim

[rediger kilde]

Hallo! Ser på brukersida di at du bor I Trondheim du også. 28. januar skal det være wikitreff på Mormors i Midtbyen, hadde vært kjkt om du ville komme. Du kan lese mer om det her. Det er også et Facebook-arrangement som man kan melde seg på om man vil. Håper vi ses, Jon Harald Søby 19. jan 2009 kl. 20:19 (CET)

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Goffe&oldid=4978557»