Diskusjon:Ridderhatter

Ridderhatter
	Nomenklatur
	Lepista; (Fr.) W.G.Sm.
	Klassifikasjon
Rike	Sopp
Divisjon	Stilksporesopper
Klasse	Ekte hymeniesopper
Orden	Skivesoppordenen
Familie	Tricholomataceae
	Økologi
Antall arter:	tja…?
Utbredelse:
	Inndelt i
	Himmelblå ridderhatt; Irisridderhatt;

Fullstendig artstre (clade) vises ikke. Har tatt bort label6=Lepista da det gjorde visningen enda verre. Finner ikke ut hvordan jeg skal få hele treet til å vises. Treet er kopiert fra den svenske lepista-artikkelen, der fullstendig artstre vises.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Anoteng (diskusjon · bidrag) 23. okt. 2021 kl. 19:25‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Fantastisk hyggelig med flere bidragsytere på sopp. Jeg jobber litt med det, men stort sett på artsnivå, så jeg har ikke satt meg så mye inn i den trevisning ennå. Jeg ser du bruker en wikitabell for å overføre svensk infoboks, men vi har allerede malen {{Taksoboks}} som vi bruker her. Jeg kan hjelpe deg i gang med dem hvis du vil. – Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 23. okt. 2021 kl. 20:50 (CEST)[svar]

Her er en kjapp intro til taksoboks som følger artsdatabankens systematikk. Hvordan de kan fylles ut står beskrevet på Wikipedia:Taksoboks. Bare spør hvis du lurer på noe. Når det gjelder artstreet er det sikkert noe i malen – Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 23. okt. 2021 kl. 21:19 (CEST)[svar]

Flott, ja jeg brukte den nye oversetterfunksjonen i wikipedia, da ble all formatering med fra de svenske sidene. Jeg skal få omarbeidet dem slik at de følger den norske malen. En faktaboks som beskriver artstrekk/kjennetegn lik de engelske sidene hadde på sikt kanskje også vært nyttig? Anoteng (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 23:10 (CEST)[svar]

Det kan vi kanskje sette fokus på. Personlig føler jeg en artikkel med en grunnstandard er vel så viktig. Hvor syns du vi kan legge listen for en grunnleggende standard på nye artikler? – Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 23. okt. 2021 kl. 23:46 (CEST)[svar]

Vi bruker {{Treliste}} for å lage kladogram har jeg funnet ut nå.– Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 23. okt. 2021 kl. 21:24 (CEST)[svar]

Bruker ofte wikipedia for å oversette mellom norske, svenske, engelske og vitenskapelige navn, så selv med lite innhold på selve soppene er det nyttig å ha sidene for så mange arter som mulig. Ser at svenskene har kommet en del lengre enn oss. Som fersk soppsakkyndig er soppinteressen godt over middels :-) Anoteng (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 23:08 (CEST)[svar]

Kjempebra! Sjekk gjerne prosjektsiden min Bruker:Abuluntu/Sankewiki. Jeg jobber med alt som har med spiselige organismer å gjøre.– Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 23. okt. 2021 kl. 23:14 (CEST)[svar]

Burde norsk navn være synlig i artstreet, etter det vitenskapelige navnet? Anoteng (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 23:43 (CEST)[svar]

Det er det vi pleier å gjøre👍🏼 – Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 23. okt. 2021 kl. 23:44 (CEST)[svar]

Beklager, men jeg ser at jeg svarte litt kjapt igår. Det vi pleier å gjøre står i Hjelp:Organismer: «I eventuelle hierarkiske lister med grupper og arter bør det norske navnet stå først der det er normert, med det vitenskapelige navnet deretter uten parantes helst etterfulgt av autor og årstall. De vitenskapelige art- og slektsnavnene skal kursiveres, men ikke navnene på de overordnede gruppene.» – Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 24. okt. 2021 kl. 08:32 (CEST)[svar]

Flott. Ser du har lagt til L personata igjen. Tok den bort i går fordi den er synonym til L saeva Andreas Noteng (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 15:59 (CEST)[svar]

Ja. Men det norske navnet hos artsdatabanken er knyttet til L. saeva, ikke til L. personata. Det varierer ofte hvilke arter som anerkjennes av de forskjellige databasene. Jeg er ikke noen ekspert, men jeg tror ikke det blir riktig at vi bare bytter om på dem likevel. Det er derfor jeg la den til med en liten forklaring i referansen. Jeg skal ikke være vrang hvis du mener det er en bedre løsning å bare fjerne den. – Mvh. Abuluntu 👨🏼‍💻💬 24. okt. 2021 kl. 16:29 (CEST)[svar]