Diskusjon:Ulv

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Utmerket artikkel Ulv er en utmerket artikkel, noe som betyr at den er noe av det beste Wikipedia kan by på.
Wikipedia Ulv har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 12, 2005.


To artikler?[rediger kilde]

Hvordan er forholdet mellom arten/artikkelen Ulv og arten/artikkelen Vanlig ulv ?? Mvh MHaugen 28. jan 2009 kl. 15:28 (CET)

Ulv er en art, vanlig ulv er en av flere anerkjente underarter for denne arten. Tbjornstad 24. mai 2009 kl. 11:35 (CEST)[svar]
Tidligere navngiving var klarere på å formidle distinksjonen. — Jeblad 24. mai 2009 kl. 11:43 (CEST)[svar]
Det ble kanskje litt kort, men for å si det på en litt annen måte da. Både vanlig ulv, tamhund og dingo er underarter av arten (grå)ulv. Ulv kan altså framstå per definisjon i mange størrelser og varianter. Hos de fleste mennesker har imidlertid artsnavnet «ulv» blitt hengende ved de ville underartene som lever i verdens nordområder, mens tamhund og dingo av folk flest ikke regnes som ulver. Genetisk er de imidlertid det. Forskjellen mellom en chihuahua og vanlig ulv er enorm for øyet, men minimal i genetisk. Man kan derfor hevde at arter kun eksisterer i form av underarter (eller arten blir først visuell som en underart). Tbjornstad 24. mai 2009 kl. 11:50 (CEST)[svar]

Utgjør ulv en selvstendig art??[rediger kilde]

Kan ikke ulv og andre hunderaser få fertile avkom? Så vidt jeg forstår betyr "art" et individer av samme art kan få fertile avkom, men her beskrives ulv og hund som ulike arter. Jeg trodde ulv tilhørte arten hund. Er dette feil? Kan ikke f.eks. en ulv og en schäfer få fertile avkom? I media leser man jo om at man er redd for at løshunder skal bidra til å vanne ut ulverasen, men dersom avkom etter en ulv og en schæafer ikke kan få egne avkom, så er jo ikke dette noen trussel mot ulverasen. Odd Eivind 24. okt 2009 kl. 10:05 (CEST)

I artikkelen Ulv står det: «[Ulven] er hundens progenitor og kan reprodusere seg med vanlige hunder. Avkommet kalles gjerne ulvehybrider men siden ulv og tamhund tilhører samme art er avkommet egentlig ikke hybrider, men bastarder.» Det er også en egen artikkel om dette, Hundens opprinnelse. Her står det bl.a.: «Tamhunder klassifiseres som en underart (familiaris) til arten ulv (Canis lupus) [...]» - Soulkeeper 24. okt 2009 kl. 14:02 (CEST)
Dersom jeg forstår deg rett så er altså hund ikke en art, men tilhørende arten ulv. Da har jeg tydeligvis misforstått. Jeg trodde artsbetegnelsen var hund. Høres egentlig litt rart ut å omtale f.eks. en chihuahua som en ulv, men dersom de tilhører arten ulv, så betyr jo det at de faktisk er ulver. Odd Eivind 24. okt 2009 kl. 18:13 (CEST)
Definisjonen av art er litt omdiskutert. Det fleste vil si at isbjørn og grizzlybjørn er to arter, selv om de kan få fertile avkom [[1]]. --Vegard 23. des 2009 kl. 16:26 (CET)

Practically, when a naturalist can unite two forms together by others having intermediate characters, he treats the one as a variety of the other, ranking the most common, but sometimes the one first described, as the species, and the other as the variety. But cases of great difficulty, which I will not here enumerate, sometimes occur in deciding whether or not to rank one form as a variety of another, even when they are closely connected by intermediate links; nor will the commonly-assumed hybrid nature of the intermediate links always remove the difficulty. In very many cases, however, one form is ranked as a variety of another, not because the intermediate links have actually been found, but because analogy leads the observer to suppose either that they do now somewhere exist, or may formerly have existed; and here a wide door for the entry of doubt and conjecture is opened.

Hence, in determining whether a form should be ranked as a species or a variety, the opinion of naturalists having sound judgment and wide experience seems the only guide to follow. We must, however, in many cases, decide by a majority of naturalists, for few well-marked and well-known varieties can be named which have not been ranked as species by at least some competent judges.

Charles Darwin, Artenes opprinnelse, kapittel 2

- Soulkeeper 23. des 2009 kl. 18:19 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. jul. 2017 kl. 03:13 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. jul. 2017 kl. 08:47 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 7 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 23:02 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. sep. 2017 kl. 16:04 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. okt. 2017 kl. 12:06 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. apr. 2018 kl. 02:21 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. jul. 2018 kl. 00:41 (CEST)[svar]

Europas 5 store?[rediger kilde]

Artikkelen refererer til at ulv "regnes som en av Europas fem store" som om dette var en offisiell, eller allment akseptert, betegnelse. Det mer korrekte ville være at ulv ble plukket ut av et belgisk TV-selskap som en av Europas fem mest spektakulære dyrearter. Dette virker ikke som en opplysning som fortjener en så prominent plass i artikkelen. Sverrebm (diskusjon) 13. feb. 2019 kl. 20:24 (CET)[svar]

Jeg fjernet setningen. Asav (diskusjon) 14. feb. 2019 kl. 01:35 (CET)[svar]
Asav når du fjerner tekst bør du i det minste sjekke ut om det blir riktig. Europas fem store er et anerkjent begrep, som blant annet både IUCN og EU's president Herman Van Rompuy har bidratt til og støtter, så jeg synes ærlig talt du kan gjøre om redigeringen din og følge litt bedre i ettertid. Her er innledningen til dette Europe’s Big 5 (les og lær!) og sånn sluttet det Europe’s Big Five selected!. tB (diskusjon) 14. feb. 2019 kl. 16:44 (CET)[svar]
Grunnen til at jeg fjernet påstanden, var at den ikke var referansebelagt. Nå har du gjeninnsatt en død lenke, og jeg har merket den som sådan. Om du har pålitelige, uhildede referanser, bør du legge dem inn i artikkelen istedenfor å starte rants på denne diskusjonssiden. Asav (diskusjon) 14. feb. 2019 kl. 17:53 (CET)[svar]
For noe tull Asav. Den var referansebelagt, men artikkelen var flyttet til en ny adresse så lenken var død. Da leter man opp den eller merker den med død lenke. tB (diskusjon) 16. feb. 2019 kl. 09:30 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. apr. 2021 kl. 11:53 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. mar. 2023 kl. 05:27 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. jun. 2023 kl. 06:34 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ulv. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. jan. 2024 kl. 13:10 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Ulv&oldid=24164413»