Diskusjon:Egil Ulvan Rederi

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Anbefalt artikkel Egil Ulvan Rederi er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2021 kl. 16:49 (CEST)[svar]

Ting jeg ønsker å få med i artikkelen[rediger kilde]

  • Litt mer rundt etableringen, historie
  • Skrive litt om rederiet som familiebedrift
  • Utvide med mer relevante fakta

Jeg ønsker å forbedre kvaliteten på artikkelen. Du er velkommen til å hjelpe meg med endringer på artikkelen, eller ved å utvide den. Bidra gjerne med bilder av skipene som mangler på Commons om du har noen. Er det noen som eventuelt har forslag til ting jeg bør forbedre? Face-grin.svg --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 22. jun. 2021 kl. 20:01 (CEST)[svar]

Det er ganske mange referanser i ingressen. Den brukes vanligvis til å oppsummere artikkelens hovedinnhold. Referansene dokumenterer detaljene i selve artikkelteksten. Jeg foreslår derfor å justere det litt. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 25. jun. 2021 kl. 12:55 (CEST)[svar]
Takk for tips! Skal prøve på det i løpet av dagen, og ordne resten når jeg har litt mer innhold å oppsummere, slik at jeg kan flytte enkelte utsagn fra ingressen. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 25. jun. 2021 kl. 13:17 (CEST)[svar]
Så flott! Et annet tips jeg fikk i forbindelse med artikkelen Norcontrol var å forsikre seg om at viktig informasjon kan verifiseres av objektive kilder. Jeg har ikke lest så nøye i referansene, men førsteinntrykket gir meg følelsen av at det kan være aktuelt denne artikkelen også. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 25. jun. 2021 kl. 14:02 (CEST)[svar]
objektive kilder, dvs at referansene fra Egil Ulvan sin egen nettside gjerne ikke er objektiv nok? Har du evt sett noen utsagn i teksten som bør få en forbedret referanse? Takk for tips! -Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 25. jun. 2021 kl. 17:25 (CEST)[svar]
Bare hyggelig. Jeg føler ikke artikkelen i sin nåværende stand har problemer med objektivitet eller mangler referanser. Det var bare ment som et tips basert på vennlig korreks jeg selv har fått i entusiasmen over en ny artikkel😆. Nettsiden kan sikkert også brukes med forsiktighet når ikke informasjonen den bekrefter er kontroversiell. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 25. jun. 2021 kl. 17:34 (CEST)[svar]
Takk for nyttig tips! Har prøvd å holde artikkelen objektiv etter at jeg fikk hjelp med å gjøre den relevant for Wikipedia. Si gjerne fra hvis du skulle komme på noe mer som bør forbedres. Face-grin.svg --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 25. jun. 2021 kl. 20:50 (CEST)[svar]