William Lane Craig

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk
William Lane Craig
William Lane Craig.jpg
Født 23. august 1949 (68 år)
Peoria
Utdannet ved University of Birmingham, Ludwig-Maximilians-Universität München
Yrke Filosof, teolog, universitetslærer, skribent
Nasjonalitet USA

Den amerikanske, kristne filosofen William Lane Craig (født 1949)

William Lane Craig (født 23. august 1949) er en amerikansk filosof, teolog, kristen apologet og historiker med Det nye testamentet i Bibelen som speisalfelt. Han er forfatter og foredragsholder innen temaer knyttet til religionsfilosofi, Jesus som mulig historisk person, kristnes syn på verden og «naturlig teologi».

Craig er gift og har to barn, bor i Atlanta i Georgia i USA, og er for tiden Research Professor of Philosophy ved Talbot School of Theology ved Biola University i La Mirada i California.

Debatter og argumenter[rediger | rediger kilde]

William L. Craig har debattert Guds eksistens og Jesu oppstandelse med bl.a. Christopher Hitchens, Lawrence Krauss, Michael Nugent, Sam Harris, Gerd Lüdemann, Bart Ehrman, Robert Price og Shabir Ally.

Guds eksistens[rediger | rediger kilde]

William L. Craig nevner i en artikkel[1] åtte argumenter for Guds eksistens og kristendommens sannhet. Disse bruker han også ofte i sine debatter.

  1. Kontingens-argumentet (Gud er den beste forklaringen for hvorfor noe finnes)
  2. Kalaams kosmologiske argument (Gud er den beste forklaringen for univerets eksistens)
  3. Det matematiske argumentet (Gud er den beste forklaringen på matematikkens appliserbarhet)
  4. Det teleologiske argumentet (Gud er den beste forklaringen på universets fin-instilling for liv)
  5. Bevissthets-argumentet (Gud er den beste forklaringen på intensjonell bevissthet)
  6. Objektiv moral-argumentet (Gud er den beste forklaringen for objektiv moral)
  7. Det ontologiske argumentet (Selve idéen om Gud er et bevis for at han finnes)
  8. Erfarings-beviset (Gud er den beste forklaringen på kristne menneskers religiøse opplevelser)

Jesu oppstandelse[rediger | rediger kilde]

I sine debatter argumenterer Craig ofte også i spørsmålet om Jesu oppstandelse. Han har i dette emne debattert bl.a.

Craigs argument for Jesu oppstandelse bygger på såk. "minimale fakta". Det er et argument som konsentrerer seg kring det en majoritet av Nytestamentlige forskere anser for å være sant i historien om Jesu død og oppstandelse[2].

Disse "minimale fakta" er som følger:

  1. Etter sin død ble Jesus begravet i graven til Josef fra Arimatea.
  2. Søndagen etter sin begravelse ble Jesu grav funnet tom, av noen kvinnelige disipler.
  3. Flere ganger og under forskjellige omstendigheter opplevde individer og grupper av mennesker å se Jesus levende, efter hans død.
  4. De første disiplene kom til å tro at Jesus var oppstanden fra de døde, til tross for sin tidligere predisposisjon for det motsatte.

Kritikk[rediger | rediger kilde]

William L. Craig har blitt anklaget for å benytte sirkulære argumenter, og ugyldige premisser i sitt forsvar av kristendommen . Biologen Richard Dawkins, en av verdens mest profilerte ateister, har sagt han ikke ønsker å debattere med Craig om Guds eksistens. Dawkins har begrunnet dette med at et møte vil ta seg godt ut på Craigs CV, men mindre godt på hans egen.[3] Dr. Daniel Came, som er kollega av Dawkins ved University of Oxford kaller Dawkins holdning kynisk og anti-intelektuell.

Bibliografi[rediger | rediger kilde]

  • How to Make False Arguments Appear Logical: A Step by Step Guide. (Sheffield: JSOT Press, 2011)
  • Apologetics: An Introduction (Chicago: Moody Press, 1984).
  • Assessing the New Testament Evidence for the Historicity of the Resurrection of Jesus (Lewiston, New York/Queenston, Ontario: Edwin Mellen Press, 1989).
  • "The Bodily Resurrection of Jesus," in Gospel Perspectives: Studies of History and Tradition in the Four Gospels, Vol. 1, R.T.France and David Wenham, eds. (Sheffield: JSOT Press, 1980), pp. 47-74.
  • Cosmological Argument from Plato to Leibniz (London: MacMillan/New York: Barnes and Noble, 1980).
  • and Paul Copan, "Craftsman or Creator? An Examination of the Mormon Doctrine of Creation and a Defense of Creatio ex nihilo," in The New Mormon Challenge, Francis J. Beckwith, Carl Mosser and Paul Owen, eds. (Grand Rapids: Zondervan, 2002), pp. 95-152.
  • and Paul Copan,Creation out of Nothing: Its Biblical, Philosophical, and Scientific Exploration (Leicester: Apollos/Grand Rapids: Baker, 2004).
  • with Gregory Boyd, et al., Divine Foreknowledge: 4 Views, James K. Beilby and Paul R. Eddy, eds. (Downers Grove: InterVarsity Press, 2001).
  • Divine Foreknowledge and Human Freedom (Leiden: E. J. Brill, 1991).
  • and Antony Flew, Does God Exist: The Craig-Flew Debate, Stan W. Wallace, ed. (Aldershot/Burlington: Ashgate, 2003).
  • "The Empty Tomb of Jesus," in Gospel Perspectives: Studies of History and Tradition in the Four Gospels, Vol. 2, R.T. France and David Wenham, eds. (Sheffield: JSOT Press, 1981), pp. 173-200.
  • The Existence of God and the Beginning of the Universe(San Bernadino: Here's Life, 1979).
  • "Classical Apologetics" in Five Views on Apologetics, Steven B. Cowan, ed. (Grand Rapids: Zondervan, 2000), pp. 26-55.
  • "Did Jesus Rise from the Dead?" in Jesus Under Fire, Michael J. Wilkins and J. P. Moreland, eds. (Grand Rapids: Zondervan, 1995), pp. 141-176.
  • and Walter Sinnott-Armstrong,God? A Debate Between a Christian and an Atheist (Oxford/New York: Oxford University Press, 2004).
  • God, Time and Eternity: The Coherence of Theism II (Dordrecht: Kluwer, 2001).
  • with Paul Helm, et al), God Under Fire, Douglas S. Huffman and Eric L. Johnson, eds. (Grand Rapids: Zondervan, 2002).
  • Hard Questions, Real Answers (Wheaton: Crossway Books, 2003).
  • The Historical Argument for the Resurrection of Jesus During the Deist Controversy (Lewiston, New York/Queenston, Ontario: Edwin Mellen Press, 1985).
  • and Gerd Ludemann, Jesus' Resurrection: Fact or Figment? A Debate Between William Lane Craig and Gerd Ludemann, Paul Copan and Ronald K. Tacelli, eds. (Downers Grove: InterVarsity Press, 2000).
  • The Kalam Cosmological Argument(London: MacMillan/New York: Barnes and Noble, 1979).
  • Knowing the Truth About the Resurrection (Ann Arbor: Servant, 1988).
  • and Mark S. McLeod, eds. The Logic of Rational Theism: Exploratory Essays (Lewiston, New York/Queenston, Ontario: Edwin Mellen Press, 1990).
  • "Middle Knowledge, A Calvinist-Arminian Rapprochement?" in The Grace of God, The Will of Man, Clark H. Pinnock, ed. (Grand Rapids: Zondervan, 1989), pp. 141-164.
  • and J. P. Moreland, eds. Naturalism: A Critical Analysis (Routledge Studies in Twentieth Century Philosophy)(London/New York: Routledge, 2000).
  • No Easy Answers: Finding Hope in Doubt, Failure and Unanswered Prayer (Chicago: Moody Press, 1990).
  • The Only Wise God: The Compatibility of Divine Foreknowledge & Human Freedom(Grand Rapids: Baker, 1987).
  • and J. P. Moreland, Philosophical Foundations for a Christian Worldview (Downers Grove: InterVarsity Press, 2003).
  • ed., Philosophy of Religion: A Reader and Guide(Edinburgh: Edinburgh University Press, 2001/New Brunswick: Rutgers University Press, 2002).
  • The Problem of Divine Foreknowledge and Future Contingents from Aristotle to Suarez: The Coherence of Theism: Omniscience (Leiden: E. J. Brill, 1988).
  • "The Problem of Miracles: A Historical and Philosophical Perspective," in Gospel Perspectives: The Miracles of Jesus, Vol. 6, David Wenham and Craig L. Blomberg, eds. (Sheffield: JSOT Press, 1986), pp. 9-48.
  • Reasonable Faith, 3rd edition: Christian Truth and Apologetics (Wheaton: Crossway Books, 2008).
  • The Son Rises: Historical evidence for the resurrection of Jesus (Chicago: Moody Press, 1981).
  • The Tensed Theory of Time: A Critical Examination (Dordrecht: Kluwer, 2000).
  • The Tenseless Theory of Time – A Critical Examination (Dordrecht: Kluwer, 2000).
  • and Quentin Smith,Theism, Atheism, and Big Bang Cosmology (Oxford: Clarendon Press, 1993).
  • Time and Eternity: Exploring God's Relationship to Time (Wheaton: Crossway Books, 2001).
  • ed., Time and The Metaphysics of Relativity (Dordrecht: Kluwer, 2001).
  • and Francis J. Beckwith and J. P. Moreland, eds., To Everyone an Answer: A Case for the Christian Worldview: Essays in Honor of Norman Geisler(Downers Grove: InterVarsity Press, 2004).
  • and John Dominic Crossan, Will the Real Jesus Please Stand Up? A Debate Between William Lane Craig and John Dominic Crossan, Paul Copan, ed. (Grand Rapids: Baker, 1998).

Utvalg av debatter[rediger | rediger kilde]

  • William Lane Craig vs. Christopher Hitchens: "Does God exist" (2009) (YouTube)
  • William Lane Craig vs. Stephen Law: "Does God exist" (2011) (YouTube)
  • William Lane Craig vs. Alex Rosenberg: "Is faith in God reasonable" (2013) (YouTube)
  • William Lane Craig vs Bart Ehrman: "Is There Historical Evidence for Resurrection?" (2006) (Youtube)

Referanser[rediger | rediger kilde]

  1. ^ «Does God Exist? | Reasonable Faith». ReasonableFaith.org (engelsk). Besøkt 16. juni 2017. 
  2. ^ «The Resurrection of Jesus | Reasonable Faith». ReasonableFaith.org (engelsk). Besøkt 16. juni 2017. 
  3. ^ guardian.co.uk 2011

Eksterne lenker[rediger | rediger kilde]