Wikipedia:Kandidatsider/Spøkelseskreps
Dette er – på samme måte som Caprella (se også Kandidatsider/Caprella) – en del av en lang serie artikler Bjoertvedt (diskusjon · bidrag) jobber med innenfor krepsdyr; denne gang på et litt høyere nivå i artsstrukturen. Disse artiklene et enda bevis på at det meste i et leksikon er artikler som artikler som du ikke umiddelbart skjønner at du trenger å vite noe om, før du plutselig trenger det. Og da er det bra at noen har tenkt på det før deg.
Og jeg gjentar (igjen): Dette er en type arbeid som vi har vært innom flere ganger; sist i Kandidatsider/Løvtrær nå i januar og bredt drøftet i Kandidatsider/Svermere i 2011: det er uenighet i noen slike prosesser om hvorvidt dette er ei God Liste over artsartikler, eller om det er en Anbefalt Artikkel om en artsgruppe. Arbeidet legges fram med mulighet til å stemme for begge deler. Kandidatprosessen kan selvsagt ikke ende med at Spøkelseskreps blir både AA og GL, den kan bare bli én av delene, og det vil være stemmetallene som avgjør hva. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. mar. 2014 kl. 23:45 (CET)
Anbefalt
[rediger kilde]
God liste
[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 14. mar. 2014 kl. 23:45 (CET)- For Haakon K (diskusjon) 18. mar. 2014 kl. 00:51 (CET)
Kommentarer
[rediger kilde]Ordet perepoder står nevnt flere ganger, men hva betyr det? Det bør i hvert fall lenkes til en artikkel som forklarer begrepet. Og hva vil det si når det oppgis et par tall etter dette ordet, som i «perepoder 1–2»? Haakon K (diskusjon) 16. mar. 2014 kl. 22:55 (CET)
- På norsk heter det peripoder. Det er bein som er festet til thorax. Amfipoder har 7 par peripoder som nummereres fra hodet og bakover. Det er vist på illustrasjonen, men er enig i at uttrykket bør forklares. Trurl (diskusjon) 17. mar. 2014 kl. 12:58 (CET)
- Jeg har forklart peripodene. Jeg er litt usikker på hvor det bør lenkes til, om det bør være til peripoder, thorax, krepsdyr (anatomi), eller hva. Tror vi venter til noen kan lage en vettug samling anatomi-artikler om krepsdyr, som jeg anser å ligge utenfor rammen av disse artiklene. Bjoertvedt (diskusjon) 18. mar. 2014 kl. 00:04 (CET)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 23. mar. 2014 kl. 10:39 (CET)