Wikipedia:Kandidatsider/Portal:Færøyene

Portal:Færøyene

Denne portalen er det hovedsakelig Bruker:Ooo86 og undertegnede som har stått for, og vi klarer også å holde den oppdatert. Jeg har tonet ned utformingen til noe mer nøytralt, så nå tror jeg denne kan passere som God portal. Mange AA/UA/GL-artikler innenfor emnet, som også er lenket fra portalen. Erik F 19. mai 2010 kl. 17:58 (CEST)

God portal

1. For Erik F 19. mai 2010 kl. 17:58 (CEST)
2. For Jon Harald Søby 19. mai 2010 kl. 18:01 (CEST) Har fulgt med på denne en stund, og syns det er en god og balansert portal. Jon Harald Søby 19. mai 2010 kl. 18:01 (CEST)
3. For Ooo86 19. mai 2010 kl. 18:18 (CEST)
4. For Kristoffer A Giljeskrik! 19. mai 2010 kl. 18:39 (CEST)
5. For - Bjoertvedt 19. mai 2010 kl. 20:37 (CEST)
6. For Finn Bjørklid 19. mai 2010 kl. 20:40 (CEST) Rekk opp hånden for de som har besøkt Færøyene! Jeg har!
7. For MHaugen 19. mai 2010 kl. 21:00 (CEST)
8. For – Cocu (d) 19. mai 2010 kl. 22:04 (CEST)
9. For Uten tvil --Eisfbnore 19. mai 2010 kl. 22:05 (CEST)
10. For Haakon K 19. mai 2010 kl. 23:35 (CEST)
11. For – En fin portal. Sandip90 19. mai 2010 kl. 23:44 (CEST)
12. For Ranværing 20. mai 2010 kl. 16:25 (CEST)
13. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 21. mai 2010 kl. 23:32 (CEST)

Kommentarer

Denne portalen følges godt opp, og artikler oppdateres hver måned. Stabil oppfølging bør være et vektig moment for vurdering av portalkandidater. Færøyene er godt dekket i forhold til mange store land. Portalen bør ha tilstrekkelig innhold. Jeg har ellers nylig gått igjennom samtlige kategorier og artikler relatert til Færøyene på no:wp og lagt inn portallenker. Dette er en av portalene her som holder et greit nivå, mener jeg. Ooo86 19. mai 2010 kl. 18:18 (CEST)

Det kan være litt vanskelig å finne kategori-treet, dette bør være "utbrettet" som default, hvis ikke er jeg redd for at endel brukere ikke vil finne. Jeg scrollet opp og ned 3 ganger før jeg fant det. Mvh, Bjoertvedt 19. mai 2010 kl. 20:37 (CEST)

Vi har vel foreløpig ikke fullt utviklet kvalitetskriterier for Portaler, så jeg tok en titt på Wikipedia:Kandidatsider/Portal:Språk, for å se hva vi snakket om forrige gang vi vurderte en portal. Når jeg sammenligner med den diskusjonen er det noen spørsmål som kan luftes på ny:

1. Antall rotasjonsfelter. Jeg synes fremdeles at 3 er litt i underkant. Kanskje 4-5 hadde vært bedre. En ny boks kunne f.eks. gjelde geografiske enheter: øyer/kommuner/fjorder.
2. En bruksanvisning, plassert på Portaldiskusjon:Færøyene, vil gjøre det lettere å forstå tanken bak, og videreføre portalens ulike elementer dersom dagens hovedbidragsytere wp-pensjonerer seg, eller skifter interesser. (joda, det kan skje!)

I tillegg kan jeg slutte meg tid Erlends etterlysning etter kategoritreet. Og jeg foreslår at vi fjerner flagg-lenkene til de tre øvrige nordiske landportalene, de er allerede lenket to ganger i navigasjonsmalene nederst. Og én ting til: les mer-lenkene er ganske «harde», visuelt sett. Jeg har gjorde to prøveendringer på Portal:Færøyene/artikkel/2010/05 som gjør at den ligner mer på Ukens artikkel på forsiden vår. Men alt i alt: bra portal. MHaugen 19. mai 2010 kl. 21:00 (CEST)

Jeg har brettet ut kategoritreet 1 ledd, flere ledd med underkategorier tror jeg det blir litt for brutalt å ha åpne som standard. Det åpner også naturlig et ekstra felt for Månedens sted/kommune/færøy/e.l.. Enig i at det er plass til det uten at det blir for mye, så vi kan utvide for min del. mvh Ooo86 19. mai 2010 kl. 21:47 (CEST)

Da har jeg også forsøkt å legge inn en boks til. Hvordan ble dette? Ooo86 19. mai 2010 kl. 22:36 (CEST)

Ser bra ut for meg. Ser ut som om resten liker det også :-) MHaugen 19. mai 2010 kl. 23:29 (CEST)

(Redigeringskonflikt.) Jeg synes den ser fin ut. Tror egentlig ikke vi kan putte inn så mange flere uten at det blir for snevert. Kategoritreet ser fint ut med ett ledd åpent, etter min mening. Erik F 19. mai 2010 kl. 23:31 (CEST)

Meget bra jobbet! Jeg skal ha et innføringskurs i Wikipedia for Nordisk ministerråds sekretariat i Tallinn og vil da bruke denne portalen som et (etter min mening meget godt eksempel) på hva nytte de kan ha av å samarbeide med oss - en kan jo tenke seg at med noe oppmuntring/premiering osv kan det springe frem flere tilsvarende portaler. mvh - Ulf Larsen 22. mai 2010 kl. 17:42 (CEST)

Vi har jo flere portaler her: Portal:Norge, Portal:Danmark, Portal:Island (størst behov for utvidelse), Portal:Estland og Portal:Færøyene. Men, Portal:Sverige, Portal:Finland, Portal:Grønland og Portal:Åland mangler. Feks. den estiske portalen er laget ganske statisk, så behovet for vedlikehold og oppdatering er mindre. Aktiviteten kan tilpasses alt ettersom hvor interessert noen er i å holde en portal levende. En portal som ikke endrer artikler hver måned kan også ha en verdi. I forhold til nedlagt arbeid kanskje likeså vel anvendt tid. Hadde selvsagt vært både fint og nærliggende med alle nordiske portaler på plass. Jeg har gått over portalene for Færøyene, Danmark og Estland for å legge ut portallenker i alle relaterte artikler, lete opp avglemte UAAA til portalen, ol. Jeg har nå kommet til Island, der er det muligheter for å gjøre noe mer med selve portalen også tror jeg. Ellers ville det vært bra med en god portal for Norge, og særlig Sverige og Finland burde ha fått et minimum av en portal - men dette er jo store temaer på no:wp og alt tar tid. Ulf ser vel selv hva som er mest presentabelt for å vise frem potensialet for å presentere dekningen vår av ulike felt gjennom portaler. Bruker:Frodese har ellers arbeidet mye med andre portaler i det siste har jeg sett, og i tillegg så er ikke portalportalen hans, Portal:Portaler, dum! mvh Ooo86 23. mai 2010 kl. 11:27 (CEST)

Et spørsmål: På portalene lenker vi relaterte AA, UA og GL, men noen kan være mer eller mindre interessante i forhold til flere temaer(land). Kan Magnus den gode og Magnus Berrføtt være tilstrekkelig relevante for Færøyene/Islandportalen i tillegg til Norgesportalen? Og viking har jo også tilknytning til alle tre (pluss minst Sverige og Danmark?). Skal vi nevne denne som AA på alle portalene? Hva med Eirik Raude som jo har en viss tilknytning til Island - skal han nevnes blant AA på denne portalen. Hva tror dere om disse og eventuelt andre artikler? mvh Ooo86 24. mai 2010 kl. 16:29 (CEST)

Ja, så lenge de er relevante for Færøyene synes jeg absolutt de bør være med. Jon Harald Søby 24. mai 2010 kl. 16:49 (CEST)

Ok, da har jeg lagt til disse og noen andre artikler på ett par av portalene. Ooo86 25. mai 2010 kl. 10:23 (CEST)

Nyhetene. En tanke: kanskje nyhetene burde vært datert? MHaugen 25. mai 2010 kl. 20:10 (CEST)

Skal klare å få ordnet det. Erik F 26. mai 2010 kl. 08:37 (CEST)

Fint! Og når jeg nå arkiverer, er det i tillit til at dere får på plass den etterlyste bruksanvisningen på diskusjonssiden, hvor rutiner, utvalgskriterier osv beskrives. Mvh MHaugen 26. mai 2010 kl. 20:19 (CEST)

---

Etter at portalen har vært oppe til vurdering den forskrevne tiden er vurderingen avsluttet med den konklusjon at artikkelen er en god portal. MHaugen 26. mai 2010 kl. 20:19 (CEST)